Ранее в Минобороны заявили, что в Сирии прошло первое собрание делегатов Комитета по управлению восточным территориями Евфрата, на которое пригласили представителя российской группировки войск.

На собрании представитель курдов заявил, что курдские формирования готовы обеспечить безопасность российских военных на восточном берегу Евфрата в Сирии.

Для взаимодействия с отрядами ополчения создан Объединенный оперативный штаб, в его состав вошли российские военные и представители восточных племен Евфрата. При этом курдская сторона подчеркнула, что члены Комитета по Евфрату рассматривают восточные районы провинции Дейр-эз-Зор как неотделимую часть Сирии.

Российскую сторону американский представитель воспринимает исключительно как источник угрозы и агрессии, который до сих пор не омыл ноги в Ла-Манше исключительно потому, что Запад ввел санкции. По его словам, «если бы мы не продемонстрировали такую решимость, русские могли пойти на агрессию даже против члена НАТО. Так что на это можно смотреть по-разному. Но мне кажется, факты говорят о следующем: Россия считает, что мы продемонстрировали свою готовность ответить на ее нападение». Невольно вспоминается веселая сценка, показанная по ТВ. В сумасшедшем доме один из пациентов бродит по коридору и громко хлопает в ладоши. Второй интересуется:

- Что ты делаешь?

- Крокодилов разгоняю.

- Так ведь здесь нет крокодилов.

- Потому и нет, что я разгоняю.

Как всегда, все с ног на голову. Война в Южной Осетии произошла не потому, что бесноватый Саакашвили под диктовку США обстрелял мирные осетинские города, а потому что «Россия напала». И в Приднестровье гражданскую войну устроили не прорумынские фашисты, а Москва. Равно как и на Украину Донбасс напал во главе с «вежливыми», а не США и ЕС устроили госпереворот. А в остальном, прекрасная маркиза, «мы хотели бы поладить с Россией, но из-за ее действий поладить с ней чрезвычайно трудно».

Геноцид под прикрытием миротворцев

Что у Волкера на уме, то у членов киевского режима на языке. Ободренные поддержкой заокеанского суверена, они наперебой принялись обсуждать, как наказать население Донбасса, вырвавшись на штыках «миротворцев» на украинско-российскую границу.

По мнению главы МВД Украины А. Авакова, «Минск-2» умер, потому «миротворцы совместно с украинскими силами становятся на границу Украины, международно признанную, с территории Украины уходят все подразделения иностранных государств, Российской Федерации, забирают с собой все свои полубандитские организации, которые они меняют как перчатки, и туда вводятся органы юстиции. Никаких народных милиций, как они себе придумали, никаких там своих дополнительных прокуратур и судов — все исключительно в законодательном и юридическом поле Украины. Это все дает нам возможность для того, чтобы на промежутке 5-7, может быть, 10 лет, к сожалению, пройти некоторый путь реабилитации».

Не менее ясно выразился и экс-премьер Украины Ю. Ехануров: «Нам нужно четко поставить условия жизни в будущем Донбассе. Мы не можем дать им право быть такими же, если они сегодня вообще не понимают, что такое государство Украина, какая это часть населения. Ну и потом, для желающих, я так думаю, что Дальний Восток, Сибирь, необъятные. Много гектаров земли, которую Путин предлагает всем, подъемные — вперед, ребята. Все оттуда, с украинской земли».

А кого выжить из родного края не удастся, поразят в правах, как предлагает проект закона «О прощении», внесенный депутатами Ю. Тимошенко. Как подчеркивает одиозный украинский депутат А. Геращенко, это будет «касаться права занимать определенные государственные должности, участия в выборах, на допуск к гостайне, у нас очень большой перечень ограничений к тем людям, которые проявили нелояльность к Украине. Наказаны будут все, даже дворники, работающие в республиках». Людоедские нормы всячески пытаются протащить в принятый в первом чтении закон № 7163 «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях».

Именно такой сценарий «урегулирования» и «восстановления территориальной целостности Украины» защищает К. Волкер, отстаивая оккупационный и антироссийский характер миротворческой миссии и потакая Киеву в его агрессивных планах.

Кто хочет мира?

Как утверждает К. Волкер, американский президент Д. Трамп хочет мира. Если учесть тайные планы Волкера и явные планы киевской власти, то мир получается поистине оруэлловский: мир – это война. Впрочем, для США, стремящихся «продвигать демократические общества, общества процветающие, приводимые в движение рыночными силами», - это вполне нормальная практика. Достаточно полюбоваться на бывшую Югославию, Ирак, Ливию и Сирию, куда демократию уже продвинули.

Это четко понимают в Донбассе. Как заявил депутат Народного совета ДНР М. Руденко, «план США был четко озвучен Волкером: любой ценой ввести международную миссию в Донбасс с последующей его оккупацией и выходом на границу с РФ. В данном случае международная миссия – инструмент для воплощения планов США по оккупации Донбасса Украиной. Этот план на 100% является неприемлемым для Донбасса». Как считает депутат, мнение Волкера, что «вероятность возобновления военных действий на Украине через год равна 80% свидетельствует о том, что США будут всячески содействовать началу новой горячей фазы конфликта. Америка устами Волкера просто открыто об этом говорит: если вы не пойдете на наш ультиматум, мы всячески будем содействовать вооружённой агрессии, поставляя летальное оружие Украине».

Их мнение разделяет и спикер парламента ЛНР А. Карякин, подчеркнувший, что «Волкер посылает сигнал Порошенко, что Америке выгодна эскалация конфликта для достижения своих целей на территории Донбасса. Он также пытается шантажировать Москву, чтобы она сдала свои позиции и разрешила размещение миротворческого контингента на всей территории республик, что для них смерти подобно».

Комментируя выкрутасы К. Волкера в СМИ, помощник президента РФ В. Сурков заметил, что «Россия выступила с реалистической и реализуемой мирной инициативой. Тот, кто эту инициативу не поддерживает, не хочет мира. Если кому-то не нужен мир на Украине, пусть так прямо и говорят. И не предлагают для отвода глаз разные химерические контрпроекты». Так что мистер Волкер, красующийся перед журналисткой Politico и утверждающий, что В. Путин вот-вот пойдет на его условия, явно себя переоценил.

Кто убивает «Минск-2»?

На словах утверждая, что альтернативы минским соглашениям не существует, и даже требуя от Киева «пойти на сложные шаги для возвращения Донбасса, а именно предоставить этим территориям особый статус и объявить частичную амнистию сепаратистов», К. Волкер явно выходит за пределы резолюции СБ ООН.

Сложно предположить, что высокопоставленный американский дипломат не умеет читать. Начнем с того, что минские соглашения не предусматривают никаких «оккупированных территорий», которые при потворстве США пытается протащить в украинское законодательство Верховная рада. Более того, по некоторым данным, в этом законе киевский режим собирается ввести абсолютно противоречащее «Минску-2» понятие «оккупационная администрация РФ». Напомним, что подписанные в 2015 г. соглашения признали ДНР и ЛНР стороной переговоров, с которой Киев должен напрямую согласовывать все свои законодательные решения по урегулированию конфликта. К. Волкер усиленно делает вид, что он этого не видел.

Не предполагают минские соглашения и никаких миротворцев. Предложение обеспечить безопасность наблюдателей ОБСЕ и разведение конфликтующих сторон – исключительно добрая воля России, стремящейся прекратить гибель местного населения. А вот граница, куда мистер Волкер так хочет ввести своих оккупантов, – это последний пункт минских соглашений, который будет выполнен лишь после полного урегулирования конфликта. Представитель Госдепа притворяется дурачком или просто нагло пошел против СБ ООН на поводу у киевского режима?

Причины всех этих дипломатических танцев ясны. Чтобы снять пух со своего рыла, Вашингтон судорожно пытается переклассифицировать украинский внутригосударственный конфликт, разожженный именно руками США, в межгосударственный. И свалить всю вину за свои преступные действия на Россию.

Олимпийские игры 2018 года станут первыми играми с 1994 года, на которых не будут выступать игроки НХЛ, и запрет на участие России может еще больше уменьшить значимость и зрелищность мужского хоккейного турнира на играх.

Базирующаяся в Москве Континентальная хоккейная лига считается второй сильнейшей лигой в мире, и сейчас она угрожает отозвать всех своих игроков в том случае, если России запретят участвовать в ОИ-2018.

Если этого не случится, Россия, скорее всего, возьмет золотую медаль благодаря таким бывшим игрокам НХЛ, как Павел Дацюк и Илья Ковальчук, которые сейчас играют в КХЛ.

США, Канада и другие страны тоже планируют использовать игроков КХЛ, и невозможность их пригласить негативно отразится на размерах зрительской аудитории турнира, которые уже уменьшаются.

Международная федерация хоккея на льду уже призвала членов исполкома МОК проголосовать 5 декабря за «участие всех чистых российских спортсменов», добавив, что слишком жесткое наказание для России может поставить «под угрозу здоровье хоккея на льду».

Негативные последствия для спортсменов

Запрет на участие России может обернуться негативными последствиями для тех спортсменов, которые могут извлечь из него выгоду.

На прошлой неделе Габриэла Коулакова (Gabriela Koukalova), чешская биатлонистка и одна из величайших звезд биатлона, призвала запретить России принимать участие в играх, опубликовав пост на своей странице в Фейсбуке, однако в ответ на это в ее адрес посыпались сотни оскорблений на английском и русском языках.

Помимо сексистских выпадов некоторые пользователи предположили, что Коулакова — которая должна получить бронзовую медаль ОИ-2014 в связи с дисквалификацией россиянок — не сможет завоевать медаль в том случае, если среди ее соперниц окажутся российские биатлонистки.

Тема российского допинга вызвала немало споров и конфликтов и между самим спортсменами.

Во время февральского чемпионата мира по биатлону французский спортсмен Мартин Фуркад (Martin Fourcade) сошел с подиума, когда начали награждать российскую команду, некоторые из членов которой только что вернулись к участию в соревнованиях после временной дисквалификации из-за допинга.

Возможности лыжного спорта

Если не будет России, ситуация в лыжном спорте сильно изменится.

На февральском чемпионате биатлонист Сергей Устюгов завоевал две золотых и три серебряных медали, продемонстрировав захватывающую борьбу с норвежцем Мартином Йонсрудом Сундбю (Martin Johnsrud Sundby).

Если Устюгов не сможет принять участие в ОИ-2018, это откроет новые возможности для норвежцев, а также для таких стран, как Финляндия, Италия и Канада.

США тоже претендуют на свою первую медаль в женских лыжных гонках, и у них будут все шансы завоевать ее, если на ОИ не будет россиянок.

Отсутствие блестящего российского биатлониста Антона Шипулина также повысит шансы Германии и Франции.

Запрет для юных звезд

Если будет введен полный запрет на участие России в ОИ-2018, это нанесет удар по тем спортсменам, которые не имели к допинговой системе никакого отношения.

Сейчас нет никаких данных о том, что запрещенные препараты принимала двукратная чемпионка мира по фигурному катанию Евгения Медведева — в феврале 2014 года ей было всего 14 лет.

Фигуристка Алина Загитова, которая также претендует на медаль в Пхенчхане, тоже не имеет никакого отношения к обвинениям в приеме запрещенных препаратов, поскольку на момент олимпиады в Сочи ей было 11 лет.

В момент проведения ОИ-2014 в Сочи звучали единичные обвинения в том, что фигуристы и керлингисты принимали допинг, однако ни одно из тех обвинений не обернулось дисквалификацией.

Единственная фигуристка, которая столкнулась с разбирательствами дисциплинарной комиссии МОК, — получившая золотую медаль Аделина Сотникова — была оправдана.

Возвращение Виктора Ана

Судьба одного из самых захватывающих сюжетов игр в Пхенчхане зависит от того, будет ли Россия принимать в них участие.

Виктор Ан был шорт-трекистом, выступавшим за Южную Корею под именем Ан Хён Су и завоевавшим три золотые олимпийские медали, однако его карьера казалась оконченной, когда он не смог попасть в сборную для участия в играх в Ванкувере в 2010 году.

Но затем Ан поразил своих фанатов, начав выступать за Россию и завоевав три золотые медали в Сочи.

Многие болельщики с нетерпением ждут, когда он вернется в Южную Корею в форме российской сборной.

Другие последствия

МОК никогда прежде не вводил полный запрет в связи с употреблением допинга, и он отказался сделать это перед началом Летних Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро. Тогда он передал право принимать окончательные решения различным спортивным федерациям, в результате чего права участвовать в ОИ лишились российские легкоатлеты и тяжелоатлеты.

Зимние Олимпийские игры — это другое дело, поскольку наиболее серьезные обвинения в адрес российских спортсменов связаны именно с зимними играми в Сочи 2014 года.

МОК уже дисквалифицировал 25 россиян за употребление допинга в Сочи. Даже если российской сборной дадут возможность участвовать в играх 2018 года, те 25 спортсменов не смогут приехать в Пхенчхан — если только они не докажут свою невиновность.

Кроме полного запрета МОК может заставить российских спортсменов выступать под нейтральным флагом, а не под российским.

К такому нейтральному статусу прежде уже прибегали в тех случаях, когда страна находилась под санкциями ООН, как в случае с Югославией в 1992 году. Такое же решение было принято в прошлом году, когда МОК отстранил сборную Кувейта из-за вмешательства правительства в спорт. Тогда кувейтские спортсмены официально принимали участие в играх как «независимые олимпийские спортсмены».

К такому же решению прибегли и в этом году, когда российские спортсмены принимали участие в мировых чемпионатах, однако это лишь привлекло к ним дополнительное внимание. Выступавший в качестве «независимого» спортсмена, Илья Иванюк сказал, что «все же знают, откуда мы». Российские власти решительно выступают против такого «нейтрального» статуса, воспринимая его как символическое унижение, однако они пока не делали заявлений о том, что Россия может бойкотировать игры в том случае, если будет принято такое решение. С точки зрения множества критиков России, отсутствие российского флага не меняет ситуацию с сомнительной чистотой российских спортсменов.