Происходящие события многое отрывают. Во-первых уже понятно, что Америка станет гораздо меньше воевать. Это уж как пить дать. Все дело в том, что произошли два события которые кардинально меняют наше будущее. Первое это упорство КНДР, которая показала как нужно отстаивать свой суверенитет, который старина МакКейн, давным давно похоронил, но кажется институт суверенитета государств, проживет дольше и тут я ни на что не намекаю, просто вижу объективность процесса.

То есть все видят, что больше попрать суверенитет будет невозможно, если у тебя есть ядерное оружие и это то до чего мир довели глупые политики США. Звучит круто? Может быть, но по моему мнению это не только звучит так, но и обстоит ровно так же. Я говорю об этом потому, что наша разноколёсая телега всегда готова была прицепиться к авианосцу отправляющемуся в очередной раз кого то бомбить.

У нас в США существовал примат силы и на нем основывалась американская дипломатия. Теперь время изменилось, и пока политологи и политики все еще бубнят, что Россия должна признать свое поражение в холодной войне, в гонке вооружений, Россия тем временем, показала, насколько эффективны её новое (и старое) оружие и планирование военных операций.

Скажу вам честно, многие только теперь поняли с какой бедой они рядом были вот тогда, в период развала Союза, если бы русские решили атаковать Европу, США и так далее. Однако что же происходит дальше? Нынешние космические долги США это отголосок той победы, если хотите, над Россией, которой в США так кичатся. Но если посмотреть на Россию, то она, как считается, проигравшая сторона, таких долгов не имеет. Так кто же в лучшей форме?

Главная военная доктрина США предполагает, что США должны быть в состоянии вести две войны одновременно. Но сейчас мы видим, что США не может и одной войны провести как следует, чтобы добиться победы. Оружие есть, но победа достигается не только им. После того, что русски соприкасались с американскими ВВС в Сирии, они окончательно страх потеряли и теперь позволяют себе такие перехваты американских самолетов, от которых даже у китайских летчиков дух захватывает. Последние жалобы Пентагона на российский перехват очередного «Посейдона», звучат со слезами в голосе, дескать дифферент на нос 15 градусов, русский воздушной струей создал турбулентность и таким образом давил американский самолет-разведчик к земле.

В общем и целом, Госдеп действительно показал себя никак. Но что предпринимается? Нам говорят, что Тиллерсон уйдет, но даже если это правда, кто придет вместо него? Ну ладно, они кого то найдут конечно, но не факт, что новый будет лучше старого. Однако мы сейчас знаем, что в Госдеп рвется Волкер и так же мы знаем, что он ничего не может сделать с русскими тоже. Так чем же новый будет лучше старых?

Все дело в том, что существует некое понятие дипломатическая школа и это не стены и классы, это традиции дипломатии. В стенах школ и классов изучают дипломатический опыт всяких стран разных времен и народов. Так вот таких традиций у США нет. Их никто не наследует, даже если и было в истории нечто хорошее. США по прежнему предпочитают силовую игру. Вброс шайбы в зону и борьба за нее там. Это приводит к тому, что даже с маленькой Северной Кореей справиться не получится. А ведь это еще один проигрыш, впрочем уже очередной.

Тем временем защита экс-министра попросила суд оправдать своего клиента. По мнению адвоката Тимофея Гриднева, в полномочия Улюкаева не входило принятие решения по приватизации "Башнефти", поэтому он не мог повлиять на сделку.

Даже если суд и примет компромиссное решение—например, назначив Улюкаеву меньший срок, чем просило прокурор, или даже если обвинение будет переквалифицировано, очевидно, что экс-министр получит реальный срок.

И это, безусловно, важный сигнал всем нашим системным либералам.

Близкий друг Егора Гайдара (он выступал вместе с Гайдаром, Чубайсом, Кохом, Кудриным и т.п. деятелями еще на легендарных семинарах «Змеиная горка» в 1980-х), Алексей Улюкаев — это не просто очередной жулик из числа нашей прозападной элиты, а один из тех людей, благодаря которому и наступили 90-е.

В 1991 году Улюкаев – экономический советник председателя Правительства РФ. В 1993-м его назначают помощником первого вице-премьера Егора Гайдара. Именно Улюкаева называют среди главных разработчиков гайдаровской «шоковой терапии», которая в один миг сделала нищими миллионы россиян. Покинув кабинет вице-премьера, Гайдар уселся в кресло директора им же созданного Института экономики переходного периода (ИЭПП). Улюкаев с ним: в 1994–1996 и 1998–2000 годах он заместитель директора ИЭПП. В целом 1990-е – это годы, которые Улюкаев посвятил политической деятельности. В составе команды Гайдара он прокладывал либералам путь в органы представительской власти. В 1995 году возглавил московскую организацию партии «Демократический выбор России».

В 1999 году Улюкаев баллотировался в Госдуму по общефедеральному списку «Союза правых сил» (СПС). Одновременно его выдвинули по Чертановскому одномандатному избирательному округу. СПС даже удалось договориться с «Яблоком» о том, чтобы Улюкаев считался «единым кандидатом от демократических сил». В мае 2000 года Чубайс пригласил Улюкаева на пост первого заместителя министра финансов Алексея Кудрина в правительстве Михаила Касьянова. В министерстве он отвечал за финансирование силовых структур и курировал вопросы кредитно-денежной политики. В 2004-м, когда правительство возглавил Михаил Фрадков, Улюкаева перевели на должность первого заместителя председателя Центрального банка. Поскольку председатель правления Центробанка Сергей Игнатьев не любил появляться перед телекамерами, Алексей Улюкаев взялся объяснять населению политику ЦБ. В частности, в 2006 году он заявлял о готовности Центробанка сделать рубль конвертируемым. Весной 2013 года Улюкаев рассматривался в качестве кандидата на пост председателя правления Центробанка, однако в конечном итоге на эту должность президентом Владимиром Путиным была рекомендована Эльвира Набиуллина. А самого Улюкаева назначили министром экономического развития.

Дальнейшая его история известна.

Сказать, что вся наша «рукопожатная» общественность в шоке — не сказать ничего. Это ведь даже не Серебренников — это человек, который «хоронил проклятый совок», разгромил его промышленность ради «принятия в цивилизованный мир» и до последнего защищал «руку рынка». Если сегодня стало можно посадить Улюкаева, то почему завтра нельзя было бы посадить, например, Чубайса…

В общем, если Улюкаев получит свои 10 лет, то наша либеральная тусовка, как системная, так и несистемная, получит четкий сигнал — их время ушло.

Впрочем, это если получит. До сих пор им все сходило с рук, независимо от серьезности обвинений. Достаточно вспомнить дело «Оборонсервиса», по которому бывший министр обороны Анатолий Сердюков вообще не был привлечен, а его помощница Евгения Васильева хотя и получила 5 лет общего режима, но в него включили «домашний арест» в «честно ворованных» хоромах и условно-дословное освобождение. В итоге Васильева вышла уже 25 августа 2015, проведя в колонии «целых» 34 дня. Ждем приговора.

У дома Михаила Саакашвили начались стычки соратников политика с силовиками. По информации ТАСС, там собрались более 200 человек, один человек пострадал.

3 декабря в центре Киева прошел марш движения Михаила Саакашвили «Рух новых сил». Активисты требовали импичмента президента Украины Петра Порошенко. Вечером того же дня неизвестные в военной форме заблокировали здание украинского телеканала NewsOne, транслировавшего митинг. Как сообщали «Ъ» в администрации президента Украины, власти полагают, что это было провокацией со стороны господина Саакашвили, который якобы пытался вызвать массовые протесты в Киеве.

Эти истории наглядно иллюстрируют различие подходов к проблемам у современных институтов (и людей) и церкви. Церковь — настоящая церковь — никуда не торопится. Она в буквальном смысле все меряет масштабами столетий. Нет ни одного вопроса, рассмотрение которого нельзя было бы отложить на пару-тройку десятилетий, а то и веков. Если же проблему отложить нельзя, значит, она в принципе сиюминутна и не настолько важна, чтобы церковь вообще обращала на нее свое внимание.

Данное обстоятельство является ключевым для понимания текущей скандальной ситуации вокруг письма главы самопровозглашенной Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарета к Архиерейскому собору РПЦ, состоявшемуся в конце прошлой недели.

Письмо вызвало просто море версий и толкований.

Представители так называемого Киевского патриархата сначала вообще отрицали его отправку, потом подтвердили его подлинность, но заявили, что в Москве его неверно истолковали. При этом, по словам Филарета, его письмо стало ответом на некую инициативу РПЦ.

В целом самопровозглашенный патриарх очень много говорил за последние дни. Например, заявил, что Киевский патриархат никогда не вернется в РПЦ и что он не согласовывал свое письмо с Киевом. Кроме того, Филарет заверил, что никогда не покинет свой пост главы УПК КП, поддержал закон против УПЦ МП и назвал условие для диалога с РПЦ.

Кроме того, Филарет сделал еще несколько откровенно противоречащих друг другу заявлений от "единство имеет для нас большее значение, чем автокефалия" до "от своей позиции — автокефалии Украинской церкви — не отступал бы". И все это на фоне явного выпрашивания у Кирилла встречи с ним (разумеется, формально по инициативе московского патриарха).

В общем, суетливость, хлопотливость и суматошливость. Качества вполне понятные и часто встречающиеся в современном мире, но весьма странно выглядящие в исполнении организации, претендующей на статус церкви, и ее иерарха.

В свою очередь, в России обращение и последующие комментарии от УПЦ КП также вызвали бурную и весьма разнообразную реакцию: от радости (что Филарет якобы раскаялся в расколе) до алармистских предупреждений, что все это провокация и ловушка против РПЦ. Впрочем, хватает и конспирологических версий, согласно которым причиной происходящего является кризис внутри организации Филарета из-за возраста и состояния здоровья того.

…А что же официальная реакция РПЦ во всей этой суматохе и скандальных разбирательствах?

Во-первых, Архиерейский собор РПЦ посчитал письмо Филарета "шагом к преодолению раскола" на Украине и создал специальную комиссию для переговоров с "так называемым Киевским патриархатом", если тот в дальнейшем предпримет "соответствующие действия".

Во-вторых, в РПЦ отказались комментировать заявления Филарета и представителей его организации и вступать с ними в "заочную дискуссию".

В-третьих, патриарх Кирилл выразил поддержку украинскому епископату, в чьем "сердце любовь к тем, кто отделился", однако ни словом не упомянул Филарета и его организацию.

И все.

В общем, вполне привычная позиция церкви, которая никуда не торопится и может подождать столько, сколько потребуется.

Это различие обнажает пропасть, лежащую между Московским патриархатом и раскольниками из КП. Последние упорно меряют горизонт событий максимум собственными жизнями и пытаются решить все возникающие вопросы прямо "здесь и сейчас".

Именно тут лежит причина, по которой какая бы интрига ни лежала в основе присланного Филаретом в Москву письма, она не станет ни провокацией, ни ловушкой для РПЦ. Ведь чтобы успешно расставить ловушку тому, кто меряет перспективу веками, самому надо мыслить столетиями. А с этим у Филарета и его организации явные проблемы.

Впрочем, как минимум одно последствие произошедшего можно с уверенностью прогнозировать уже сейчас.

Покаянное письмо самопровозглашенного патриарха Филарета Архиерейскому собору нашло свое надежное пристанище в архивах Московской патриархии и при необходимости будет извлечено: хоть через пять лет, хоть через пятьдесят, хоть через пятьсот.