В частности, парламент проголосовал за создание поста специального прокурора по борьбе с коррупцией, а также независимого Национального антикоррупционного бюро, которое должно было расследовать дела, связанные с коррупцией.

Как отмечает Бершидский, постепенно, однако, стало очевидно, что, хотя бюро и специальный прокурор могут делать громкие заявления и расследовать сотни дел, им трудно предъявлять обвинения, потому что судебная система в значительной степени нуждается в реформах.

Европейские и американские союзники Украины потребовали создать специальный антикоррупционный суд.

Однако Порошенко не был рад этой идее, отметив, что такой институт не существует почти ни в одной стране. Несмотря на неоднократные требования Запада, Порошенко до сих пор не представил законодательного предложения по суду.

В то же время генеральный прокурор Юрий Луценко, близкий союзник Порошенко, начал открытую войну против Национального антикоррупционного бюро. На прошлой неделе сотрудник бюро был задержан при попытке дать взятку сотруднику службы миграционной службы. В офисах бюро были проведены обыски.

Руководитель Национального антикоррупционного бюро Артём Сытник заявил в ответ, что взятка была частью операции, о которой Луценко не знал. Это не помешало Луценко продолжать нападения на Сытника и его бюро, обвиняя их в незаконных операциях и несанкционированном сотрудничестве с ФБР США.

«Шума и перьев столько, что порой действо напоминает какой-то латиноамериканский карнавал», — отреагировал Порошенко на ссору, не занимая при этом сторону Луценко.

Однако США, как утверждает автор статьи, в этом конфликте открыто занимают сторону Национального антикоррупционного бюро. В понедельник госдепартамент выступил с заявлением, в котором осуждался «срыв расследования коррупции на высоком уровне, арест сотрудников Национального антикоррупционного бюро Украины и захват важных файлов бюро».

«Для Украины нецелесообразно бороться за свое тело в Донбассе, если оно теряет свою душу от коррупции. Институты по борьбе с коррупцией должны поддерживаться, финансироваться и защищаться», — отметил госсекретарь Рекс Тиллерсон.
Однако у Порошенко, по-видимому, другие планы, отмечает обозреватель Bloomberg.

В этом году Украина вернула МВФ на $270 млн. больше, чем получила от него. Государственный бюджет стабилизировался за счёт «скромного» экономического роста, который, согласно прогнозу Bloomberg, должен достичь в этом году двух процентов. В то же время позиция Запада по конфликту на востоке Украины «застыла». Существует больше шансов, чем когда-либо, что США предоставят Украине смертоносное оружие.

Порошенко явно пришёл к выводу, что он не лишится политической поддержки Запада, пока он продолжает занимать антироссийскую позицию, и он больше не нуждается в регулярной финансовой поддержке.

До тех пор, пока западные лидеры считают Украину «оплотом» против России, он может действовать внутри страны как любой другой украинский политик старой закалки, для которого границы между властью, деньгами и жёсткой силой «размыты».

Жесткие действия Порошенко против его самого ярого противника — бывшего президента Грузии и бывшего одесского губернатора Михаила Саакашвили — показывают, что Порошенко может быть таким же «беспощадным», как и Янукович.

События, которые развернулись вокруг Саакашвили во вторник, заставили даже самых активных западных сторонников послереволюционного украинского правительства понять, что с Порошенко «что-то не так», отмечает Леонид Бершидский.

«Похоже, что президент Порошенко отказался от борьбы с коррупцией, каких-либо амбиций на экономический рост, финансирования ЕС или МВФ», — пишет экономист Андерс Аслунд, который довольно долго относился оптимистично к украинским реформам.

Однако Порошенко ничего бы не добился и не стал бы сегодня защищать непрозрачную, коррумпированную, отсталую политическую систему Украины без поддержки со стороны Запада. Никакое «дружеское давление» не изменит его. Если украинцы избавятся от своей апатии и сделают с ним то же самое, что и с Януковичем, эту ошибку не следует повторять.

Нелегко найти молодых, более принципиальных, ориентированных на Европу политиков в Украине, но они существуют.

В противном случае западным политикам и аналитикам придётся продолжать удивляться тому, как сильно похож на Януковича ещё один представитель старой элиты, предупреждает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский.

Почему бы работнику военного завода ненадолго не сменить флаг и не толкнуть документацию в США? Он всю жизнь учился, работал, а денег так и нет, а хочется квартиру и внедрожник. Почему бы пограничнику не пропустить караван с наркотой, всего один разок? Почему бы журналисту за деньги один только разик не оболгать многодетную семью и не поддержать олигарха, вышвыривающего из из единственного жилья? Почему бы за Крым не извиниться, в надежде, что санкции снимут?

Нейтральный флаг может взять любой, не только смортсмены. Это как бы все, что надо знать о возможности выступить в Пхенчане.

Что удивляет - так это слабая, антироссийская и предательская позиция ОКР. Походу, там проблема не только с Родченковым, он далеко не самое меньше зло.

И главное не давать общественности вспоминать про бойкот Олимпиады 1984 года со стороны СССР, чтобы все "призыватели" из числа депутатов, чиновников и прочей плесени не вглядели этой самой плесенью.

Русские "звезды" должны присутствовать на олимпиаде, — да, под "нейтральным флагом" и после бесчисленных унижений, — но обязаны. По мысли чиновников МОК они должны выступать под аббревиатурой ОАР (OAR). Расшифровывается она как "Олимпийский атлет из России" ("Olympic Athlete from Russia"). Иначе ведь спортивные бюрократы не досчитаются денег, русских денег, которые им так необходимы для дальнейшего безбедного существования: глава МОК Томас Бах даже льет крокодиловы слезы, заявляя о том, как старательно "защищали чистых русских спортсменов". И заранее осуждает возможный бойкот со стороны России, это надо цитировать, простите, дословно: "Бойкот никогда не помогал ничего добиться. Я не вижу причин для такого решения. Чистым россиянам мы разрешили участвовать в ОИ, чтобы продемонстрировать, что они в стране действительно есть и могут послужить мостом в будущее чистого спорта для страны. Это лучше, чем возводить новую стену между Россией и международным олимпийским движением".

При этом, разумеется, Томас Бах категорично требует признать, что "решение не является политическим".

…Есть такой известный русский анекдот про любителей поесть рыбки, находясь в интересной позиции.

И такую возможность этим милым людям мы просто обязаны, по их мнению, предоставить, ибо этот их банкет должен проводиться исключительно за наш счет.

Что тут можно сказать.

Я не знаю уж, как решат наши спортивные федерации и сами спортсмены, но факт остается фактом: что бы там ни лепетал Бах, но решение, безусловно, является именно политическим. Причем никто и не скрывает того медицинского факта, что оно "призвано наказать и унизить" государство Российскую Федерацию: западные медиа писали и говорили об этом абсолютно откровенно. И любой российский спортсмен, принимая решение о "выступлении под нейтральным флагом", должен прекрасно понимать, что он, таким образом, соглашается участвовать "в наказании и унижении" своей собственной страны.

МОК, кстати, уже опубликовал критерии допуска российских спортсменов к Олимпиаде в Пхенчхане. Приглашать российских атлетов будут в соответствии со следующими рекомендациями: "по абсолютному усмотрению группой, которую возглавит Валери Фоурнейрон, председатель ITA. Которая будет включать в себя членов целевой группы по тестированию перед Играми — одного от ВАДА, другого от DFSU и одного от МОК". После кучи "тестирований" и откровенных унижений МОК "по своему усмотрению в конечном итоге определит спортсменов из этого списка, которые будут приглашены" на данное мероприятие. И подписаться под почетным званием "олимпийский атлет из России" без намека на гражданство и иную принадлежность к национальной сборной великой страны.

Собственно говоря, на этом можно заканчивать.

Потому как никакого смысла участвовать в этом мероприятии ни для государства Российская Федерация, ни у уважающих себя и свою страну российских спортсменов я, честно говоря, не вижу.

Наличие российских звезд на данном мероприятии важно теперь только для функционеров МОК, которые в случае их неприезда могут лишиться приличной части своего драгоценного бюджета. К примеру, самый рейтинговый турнир зимних олимпиад – хоккейный. А без участия звезд американо-канадской NHL, которая отказала МОК без всяких "санкций", и российской КХЛ он превращается в "первенство водокачки". И вообще теряет какую-либо не только спортивную, но и коммерческую привлекательность. А деньги функционерам совсем не хочется терять, — поэтому они и принимают такое "компромиссное решение".

Вопрос тут только один: нам-то это зачем?

Что, кто-то готов, к примеру, наслаждаться игрой в хоккей сборной "олимпийских атлетов из России"?! Или готов оплачивать из бюджета подготовку к соревнованиям целой россыпи спортсменов в "некоммерческих видах спорта", которые потом будут призваны приносить доход этой вот невнятной организации?

Мы уже не раз писали, что в нынешнем своем виде, когда ни один спортсмен, что-то выигравший, не может вместе со своими болельщиками радоваться своей победе до специального решения спортивных бюрократов, олимпийский спорт должен либо реформироваться, либо умереть.

Что ж. Если он решил ускорить данный процесс и покончить жизнь самоубийством, то мы не видим никаких оснований ни участвовать в данном мероприятии, ни, тем более, помогать в его проведении финансово.

В такой ситуации ехать в Пхенчан, как бы кому из спортсменов, спортивных чиновников или спортивных журналистов этого ни хотелось (а хочется это, скрывать тут нечего, многим), объективно нельзя. А тем, кто все-таки захочет поехать, важно помнить, что он принимает это решение сам.

Наедине со своей совестью и чувствами к Родине.