Призываем администрацию США пересмотреть это ошибочное решение, которое может привести к крайне негативным последствиям», — говорится в заявлении турецкого МИД.

Также Эрдоган инициировал созыв чрезвычайного саммита Организации исламского сотрудничества и совещания глав МИД стран, входящих в организацию, которое должно состояться в Стамбуле 13 декабря.

Расселённость и протяженность в пространствах Великой Евразии определили нашу историческую судьбу как нации, которой приходилось раз за разом отбиваться, сражаться, выживать и возрождаться.

Нет другой такой общности в мире, такого народа, для которого слова «лишь бы не было войны» оставались настолько выстраданными.

Мы не пацифисты. Мы вооружены самым страшным оружием на Земле. Но никогда оно не было для нас оружием завоевания, оставаясь всегда оружием самозащиты. Ядерное оружие после Второй мировой войны сохраняет мир от глобальной катастрофы, так как обнулило шансы любого возможного агрессора на победу.

Мы ведём ожесточенную войну со страшным злом терроризма, злом, которое несёт угрозу для выживания людей в самых разных частях света — и на Ближнем Востоке, и в Европе, и в Средней Азии, и в Америке.

Но никогда эта война не была и не будет самоценной, это тяжкое бремя, которое нам приходится с честью нести для того, чтобы сохранять мир, во всех значениях этого слова.

Россия совершала и трагические ошибки, в которых мы признаемся, такой ошибкой было вмешательство в Афганистан в 1979 году. Но даже тогда нами двигало желание обеспечить процветание афганского народа, пусть ошибочное и неверное.

Наши воины-интернационалисты были настоящими героями, и до сих пор в Афганистане вспоминают не только войну с СССР, но и ту помощь, которую оказывала наша страна, когда строила дороги, школы и больницы. Мы не извиняем себя за ошибки, Россия заплатила за них сполна, в том числе и катастрофой разрушения Советского Союза.

Сейчас западный политический мир настолько повысил ставки, что риск нового глобального конфликта приблизился к временам Холодной войны.

«Запад», под которым мы понимаем политико-экономическую гегемонию США/англосаксонских элит, озабочен вопросом сохранения своего влияния в условиях тектонического переформатирования мира: он давно уже не моноцентричен, он всё более прочно мультиполярен.

Этот «Запад» готов влезать в любые авантюры, для того, чтобы продлить своё комфортное существование, обеспечить безопасность своей зоны экономического и политического комфорта.

А значит перед ним не стоит цели установления и сохранения мира в смысле гармонии и справедливости. Целью остаётся завоевание и удержание мира в смысле территории и соотношения сил.

Оружие массового поражения распространяется на Земле с пугающей скоростью. Международные институты, которые были созданы после Второй мировой для того, чтобы предотвращать конфликты, всё хуже справляются с этой главной своей задачей.

Вмешательство во внутренние дела, провоцирование гражданских, национальных, религиозных конфликтов происходит на Украине, в Сирии, в Африке, Азии, Латинской Америке. Новые войны начинаются с невероятной простотой, их обеспечивает развитие индустрии логистики, распространность оружия, медийные технологии — каких не было во времена противостояния двух систем в 50–80-е годы.

НАТО вновь восстанавливает свою мощь, на восточных границах Атлантического блока размещаются войска, которые никак не предусмотрены прошлыми соглашениями между Россией и НАТО, США уже вышли из Соглашения по Противоракетной обороне и активно строят системы ПРО вдоль наших границ. Сперва нас уверяли, что системы ПРО не направлены против нас, но эти объяснения даже формально уже не используются.

Сейчас США ставят вопрос о выходе из Договора о сокращении ракет средней и малой дальности в Европе: по сути, они уже нарушили его, разместив пусковые установки системы ПРО — это те же установки, что используются для пусков ракет средней и малой дальности.

Очень много новых «эффективных управленцев» международной политикой и финансами, которые с лёгкостью оперируют жизнью и смертью, войной и миром, как будто эти категории что-то вроде банковской проводки или решения о новой эмиссии облигаций.

Трагические по своим последствиям решения делаются пугающе легко. Мы видели это в Югославии, в Ираке, в Ливии, в Сирии. Запомним это, когда нас в очередной раз упрекнут в том, что «русские милитаристы ведут захватнические войны».

А Россия уже объявлена врагом западного мира. В ход идёт любая грязь, шантаж, ложь. «Запад» сохраняет себя, консолидируя население «русской угрозой».

И мы понимаем, что более не можем влиять на эту осознанно враждебную к нам политику. Да, раньше у России были иллюзии, что мы можем что-то сделать, договориться с «Западом», чтобы наши отношения перестали деградировать.

Очевидно, что нет, и мы просто не можем сейчас предсказать, как далеко готовы зайти элиты западного мира. «Просвещенные европейцы» бесстрашно испытывают русское терпение на востоке Украины. А Пентагон обещает передать обманутым украинцам оружие против русских.

России приходится ежедневно реагировать на новые антирекорды американской риторики в адрес России. Кажется, пора признать тот факт, что американские элиты готовы на дальнейшее ухудшение отношений с Россией до отзыва посольства и — пусть и на экспертном уровне или на закрытых совещаниях — уже обсуждаются варианты возможного военного противостояния, пусть и на ограниченном театре военных действий.

Мы можем не соглашаться с нашими европейскими соседями и с «Западом» в целом в представлениях о ценностях, определении демократии и суверенитета, можем спорить с ними.

Сейчас именно Россия, сохраняя основы старой европейской морали и этики, остаётся настоящей хранительницей европейских ценностей, таких, как их описывали великие Просветители: Вольтер, Руссо.

Это, в первую очередь, понимание демократии как воли большинства в сочетании с защищенностью меньшинств.
«Запад», очевидно, полагает, что идейно ушёл далеко вперёд, придя к примату меньшинства над большинством. «Ваша демократия ненастоящая», — говорят нам.

Ну что ж, это спор о категориях и нашем праве определять свои ценности как часть нашего суверенитета. Но всё это будет бессмысленно, если мы вновь не утвердим главное: спор не может касаться вопроса сохранения мира.

Мир стал опасен. Мир в опасности.
Мы должны вновь заговорить о самом важном для нас, страны и народа, пережившего столько войн — и выжившего не раз, и много раз победившего.

То, отчего мы никак не забудем Великую Отечественную, отчего до сих пор у девчонок, что родились в конце XX века наворачиваются слёзы на глазах при звуках военных песен. То, что вспоминают старухи, когда сохраняют чёрствый хлеб.
Мы будем говорить о войне и мире. И будем призывать к миру.

Нас уже нельзя «развести» как встарь, нельзя заставить «покаяться» и «разоружиться». Во-первых, мы уже это проходили и не верим таким разговорам. Во-вторых, наша вооруженность — это гарантия нашей мирной жизни, а не угроза соседям.

Мы перевооружались, чтобы защищать мир, а не чтобы завоевать его — и тут есть большая разница с тем, что говорят и делают американцы и европейцы. Российская армия все последние годы именно восстанавливалась, а не наращивала себя. Её задача — победить в возможной войне, а не начать её. Цель России — чтобы война никогда не произошла.

Сохранение мира — это послание изменит многое уже потому, что спорить с ним невозможно, нельзя противодействовать стремлению обеспечить и сохранить мир без потери лица. «Россия за мир» — и не может случиться такого политического самоубийства, чтобы ответить «мы не согласны».

Особенно тяжело придётся набухшей на крови нынешней киевской власти. Порошенко шёл на выборы с лозунгом «Я прекращу войну» — и обманул собственный народ.

Люди, уставшие от похорон, будут готовы идти к президентскому дворцу с требованием мира, даже те из них, кого никогда не убедить, что украинцы — часть русского народа. Согласие в том, что война есть зло, а мир есть благо, примирит украинцев.

В Европе обязательно появятся люди, которые встанут у ворот военных баз и перекроют железные дороги, когда на восток везут на платформах военную технику.

В Америке и Азии, Африке и Европе люди проголосуют за мир на любых выборах — и против любых политиков, что раздувают военные бюджеты и военную истерику. Будут ли это пацифисты, новые хиппи, популисты или кто-то ещё — не важно.

Они уже были в Европе и США, был и наш удивительный опыт страны, которая ставит сохранение мира во всём мире одной из своих главных задач. Каждый сторонник мира — союзник России.

Сохранение мира — это единственная этически безупречная идея и цель, которая может быть в российской внешней политике, цель безусловно справедливая.

Ничто не ново. Миру — мир.
Евгений Примаков-младший (Сандро)

«Радио Свобода» опирается на данные РОМИР, организации, которая по странному стечению обстоятельств не имеет гордого статуса «иностранный агент», хотя не скрывает, что является эксклюзивным представителем ассоциации Gallup International в России и СНГ. Соцслужба в ноябре опросила 2400 россиян, задав им такой вопрос: «Если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы вы проголосовали?»

По всей видимости, исключив безусловного лидера предвыборной гонки, чтобы лишний раз не раздражать заказчиков, социологи составили вот такой список альтернативных кандидатов.

Если суммировать предпочтения опрошенных, то получается ровно 25 процентов. Отсюда «Радио Свобода» и сделало свой странный вывод. Объясню, почему он странный.

Даже если представить, что данные «Левада-центра» за ноябрь совпадут с ромировскими (пока они не опубликованы), «потеря четверти потенциальных избирателей», о которых оповестила мир корреспондент Елена Рыковцева — полная чушь. То ли женщина слаба в арифметике, то ли выдает желаемое за действительность, но по ее логике получается, что за Путина всегда голосовали сто процентов россиян. Вместе с самой Еленой Рыковцевой, всеми ее сослуживцами, слушателями-читателями и просто единомышленниками. И вдруг — гром среди ясного неба! — в нем разочаровались 25 процентов жителей страны.

Сенсация, конечно. Для тех, у кого проблемы с памятью. А может, с совестью, точно не знаю. Потому что налицо явная подмена, как «карусель» на выборах. Ну или как там крадут голоса.

Конечно, все мы понимаем: «поддержка деятельности» и голос на выборах — не одно и то же. Но они всегда довольно близки. Чего же нам ждать от выборов президента 2018 года?

Я позволил себе небольшой прогноз, основываясь на интуиции, приправленной осторожностью и реализмом. Который включает в себя ожидание резкого обострения политической активности либеральной оппозиции в ближайшие месяцы. «Болотных бунтов», скорее всего, не будет, но Навальный, уверен, еще не раз напомнит о себе.

Между прочим, РОМИР опубликовал данные еще одного любопытного опроса, проведенного уже среди тех, кто не намерен голосовать за Путина: «За кого из этих кандидатов на пост президента вы не проголосуете никогда и ни при каких обстоятельствах?»

Я бы на месте либеральной оппозиции опечалился. Это называется «наши не пляшут». Ни при каких обстоятельствах.

Как минимум временно это должно помешать России дипломатически закрепить одержанную в ходе военно-политического противостояния победу. В лучшем же для Вашингтона случае ситуативные союзники России на Ближнем Востоке будут по-разному оценивать хаотизированную позицию. Противоречия между ними обострятся еще на уровне расчетов стратегических планов, по мере же развития ситуации позволят США играть на противопоставлении одних другим.

Однако все это в будущем. Пока же Трамп предлагает жертву пешки (Израиль) на Ближнем Востоке. И даже демонстрирует готовность пожертвовать еще и тяжелую фигуру (ЕС) в Европе.

Зачем он это делает? Ведь мог же, как предыдущие президенты, два раза в год подписывать указ об отсрочке переноса посольства, и все были бы довольны.

Борьба за первенство в регионе
Начнем с того, что сложившаяся пророссийская ситуативная коалиция состоит практически сплошь из врагов Израиля. Сирия, чьи Голанские высоты еврейское государство захватило еще в июне 1967 года, последующие десятилетия сталкивалась с Израилем в борьбе за влияние в Ливане. К тому же Тель-Авив занял явно антисирийскую позицию в ходе завершающейся сирийской гражданской войны, неоднократно нанося удары под надуманными предлогами по сирийским правительственным войскам, воевавшим с террористами.

Иран никогда не скрывал своего желания сбросить Израиль в море. В еврейском государстве он видит плацдарм Запада, аналогичный крестоносным государствам Средневековья, и считает, что оттуда для него исходит военная угроза, которая может быть нивелирована только с ликвидацией Израиля

Турция раньше имела с Израилем очень близкие, конструктивные и деловые отношения. Но в течение десятилетия они постепенно охладевали, а последние пять лет откровенно портятся. Это не было так заметно, когда Турция состояла в антиасадовской коалиции. Но после перехода Эрдогана на сторону света качество израильско-турецких отношений стало быстро приближаться к качеству израильско-иранских. Более того, по вопросу об Иерусалиме позиция Анкары оказалась даже жестче, чем позиция Тегерана. Эрдоган предупредил, что в случае признания Америкой Иерусалима столицей Израиля (о чем будет свидетельствовать перевод посольства США), Турция разорвет с Тель-Авивом дипломатические отношения. Эрдоган заявил, что это красная линия для мусульман всего мира, и пообещал созвать в ближайшие полторы недели в Стамбуле конференцию Организации исламского сотрудничества.

Эрдоган, таким образом, пытается использовать возникающий кризис для захвата Турцией лидирующих позиций в исламском мире, что должно также укрепить претензии Анкары на роль регионального лидера.

Но на лидирующую роль в регионе претендуют также Иран и Саудовская Аравия. Причем если у Эр Рияда традиционно налажены тесные союзные отношения с Тель-Авивом, и дом Сауда (у которого и так множество проблем) может попытаться сгладить возникшее противоречие и перевести его в формат долгого переговорного процесса, то шииты, лидером которых является Тегеран, естественным образом радикализировались в ходе долгого ближневосточного конфликта, в котором против них выступали единым фронтом суннитские страны Залива, террористический Халифат, Вашингтон и (неформально) Израиль.

Теперь Хезболла является не только не единственной, но, возможно, даже не самой радикальной шиитской группировкой в регионе. И Тегерану, если он желает претендовать на региональное лидерство (а он желает), необходимо будет считаться с настроениями своих клиентов. Тем более на фоне радикальной позиции Эрдогана.

Если же исламский мир (в лице своего большинства) займет по вопросу о Иерусалиме радикальную позицию, то и у Саудовской Аравии пространство для маневра сузится. Она должна будет поддерживать исламский консенсус хотя бы на словах, что тоже существенно.

Вряд ли арабы и не арабские мусульманские народы сразу начнут против Израиля войну. Но, во-первых, резко усилится поддержка всех палестинских организаций (независимо от формы исповедуемого ислама). Воинствующих антиизраильских радикалов мусульмане перестанут признавать террористами. Во-вторых, еврейское государство окажется в дипломатической блокаде. В-третьих, как минимум будет обсуждаться вопрос об исламских санкциях в отношении Израиля, причем не обязательно сугубо экономических.

Как ответит мусульманская Европа?
Кроме резкого ухудшения ситуации на Ближнем Востоке, США инициируют проблемы еще и для ЕС. С одной стороны, Европа, веками страдавшая антисемитизмом и не только допустившая гитлеровский геноцид евреев, но и в ряде случаев вносившая в Холокост посильный вклад, еще не полностью избавилась от чувства вины, вынуждавшего ее все послевоенные десятилетия по мере возможности поддерживать Израиль. И мощное еврейское лобби в европейской политике и СМИ остается. Да и культурно еврейское государство, основанное преимущественно носителями европейских ценностей, ближе ЕС, чем арабы, турки или иранцы. Но с другой стороны, за последнее десятилетие в ЕС перебралось слишком много мусульман, чтобы игнорировать их взгляд на предмет.

Лидеры ЕС и раньше высказывали озабоченность возможным признанием Вашингтоном Иерусалима столицей Израиля. И сейчас первая же реакция президента Франции Макрона была негативной. Поскольку Меркель никак не решит вопрос с созданием парламентской коалиции и пока связана внутриполитическими проблемами, можно считать, что Макрон говорит от имени ЕС.

Эта реакция увеличит количество противоречий между ЕС и США, заставит ЕС хотя бы на уровне риторики солидаризоваться с мусульманами в вопросе осуждения Израиля за попытку международно-правовой легализации единоличного контроля над Иерусалимом. Но главное, это актуализирует противоречия внутри ЕС между все еще сильным информационно-политическим еврейским лобби и набирающим силу мусульманским. Поскольку же в ЕС исламофобия развивается в достаточно широких слоях населения, Израиль, вопреки официальной позиции властей, может найти сильных союзников в лице общественных движений и политических партий.

Как видим, в идеальном для США варианте хаотизация охватит огромный регион (весь Большой Ближний Восток, Северную Африку и весь ЕС — страны, в которых проживает миллиард населения).

Три уровня хаотизации
Кстати, России, с ее влиятельной еврейской общиной и значительной долей мусульманского населения, тоже придется столкнуться с внутренним конфликтом, хоть и в значительно более мягкой форме.

В общей сложности имеем три вероятных уровня хаотизации. Во-первых, практически неизбежно резкое обострение обстановки на Ближнем Востоке. Во-вторых, более чем вероятна резкая реакция во всем мусульманской мире (от Индонезии до Марокко и Нигерии). В-третьих, дестабилизация может также затронуть Европу, а в мягкой форме (нелицеприятной общественно-политической дискуссии) и Россию.

Все это будет вызывать жесткую конкуренцию в уже сложившихся союзах, обостряя убранные пока из повестки дня российскими усилиями противоречия между странами региона. В худшем варианте это может привести к полномасштабному военному конфликту, в котором на одном из этапов не исключено применение ядерного (Израиль), химического и бактериологического (арабы) оружия. Учитывая вовлеченность в кризис Европы, этот конфликт потенциально может расшириться до участия ракетно-ядерных держав — членов СБ ООН (Франция, Великобритания). В таком случае будет явочным порядком доломана Ялтинско-Потсдамская конструкция, при том, что создание складывающегося сегодня нового поствашингтонского миропорядка будет искусственно заторможено.

Но даже в лучшем, наиболее мягком варианте кризиса достижение мирных договоренностей по Сирии и Ираку, а также конструирование на Ближнем Востоке новой региональной системы безопасности будет для России затруднено. Придется решать противоречия между союзниками и искать пути мирного урегулирования их конфликта с Израилем

Еще один бонус Вашингтона — Израиль не может отказаться от этого данайского дара. Так что Тель-Авив прочно привязывается к американской ближневосточной политике в качестве вернейшего союзника — потому что ему некуда деваться. Микшируется возможность достижения израильско-российских договоренностей, по поводу которых Тель-Авив уже несколько раз проводил зондаж.

Наконец, есть бонус и лично для Трампа. Признавая Иерусалим столицей Израиля, он сможет выполнить хоть одно из своих многочисленных предвыборных обещаний. И глобалистская группировка Клинтон не сможет ему в этом помешать, ибо Трамп только реализует давно принятое решение Конгресса.

Более того, Трамп становится своим президентом для информационно-политического еврейского лобби в США, где еврейская диаспора значительно влиятельнее, чем в Европе. С учетом же антиизраильской ближневосточной политики Обамы, клинтоновские демократы-глобалисты теряют очень много. Трамп сделал серьезную заявку на второй срок.