Для турецкого лидера это вопрос собственного выживания — несмотря на массовые зачистки после попытки переворота, в стране остается значительное число «западников». Президент же всячески пытается доказать, что западной альтернативы для Великой Турции не существует — на Западе есть место лишь для Рабской Турции, послушно исполняющей приказы США и ЕС. Для Турции, отказавшейся от исламской идентичности.

История же с Иерусалимом позволяет турецкому президенту играть еще и на исламском самосознании своих граждан, показывая наглядно степень неуважения и презрения к мусульманам со стороны Запада, куда так стремится турецкая «пятая колонна».

Однако основные дивиденды ждут Эрдогана все-таки на внешнеполитическом направлении. Ни для кого не секрет, что он позиционирует себя как защитник всех мусульман. «Никто не имеет права ради личных интересов играть судьбами мусульман, которых более миллиарда», — заявил турецкий президент. И сейчас он будет отыгрывать эту позицию.

В рамках этого отыгрыша и монетизации имиджа Эрдоган собирает в Стамбуле саммит Организации Исламского Сотрудничества. Конечно, на реальную солидарность арабских элит он не рассчитывает, но ему это и не нужно — Эрдоган использует трибуну Организации и свой статус хозяина для самых жестких антиизраильских заявлений и угроз. Вплоть до возможного разрыва отношений с Израилем.

Сам Тель-Авив отношениями с турецким президентом не очень-то дорожит. Как верно сказал министр образования Израиля Нафтали Беннетт, «лучше иметь объединенный Иерусалим, чем симпатию Эрдогана».

Однако израильское руководство понимает, что риторика турецкого премьера с обещаниями поддержки палестинцев может серьезно простимулировать в них желание начать террор. После чего герой арабской улицы Эрдоган сможет использовать последствия этого террора — например, предложить себя Израилю и США как некоего посредника по урегулированию отношений с палестинцами. Естественно, не бесплатно.

Иранские борцы
Впрочем, конкуренцию Эрдогану за статус «главного друга возмущенных простых арабов» составит Иран. И по ряду моментов иранцы турок в этой конкуренции обойдут.

Ни для кого не секрет, что Тегеран (конфликтующий с рядом арабских элит, желающих его уничтожения) давно делает ставку на публичную дипломатию и прямое обращение к арабской улице, играя на ее чувствах и эмоциях. Прежде всего антиизраильских и антиамериканских.

Так, бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад со своими лозунгами об уничтожении США и Израиля был гораздо популярнее у арабов, чем их собственные «предательские» правительства. Нынешние иранские власти продолжают эту игру, причем, в отличие от Эрдогана, придерживаются принципиальной позиции — ни на какие политические уступки американцам идти нельзя, с ними нужно только конфликтовать.

Ядерную сделку они уступкой не считают — скорее позиционируют ее как свою победу над коллективным Западом.
Естественно, сейчас Иран попытается оседлать волну антиамериканизма на Ближнем Востоке.

Президент Хасан Роухани и другие иранские официальные лица будут выступать с резкими заявлениями, а также (в отличие, опять же, от Эрдогана) могут перейти и к силовым акциям.

Например, поддержать оружием и деньгами своих партнеров из ХАМАС и дочернюю структуру «Хезболла», которые пойдут в первых рядах третьей интифады. В Тегеране могут расценить, что война той же «Хезболлы» с Израилем неизбежна, и лучше начать ее сейчас, когда за спиной стоит вся арабская улица.

Впрочем, могут поступить тоньше и не начинать, ограничившись лишь риторикой. Попытка Тегерана возглавить арабский протест приведет в ужас арабские элиты (в том числе и те, которые пока прохладно относятся к идее сдерживания иранцев на Ближнем Востоке) и лишь сыграет в пользу врагов Ирана из Саудовской Аравии.

Нечестивый альянс
Ни для кого не секрет, что Саудовская Аравия рассматривает Иран как экзистенциального врага и, перефразируя Черчилля, готова сотрудничать против него даже с дьяволом. Таким потенциальным «дьяволом-союзником» для саудовского руководства сейчас является Израиль. Уже достаточно давно при посредничестве США (а точнее, зятя президента Джареда Кушнера) идут негласные израильско-саудовские переговоры о создании совместной антииранской оси. И идут они небезуспешно.

Однако легализовать ее саудитам очень сложно, ведь их не поймет собственное население. Арабам десятилетиями вдалбливали мысль о том, что ни о каком сотрудничестве с «сионистским врагом» не может быть и речи до тех пор, пока этот враг убивает «мирных палестинцев» и не дает им создать собственное государство.

Чтобы решить эту проблему, сторонам нужно было вытащить шип из израильско-арабских отношений. То есть оформить решение палестинского вопроса.

И поскольку для Саудовской Аравии противостояние с Ираном куда важнее судьбы каких-то палестинцев, Мохаммед бин Салман был готов ради скорейшего решения вопроса согласиться на серьезные уступки израильтянам.

О сути этих уступок ходили разные слухи (отказ от требования вывести поселения с Западного берега, отказ от передачи Палестинской автономии дополнительных территорий, отказ от требования вернуть Иерусалим), однако точно известно, что Махмуд Аббас был вызван в Эр-Рияд и ему внятно донесли: он либо соглашается на эти уступки, либо уходит со своего поста и передает его другому, более сговорчивому товарищу.

Судя по всему, заявление Трампа было инструментом легализации этих уступок. Американский президент выступил этаким тараном западно-заливного консенсуса по Иерусалиму. Теперь вся критика, весь гнев за «слив» Иерусалима обратится против Америки. А принц Мохаммед бин Салман, какое-то время публично повозмущавшись, театрально вздохнет и согласится признать новую реальность.

После чего Америка, Саудовская Аравия и Израиль вместе прогнут Махмуда Аббаса (который, видимо, вообще станет главным проигравшим всей этой истории), заставят его признать новую реальность и начнут, наконец, коллективно сдерживать Иран.

Свято место
Однако самым главным бенефициаром всей истории станет Россия. Если, конечно, сможет пройти по лезвию дипломатического ножа и сохранить в ходе всей заварушки отношения со всеми ее игроками.

Во-первых, ход Трампа открывает России широкие дипломатические перспективы. Ряд арабских стран публично говорит о том, что своим указом американский лидер фактически выключил себя из переговорного процесса по разрешению арабо-израильского конфликта.

Процесса, который является нервным узлом всей ближневосточной дипломатии. Учитывая дипломатические наработки и репутацию эффективного посредника, которые Кремль приобрел в ходе сирийской кампании, Москва может занять вновь образовавшийся «вакуум присутствия». По крайней мере, у нее на это больше шансов, чем у Турции (не годящейся на роль посредника из-за сложных отношений с Тель-Авивом) и Египта (до сих пор не восстановившего свое могущество после «арабской весны»).

Во-вторых, решение Трампа приведет к ухудшению отношений США с целым рядом ближневосточных государств (которые, в отличие от Саудовской Аравии, не вовлечены в антииранскую игру). И прежде всего с Турцией.

«Есть три красные линии для современного турецкого режима: судьба Гюлена, статус Иерусалима и вопросы, связанные с курдами. И во всех трех случаях американцы оказываются по другую сторону баррикад от Эрдогана.

Поэтому позиция Турции будет чрезвычайно жесткой. Анкара собирается пересматривать свои союзнические отношения с США и действовать исходя из того, что происходит в поле», — считает Владимир Аватков.

Москве такая псевдопрагматизация турецкой внешней политики лишь в радость — ведь (почему она и «псевдо») такой курс лишает Анкару остатков диверсификации во внешней политике и делает ее более зависимой от связей с Россией. А значит, нивелирует возможные обострения российско-турецких отношений на крымском, кавказском и даже сирийском направлениях. Так что разговоры о том, что американский президент играет в пользу российских интересов, снова получили свое подтверждение.

Меня смешат попытки доказать нам, тем кто никуда не уезжал из России и прожили долгие годы с Путиным - президентом и премьером, что все достижения России за последние 17 лет — это пыль, чушь, ложь и дурость. Ну, вы знаете... Не у всех в России память отшибло.

Я вижу какой зубной скрежет вызвало заявление Володина, в котором он сказал о Путине слова, с которыми я думаю легко согласятся десятки миллионов россиян. Цитирую по ТАСС: "Состоявшееся решение дает уверенность в завтрашнем дне, потому что наш президент всеми своими делами, служением нашей стране доказал, что мы многое можем сделать. И он как глава государства всегда в тяжелейшее время делал все для того, чтобы защитить людей, страну от проблем. С Путиным мы развивались, росло благосостояние граждан. Какие бы проблемы ни приходили в страну, президент их решал эффективно. Во внешней политике огромные подвижки: страну стали уважать, стали считаться – это тоже его заслуга", – сказал Володин.

И тут началось... оказывается, у нас в стране всё плохо. В тысячный раз вытаскивают эту замшелую агитку, что по Индексу восприятия коррупции Россия находится на 131 месте в мире, рядом с Украиной и Непалом и... конечно в этом Путин виноват. Ладно что этот рейтинг создан Транспэренси Интернейшнл - то есть инструментом политического влияния Госдепа США, так это же еще и рейтинг не коррупции, а её "восприятия" - то есть логично, что страны в которых принято при любых обстоятельствах власть ругать и жаловаться на жизнь, индекс восприятия коррупции будет выше. Вот, например, по этому же рейтингу получается в топ-50 самых честных и не коррумпированных стран мира входят Ботсвана и Маврикий. А хорошее положение США в этом рейтинге - это вообще анекдот. Американский метод снижения восприятия коррупции - гениален. Надо всего лишь назвать коррупцию лоббизмом и вот уже никакой коррупции нет, а лоббисты - это официальные бизнесмены. Понятно, что с коррупцией надо бороться, но не надо пороть чушь о том, что ситуация никак не изменилась с 2000 года. Самый простой и понятный индикатор для каждого гражданина - вот вы на дорогах взятки по сравнению с 2000 годом или с 90-ми стали давать чаще или реже? Ответ на этот вопрос и показывает есть у нас успехи в борьбе с коррупцией или нет.

Меня особо умиляют разговоры, что Путин сволочь и лишил нас вкусного сыра, дешевых польских яблок и испанского хамона. То, что многие американцы, которые приезжают в Россию просто в шоке от количества и качества наших продуктов - это критиков не волнует. Даже иностранные СМИ признают, что российские антисанкции помогли развить российское сельское хозяйство, не говоря уже об очевидных успехах России в плане захвата мирового рынка зерна. Это кстати тоже происходит благодаря путинской программе развития сельского хозяйства. Wall Street Journal пишет, что российское зерно буквально выдавливает с мирового рынка американских фермеров, но местная либерда будет упорно говорить о том, что Путин ничего не добился в экономике.

И последнее. Нам предлагают погрустить и покаяться за то, что нас выгнали из Большой Восьмерки, за то, что нас выгнали из Совета Европы и ПАСЕ, за то, что против нас ввели санкции. С риском обидеть чувствительную оппозиционную хипстоту скажу коротко: плевать. Мне даже кажется, что если бы против нас на было санкций, то мы видимо что-то делаем не так. Если мне не изменяет память, то нам Европа вводила санкции еще со времен Ивана Грозного, и потом перерывы в санкциях были редкими и короткими. И ничего, мы за это время нормально выросли, а наши солдаты успели побывать с недружескими военными визитами почти во всех континентальных европейских столицах. Все это время наши предки и мы сами хотели жить своим умом и для своей страны.

Я заметил, что наша оппозиция любит говорить о свободе, но она ее совершенно не ценит и всё ищет кому бы сапоги вылизать за печеньку. Россияне не согласны с такой позицией и ценят свободу жить своим умом и в своих интересах гораздо больше, чем фейковые либералы. И вот таким свободолюбивым избирателям очень подходит президент Путин.

Шестнадцать американских спецслужб с общим бюджетом в 70 миллиардов долларов представили аналитический материал, состоящий из 82-х страниц и носящий название «Готовясь к Ближнему Востоку без Израиля».

Анализ американских разведывательных указывает на 700 тысяч «израильских» поселенцев, незаконно живущих на землях, украденных в 1967 году.

Весь мир согласен, что эти земли принадлежат Палестине, однако «израильтяне» добровольно их не отдадут.

Этим «Израиль» напоминает ЮАР в конце восьмидесятых годов.

Правящая «Израилем» экстремистская партия «Ликуд», согласно упомянутому анализу, всё более потворствует необузданному насилию, творимому земляками-поселенцами.

Говорится о зверствах и преступлениях в стиле апартеида, включая «израильский» разделительный барьер с безжалостной системой контрольно-пропускных пунктов, что неоправданно и идёт вразрез с американскими ценностями.

Шестнадцать американских спецслужб соглашаются с тем, что «Израиль» не может противостоять прибывающей пропалестинской силе, включающей Арабскую весну, Исламское пробуждение, и усиление Ирана.

В прошлом диктаторы этого региона сдерживали пропалестинские настроения среди своих народов.

Но эти диктатуры начали рушиться с падением произраильского иранского шаха в 1979 году и учреждением шиитской республики, чьё правительство было вынуждено поддержать недовольство народа «Израилем».

Тот же самый процесс – ниспровержение диктаторов, которые сотрудничали или просто терпели «Израиль» – теперь набирает обороты.

В результате к власти придут правительства более исламские, и намного менее дружественные к «Израилю».

В отчёте американских разведывательных служб говорится, что в свете этих событий американское правительство просто не имеет военных и финансовых ресурсов для продолжения поддержки «Израиля» вопреки пожеланиям миллиарда его соседей.

Как предполагается в анализе, для нормализации отношений с полусотней исламских стран, США должны будут следовать собственным национальным интересам и махнуть рукой на «Израиль».

Что интересно, ни Генри Киссинджер, ни эксперты разведки, подготовившие этот материал, не собираются оплакивать «Израиль».

Это любопытно, учитывая, что Киссинджер – еврей и всегда рассматривался общественностью как друг (иногда закадычный) «израильтян», а американцы, включая сотрудников разведки, подвергались длительному и интенсивному влиянию произраильских СМИ.

Чем объяснить такое спокойствие?

Американцы, интересующиеся международной обстановкой (к этой категории, без сомнения, относится и Киссинджер и эксперты из разведслужб), сыты по горло «израильской» непримиримостью и одержимостью.

Нелепое и широко высмеянное выступление Нетаньяху в ООН, где он размахивал картонкой с нарисованной на ней карикатурной бомбой (за что сам стал персонажем карикатуры «безумный сионист») была последней в ряду оплошностей «израильских» лидеров, традиционно склонных чересчур переигрывать.

К тому же многие американцы недовольны чрезмерной властностью «израильского» лобби в вопросах формирования общественного мнения.

Каждое увольнение очередного известного журналиста, отклонившегося от «утверждённого сценария» при освещении «израильского» вопроса, как это случилось с Хэлен Томас и Риком Санчесом, вызывает обратную реакцию, малозаметную внешне, но мощную, как приливная волна.

И каждый раз, когда «израильское» лобби отбрасывает в сторону кого-то вроде Морин Доуд, отметившую, что втянувшие США в войну с Ираком еврейские фанатики теперь требуют сделать то же самое с Ираном, всё больше людей осознают, что люди вроде Доуд, Томас и Санчеса говорят правду.

Ещё одной причиной вышеупомянутого спокойствия перед угрозой падения «Израиля» можно указать тот факт, что американские евреи в своём большинстве уже не склонны к поддержке политики «Израиля»; по крайней мере, не так, как это делает «Ликуд».

Опытные еврейские журналисты и аналитики вроде Филиппа Вейсса признают безумие правящих сил «Израиля» и безнадёжность положения этой страны.

Согласно недавним опросам, проведённым среди молодых американцев еврейского происхождения, заботиться о судьбе «Израиля» стало «не модно».

Срок годности «Израиля» вышел.

Такое мнение охватывает все бОльшее число как политических деятелей и элиты США, так и простых американцев.