По его словам, Госдума может быть неожиданно гостеприимным и даже дружелюбным местом для всех, за исключением разве что запрещённых на этой неделе «Радио Свободная Европа» и  «Голоса Америки». Демарш против этих СМИ стал ответом Москвы на «подобные действия Вашингтона в отношении RT», отмечает автор статьи, и снова продемонстрировал, насколько трудные времена настали в отношениях США и России.

Если посмотреть на Думу извне, пишет Филипов, то кажется, будто это однородный коллектив националистического толка, «подиум, с которого российские политики в унисон поносят силы, которые, по их мнению, стоят у истоков нынешнего глубокого охлаждения отношений», то есть русофобный американский истеблишмент. И сегодня депутатам есть на кого поругаться, отмечает он: они выступают против, по их мнению, международного заговора, в результате которого российской команде не дадут выступить на Олимпиаде в Южной Корее, а также против отношения к RT в США, которое они причисляют к нарушению международных норм свободы СМИ.

Как отмечает журналист, и его газета опасалась, что попадёт в чёрный список, но российские власти решили, что санкции будут применяться только к тем СМИ, которые получают финансирование из конгресса, а не к частным изданиям вроде The Washington Post.

Российскую Государственную Думу иностранные журналисты посещают редко, отмечает Дэвид Филипов, который и сам за прошедший год был там всего дважды. И даже это было необязательно, поясняет он, ведь все сессии Госдумы в прямом эфире транслируются на её сайте, и журналисты, которых в главный зал не пускают, всё равно всё видят по телевизору.

«И США, и Россия в какой-то степени находятся под воздействием так называемых мифов друг о друге, созданных за последние 20 лет», — признался в разговоре с американским журналистом заместитель спикера Госдумы Пётр Толстой.

Но несмотря на внешне враждебное отношение к США, сама Госдума встретила лично Филипова довольно приветливо. От своих российских коллег американский журналист получил шутку про иностранного агента, хоть его издание таковым и не признали. Пресс-служба всю неделю была особенно внимательна к нему, следила за тем, чтобы он попал на мероприятия, которые хотел посетить, встретился с людьми, с которыми хотел поговорить, чтобы у него был хороший доступ в интернет и чтобы он не чувствовал, что в любой момент его могут оттуда выкинуть, рассказывает репортёр. С особенно приветливым отношением он столкнулся и в сувенирном магазине Госдумы, и в депутатской столовой.

«Единственное, о чём меня просили не только здесь, но просил и каждый российский чиновник, с которым я общался за последние 400 дней, — это чтобы я «писал объективно». И я очень стараюсь делать именно так», — признаётся Филипов. Конечно, продолжает он, при этом ему необходимо упомянуть про низкие позиции России в рейтингах свободы СМИ и политических свобод, про многочисленные законы, ограничивающие права человека, которые принимались в Думе.

Когда он спросил Петра Толстого, как же ему написать обо всём этом, оставаясь объективным, тот «не оставил ему никакой надежды»: «Вряд ли сегодня можно ожидать адекватности и объективности из-за взаимного недоверия и попыток переложить ответственность за плохие вещи на другую сторону». Кроме того, Толстой отметил, что «если конгресс аннулировал аккредитацию RT», то Дума лишь запретила журналистам «Радио Свободная Европа» и «Голоса Америки» появляться в её здании, но для других иностранных корреспондентов условия работы в России остались прежними. И если конгресс передумает, то и Госдума снова пустит к себе американских журналистов, пообещал он.

Кто же победит в этом сражении между американскими и российскими законодателями? В качестве ответа на этот вопрос праправнук Льва Толстого привёл «одновременно непонятную и подходящую аналогию», сравнив пульт от телевизора и смартфон: «Телефон умнее, и 300 лет было потрачено на его разработку, и только 30 лет потратили на этот пульт. Но если их ударить друг о друга, победит тот, что тяжелее и глупее», — приводит журналист The Washington Post ответ российского депутата.

Ссылка