При этом запись сопровождается двумя хештэгами: «Учите историю» и «Не быть обреченными повторять те же ошибки» (#LearnHistory и #NotToBeDoomedRepeatingSameMistakes).

Там же размещена репродукция картины художника Иллариона Прянишникова «В 1812 году» (1874), на которой изображены пленные французские солдаты, бредущие по снегу под конвоем русских крестьян.

Армия Наполеона, которая насчитывала более 600 тысяч человек и включала в себя помимо французских войска целого ряда стран Европы, вторглась в Россию 24 июня 1812 года (по новому стилю). По итогам сражений почти вся Великая Армия была разбита и ее остатки через полгода покинули Россию.

Проще говоря, чиновники будут располагать только сухой статистикой: из каких регионов резиденты и иностранцы чаще всего приезжают в различные регионы страны, и как много времени там проводят.

В качестве примера эффективного использования такой информации в «Киевстар» рассказали о запуске нового поезда Киев-Измаил.

«В 2016 году сотрудничество Киевстар и Одесской ОГА позволило обосновать необходимость запуска нового железнодорожного маршрута, и теперь уже более года в направлении популярных курортов Затока и Сергеевка, куда ранее можно было добраться только на автомобиле или электричкой, курсирует поезд Киев-Измаил», — сообщается в релизе.

Начнём с лицемерия — «Помощь США носит исключительно оборонительный характер, и, как мы всегда говорили, Украина является суверенной страной и имеет право защищаться», сказали в Пентагоне. Это, разумеется, жонглирование смыслами: лёгкий ПТРК способен уничтожать танки противника и в глухой обороне, и, что не менее важно, в наступлении — отражая вражеские контратаки. Танки в нынешних локальных конфликтах — по-прежнему «короли поля боя», и без их огневой поддержки крайне сложно атаковать (контратаковать) закрепившегося противника. Иными словами, ВСУ надеются, что их небольшие (или, рано или поздно, большие) штурмовые соединения резко приобрели в возможностях закрепиться в очередном куске «серой зоны» и отбивать попытки ополчения выбить их оттуда с помощью контратакующей бронетехники. Безусловно, лёгкий мобильный ПТРК в такой ситуации крайне полезен, с этим сложно поспорить. На стационарных-то, долговременных оборонительных позициях особо ничего туда-сюда носить не надо, там можно и старые тяжёлые комплексы использовать, а вот в наступлении, в мобильном бою — да, «Джавелин» штука хорошая. Так что именно на наступление они и рассчитаны, а не на оборону.

Вопрос в другом: так ли уж крут «Джавелин» именно в условиях Донбасса и в руках ВСУ?

Тут важно понять сам пафос яростного возбуждения украинских милитаристов именно от «Джавелина», который, за единственным исключением, достаточно средний ПТРК. Это исключение — простота использования.

«Выстрелил и забыл», да. Очень дорогая установка с очень умной ракетой, оснащённой инфракрасной (тепловой) головкой самонаведения. Именно простота использования, а не эффективность (другие ПТРК поражают танки ничуть не хуже) очаровала неудачников-свидомитов: тут даже мы справимся, ракета сделает всё за нас, ррраз — и в дамках! Если честно, комплексы криворукости тут проявляются во всей их неприглядной силе…

О минусах «Джавелина» вообще и конкретно в сравнении с российскими аналогами уже много написано и снято:

Перечислим их кратко:

— вес. Это кажется странным, но, вопреки расхожему мнению, «Джавелин» — тяжёлый. Разве 22 килограмма — это легко? Это примерно столько же, сколько несёт один из номеров расчёта ПТРК «Корнет». Солдат с половиной «Корнета» (труба или станок) передвигается с той же скоростью, что и солдат с «Джавелином». И в чём преимущество? Оба девайса умеренно мобильные, оба переносятся с одинаковой скоростью, просто российский — двумя бойцами, а американский — одним. В ВСУ дефицит солдат?

— высокая стоимость. «Джавелин» — самый дорогой ПТРК в мире. Каждая ракета стоит около ста тысяч долларов. И хотя платят за них сами американцы, всё равно — в массовых количествах ВСУ вряд ли будут насыщены «чудо-оружием».

— бронепробиваемость. Все легенды о невероятной эффективности американского ПТРК пошли со времён второй иракской войны, когда они и в самом деле легко справлялись с плохо защищённой техникой Саддама — без активной брони и устаревших модификаций. Сам небольшой калибр «Джавелина» ограничивает его бронепробиваемость в силу законов физики — кумулятивная воронка БЧ вытягивается в прожигающую броню струю тем более длинную, чем больше её диаметр (калибр). Тут можно возразить: но ведь умная американская ракета может атаковать сверху, поражая тонкую броню верхней проекции танка. Об этом — речь впереди, ведь в танк надо ещё попасть.

— дальность. Тут у «Джавелина» — весьма серьёзные проблемы. Даже заявленная дальность в 2,5 километра резко уступает дальнобойности российского «Корнета» (5 и 10 км в зависимости от модфикации), на практике же дневной прицел имеет кучу ограничений по условиям видимости — и это пишут не злостные недоброжелатели американской «вундервафли», а официальный мануал к ней: «Limitations: During limited visibility (natural or man-made), rain, snow, sleet, fog, haze, smoke, dust, and night are collectively referred to as limited visibility conditions». Дождь, снег, туман, дым, слякоть, сумерки, пыль — чёрт, да проще сказать, когда он работает, чем когда не! Практика показывает, что реальная дальность стрельбы не в горах (Афганистан) и не в пустыне (Ирак) ограничена прямой видимостью, то есть — составляет около километра. Вполне нормальная дистанция для снайперских пар с крупнокалиберными винтовками. В ДНР такие уже готовы выпускать такие в любых требуемых количествах.

— наконец, самое главное — реально ли там «выстрелил и забыл»? Как подсказывает авиационный опыт использования ракет с инфракрасной системой самонаведения, это далеко не панацея — ракета может потерять цель из-за низкой тепловой контрастности, проскочить мимо неё из-за резкого манёвра на скорости последней или, в конце концов, врезаться в нечто — земля не небо, тут ветки, строения, рельеф местности. Не зря такие же продвинутые в техническом отношении как и американцы израильтяне в своём ответе «Джавелину» — ПТРК «Спайк» не стали лепить инфракрасную ГСН, а поставили старую-добрую систему наведения по проводам. Да, 21 век, а системка — 50-летней давности. Зато надёжно. С учётом американских ошибок. Не говоря уже о том, что возможность атаковать цели только с тепловой контрастностью всё же серьёзно ограничивает возможности огневой поддержки войск. А из «Корнета» можно любой блиндаж разнести…

Одним словом, сбрасывать со счетов «Джавелины» не стоит, но и слишком уж бояться их тоже не следует. Бывает ведь и так. Жёлтый скотч на пусковой трубе нам как бы намекает…

Григорий Игнатов

Численность корпуса морской пехоты (КМП) США вместе с резервистами составляет более 220 тысяч штыков. Основной ударный кулак КМП — три дивизии, каждая из которых имеет на вооружении 70 танков «Абрамс» M1A1, 108 самоходных и буксируемых гаубиц, 208 БТР и около 3000 автомобилей.

Еще одна дивизия численностью в 50 тысяч человек в краткие сроки может быть укомплектована резервистами. Авиационный парк морской пехоты составляют около 1100 вертолетов и самолетов, среди которых и новейший истребитель F-35B. В кризисных ситуациях из состава КМП формируются экспедиционные корпуса и бригады, которые, по сути, могут воевать на полном самообеспечении. Их автономность достигает 60 суток.

Самыми масштабными конфликтами, в которых довелось участвовать американским морпехам после Второй мировой, стали войны в Корее и Вьетнаме, операции НАТО в Ираке, Афганистане и Югославии. Однако самым вероятным противником для американских морпехов со времен холодной войны продолжает оставаться Россия.

«Корпус морской пехоты США представляет собой достаточно серьезную угрозу, — считает военный эксперт, капитан первого ранга Константин Сивков.

— В случае агрессии американская морская пехота будет в первую очередь задействована на северном направлении, ее целью станет захват баз подводных лодок в Мурманской области. На юге высадка может произойти в Крыму, на Дальнем Востоке, это, скорее всего, будет Камчатка, где также базируются стратегические подводные лодки».

По словам Сивкова, Вооруженные силы России активно отрабатывают тактику противодесантных операций, в том числе и на учениях. Главные составляющие успеха такой операции — недопущение завоевания противником господства в воздухе, нанесение ударов по десанту и силам прикрытия на переходе морем, удары по кораблям отряда непосредственно в районе высадки и бой на берегу.

Вообще же, как считают эксперты, классический морской десант является достаточно уязвимой целью. Состав амфибийно-десантных сил ВМС США, необходимых для высадки только одной дивизии, может состоять из более чем 50 кораблей и судов обеспечения, что практически полностью исключает фактор внезапности и дает противнику время на подготовку к обороне побережья.

Американские морские пехотинцы высаживаются в Стурдале, Норвегия. 16 января 2017 © AFP 2017 / NTB Scanpix/ Ned Alley

Одна из главных угроз для десанта — береговые ракетные и артиллерийские комплексы, которые в последнее время активно поступают на вооружение ВМФ России.

Среди них — береговой ракетный комплекс «Бал», поражающий цели на расстоянии до 260 километров. При этом «Бал» имеет возможность скрытного обнаружения целей, а его залп может состоять из 32 ракет.

Другим неприятным сюрпризом для вражеского десанта может оказаться самоходный 130-миллиметровый артиллерийский комплекс «Берег», который способен уничтожать надводные цели, в том числе скоростные, на дистанциях до 22 километров. Скорострельность комплекса достигает 12 выстрелов в минуту. «Берег» может топить корабли противника практически в автономном режиме — корректировку стрельбы осуществляет система управления огнем.

Словом, высадка на российский берег для американских морпехов, мягко говоря, будет не слишком комфортным предприятием, даже если им удастся избежать «теплой» встречи с кораблями и подлодками ВМФ. «Пока у нас есть возможность для проведения таких противодесантных операций, они к нам не сунутся», — убежден Сивков.

Месседж союзникам
Напомним, что численность американских морпехов в Норвегии, на встрече с которыми генерал Неллер сделал свое громкое заявление, составляет всего 300 человек, но представители командования КМП декларируют, что контингент может быть увеличен до трех тысяч военнослужащих.

«Пусть их будет там хоть 30 тысяч, они ничего не смогут сделать, — рассказал РИА Новости директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Десантные операции — это в первую очередь противостояние флотов. В Баренцевом море у нас действуют подводные лодки и надводные корабли и, я думаю, переиграть нас там не получится».

Не исключено, что месседж главного американского морпеха адресован не столько его подчиненным, сколько союзникам США по НАТО. «Заявление было сделано в Норвегии, а северный фланг НАТО, в который входят Великобритания, Норвегия и страны Балтии, жестко стоит на антироссийских позициях. США таким образом поддержали концепцию давления на Россию», — считает Коновалов.

Универсальный десантный корабль Wasp ВМС США © Flickr / Official U.S. Navy Page

Разговоры о грядущей войне в Европе могут быть связаны и с постепенным сворачиванием военного присутствия США на Ближнем Востоке. Как отмечают в Пентагоне, оперативное внимание КМП будет в перспективе сфокусировано на России и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Если врага нет, то его следует придумать. Возможно, именно такая логика заставляет американцев говорить о надвигающейся войне.