На этой неделе Тымчук поведал журналистам, что Украина в общей сложности получила 50 таких радиолокационных станций для использования в зоне так называемой «АТО».
«На сегодняшний день мы получили порядка 50 РЛС контрбатарейной борьбы. Однако то, что приходило при Обаме, можно было использовать только для фиксирования ситуации. В чем смысл таких РЛС? Они обнаруживают, откуда ведётся артиллерийский огонь противником. Соответственно, сразу по этим данным должны вестись контрбатарейные меры, наша артиллерия должна открывать огонь по этим же координатам», — сообщил Тымчук.

США лишили радары для ВСУ основных боевых возможностей
«Однако функция корректировки нашего огня была технически устранена из этих радаров. Таким образом, это бы замечательно подошло для ОБСЕ, но для ведения боевых действий применение таких РЛС было сомнительно», — посетовал пропагандист.

По его словам, 2 этих радара были потеряны в ходе боёв в районе Дебальцево.

«Мы знаем, что во время событий под Дебальцево была информация, что 2 таких радара были оставлены нашими подразделениями. И тут как раз срабатывал фактор, о котором говорили эксперты ещё до событий под Дебальцево. О том, что оружие, которое передаётся ВСУ, завтра может оказаться в руках боевиков», — признался Дмитрий Тымчук.

«Комитет Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны заслушивал командиров конкретных подразделений, в распоряжении которых были американские РЛС контрбатарейной борьбы и которых обвиняли в том, что они оставили россиянам эти РЛС под Дебальцево», — продолжил повествование нардеп.

При этом военные, ответственные за потерю дорогостоящей техники, пытались оправдать себя тем, что «эти РЛС были полностью выведены из строя и восстановлению не подлежали». Отметим, что публиковавшиеся видеокадры из Дебальцево говорили об обратном — радары LCMR (Lightweight Counter-Mortar Radar) были абсолютно целые.

Вся эта ситуация «негативно повлияла на дальнейшие дискуссии по предоставлению Украине летальных вооружений», подчеркнул нардеп.

Тымчук добавил, что после этого инцидента даже сами украинские генералы побаиваются использовать радары контрбатарейной борьбы в зоне боевых действий на Донбассе.

«Мне кажется, те события напугали не столько американцев, как наших генералов. По моим данным, на сегодняшний день такие контрбатарейные радары находятся на складах и не используются в зоне АТО», — подытожил координатор Facebook-группы «Информационное сопротивление».

«На самом деле почти всё это — разработки конца 80-х годов, — приводит издание слова Майкла Кофмана. — Нам предстоит увидеть переход, нам предстоит увидеть реальные российские вооружения следующего поколения, которые эта программа может предложить».

К таким образцам вооружений нового поколения, среди прочего, относятся разрабатываемый зенитно-ракетный комплекс С-500, гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» и бомбардировщик ПАК ДА, говорится в статье.

Как отмечает The National Interest, пока непонятно, сколько у России уйдёт времени на создание новых двигателей, ведь со времён СССР страна не разработала ни одного нового двигателя для истребителей.

«Двигатели — это реально сложно, — отметил Кофман. — Если бы это было не так, Китай перестал бы уже покупать российские двигатели».

В будущем Россия, скорее всего, сосредоточится на бесконтактных способах ведения войны, возможно, на основе зенитно-ракетных комплексов дальнего радиуса действия, оружия с высокоточной системой наведения, а также вооружений, предназначенных для нанесения удара с большого расстояния. Идея здесь заключается в том, чтобы иметь возможность наказать потенциального агрессора с дальней дистанции путём нанесения ответного удара прямо по нему.

Кроме того, Россия развивает беспилотные системы не как западные страны, а своим совершенно иным способом. Москва в настоящее время отстаёт от Запада в плане беспилотных технологий, но Кремль и российская оборонка выделяют большие средства на подобные системы. Поэтому в сфере развития робототехники Россия движется быстрыми темпами, указывается в статье.

«В российской армии идёт активное наращивание числа беспилотников», — отметил Кофман.

По сравнению с западными странами Россия куда менее сосредоточена на создании беспилотных летательных аппаратов, работающих на средних и больших высотах. Вместо этого она сконцентрировалась на системах тактического назначения для российских наземных сил. Таким образом Москва сфокусировалась на создании большого количества дешёвых «одноразовых» беспилотников, которые можно использовать для разведки и последующего наведения тяжёлой артиллерии на цель.

По сути же, если рассматривать ситуацию в долгосрочной перспективе, в российских вооружённых силах идёт движение от оружия массового поражения к технологиям, дающим возможность наносить точные и довольно разрушительные удары. Однако пока Россия ещё не полностью интегрировала высокоточные вооружения в свою доктрину, и именно в этом направления она сейчас ведёт активную работу. По мнению The National Interest, в Сирии Москва использовала высокоточное оружие не особо продуманно. Тем не менее российская доктрина по вопросу применения подобных вооружений развивается, по мере того как российская армия учится использовать свои новые инструменты.