Инициативы Вашингтона и его союзников по дипломатическому урегулированию конфликта в Сирии до сих пор ограничивались проведением раундов переговоров в Женеве, число которых приближается к десяти. Впрочем, ни один из них не отмечен прорывом в достижении прогресса по примирению сторон.

Как заявлял специальный представитель генерального секретаря ООН Стеффан де Мистура, очередная, девятая встреча в женевском формате запланирована на конец января, однако предпосылок к тому, что она будет чем-то отличаться от предыдущих, пока нет.

Напомним, «Женева-8» завершилась буквально в середине декабря, но кто сейчас может навскидку назвать хотя бы один пункт из итогового заявления участников, который организаторы данного форума могут считать своей заслугой в деле возвращения мира в Сирии?

Однако псевдомиротворцы из США и Великобритании не оставляют попыток обратить внимание международного сообщества на их детище, используя при этом авторитет ООН и игнорируя Конгресс национального диалога, в котором планируется участие около 1700 делегатов. К «достижениям» западных посредников можно отнести лишь создание шумихи вокруг женевских переговоров в СМИ, да и то не с точки зрения их эффективности, а в контексте громких, но голословных заявлений с требованием немедленной отставки президента Асада как условия для перехода к политическому диалогу.

Между тем, миру уже известно, чем заканчивается вмешательство экспортеров демократии в вооруженные конфликты в различных регионах земного шара.

Накануне постоянный представитель США при ООН Никки Хейли, говоря об активизации протестного движения в Иране, заявила о необходимости «не допустить в стране ужасов, подобных сирийским». Если вспомнить о роли Соединенных Штатов в войне на территории арабской республики, с их незаконным военным присутствием в стране и поддержкой террористов под видом «вооруженной оппозиции», то, действительно, остается только пожелать исламской республике любой ценой избежать такого сценария. Так же как Сирии удалось избежать навязываемого ей так называемого «политического процесса», который сейчас некоторые западные коллеги пытаются «оживить».

Многие специалисты справедливо считают, что развертывание системы ПРО, способной обеспечить гарантированный перехват сотен баллистических ракет, запущенных в короткий промежуток времени, сопряжено с серьезными техническими и финансовыми проблемами.

Разработка и совершенствование средств преодоления ПРО по стоимости не сопоставимо с разработкой и совершенствованием самой
системы ПРО. Последняя включает в себя информационные средства,средства связи, позиции ракет-перехватчиков, опытные образцы элементов
ПРО, построенные с использованием новых физических принципов.

Стоимость всего этого чрезвычайно высока — триллионы долларов.

Эффективность же сомнительна, так как никаких достоверных оценок о вероятности перехвата боевого блока, как одиночного, так и в составе СЛОЖНОЙ баллистической цели, состоящей из средств преодоления ПРО, на сегодняшний день нет.

Затраты на разработку, или модернизацию комплекса средств преодоления ПРО существенно ниже, так как создание эффективных «ловушек», имитирующих, или маскирующих поведение летящего боевого блока гораздо менее затратно (десятки-сотни миллионов долларов).

Уровень существующих военных технологий просто не способен обеспечить достижения требуемой эффективности системы ПРО по отражению атаки межконтинентальных баллистических ракет, к тому же летящих в сопровождении комплекса средства преодоления противоракетной
обороны.

Современные ракеты имеют богатый арсенал специальных средств, затрудняющих их перехват. Здесь и сопровождение головной части легкими
и тяжелыми ложными целями, и постановка пассивных и активных помех, и маневрирование боеголовки, полностью исключающее возможность
поражения противоракетой. Тут уже спасует любая система ПРО, по крайней мере, современная.

Главной отличительной чертой российских ракет как раз и является оснащение ракетных комплексов новыми системами преодоления противоракетной обороны.

Кроме того, в российской прессе мелькают заявления «о создании принципиально нового типа боевого оснащения, которое поставит точку на всех разговорах относительно системы ЕвроПРО». Ведется разработка перспективных ракетных комплексов с повышенными возможностями по преодолению ПРО.

Можно «осваивать средства», можно продвигать свои интересы на территорию европейских государств, но главной цели — гарантированной
защиты от массированного ракетного удара в обозримом будущем достичь невозможно. Впрочем, еще вопрос, является ли это главной целью, и целью вообще.

Глупо надеяться на защиту ЕвроПРО в случае глобальной ядерной войны, — все равно, что прятаться от ливня под сачком для ловли насекомых.

«Непромокаемый зонтик» сейчас создать просто невозможно.

Американцы тратят на свою ПРО значительные деньги (впрочем, не только свои), но все это диктуется необходимостью лоббирования интересов
своих компаний, концернов, которые этим занимаются. А вот какая польза населению Европы от создаваемой системы — тот еще вопрос. Скорее всего никакой, разве что преследуются личные интересы отдельных политических деятелей.

Страны, готовые принять на свою территорию объекты инфраструктуры европейского эшелона ПРО понесут экономические, политические и военные издержки. В экономическом плане — это расходы на развертывание объектов и их содержание.

В политическом плане — это приобретение более жёсткой зависимости от внешнеполитического курса США и ухудшение отношений с Россией. В военном плане — это вызов огня на себя, так как в случае военной угрозы объекты ЕвроПРО будут подлежать первоочередному поражению. А как результат — получат мнимую защиту от сомнительной угрозы.

Нет сомнений в том, что пособничество Соединенным Штатам по размещению элементов глобальной системы ПРО в Восточной Европе
лишено как экономической, так и политической целесообразности. Как видим, дальнейшее развитие ЕвроПРО лишено всякого смысла, по крайней
мере для жителей Европы.

Янов Сергей Викторович, кандидат военных наук. Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского