ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 148 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 148 +18

Сообщений 151 страница 160 из 833

151

Без России на Ближнем Востоке теперь ничего не решается, — французские СМИ

На фоне общего обострения напряжённости на Ближнем Востоке Израиль постоянно поддерживает связь с Москвой, поскольку осознал, что она имеет большой вес во многих вопросах.

И если Франция хочет сохранить стабильность в регионе, ей пора прийти к тому же выводу, считает обозреватель Le Figaro Рено Жирар.

Недавний инцидент между сирийской и израильской армиями свидетельствует об общем обострении ситуации на Ближнем Востоке, что таит в себе немало опасностей в краткосрочной перспективе и далее.

В субботу10 февраля беспилотник с сирийской территории вошёл в израильское воздушное пространство, а затем был сбит силами Армии обороны Израиля, которая заявила, что это иранский аппарат для слежки. Немного погодя в воздух взмыли израильские истребители и отправились в Сирию, чтобы уничтожить пункт контроля, управляющий беспилотником, но там их встретили сирийские ракеты класса «земля — воздух», одна из которых в конечном итоге нашла свою цель. В свою очередь, израильские силы, по оценкам, уничтожили более десяти батарей ПВО — «сирийских или иранских».

Свернутый текст

Как объясняет Жирар, со стратегической точки зрения израильтянам, конечно, не слишком по нраву идея военного усиления Ирана на соседней сирийской территории. Это можно понять: Тегеран так официально и не отказался от внешнеполитического курса имама Хомейни, который ставил своей целью лидерство над всем мусульманским миром, а историческое право на существование «сионисткого государства» отрицал.

Но ведь это «абсурдная ситуация», потому что между персами и евреями никогда не было вражды: у Израиля разногласия с суннитами, а не иранскими шиитами. Однако это «искусственное противостояние теперь уже крепко засело в головах главных стратегов как в Тегеране, так и в Тель-Авиве».

После инцидента премьер-министр Биньямин Нетаньяху звонил Владимиру Путину и просил надавить на иранцев, чтобы те прекратили военное усиление на сирийской территории, граничащей с Израилем. Как подчёркивает автор статьи, правительство Нетаньяху старается поддерживать с Россией постоянную связь — оно осознало, что отныне на Ближнем Востоке без Москвы мало что решается. Со стороны французов было бы разумно прийти к тому же выводу.

Жирар настаивает, что интересы Франции и России на Ближнем Востоке сходятся в четырёх направлениях. Во-первых, главный враг для всех общий — суннитский джихадизм. Во-вторых, и Москва, и Париж чувствуют свой долг защищать христиан на Востоке. В-третьих, взгляды России и Франции похожи в отношении курдского вопроса и формировании не независимого государства, а автономной территории. И в-четвёртых: и русские, и французы хотят сохранить в силе соглашение по ядерному разоружению Ирана, которое пытается саботировать администрация президента США Дональда Трампа.

Американская стратегия по изоляции Тегерана контрпродуктивна — она лишь толкает Иран к совершению преступлений. В то же время этой стране нужна интеграция в международную торговлю и экономику, нужны инвестиции. И только если Америка прекратит ставить Тегерану палки в колёса, угрожая санкциями банкам, готовым к сотрудничеству с Ираном, у Вашингтона с его требованиями появится шанс быть услышанным. К примеру, в вопросе о том, чтобы Тегеран отказался от своих антиизраильских позиций.

Разве если Франция будет сотрудничать с Россией, это равносильно тому, что Париж согласится со всеми внешне- и внутриполитическими решениями Москвы? Конечно нет. Французы и дальше будут осуждать «вмешательство» России в ситуацию на Украине, сожалеть, что «Путин не использовал все 17 лет у власти, чтобы создать правовое государство в своей стране», и подталкивать его к тому, чтобы сделать это в следующий президентский срок.

На Ближнем Востоке формируются две оси, которые уже вовсю точат свои ножи: Америка, Израиль и Саудовская Аравия против Турции, Ирана и России. И реальность диктует, что без Москвы здесь не обойтись: она необходима, чтобы «умерить паранойю» Анкары по поводу курдов и смягчить антиизраильские позиции Тегерана.

Источник: Ссылка

0

152

Всем привет! http://se.uploads.ru/iRsLw.gif

0

153

Снимут ли Грудинина с выборов?

Ситуация почти что по Шекспиру :“Быть или не быть, вот в чем вопрос!” Похоже, что Павел Николаевич Грудинин, оппозиционный кандидат в Президенты РФ, пошел ва-банк. В ответ на обнаруженные провластными журналистами его очередные незакрытые счета в западных банках, и последовавшие после этого из Центризбиркома настоятельные призывы предоставить документы об их закрытии в соответствии с действующим законодательством, Грудинин вместо того, чтобы оправдываться начал огрызаться.

Сначала по поводу счетов начал говорить заместитель Председателя Центризбиркома Николай Булаев и потребовал от Грудинина представить справки об их закрытии. Но к тому моменту Директора совхоза уже, видимо, так допекли с этими счетами, что он отбросил всякую дипломатичность и издевательски, в свою очередь, попросил предоставить ему на этот счет письменный запрос. В ответ Центризбирком ввел в бой своего принципиальнейшего Председателя – Эллу Памфилову. Теперь уже она потребовала того же от Павла Николаевича. Причем, на видео (https://youtu.be/6lGWmgDWX44) хорошо видно, что нервы у дамы на пределе.

Элла Александровна попросила Павла Николаевича лично прибыть в Центризбирком и дать необходимые пояснения. Ответ на заставил себя ждать. Госпожу Памфилову товарищ Грудинин отослал …. В Налоговую инспекцию. А сам Павел Николаевич бросать своих избирателей, с которыми в данный момент встречается в Новосибирске и мчаться как Сивка-бурка в Москву по первому вызову Эллы Александровны не намерен.

Свернутый текст

Скандал, как мы видим, нарастает. И он Павлу Александровичу выгоден. Ведь когда КПРФ выдвинула его кандидатом от своей партии в Президенты РФ, его в стране мало кто знал. Теперь узнаваемость резко повысилась. Грудинин действует по принципу “Все, что не некролог, есть реклама”.

Поначалу, многие изумились, как человек, претендующий на высший пост в государстве, мог так подставиться со счетами, забыть закрыть все зарубежные и сообщить об этом в ЦИК. Я вот тоже изумился, только предположил о наличии у КПРФ и Грудинина некоего плана действий по раскрутке, и какой-то более тонкой, скрытой от российского обывателя игры. И эта игра содержала в себе элементы игры в поддавки, специально выброшенной наживки для оппонентов из Администрации действующего Президента. Да и не так уж внезапно Грудинина выставили на выборы. Кто регулярно смотрел ночные ток-шоу с Владимиром Соловьевым, тот знает, что за последний год Грудинин частенько бывал у него в гостях. То есть кто-то мудро и дальновидно готовил кандидатуру Павла Николаевича под президентские выборы.

И вот сейчас у действующей власти очень нехороший выбор. Или она организует снятие Грудинина с президентской гонки руками ЦИК и Эллы Александровны Памфиловой лично, используя в качестве повода историю со счетами и формальное нарушение действующего законодательства, или же закрывает глаза, и тогда Грудинин идет на выборы, где, что очень даже вероятно, устраивает Владимиру Владимировичу второй тур.

Неизвестно, что хуже. Сними сейчас Грудинина с выборов и вот вам готовый лидер оппозиции! Популярный. Все 18 лет нахождения Путина у власти такого лидера не было, а теперь будет. Причем с прекрасными шансами выиграть через шесть лет следующие президентские выборы. Да и народу это не понравится. Скажут, что Путин испугался. А это удар по имиджу. А уж что на Западе то скажут. Ясно, что скажут. Что у новоизбранного Президента ограниченная легитимность.

Так что отнюдь Павел Николаевич не подставился. Просто большинство думает, что он вышел на спринтерскую гонку, где у него шансов против Владимира Владимировича не так много, а на самом деле он в уме стайерский забег держит. И кто-то очень ушлый и сообразительный подсказал ему эту схему.

Ну а в случае, если Элла Александровна не решится снять товарища Грудинина с гонки, а это реально, поскольку как умная женщина она прекрасно понимает, что ее подставляют, то тогда народ допетрит, что раз не сняли, то и счетов не было. Оболгали мужика. И осознание этого момента только добавит Павлу Александровичу голосов, что резко повышает вероятность второго тура, который власти не нужен, и, более того, неприемлем.

Настоящие президентские выборы носят, как уже подметили многие аналитики, плебисцитарный характер. Фактически это референдум о доверии Путину. Второй тур означает проигрыш референдума. И даже последующая победа не выправляет ситуации. Второй тур означает отсутствие всенародного мандата доверия. А этого допустить власть не может.

И вот на фоне всего этого пресс-секретарь Президента Песков объявляет о болезни Президента и переносе ряда важных совещаний. В первый раз за все время у нас Президент заболел, и в первый раз об этом объявили народу. Значит что-то пошло не так. И это уже серьезно.

В болезнь Президента я не верю. Скорее в связи с чрезвычайными обстоятельствами в Администрации Президента идет мозговой штурм, как быть дальше. Ведь популярность Грудинина уже давно превысила 7,5%, который ему приписывает ВЦИОМ, а сам он уже не так корректен, как в начале компании, и действует напористо и даже нагло. Ближайшие дни покажут, какое решение было принято. А то, что что-то назревает, просто витает в воздухе. Тут еще и сексуально-коррупационный скандал с Дерипаской. Кто-то Настю Рыбку, девушку из эскорт-услуг, вытащил со своими разоблачениями на свет божий в нужный момент. А Дерипаска, как мы помним, не просто Олигарх, он член Семьи, на дочери зятя Ельцина Юмашева женат. То есть и по Семье залп дали. Не верю я в подобные совпадения. Какие то весьма влиятельные круги вступили в борьбу за власть, и это отнюдь не Зюганов и Болдырев.

Ссылка

0

154

Проигравшая Европа заплатит репарации Сирии. Если успеет

Начнем с частностей — с двух миллиардов долларов. Это та сумма будущих китайских инвестиций в Сирию, которая на сегодняшний день известна как нечто конкретное. Речь идет о проекте создания в этой стране промышленных парков.

Здесь интересна не только Сирия, но еще и логика постепенно выстраивающейся новой схемы международных отношений, в которой все меньше места эмоциям уходящей эпохи типа «а по какому моральному праву?» или «а кто они такие?» Они — то есть в данном случае китайцы — именно такие. Они так думают и так действуют. И правильно делают.

Это не помощь, это выгодно

Нет ничего случайного в том, что мелькнувшая еще прошлым летом информация о двух миллиардах всплыла сейчас снова, в рассчитанной на зарубежного читателя публикации англоязычной China Daily. Одновременно появилось интервью агентству «Синьхуа» посла Китая в Дамаске. Посол говорит об инвестициях (его словами — «помощи») в медицинскую отрасль Сирии. Ключевая фраза — «Я считаю, что уже пора сфокусировать все усилия на развитии и восстановлении Сирии».

Итак, «уже пора». То есть перед нами декларация намерений одной из мировых сверхдержав начать экономическое освоение страны, где даже война еще далека от полного завершения.

Довольно неожиданный источник — норвежское издание — перечисляет страны, у которых уже есть подписанные с Дамаском документы о намерениях в Сирии. Это Россия (восстановление нефтегазовой отрасли), Иран (электроснабжение), Индия (сталелитейная отрасль). Во всех трех случаях речь идет о суммах в пределах миллиарда. Теперь вот и Китай с его двумя миллиардами.

Свернутый текст

Давайте посмотрим на подсчеты того, сколько всего денег потребуется Сирии в целом. Пока они крутятся вокруг суммы в 200 миллиардов (кстати, их приводит и китайская публикация, напомнившая нам о тех самых двух миллиардах). Оценки базируются, скорее, на подсчетах разрушений, чем на планах развития. То есть чтобы просто «вернуть все как было», потребуются те самые плюс-минус 200 миллиардов. У России столько свободных денег нет.

Хотя не стоит забывать, что речь идет вовсе не о благотворительности. Сирия благодаря нам (и Ирану, и китайской дипломатической поддержке) живет, у нее есть бюджет, из которого будут оплачены первые проекты. Увидев, что в стране развернулась инвестиционная активность, этим заинтересуются далеко не только арабские соседи, до того помогавшие свержению Башара Асада. В общем, Сирия — очень привлекательное место для инвестиций. И выиграют там те, кто строит конкретные планы сегодня, когда война еще не закончена.

Не говоря о том, что войны заканчиваются намного быстрее, если проигравшая сторона видит, что на освобожденных территориях уже началась инвестиционная активность.

Запад никто ни о чем не спрашивает

Мы ведем разговор далеко не только о том, кто будет работать с Сирией и кому это окажется выгодно. Перед нами тенденция, сводящаяся к новой логике мирового развития.

Дело в том, что разговор на тему «кто инвестирует в Сирию» ведется уже некоторое время. Понятно, что не с американцами, которые до сих пор не могут решить — уйти ли из Сирии совсем или оторвать от нее кусок на северо-востоке, на границах с Ираком и Турцией, и там всячески вредить двум упомянутым «союзникам». Но ведь еще есть европейцы.

По имеющимся данным, представители Москвы иногда затрагивают в беседах с коллегами из ЕС вопрос о том, кто заплатит за разрушенную Сирию и кто на этом выиграет. Напомним еще раз: Россия этот инвестиционный процесс просто физически не смогла бы монополизировать.

В ответ — буря эмоций. С одной стороны, множество европейских правительств привыкли высказывать всякий бред типа «время Асада кончилось, он должен уйти». Им уже неудобно говорить что-то другое. Они также участвовали в сомнительной военной активности так называемой американской коалиции, которая непонятно с кем и за что воевала и получила непонятно что.

Но, с другой-то стороны, чья проблема — сирийские и прочие беженцы? Они наводнили именно Европу и вызвали политические сдвиги в нескольких странах, где власти неосторожно попытались навязать населению идею о том, что миллионы беженцев — это хорошо. Инвестиции в Сирию как минимум помогут вернуть туда из Европы людей. Хорошо, деньги будут российскими, иранскими или китайскими — запутавшимся в ценностях и декларациях европейцам это все равно выгодно. Однако какую роль они тогда будут играть в стране и регионе? Выходит, что никакую.

И европейцы попросту дергаются и впадают в истерику, слыша, что кто-то другой уже говорит о двух или двухстах миллиардах.

Здесь мы видим картину другого мира, не такого, как прежде. Западная его часть впадает в паралич из-за того, что глобальный бизнес для них слишком часто связан с борьбой за глобальное политическое превосходство — не отличишь, не оторвешь одно от другого. А остальной мир, и прежде всего Китай, действуют по другой логике.

Вот большая статья о том, как китайский бизнес меняет ситуацию на Карибах. А вот публикация о ходе строительства крупного порта в Намибии, о том, как туда прибыли китайские портовые краны, каждый по 70 метров высотой. Все эти проекты эпоху назад казались сомнительными, политически опасными, а сегодня получается, что они выгодны. Да даже и культура: мы-то можем подумать, что продвижение своей культуры — это такой затратный политический проект. А сегодня выясняется, что за 2017 год Китай экспортировал «культурной продукции» (не только кино) на 88 миллиардов долларов, импортировав только на 9 миллиардов. Везде железная экономическая логика.

Более того, в этой логике часто не прослеживается даже борьба Запада с Востоком, которая, как кому-то казалось, была сердцевиной мирового развития. Та же война в Сирии — это мы боремся с Западом за моральное и прочее превосходство? Кто-то думает, что да. Но посмотрите хотя бы на недавнюю коллизию вокруг расположенных в Индийском океане Мальдив, где сталкиваются интересы Китая и Индии, то есть новых держав, оттесняющих Запад. Где в этой истории Запад? Мы входим в мир, где перетягивание каната будет между Индией и Китаем и прочими, а что по этому поводу думает какая-то Америка или Европа, или тем более, допустим, Австралия, вообще уже никого не волнует.

Ссылка

0

155

Это Владимир Калинин, муниципальный депутат района Ломоносовский Москвы. Он предложил не праздновать ДЕНЬ ПОБЕДЫ, потому что считает бесполезным праздником...Кто его выбрал? Просто покажитесь те, кто его выбирал??? http://se.uploads.ru/gIWap.gif

http://sf.uploads.ru/Q3sCG.jpg

0

156

Клиника!  http://se.uploads.ru/bHaLp.gif

http://s9.uploads.ru/jTHty.jpg
http://s8.uploads.ru/fQGD4.jpg

0

157

1267064,745 написал(а):

болезнь Президента я не верю

Всем привет!

По-моему, позавчера смотрела новости и там президента показывали на какой-то встрече. Говорил хриплым голосом, я еще подумала, на ларингит похоже.
Скорее всего, голос потом совсем пропал.
А вот автор не верит. Надо послать его телевизор посмотреть

0

158

http://se.uploads.ru/ITsdf.gif
http://se.uploads.ru/P0MsL.jpg

0

159

И даже не стесняются приметь антиправавой принцип "коллективной ответственности". И это хвалёная западная демократия?  Правосудие?

Глава МВД Германии похвалил МОК за жесткость в отношении России

Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер, курирующий также спортивную сферу, попросил Международный олимпийский комитет (МОК) не быть слишком мягким с Россией.

«МОК следует серьезно задуматься о том, стоит ли прекращать давление на Россию так рано», – сказал де Мезьер на фоне сообщений о том, что Олимпийский комитет России может быть частично или полностью восстановлен в правах до конца Олимпиады в Пхенчхане.

Министр также похвалил «жесткие меры» МОК по отношению к России, заявив, что это возымело действие, передает Deutsche Welle.

Ссылка

0

160

ЦИК рекомендовал Первому каналу отложить показ фильма «Путин»
 
Центризбирком предлагает Первому каналу отложить показ документального четырехсерийного фильма режиссера Оливера Стоуна «Путин» до конца избирательной кампании, сообщила председатель ЦИК Элла Памфилова.

«Предложить АО «Первый канал» отложить дальнейший показ фильма «Путин» до окончания голосования на выборах президента РФ, то есть показать оставшиеся серии после избирательной кампании», – сказала она, передает ТАСС.

В то же время Памфилова отметила, что фильм Стоуна не содержит призывов голосовать за или против Путина.

«Указанный фильм не содержит в себе призывов голосовать за или против кандидата, не выражает предпочтений какому-либо кандидату, не содержит описания возможных последствий избрания или неизбрания кандидата», – сказала Памфилова, передает РИА «Новости».

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, говоря о показе фильма Стоуна, заявил, что Кремль не вправе каким-либо образом вмешиваться в редакционную политику телевизионных каналов и не делает этого.

Во вторник избирательный штаб кандидата в президенты от партии «Гражданская инициатива» Ксении Собчак также направил в ЦИК жалобу с просьбой проверить законность трансляции в эфире Первого канала фильма американского режиссера Оливера Стоуна о действующем президенте.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 148 +18