Во-вторых, сумма в 80 миллиардов долларов была бы далеко не запредельна даже и для такой территории, как современная Украина. Напомним, что даже несмотря на рекордное «постмайданное» падение, еще в 2016 году номинальный ВВП Украины составлял почти 93,3 миллиарда долларов (ВВП по паритету покупательной способности, на который любят ссылаться некоторые коллеги, мы в данном случае опускаем — для кредитных обязательств он не принципиален).

Вопрос тут не в общей сумме долга, а в другом — за те же «постмайданные» годы Украина последовательно ликвидировала все возможные «точки роста» и «центры прибыли» своей собственной экономики.

Кстати, в значительной степени следуя все тем же «рекомендациям экспертов МВФ», которые сейчас разводят руками и стараются денег не давать. Однако во многом и по собственной инициативе.

Весной 2014 года правительство Украины приняло решение прекратить военно-техническое сотрудничество с Россией. Президент Петр Порошенко в том же году перевел это прекращение сотрудничества в статус официльного запрета.

При этом Украина не поставляла в Российскую Федерацию готовую продукцию. Но она предоставляла России важные и уникальные (ВПК же!) комплектующие.

То есть такие, которые кроме России никому на мировых рынках просто не были нужны. Таким образом, заместить «выпадающие» российские рынки стало просто нечем: классический, в общем-то, «самострел».

Не так давно в СМИ прошла информация о консервации производства на последнем значимом для Украины автомобильном заводе ЗАЗ: предприятие с проектной мощностью в 150 тысяч машин в год за прошлый, 2017 год произвело всего 1674 автомобиля.

И было законсервировано в 2018-м «в связи с отсутствием заказов».

Собственно говоря, это означает смерть украинского автомобилестроения как отрасли, что и было официально подтверждено пресс-службой «УкрАвто».

Причина проста: сразу же после «майданной революции» правительство Украины приняло решение о «революционном» снижении пошлин на импорт автомашин иностранного производства.

Иностранные производители поаплодировали. Украинские — тихо и закономерно скончались.

Изменился и профиль экономики. По состоянию еще на начало 2006 года Украина относилась к категории стран с развитым промышленным потенциалом, ее промышленность насчитывала около трехсот отраслей.

Ведущими были черная металлургия и машиностроение. Так вот: черная металлургия сейчас крепко падает, конечно (вспомним «блокаду Донбасса» и ее последствия), но дышит.

А вот с машиностроением в «республике победившей европейской демократии» ситуация совсем никуда. Нет, что-то где-то еще по инерции шевелится, но как-то совсем вяло.

Достаточно сказать, что порядка двадцати процентов экспорта продукции машиностроения Украины сейчас составляют провода для свечей зажигания. На сумму где-то порядка 0,8 миллиарда долларов в год.

Про транспортную составляющую мы уже неоднократно писали.

Из «моста между востоком и западом» в смысле транспортной логистики Украина просто превратилась во всеевропейский тупик. Ибо на востоке от Украины для Киева никаких других территорий кроме России географией не предусмотрено.

Таким образом, пан Гройсман, когда говорил об украинском государственном долге, был и прав и не прав одновременно. Проблема тут не столько в том, что Украина набрала такое количество долгов: это неприятно, но в общем ряду не смертельно.

Проблема тут в том, что стараниями «постмайданных» киевских властей, включая, кстати, и правительство самого Гройсмана, экономика Украины системно приведена в такое состояние, что эти долги банально не с чего отдавать.

А вот в чем пан Гройсман прав, так это в том, что эти долги ложатся на плечи каждого украинца.

Просто потому, что если власти долгов не платят, то это вовсе не означает, что по ним не придется расплачиваться народу, который отчего-то до сих пор думает, что он тут «ни при чем».

Да он, народ, в общем-то, уже и сейчас по этим долгам платит.

Потому что, когда МВФ требует повысить платежи за газ для населения, он это делает вовсе не оттого, что в фонде сидят какие-то ненавидящие украинцев злыдни.

Просто, когда власть не в состоянии платить по счетам, то их все равно кто-то должен оплачивать.

• Какие факторы способствовали сохранению Арктики как зоны сотрудничества, даже в тех условиях, когда напряженность между Арктическими государствами возросла в связи с событиями в других регионах, в том числе на Ближнем Востоке, Украине и в Прибалтике?

• Могут ли эти факторы способствовать развитию сотрудничества в условиях возможных резких изменений в Арктике?

• Какие действия США могут смягчить влияние данных факторов и сдержать напряженность в отношениях между государствами в случае, если указанные изменения будут угрожать сотрудничеству?

Изучив геополитические интересы, которые стоят на кону в „игре” в Арктике (именно так воспринимают происходящее в США — прим. Автора), мы отобрали и проанализировали четыре из них: доступ к морским ресурсам, полезные ископаемые, претензии на континентальный шельф, реакция России на присутствие в Арктике организации Североатлантического договора (НАТО), которые, как представляется, могут привести к драматическому повороту в региональной геополитике с акцента на сотрудничество к эскалации напряженности. По мере возможности, Соединенные Штаты должны предпринимать шаги по снижению рисков, которые влечет реализация этих интересов для Арктического сотрудничества. Именно эта цель является ключевой в нынешней арктической политике США».

Итак, из первого пункта становится понятно, что США действительно признают разногласия с Россией в политике на Украине, Ближнем Востоке
и в Прибалтике.

Смотрим с нашей стороны на происходящее:

— на Украине мы делаем всё, чтобы там воцарился мир и спокойствие, при этом никакого участия в конфликте на Донбассе мы не принимаем, лишь проводим переговоры и встречи в различных форматах, выступаем посредниками, в том числе на чужой территории, и призываем все стороны к диалогу и мирному решению конфликта. Волеизъявление жителей Крыма по вопросу вхождения полуострова в состав РФ тоже имеет под собой абсолютную правовую базу, что бы там не говорили популисты;

в Литве, Латвии и Эстонии мы помогаем русскоговорящему населению защитить свои права (исключительно в юридическом поле), которые им даны конституциями и законами этих же государств;

— в Сирии контингент российских Вооруженных Сил находится на законных основаниях, оформленных официально, и по официальной просьбе президента этой страны. Ни больше, ни меньше!

Америка же:

— на Украине: присылает своих военных специалистов и инструкторов, проводит обучение и консультации украинских военнослужащих на своей территории, поставляет военную технику и вооружение, например, системы «Javelin» и стрелковое оружие;

— в Прибалтике, да и во всей Восточной Европе, идет постоянное развертывание и укрепление баз НАТО, пополнение их складов вооружения и увеличение численности личного состава;

На Ближнем Востоке США, вообще, как оказались? В Афганистане, в Ираке, теперь и в Сирии?!! Кто их туда звал? И на каких основаниях они проводят там свои «операции»? Клич «Борьба с международным терроризмом!» — недостаточный повод для того, чтобы вмешиваться
в политику и жизнь других стран. Кто следующий — КНДР, Китай, Иран, Россия?.. Под каждую операцию придется придумывать ПОВОД!

А в Арктике пока еще Мир. Повод еще не придуман, но программы действий уже написаны и пишутся дальше и глубже! Хотя, они сами признают, что установка флага России на дно Северного Ледовитого океана в 2007 году их сильно (вот, прям, очень-очень) взбесила!!! Достойно проигрывать нужно тоже уметь!

Ну, так как, возможно мирное сотрудничество с США, или так и будет осуществляться политика «двойных стандартов» и «тихое» военное соперничество?! Вопрос остается открытым…

Да, и еще одна небольшая ремарка для тех, кого смутило слово «игра» в выдержке из доклада, вот «наше» мнение по этому поводу:

«Арктика должна утверждаться как пространство для открытого и равноправного диалога, основанного на принципах всеобщей и неделимой безопасности, в котором нет места для геополитических игр военных блоков, закулисных соглашений и раздела сфер влияния. Россия и впредь будет сохранять приверженность мирному освоению данного региона при соблюдении собственных национальных интересов и безусловном уважении интересов других стран», — Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Военно-политический эксперт Сергей Шахматов,

«Росс» наряду с эсминцами ВМС США «Карни», «Дональд Кук» и «Портер», также оснащенными системой ПРО «Иджис», которые размещены на постоянной основе в Европе на испанской военной базе в Рота, вместе с наземными базами ПРО «Иджис» в Польше и Румынии являются составными частями программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны.

Днем ранее, в пятницу, акваторию Черного моря после 17-тидневного пребывания покинул флагман 2-й натовской постоянной военно-морской группы (SNMG2) британский ракетный эсминец «Данкан».

В ходе пребывания в Черном море корабли группы, в которую помимо эсминца «Данкан» входят также турецкий фрегат «Газиантеп» и румынский фрегат «Король Фердинанд», провели учения, во время которых, по сообщению ВМС Румынии, отрабатывались операции по морскому наблюдению за судоходством в регионе. Натовские корабли также заходили с визитами в румынский порт Констанца и болгарский Варна.

По сообщению Объединенного военно-морского командования НАТО (MАRCOM), за действиями кораблей альянса в Черном море на разных этапах вели наблюдение российские сторожевые корабли «Пытливый» и «Сметливый».

После начала кризиса на Донбассе в Черное море регулярно заходят корабли ВМС США и других стран НАТО. В соответствии с Конвенцией Монтрё 1936 года, военные корабли нечерноморских государств могут находиться в акватории Черного моря не более 21 суток.

Всегда должна быть хоть какая-то конкуренция, хоть какой то стимул быть лучше, развиваться, исправлять и т.д. А если ты при абсолютной власти, как сейчас ЕР в парламенте - то зачем? Сиди и не заморачивайся.

Наших олигархов плющат извне, это отлично, чем больше у них отнимут счетов и вилл, тем больше средств переведут в Россию, и хочешь-не хочешь, придется жить здесь и развивать страну.

Это внешнее давление неплохо бы дополнить и внутренними требованиями. Чтобы думали не только как набить карманы и спасти бабло из банков Европы, но и как нашу жизнь улучшить.

Китайская однопартийная модель в России неприменима. Почему? Да потому что проще поделиться госконтрактом, чем конкурировать между собой. Поэтому хоть какие то альтернативы звучать должны.

Наберет Грудинин 15%, Путин 50% и остальные как бог положит - хорошо. Это уже будет диссонанс, и понимание необходимости изменений. А если и у Путина и у Единой России будет по 80%, ну тут ничего хорошего нам не светит. Все будут на расслабонах, как сейчас. Украли миллиард? Да и х с ним, не ссориться же из-за мелочи такой.

В принципе это реально, ибо, как и говорил, запрос на перемены в сторону социальной справедливости, просто огромен. А социальная справедливость это красная идея, в первую очередь. СССР в прошлом и Китай в настоящем не даст соврать.

Проще говоря, в грядущих выборах должен победить Путин, но победа не должна быть абсолютной. И потом то же самое на парламентских выборах Единой России в 2021 году. Слишком уж развращает абсолютная власть, на судебную систему уже взглянуть страшно, на правоохранительную тем более.

Так думаю.