В своей статье начальник Генерального штаба Вооружённых сил России рассуждал о том, как пропаганда и подрывная деятельность могут привести к тому, что «вполне благополучное государство за считанные месяцы и даже дни может превратиться в арену ожесточённой вооружённой борьбы, стать жертвой иностранной интервенции, погрузиться в пучину хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны».

Галеотти опубликовал перевод статьи в своём блоге, снабдив его комментариями. Галеотти признаётся, что, стремясь привлечь читателей, он придумал броский заголовок — «Доктрина Герасимова», — не предполагая, что люди могут воспринять слова Герасимова как реальный проект военных действий против Запада.

Но вскоре в связи с «аннексией» Крыма, военными действиями в Донбассе и российской пропагандой, в США статью Герасимова, игнорируемую прежде, стали воспринимать не иначе как «новейший проект способов ведения войны».

Тем не менее Галеотти не согласен с такой формулировкой. По мнению автора статьи, Герасимов рассуждал лишь о том, как Кремль понимает события «арабской весны», «цветных революций», направленных против промосковского режима в соседних государствах, а также событий «майдана» на Украине. Герасимов пытался лишь разработать стратегию по борьбе с подобными событиями в России, полагает политолог.

«Россияне искренне, но ошибочно полагали, что эти события были не подлинными протестами против жестоких и коррумпированных правительств, а сменой режимов под руководством Вашингтона или, скорее, Лэнгли*», — приводит издание слова Галеотти.

Автор задаётся вопросом, насколько важно название того, с чем сейчас сталкиваются США, —  «мультивекторная, межведомственная кампания по осуществлению подрывной деятельности, разделения и завуалированных активных политических мер со стороны России». Галеотти приходит к выводу, что оно имеет большое значение.

При этом политолог заявляет, что у России нет единой доктрины. У российской кампании нет организационного принципа или единого органа, который контролировал бы её проведение. Её целью является разделение и деморализация, но при этом она «оппортунистическая, фрагментарная и иногда даже противоречивая». В большинстве случаев она осуществляется «политическими предпринимателями», которые надеются выслужиться перед Кремлём.

Кроме того, он призывает не воспринимать это с военной точки зрения, так как Герасимов, по его мнению, говорил об «использовании подрывной деятельности для подготовки поля боя перед вмешательством» — методы, которые Россия использовала на Украине и которые едва ли можно назвать новыми.

Для России не может быть и речи о ведении войны с НАТО, которое представляет собой коалицию более богатых демократий, тогда как Россия может похвастаться лишь экономикой, сравнимой с канадской, и незаконченной, весьма дорогостоящей модернизацией армии, которая уже увязла в двух войнах.

Такой стране, по мнению Галеотти, остаётся лишь прибегать к тому, что Джордж Кеннан назвал «политической войной», а именно к «использованию всех средств, которыми располагает государство, за исключением военных, для достижения своих национальных целей».

Таким образом, «если подрывная деятельность — не прелюдия к войне, а сама война, это меняет наше понимание угрозы и наш лучший ответ на неё», — заявляет Галеотти. По его мнению, не забывая о военных средствах сдерживания, США необходимо сосредоточиться на действиях по контрразведке, обеспечении медийной грамотности, борьбе с коррупцией и устранению разделения американского общества, созданного Россией.

В то время как США, чтобы положить конец нынешнему противостоянию с Россией или же побороть российскую «политическую войну», необходимо понимать мотивацию, стоящую за ней. Неверное восприятие действий России приведёт страну к непониманию угрозы и просчёту в разработке ответа на неё.

«Доктрина Герасимова» никогда ничего не значила и не значит сейчас. Пришло время двигаться дальше», — цитирует Foreign Policy призыв Галеотти.

Ссылка