Россия, Украина и мир: политика и аналитика 150 +18
Сообщений 511 страница 520 из 792
Поделиться51117 Мар 2018 13:15:11
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85443
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Поделиться51217 Мар 2018 13:17:04
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85443
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Vladimir Kornilov
Посмотрите содержание лишь ОДНОГО номера британской газеты Таймс! И скажите: как это можно назвать еще, кроме как словом "истерия"?!
Поделиться51317 Мар 2018 13:21:37
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85443
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Ветеран ирландский журналистики Симус Мартин уверяет, что РФ не травила Скрипаля. И советует Британии: «Может, пришло время понять, что если твоя страна становится раем для столь неоднозначных людей как Березовский, то высока вероятность неоднозначных событий»
Поделиться51417 Мар 2018 13:23:37
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85443
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Западные СМИ жутко разочарованы тем, что "Путинейджеры" (поколение, выросшее уже "при Путине") не хочет революций и вполне лояльно настроено по отношению к власти. А ведь на Западе так на это поколение рассчитывали 
«Путинейджеры» не хотят революции, западные СМИ этим разочарованы
На финальном этапе перед выборами в России западные СМИ, освещавшие нашу кампанию, сосредоточились на том, чтобы напомнить своим читателям фамилии основных кандидатов в президенты РФ и попытаться понять, почему россияне голосуют так, а не иначе.
Несколько публикаций были посвящены кандидату от Компартии Павлу Грудинину. К примеру, опытнейший португальский журналист и исследователь Жозе Мильязеш в онлайн-газете «Обсервадор» назвал Грудинина «миллионером с весьма сомнительным политическим и моральным прошлым». По его мнению, ставка на данного кандидата приведет к ослаблению КПРФ в будущем.
Надо при этом заметить, что Мильязеш, более сосредоточенный на изучении советского периода нашей истории, явно упустил что-то из новейшей истории России. Так, он уверен, что второе место на президентских выборах «со времен распада СССР в 1991 году неизменно принадлежало председателю этой партии Геннадию Зюганову». Тот факт, что в 2004 году от КПРФ баллотировался не Геннадий Зюганов, а Николай Харитонов, явно выпал из зоны внимания португальского автора.
Кроме того, Мильязеш допустил явное передергивание в постскриптуме, заявив, что Владимир Путин отдавал приказ сбивать самолет Харьков — Стамбул во время Олимпиады в Сочи, и увязав этот факт с малазийским боингом, сбитым спустя несколько месяцев над Донбассом. На деле же Путин не отдавал приказ сбивать никаких самолетов, он велел «действовать в соответствии с планом», когда узнал, что самолет якобы захвачен террористом с бомбами, меняет курс и летит в сторону Сочи. В итоге это оказалось пьяной выходкой одного из пассажиров. Но интересно, как еще, по мнению португальского автора, должен был бы поступать глава любого государства при получении подобной информации? Ответить: «Да, и пусть взрывает»?
Свернутый текст
Другого кандидата в президенты, Владимира Жириновского, иностранные СМИ вспоминают не менее часто, чем Грудинина. Причем если раньше, в течение прошлых предвыборных кампаний, о лидере ЛДПР писали в основном в резко негативном ключе, то теперь проскальзывают нотки некой ностальгии и юмора. «Шут российской политики», — называет его «Юле», государственная телерадиокомпания Финляндии.
«Без лукавого и непредсказуемого плута многие сказки были бы скучными. Без Жириновского российская политика, возможно, стала бы еще скучнее, но одновременно, конечно, была бы и более дельной», — утверждает «Юле».
«Клоуном на поводке» называет его американская онлайн-газета «Бобр таймс» (The Bobr Times). «Русским Трампом» или даже «предтрамповым Трампом» называет его бразильский журнал «Вежа», который добавляет мнение о том, что Жириновский является «клоуном, но опасным клоуном».
В последнюю неделю перед выборами иностранные СМИ обратили внимание на Ксению Собчак. Большей частью в связи с ее слезами в ходе президентских теледебатов похоже, западные авторы посчитали это удачным политтехнологическим ходом накануне дня выборов.
При этом норвежская газета «Классекампен» даже посвятила репортаж попытке анализа некоторых политтехнологий, используемых штабом Собчак, куда она привлекла специалистов из-за рубежа. Но большинство западных СМИ по-прежнему называли ее «русской Пэрис Хилтон» или же приводили мнение о том, что она является «марионеткой Кремля».
Другие кандидаты в президенты такого внимания западной прессы не получили. Кроме, конечно же, Владимира Путина, о котором писали все и везде.
О российском президенте за последние несколько дней перед голосованием сказано было немало. Шведская газета «Экспрессен» даже не поленилась найти одноклассницу Путина, чтобы узнать подробности его ранней биографии. А некоторые издания разбирали феномен Путина: мол, почему россияне все равно хотят голосовать за действующего президента, несмотря на всю ту демонизацию, которая происходила в западной прессе в течение последних лет?
Публицист Эдвард Лукас, давний британский критик России, заламывает руки в «Таймс», говоря о том, что Путин прекрасно использовал слабости Запада, уже «выиграл выборы в Италии» и даже «близок к победе в новой холодной войне еще до того, как она началась».
Британский журнал «Экономист» посвятил значительную часть последнего номера интервью с «путинейджерами» — двенадцатью молодыми людьми. Либеральный журнал, явно рассчитывавший получить иные истории, поражается тому факту, что юные россияне, выросшие «при Путине», «не хотят революции», а наоборот, в своей основе вполне положительно отзываются о нынешней власти.
Этому же «феномену» (во всяком случае, штатные западные критики Кремля считают это феноменом) посвящен анализ, размещенный на «Евразиянет», ресурсе Института Гарримана при Колумбийском университете. Автор анализа приходит к выводу, что, вопреки расхожему мнению на Западе, «реформ» больше хотят представители старшего поколения, а не молодежь. При этом «реформы» в том виде, в котором их представляет старшее поколение, явно не понравятся на Западе.
А французский сайт «Атлантико», наслушавшись страшилок о российском лидере, задается вопросом: «Русские — мазохисты или мы чего-то не понимаем?» Судя по вопросам и ответам, авторы сами признают, что они действительно многого не понимают (даже того факта, что никто особо не планирует второго тура выборов 8 апреля). Зато честно признают: «Как бы то ни было, голоса за Путина на выборах опираются на настоящую популярность и мощную организацию». А это значит, что прибегать к фальсификации итогов выборов для нынешней российской власти нет никакого резона.
Поделиться51517 Мар 2018 13:29:12
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85443
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Дом 2 Шоу "За стеклом" Дебаты кандидатов на ЯДЕРНУЮ КНОПКУ (!!!) 
Поделиться51617 Мар 2018 13:30:43
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85443
- Уважение: +130
- Позитив: +4
CNN: Москва зеркально ответила Лондону высылкой 23 дипломатов
В ответ на провокационные действия и бездоказательные обвинения Соединённого Королевства российские власти приняли решение выслать 23 британских дипломата. Кроме того, Москва аннулировала соглашение, которое давало Лондону возможность открыть консульство в Санкт-Петербурге, сообщает CNN.
Джилл, давайте начнём с вас, раз уж только что посол (Великобритании. — ИноТВ) рассказал о своей встрече с представителями МИД России. Он сообщил о российских действиях, твёрдо отстаивая позицию Великобритании во всём этом деле.
ДЖИЛЛ ДОГЕРТИ, обозреватель CNN: Да, и это случилось, когда он был в Министерстве иностранных дел, всего около получаса назад. И, как вы теперь знаете, Россия принимает так называемые зеркальные меры в ответ на то, что сделала Великобритания. Таким образом, одной из первых мер стала высылка дипломатов. И так как Великобритания высылает 23 российских дипломата, Россия вышлет 23 британских дипломата. И это произойдёт в то же самое время, через неделю. В заявлении, опубликованном на сайте МИД России, говорится о «провокационных действиях» со стороны Великобритании.
Они дают чётко понять, что зеркально ответят на, как они выражаются, «провокационные действия» и «бездоказательные обвинения». Кроме того, в этом размещённом на сайте заявлении говорится, что, по всей видимости, ранее существовало соглашение, согласно которому Великобритания могла открыть консульство в Санкт-Петербурге. Теперь они говорят, что не позволят ему открыться. Они также заявляют, что при необходимости могут принять дополнительные меры в ответ на недружественные шаги британской стороны.
Итак, в какой-то степени выдворение дипломатов практически можно было предсказать, по крайней мере на этой стадии. И я думаю, поскольку они не знают, Москва не знает наверняка, какие меры в ответ на отравление сможет в дальнейшем предпринять Соединённое Королевство, поэтому они сохраняют за собой арсенал дипломатических шагов, которым они могут воспользоваться. Но тон этого заявления очень сердитый, очень злобный и очень серьёзный.
Поделиться51717 Мар 2018 13:33:25
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85443
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Sky News: российский дипломат отверг существование у Москвы программы «Новичок»
С 1992 года Москва прекратила какую-либо деятельность в сфере разработки химического оружия. Об этом в интервью Sky News заявил российский посол в Нидерландах и представитель страны в Организации по запрещению химического оружия Александр Шульгин. Он также признался, что не знал о существовании нервно-паралитического вещества «Новичок» до выступления британского премьер-министра Терезы Мэй.
Один из высокопоставленных российских дипломатов заявил Sky News, что Россия никогда не обладала нервно-паралитическим веществом под кодовым названием «Новичок» и уничтожила все свои запасы химического оружия. Александр Шульгин — российский посол в Нидерландах и представитель России в Организации по запрещению химического оружия. Он дал интервью европейскому корреспонденту Sky News Марку Стоуну.
МАРК СТОУН, корреспондент Sky News: Можете ли вы с полной уверенностью заявить, что Россия уничтожила всё своё химическое оружие?
АЛЕКСАНДР ШУЛЬГИН, российский посол в Нидерландах, представитель в ОЗХО: Совершенно верно, совершенно верно.
МАРК СТОУН: В этом нет никаких сомнений?
АЛЕКСАНДР ШУЛЬГИН: Никаких сомнений. И раз уж вы упомянули это, в Российской Федерации никогда не существовала программа под кодовым названием «Новичок». С 1992 года Россия прекратила всякую активность в сфере разработки химического оружия. В прошлом году мы завершили уничтожение всех арсеналов химического оружия. И завершение этой программы было соответствующим образом засвидетельствовано надзорным органом — ОЗХО.
Свернутый текст
МАРК СТОУН: Позвольте внести ясность. Из ваших слов следует, что у России вообще нет химического оружия?
АЛЕКСАНДР ШУЛЬГИН: Вообще никакого химического оружия.
МАРК СТОУН: И программа «Новичок» не существовала?
АЛЕКСАНДР ШУЛЬГИН: Она не существовала в Российской Федерации.
МАРК СТОУН: В таком случае позвольте поинтересоваться, когда впервые вы услышали слово «новичок» в контексте химического оружия?
АЛЕКСАНДР ШУЛЬГИН: В тот самый день, когда Тереза Мэй выступила со своим заявлением. Я никогда не слышал об этой программе, об этом нервно-паралитическом веществе.
Риторика (британских властей. — ИноТВ) была очень воинственной. Россию обвинили без каких-либо доказательств. Наша ответная реакция была следующей: давайте откажемся от подобной риторики, откажемся от этой практики предъявления ультиматумов и будем подчиняться нормам международного права.
Мы предложили нашим британским коллегам успокоиться и воспользоваться возможностью, которую в Гааге обеспечивает Конвенция о запрещении химического оружия. Не сразу, но спустя день после истечения срока так называемого ультиматума наши британские коллеги лишь ужесточили свою позицию. Они категорически отвергли наше предложение.
Поделиться51817 Мар 2018 13:43:18
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85443
- Уважение: +130
- Позитив: +4
1279971,106 написал(а):
Боевые навальнята. Ааааа! Рамзан, спасайся! Посмотри, какие звери приехали!
Их пригласил сам Рамзан Кадыров.
Но Навальный струсил - детей послал.
Хоть на дивный Грозный посмотрят, восхитятся красотой замечательного города. Может, просветление в мозгах случится?
Поделиться51917 Мар 2018 14:01:18
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85443
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Тереза Мэй – сверхсекретный агент Путина
В деле бывшего полковника ГРУ и шпиона Скрипаля всё покрыто мраком. Вроде бы его вместе с дочерью отравили неким сверхмощным боевым нервно-паралитическим веществом «Новичок». Вроде бы в британском Солсбери, вроде бы 4 марта. Вроде бы привезла отраву в чемодане из России сама дочь Скрипаля. И нет ни одного видео и даже фото пострадавших.
А дальше, как знаем, вслед за английскими СМИ премьер-министр Тереза Мэй выстроила одну единственно возможную версию и на ее основе выдвинула вполне реальные обвинения в адрес России и ее руководителя. И коллективный Запад происходящее, получается, вполне устраивает. Почему? Да потому, что так называемый цивилизованный мир перешел ту опасную черту, за которой нет никакой необходимости что-то доказывать с фактами в руках, обосновывать логически любые обвинения, использовать, наконец, элементарные нормы права.
Россию и Путина судят и осуждают уже не за реальные действия, а за то, что мы существуем, намерены существовать дальше и жить своим умом. За аннексию Крыма, за поддержку кровавого Асада, сбросить которого мечтает весь сирийский народ и все прогрессивное человечество, за активную помощь «донецким и луганским сепаратистам». Да мало ли ещё за что. И на фоне всех этих событий, не будь которых, в мире бы давно воцарилась благостная гармония, фигура Владимира Путина приобретает уже поистине космическое величие, пусть и со знаком минус. Он заставляет спортсменов глотать допинг, вмешивается в любые выборы и референдумы в любой стране. Он всемогущ и вездесущ. Равных ему нет. Примерно о таком писал в своем сочинении один пятиклассник:
Свернутый текст
- Илья Муровец был великий богатырь. Он мог всегда!
Поэтому смешно требовать у Терезы Мэй каких-то фактов и доказательств по делу Скрипаля. Раз Россия даже гипотетически могла быть причастна к отравлению, - значит, она его совершила. Пусть даже у британской полиции нет ни одного конкретного подозреваемого, кроме, конечно, Путина.
И в этой связи показалось излишне пространным и перегруженным литературными и историческими реминисценциями - ссылками на Шерлока Холмса и высказывания уже мало кому в мире памятного Вышинского - выступление нашего постпреда в ООН Василия Небензи на заседании Совета Безопасности. Не стоит метать бисер, на Западе все равно не оценят и даже могут счесть за некое проявление слабости. Тем более, упомянутый им Андрей Януарьевич был в свое время его предшественником на посту постпреда СССР в ООН и славился жесткими по делу выступлениями. А цитата про «царицу доказательств» стала переводческой трудностью и не все справились с ней. Эффект был смазан. Вот министр иностранных дел Сергей Лавров выразил позицию России по отношению к демаршу Великобритании в связи с их ультиматумом нам предельно емко и четко:
- Времена колониализма прошли.
По поводу мер, предпринятых правительством Англии, многие наши комментаторы поспешили утверждать, что, похоже, гора родила мышь. Радоваться рано. Будут санкции, будет и более жесткий нажим и попытки всеобщей блокады России. Пока же спешили с делом Скрипаля к выборам. Ну и, как говорится, в поговорке - людей насмешили. Московский корреспондент газеты «Зюддойче Цайтуниг» (ФРГ) Юлиан Ханс убежден, что «лучший подарок, который Тереза Мэй могла бы сделать Путину на неделе перед выборами, были бы новые санкции». Неслучайно он добавил:
- Трудно отделаться от впечатления, что Москва именно к этому и стремится.
С последним замечанием можно и поспорить. Но на фоне эпидемии версий без фактов и доказательств возникает и такая: а не состоят ли госпожа Мэй и некоторые члены ее кабинета в группе сверхсекретных доверенных лиц Путина на предстоящих президентских выборах в РФ? Ведь благодаря их усилиям Владимир Владимирович, ручаюсь, получит немало дополнительных голосов 18 марта.
Да, «англичанка гадит» опять, но пока нам на пользу.
Александр Горбатов
Поделиться52017 Мар 2018 14:05:28
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85443
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Как Россия подготовилась к выборам президента. Инфографика
Свернутый текст
Кроме того, в преддверии выборов была проведена масштабная работа по очистке избирательных списков от так называемых «двойников» и «мертвых душ». Результатом данной работы стало сокращение общего числа граждан, имеющих право голосовать, примерно на полмиллиона человек.
Корректировка избирательных списков — это постоянная и отлаженная системная работа, она ведется весь год, — рассказала ранее в интервью «Ридусу» член Избирательной комиссии Вологодской области Людмила Антонова. — Избирательные комиссии постоянно находятся в контакте с органами власти и получают от них информацию, кто, например, умер, осужден, ушел в армию либо уехал в другой город или регион.
Напомним, что за главный политический пост страны поборются восемь человек: Сергей Бабурин (партия «Российский общенародный союз»), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Владимир Путин (самовыдвижение), Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Максим Сурайкин («Коммунисты России»), Борис Титов (Партия роста), а также Григорий Явлинский («Яблоко»).
