Похоже, ответы Москвы страны-подписанты совсем не волнуют. Скандал служит цели обозначить круг «своих» и усилить, таким образом обвинительную позицию Лондона. Очевидно, что солидаризуясь с Британией, ее союзники вольно или невольно солидаризуются и с ее требованием, вытекающим из обвинения, о необходимости бойкота предстоящего ЧМ-2018 по футболу. Напомним, с таким призывом выступил министр иностранных дел Борис Джонсон.

По его словам, речь пока идет лишь о частичном бойкоте — отказе приехать в Россию британских спортивных чиновников и членов королевской семьи. Очевидно, для полноценного успешного бойкота, убийства одного Скрипаля недостаточно — Москва не так сильно демонизирована. Тем не менее, в ФИФА уже запаниковали, утверждает испанская пресса. Отмечается, что президент ассоциации Джанни Инфантино лишь умело скрывает свое беспокойство.

В этих условиях, чтобы «дожать» ситуацию и все-таки добиться бойкота ЧМ-2018, требуется еще один антироссийский «залп», который никто не сможет игнорировать. Так, если похожий на отравление Скрипаля случай произойдет еще и с палачом российского олимпийского спорта Григорием Родченковым, мир получит бесспорное доказательство неизбывной злобности Москвы и достаточные основания для пересмотра своего участия в футбольных состязаниях.

«Преимуществ» у кандидатуры Родченкова на роль сакральной жертвы множество. Мотивацией Москвы может быть обида за провал Олимпиады в Пхенчхане, известное неприятие Путиным всякого рода предателей (о чем он сам говорит в новом фильме Андрея Кондаршова), страх самого Родченкова за свою жизнь, о чем заявлял его адвокат и, наконец, дальнейшая бесполезность содержания на территории США такого эксцентричного и непредсказуемого персонажа.

Убив Родченкова или хотя бы инсценировав покушение на него, Запад получит огромный козырь в пользу бойкота и, скорее всего, сможет его реализовать. Американским СМИ вполне под силу навязать миру любую трактовку событий. Противников бойкота приравняют к вселенскому злу и будут сравнивать с Башаром Асадом, Саддамом Хусейном и Каддафи. Вряд ли кто-то из мировых лидеров захочет себе такой славы. Инфантино здесь можно только посочувствовать.

Причем, политическая ценность подобной обструкции будет для Запада невероятно высока. Начиная с Сочи-2014, большой спорт стал визитной кароточкой «путинской России». Недаром столько сил (и успешно) было брошено на унижение нашей страны в связи с Олимпиадой. Заставить Россию отказаться от собственных флага и гимна дорогого стоит. Повторить унижение, оставив Путину возможность лицезреть на футбольных полях чемпионата лишь треьеразрядные команды — явная мечта Лондона и Вашингтона. Чего стоит в сравнении с этим жизнь какого-то Родченкова?

Причем, в отличие от других возможных способов побольнее ударить российского президента, убийство вышедших в тираж российских перебежчиков с последующим раздуванием медийного и политического скандала дешево, безопасно и даже в некоторой мере изящно. Ведь, например, попытка затеять новую войну на Донбассе хотя заманчива, но может привести к неожиданно резкой, как в Южной Осетии, реакции Москвы. А Киеву еще выплачивать Западу проценты по кредитам.

Кажется, Родченкову сейчас надо опасаться за свою жизнь как никогда.

В наше время может быть все что угодно, — говорит историк спецслужб Александр Колпакиди. — Мы помним, как неожиданно умер один английский деятель, который давал показания по событиям в Ираке… Неожиданные смерти сейчас происходят все время.

Вариант с участием западных спецслужб (в покушении на Родченкова) возможен. Там сейчас происходит нечто невообразимое. Западные спецслужбы явно выходят из-под контроля государства. Причем, везде, не только в Америке. Об этом говорят, в частности, скандалы Трампа с ФБР и ЦРУ. Есть и другие примеры.

О том, как следует относиться к информации об отравлении Скрипаля и риске для перебежчика Родченкова рассказал вице-президент «Ассоциации ветеранов спецслужб «Беркут» Валерий Малеванный.

— Эта история для представителей спецслужб выглядит как блеф. То, что отравление полковника Скрипаля вынесли на всеобщее обсуждение… Достаточно почитать израильскую прессу, чтобы понять отношение к этой истории профессионалов «Моссад». Они просто смеются над этим.

— И что говорят профессионалы «Моссад»?

— Во-первых, у всех, абсолютно всех спецслужб мира, есть внутренний кодекс — не трогать семью. Никогда! Тем более, детей. Это соблюдается при любых обстоятельствах. Та же «Моссад», которая имеет очень сильное спецуправление по физической ликвидации людей, так никогда не поступает. Нет таких прецедентов в разведке.

Во-вторых, очень много «уток», связанных с этим делом. Например, два дня назад написали, что чуть ли не будущая свекровь решила убрать свою невестку, а попался полковник. Это бред сивой кобылы, чтобы женщина стала киллершей, да еще с помощью газа советских времен.

Кроме того, есть видео МИ-5, на котором видно, как Скрипаль буквально за полчаса до инцидента едет на машине, а потом из ресторана идет с блондинкой. Сначала думали, что это его дочь. Потом оказалось, что это не она, а гражданка Аргентины, которую МИ-5 объявила в международный розыск. Сейчас МИ-5 все эти дела передала уголовной полиции — Скотланд-Ярду.

— Эти факты лишь запутывают ситуацию… Какова возможная мотивация покушавшихся?

— Известно, что сам Скрипаль в свое время работал на украинскую мафию. На олигарха Александра Перепеличного, которого убили в 2012 году в Лондоне при невыясненных обстоятельствах. А два дня назад в Лондоне же задушили Николая Глушкова, бывшего гендиректора «Аэрофлота», с которым Скрипаль также сотрудничал. С чего бы вдруг, Глушкова задушили? Что-то про Скрипаля говорят все, а про Глушкова не говорят ничего…

Кстати, после смерти Перепеличного умерла жена Скрипаля, затем, год назад, в 44 года умирает его сын, теперь удар по дочери. То есть бьют по семье. Это больше похоже на кровную месть, чем на попытку русских спецслужб убрать какого-то беглого полковника, который давно уже не является секретоносителем. Какой смысл нашим спецслужбам убивать какого-то сраного полковника, которых я однажды видел в Лондоне полный зал.

— При каких обстоятельствах?

— Четыре года назад я присутствовал в Лондоне на Международной книжной ярмарке на презентации книги Олега Гордиевского и полковника МИ-6 Кристофера Эндрю. И там были все наши беглые изменники родины. Среди них недавно обмененный Игорь Сутягин, писатель Виктор Суворов (Резун) и другие. В том числе, и Скрипаль там был. Все они были тогда живы-здоровы, не лезли ни в какие мафиозные группировки.

— А Скрипаль лез?

— Опубликованы отчеты о финансовом состоянии Скрипаля. У него, оказывается, дом в Британии за 270 тысяч фунтов, дом в Испании за 210 тысяч фунтов и на банковском счету лежало 450 тысяч фунтов. Откуда такие деньги у простого сотрудника британской разведки? Даже если он курировал Киев. А МИ-5 выяснила, что он постоянно туда летал. Кроме того, он летал в Одессу. Он мог быть связан с контрабандой. Известно же, что Коломойский и Саакашвили распродавали то, что приходило из Англии на Украину.

— Кто бы не отравил Скрипаля, британские политики воспользовались случаем…

— Да, это очень удобный вариант. Во-первых, потому что идет предвыборная кампания и можно дестабилизировать выборы. На Западе никто не хочет, чтобы Путин строил свои крылатые ракеты и гиперзвуковые самолеты. И хотя всем ясно, что Путин переизберется, можно нанести удар, сорвав ЧМ-2018. Мол, потратили деньги на него, теперь получите.

Почему Трамп сменил директора ЦРУ? Потому что на него давят финансовые олигархи, Бильдербергский клуб, чтобы подмять Европу, всю торговлю подмять под Америку. Поэтому и идет сейчас такая бойня.

— Этак они могут и Родченкова «грохнуть». Добавить его труп к Скрипалю, усилив таким образом давление на Россию, чтобы сорвать ЧМ-2018…

— До сих пор Родченков был им нужен. Он что-то тявкал, называл какие-то фамилии, препараты. Но когда будет уже не нужен, станет как Скрипаль отработанным материалом, такое вполне возможно. Могут и его убрать.

Как утверждает адмирал, «Россия, обхаживая некоторые азиатские страны, пытается ослабить воздействие на нее санкций, введенных после ее агрессии в отношении Украины». «Россия также стремится воспользоваться экономическими возможностями, не только предпринимая усилия по открытию для себя рынков в Азии для поставок энергоносителей, но и для продажи в регионе своего оружия» — считает он.

В тот же день, той же самой России — которая, как уверяет Гарри Харрис, теснит американцев в АТР и примеряется, как лучше ударить по территории США, — была де-факто дана диаметрально противоположная и унизительная оценка.

Глава Минобороны Великобритании Гэвин Уильямсон прокомментировал сообщения, что Россия может выслать британских дипломатов в ответ на действия Лондона. «По сути, Россия должна уйти и заткнуться», — заявил Уильямсон.

На этот выпад официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заметил, что «риторика базарной хабалки, продемонстрированная Уильямсоном, замечательно характеризует крайнюю степень его интеллектуальной импотенции». «Что касается хамских выражений британского министра обороны в адрес России, то в отсутствие реальных результатов служебной деятельности, видимо, только они одни и остались в арсенале Вооруженных сил Ее Величества», — заключил Конашенков.

Отрабатывает ли Генштаб ВС РФ сценарии ядерного удара еще и по Британии? Что будет с главным союзником США в Европе в случае глобального конфликта с Россией?

— За океаном вспомнили об учениях стратегических сил РФ, поскольку в США идет процесс формирования военного бюджета на 2019-й год, — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — В его рамках идет активное обсуждение, в том числе, военного потенциала России, в профильных комитетах Конгресса США. На радость международным экспертам, у американцев эти обсуждения проходят открыто. Мало того, у Конгресса имеется собственная экспертно-аналитическая Исследовательская служба (Congressional Research Service), которая публикует собственные заключения по военному бюджету.

Так что ничего нового — с точки зрения самого процесса, а также публично выступающих в Конгрессе США фигур, включая глав региональных командований, председателя Объединенного комитета начальников штабов (это самый высокопоставленный офицер и главный военный советник американского президента), и министров ВС США — не происходит.

Напомню, в США весьма специфическая система управления Вооруженными силами, в рамках которой имеются министерства авиации, армии и флота, возглавляемые гражданскими лицами.

Сейчас все они выполняют свою ежегодную рутинную работу: убеждают Конгресс увеличить военные ассигнования.

— На выступлениях в Конгрессе речь идет о планировании Генштабом ВС РФ ядерного удара по территории США. Мы, составляя такие планы, рассматриваем действия против Британии?

— Мы рассматриваем действия против всех стран, которые входят в НАТО — это надо понимать. Президент РФ Владимир Путин недавно достаточно откровенно высказался, в каких случаях мы можем применить ядерное оружие против этих стран.

Первый — если система предупреждения о ракетном нападении России засечет пуск соответствующих ракет со стороны наших противников, и рассчитает падение их боевых частей на территории РФ.

Второй случай — если против России или ее союзников будет применено ядерное оружие. Причем, независимо от того, какой мощности будет это оружие, пусть даже сверхмалой.

Третий случай описан в нашей военной доктрине: если при ведении боевых действий с применением обычных вооружений возникнет угроза существованию нашего государства.

То, что в случае ответного удара цели будут намечены не только на территории США, но и их союзников по НАТО, особенно обладающих ядерным вооружением (к их числу относится Британия), — сомнению не подлежит.

— Если дойдет от ответных действий с нашей стороны, как долго проживет Британия?

— Я не знаком с современным планом ответного удара, который имеется в рамках плана обороны страны. Могу судить лишь по некоторым данным, которые утекли в публичное пространство из планов 1970-х годов. По тем планам Британия прекращала существование как государство в течение нескольких минут.

— Такой удар будет одновременно наноситься и по территории США, и по странам-союзникам Америки?

— Да, удар предполагается одновременный и массированный. По той простой причине, что в случае обмена ударами на уровне стратегических ядерных сил повторный удар может и не состояться. Противник тоже, как говорится, не лыком шит.

Поэтому Россией будут задействованы наиболее эффективные средства, чтобы не дать противнику нанести повторный удар. Для этого поражаются, прежде всего, центры государственного управления, ядерные вооружения, и прочие важнейшие стратегические объекты.

— Британия прожила бы, как вы говорите, несколько минут в силу небольшой территории? США прожили бы дольше?

— Не могу сказать, сколько прожила бы Америка — у меня нет таких данных. Но однозначно можно сказать одно: США тоже бы прекратили существование как государство.

— Конашенков сказал, что, кроме хамских выражений, в арсенале ВС Британии ничего не осталось. Как выглядит ситуация в реальности?

— В реальности известно, что Британия имеет ядерное оружие, которое относится к стратегическому вооружению — ракеты на подводных лодках. Тактических ядерных вооружений Лондон не имеет.

Причем ядерный потенциал, размещенный на британских подлодках, не имеет отдельного плана применения — только в рамках единого плана с США. И ракеты у британцев, замечу, американские, а не собственного производства.

— Получается, заявления Уильямсона — из серии «собака лает, ветер носит»?

— В Британии министр обороны — не военный человек, а политическая фигура. Его назначает партия, которая выиграла выборы. Поэтому я бы всерьез не относился к подобным высказываниям.