+18 (мат)

Дебил!     А Собчак, интересно не стрёмна такая вот поддержка откровенного нацика?

Daily Mail: российское посольство обвинили в троллинге за твит об Эркюле Пуаро

Посольство России в Великобритании опубликовало твит, в котором пошутило по поводу того, что к расследованию дела об отравлении Сергея Скрипаля и его дочери нужно привлечь Эркюля Пуаро, сообщает Daily Mail. Британские парламентарии в ответ обвинили российских дипломатов в троллинге и неподобающем поведении.

В Британии Россию обвинили в «троллинге», после того как российские дипломаты в шутку написали в Twitter, что к расследованию дела об отравлении бывшего российского агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии нужно привлечь героя детективных романов Агаты Кристы Эркюля Пуаро, сообщает Daily Mail.

В частности, российское посольство в Великобритании разместило твит с фотографией вымышленного бельгийского детектива в исполнении актёра Дэвида Суше и надписью: «При отсутствии улик нам в Солсбери определённо нужен Пуаро!»

Нихрена у вас не выйдет, господа. Эго и амбиции зашкаливают. Ну и алчность ещё.

Собчак обвинила Навального в расколе оппозиции

Кандидат в президенты России от партии «Гражданская инициатива» Ксения Собчак обвинила блогера Алексея Навального в расколе оппозиции в эфире YouTube-канала «Навальный. Live».

«Что сделала оппозиция вместо того, чтобы объединиться вокруг одного оппозиционного кандидата, что было бы самым логичным на этих выборах? Все равно бы никто из нас не выиграл. (...) Наши результаты будут меньше из-за вашего бойкота. И ты мог бы, Леша, выступать на федеральных каналах как мое доверенное лицо (...). Но вместо этого опять — расщепление оппозиции на 148 мелких частей», — сказала Собчак.

Навальный назвал обвинение оппонентки грандиозным лицемерием. Он сообщил, что за месяц до выдвижения Собчак рассказала ему, что «за участие в выборах ей предлагали огромные деньги». Та ответила, что Навальный врет.

Ссылка

Отличный анализ!   

Почему Путин победил нокаутом и кого именно

Настало 21.00 Мск, и мы можем сообщить, что на президентских выборах в России мега-победу одержал Владимир Владимирович Путин.

Согласно предварительным данным, никаких сюрпризов не случилось. Предсказуемо никаким феноменом со скрытой суперсилой не оказался даже Павел Николаевич Грудинин - единственный, заметим, из кандидатов, ставший меметичным (не то чтобы больше никто не старался стать мемом. Явлинский с его странной сметаной и Титов с его странным вопросом "а что же Титов" тоже пытались. Но не взлетело).

О том, что по сути сегодняшние выборы представляли собой референдум о продолжении курса, - говорили и писали все кому не лень. И действительный ответ "нет" на этом референдуме складывался из двух частей: тех, кто проголосовал не за В.В. Путина, и тех, кто принял участие в объявленном бойкоте, а в выборах не принял.

Как легко заметить, ответ "нет" по факту не прозвучал.

И на самом деле В.В. Путин победил, причём нокаутом, не остальных кандидатов (при всём к ним уважении, их и конкурентами-то не назвать). И не какого-нибудь Навального, который положил множество лет и сил на то, чтобы считаться к западу от Калининграда "главным противником Путина".

В.В. Путин победил нокаутом саму идею, будто на его взаимоотношения с гражданами, с большинством, оно же народ - могут влиять какие-то хитрые боевые политтехнологии. В действительности было показано, что В.В. Путину достаточно выйти с Федеральным посланием, чтобы обнулить пассивность избирателя, предсказуемость исхода и всё такое.

Фактически президент своим выступлением разом переформатировал выборы в референдум о доверии - такой, на который гражданам захотелось пойти.

Конечно, в последние дни ему оказали посильную помощь иностранные партнёры, решившие именно перед российскими выборами дружно навалиться на страну (интересно, почему они всё-таки, несмотря на множественные провалы, не изучают психологию разных народов).

Но вообще В.В. Путин победил сам. С чем мы его сердечно и поздравляем.

Ссылка