Выглядит, в общем-то, страшновато. Но в действительности речь идет о трубах не «Турецкого», а отмененного Болгарией под диким западным давлением «Южного потока».
При этом никогда, нигде и ни в каких установочных документах не говорилось об эквивалентности «Турецкого потока» угробленному «Южному». Нет, определенные переговоры по третьей и четвертой «ниткам» «турецкого маршрута», безусловно, велись и ведутся. Но сомнения по ним есть не только у турецкой стороны, но прежде всего у российской и немецкой.
Ибо речь идет о маршрутах доставки газа на рынки юга Европы, которые в будущем могут пойти как через Адриатический морской коридор, так и по северному маршруту — через Германию и Австрию (угадайте, за какой вариант немцы и австрийцы).
Для российской стороны газовый транзит по «Южному потоку» (через Болгарию) — интереснее и выгоднее.
Но это было тогда, в прошлой жизни. А сейчас за счет «турецкого удлинения» оба маршрута стали, скажем, параллельны, так что выбор транспортировки — вопрос исключительно политических договоренностей.
«Газпрому» еще предстоит сделать непростой выбор между третьей и четвертой нитками либо «Северного», либо «Турецкого» потока.
Но, повторим, никакого сокращения мощностей «Турецкого потока» с 63 до 31,5 миллиарда кубометров в год не предусматривалось и не предусматривается по вполне банальной причине: его с самого начала планировали мощностью в 31,5 миллиарда кубометров в год.
И отдельно хочется заметить, что сухопутную ветку не «ликвидируют», а демонтируют. Трубы, говоря просто, переедут: частично на «китайские коридоры», частично же, возможно, в Европу.
С этим последним направлением связана еще одна «сенсация», вброшенная в СМИ.
Согласно ей, газопровод Eugal, по которому газ из «Северного потока — 2» пойдет на территорию Германии, сможет заработать на полную проектную мощность только к концу 2020-го (не хватает труб).
Соответственно, к началу эксплуатации Nord Stream 2 сможет поставлять в Европу не более 34 миллиардов кубометров газа из планируемых 55: 30,9 миллиарда по Eugal и еще примерно 2,7 — по существующему газопроводу Nel в направлении Нидерландов.
Отсюда и уверенный вывод: несчастному «Газпрому» придется-таки заключить новое соглашение на транзит газа с Украиной на 2020 год, чтобы соблюсти условия долгосрочных контрактов с европейскими потребителями. И вот тут-то Киев, разумеется, выкрутит руки «Газпрому» и отменит «Северный поток — 2».
Во-первых, необходимые трубы у «Газпрома», как выясняется, есть.
Во-вторых: в прошлом году российская компания прокачала через Украину 93 миллиарда кубометров газа. И даже если «Газпром» полностью загрузит доступные мощности «Северного потока — 2» и успеет построить обе нитки «Турецкого потока» (по 15,75 миллиарда кубометров), российскому гиганту все равно придется прокачать через неспокойную соседскую территорию, как ни крути, не менее 30 миллиардов кубометров в 2020-м. И это при сохранении текущего спроса на российский газ в Европе. А, как прогнозируют аналитики, спрос будет непременно расти.
И денонсация «Газпромом» транзитного договора с Украиной через Стокгольм вовсе не означает, что «украинский транзит» будет полностью прекращен.
Более того: «Газпром» уже не раз заявлял Еврокомиссии, что готов по их просьбе сохранить транзит через Украину на уровне все тех же 15–30 миллиардов кубов в год. Но он должен осуществляться на иных коммерческих условиях.
И не должен идти в критически важных как для «Газпрома», так и для европейских потребителей объемах. Кроме того, у Украины не должно быть транзитного влияния на так называемую формулу цены: это в интересах и поставщиков, и потребителей.
Тут в чем, собственно говоря, дело. У наших заокеанских партнеров был очень удачный план. Если бы «Северный поток — 2» не запланировали к строительству и транзит продолжал бы идти по ветшающей украинской трубе (инвестиции в поддержание жизнеспособности которой оцениваются без малого в пять миллиардов долларов, и сейчас их просто нет), то выпадающие постепенно объемы замещались бы за счет СПГ, в том числе американского.
Но сразу же заместить такой гигантский объем никакие «американские сланцы» просто не в состоянии. Поэтому «Северный поток — 2» (а потом, возможно, и «три», и «четыре») опасен для «заокеанских партнеров» не как текущий, а именно как перспективный стратегический проект.
В качестве примера: если правительство Нидерландов в марте решит сократить добычу на крупнейшем в ЕС месторождении Гронинген с нынешних 21,6 до 12 миллиардов кубометров, потребности страны в импорте увеличатся на 10 миллиардов кубометров в год. При этом истощаются и норвежские, и британские месторождения — об этом сейчас в Европе и США активно пишут и говорят.
Словом, места на этом рынке хватит и трубопроводному газу России, и катарскому, и американскому, и российскому СПГ.
Вопрос в объемах завтрашнего и послезавтрашнего дней. Вот в связи с этим и идет большая газовая игра. Именно поэтому вокруг российско-европейских газовых коридоров сейчас так нарастают «фейковые потоки» сенсаций и интерпретаций.
