Исследование, проведённое в 2014 году Университетом Джона Хопкинса, показало, что среди молодых родителей без высшего образования у 74 процентов матерей есть хотя бы один ребёнок, рождённый вне брака. По всей стране рождение детей вне брака стало уже не исключением, а нормой.

Наличие отца в семье становится атрибутом материального благополучия. Но оно также является причиной этого благополучия, и особенно это касается мальчиков. Те из них, кто вырос в семье с отцом, во взрослой жизни зарабатывают гораздо больше.

А мальчики, росшие только с матерью, зачастую зарабатывают меньше. У них также больше проблем с дисциплиной в школе. Читают они меньше — и хуже. У них меньше шансов закончить среднюю школу и поступить в колледж. Они с большей вероятностью станут безработными и будут жить в бедности. Женятся они реже — а если женятся, то чаще разводятся. Риск ожирения и астмы у них выше. И намного выше риск алкоголизма и наркомании, антиобщественного поведения и актов насилия. Вероятность, что такой мальчик, став взрослым, попадёт в тюрьму, в два раза выше.

Эти цифры получены в результате не одного, а многих масштабных исследований, проведённых на протяжении многих десятилетий. Выводы неизменны, вне зависимости от региона или этнической группы. Они верны как для белых, так и для чёрных, как для городов, так и для сельской местности. Мальчики, выросшие без отцов, подвержены ужасному риску. Серьёзных научных дискуссий по этому вопросу немного, если они вообще есть.

Распад семьи в масштабах целой страны — это катастрофа. Не только с моральной, но и с практической точки зрения. Для здоровья нации это, возможно, самый большой кризис, с которым мы столкнулись. Чем же он вызван? Есть много факторов. Определённо, свою роль сыграло снижение оплаты труда мужчин. Исследования показывают, что, когда мужчина зарабатывает меньше, чем женщины его круга, он менее привлекателен для них как потенциальный супруг. Мужчины женятся реже, и внебрачных детей становится больше.

Некоторые государственные программы также отбивают охоту вступать в брак. Особенно у бедных. Женщины, живущие на пособия, часто сталкиваются с тем, что после вступления в брак их жилищные и продовольственные субсидии резко сокращаются. В одном недавно опубликованном докладе говорится, что примерно каждый третий американец знаком с кем-то, кто не стал вступать в брак из-за боязни потерять пособия.

Кроме того, на брак и семью повлияли более общие перемены в американской культуре. Например, резкое падение посещаемости церковных служб и религиозных обрядов. Наверняка есть и другие причины. Безотцовщина — проблема чрезвычайно сложная. Но, главное, это проблема, причём огромная.

Примечательно, как редко об этом заявляют публично. Когда в последний раз вы слышали, чтобы демократ, занимающий государственный пост, сокрушался по поводу показателя рождаемости вне брака? Если бы неудержимый рост бедности их заботил, они бы говорили об этом, и очень часто. Но они не говорят. С чего бы это?

Ответ — в результатах экзитполов. Незамужние матери — важнейшая часть демократической коалиции. В 2008 году Барак Обама получил 74 процента их голосов. В 2012-м — 75 процентов. Демократы рискуют потерять свой политический вес, если каким-либо образом оттолкнут от себя этих избирателей. И поэтому полностью игнорируют проблему.

Со временем левые прогрессисты стали выказывать открытую враждебность к институту брака. И снова объяснение кроется в распределении голосов избирателей. Уже более двадцати лет большинство замужних американок не голосуют за кандидатов в президенты от Демократической партии. А незамужние — напротив, в подавляющем большинстве отдают свои голоса именно им.

В 2012 и 2016 годах в политической программе демократов о важности брака не было сказано ни слова. За исключением тех случаев, когда речь шла о защите однополых браков. В 2013-м, готовясь баллотироваться на пост президента, Хиллари Клинтон записала видеоролик с похвалой в адрес матерей-одиночек. Вот что она сказала: «Незамужние мамы — настоящие героини. Им нужно ещё больше помощи, чем могут предоставить бабушки, дедушки, тёти, дяди и близкие друзья». Кого Хиллари не упомянула? Биологических отцов!

Демократы, отклоняющиеся от этой линии, как правило, подвергаются нападкам. Барак Обама регулярно — и часто красноречиво — говорил о важности отцовства. Но, в соответствии с принятыми в его партии взглядами, почти ничего не говорил о том, чтобы мужчины женились на матерях своих детей. И эта тонкость имеет ключевое значение.

Согласно исследованиям, женатые отцы гораздо больше участвуют в жизни своих детей. Часто можно услышать, как наши лидеры говорят о «заботливых родителях», или о «бабушках и дедушках», или о неких «опекунах», или о чём-то в этом роде. Как будто детям достаточно присутствия любого неравнодушного взрослого. Но это не так. По крайней мере, для мальчиков присутствие биологического отца в доме играет решающую роль.

Как минимум один раз Обама дал понять, что осознаёт это. В 2003 году он выступил в Чикаго с речью о преступлениях с применением огнестрельного оружия. Вот цитата: «Мы должны больше поощрять брак». Почти мгновенно левые набросились на него с критикой. Журнал Ebony напечатал статью, в которой заявления Обамы были названы расистскими. MSNBC опубликовал публицистическую статью с выпадами в его адрес. И так далее. И он (Обама. — ИноТВ) вернулся к банальностям.

В одном Хиллари Клинтон была права: матерью-одиночкой быть непросто. Многие матери-одиночки невероятно усердно трудятся — и это достойно восхищения. Но это не значит, что для общества хорошо, когда матери растят детей одни. Напротив, это трагедия. Особенно для мальчиков. И всем нам пора прекратить лгать об этом.

Ссылка

Гроссмейстер настаивает на том, чтобы как можно скорее начались расследования и суды. Судить россиян он хочет не только за преступления «путинского режима», но и за все то, что происходило в СССР.

На пресс-конференцию был приглашен и Владимир Кара-Мурза-младший. Он от лица «ответственной оппозиции» озвучил главную задачу «борцов с режимом» — готовиться «к постпутинскому переходу власти». При этом заместитель председателя движения «Открытая Россия» заявил, что Запад должен ужесточить антироссийские санкции. Необходимо лучше применять глобальный Закон Магнитского, подчеркнул Кара-Мурза.

Уильям Браудер — главный лоббист Акта Магнитского — призывал американские власти заморозить и конфисковать все российские активы. Основателем Hermitage Capital все так же движет жажда мести за то, что его криминальный бизнес в РФ прикрыли. С 1995-го по 2005 год он зарабатывал миллиарды, уклоняясь от уплаты налогов. По мнению Браудера, переход власти в России «скорее всего будет неожиданным и потенциально насильственным». Британский финансист подчеркнул, что Москва понимает только «грубую силу», поэтому Запад должен выстраивать отношения с Кремлем именно с этих позиций.

Компанию Каспарову, Кара-Мурзе и Браудеру составили британские и американские журналисты-русофобы.

Корреспондент The Guardian Люк Хардинг выразил опасения, что Владимира Путина на президентском посту сменит человек, который продолжит курс российского лидера. «Думаю, это очень вероятно. Придет такой же, как он, может быть, не такой же эффективный, но похожий», — заявил публицист.

Американский журналист Джеймс Керчик, известный своей жесткой критикой российского закона о гей-пропаганде, считает, что «нет никаких надежд», что в России что-то будет лучше. Ранее он обвинял нашу страну в фашизме. Теперь вот уверен, что «все будет только хуже». Ну и пускай остается при своем мнении, которое объективным назвать нельзя. Ведь в 2014 году Керчик кричал на американских телеканалах о насильственном захвате Крыма и о раздаче на референдуме «расистских бюллетеней». Хотя сам журналист на полуострове никогда не был.

Все сказанное на пресс-конференции почти ничем не отличается от предыдущих брифингов, организованных Браудером, Каспаровым и Кара-Мурзой. Все эти заявления лишь снова подтверждают, что русофобов не устраивает не столько Путин, сколько те достижения, которых наша страна достигла при нем. Ведь даже представить нельзя, чтобы такие речи звучали в Нью-Йорке в 90-е. Тогдашняя Россия во всех аспектах устраивала западных партнеров и национал-предателей, которые сейчас с еще большей тревогой ждут нового президентского срока Владимира Путина.

Григорий Назаренко