Буш действовал в этом ключе, но ему не хватило хитрости. У нас с Путиным был очень хороший телефонный разговор. Но гонка вооружений в мире выходит из-под контроля. Необходимо встретиться в не самом далеком будущем, чтобы обсудить гонку вооружений, Украину и Сирию».

По сути дела, как ни крути, а выходит, что свои попытки «ладить с Россией» Трамп начал с того, что лично попросил Путина о начале переговоров. И причиной его неожиданной сговорчивости стали именно те новые русские стратегические оружейные комплексы, о которых Путин объявил в своей московской речи 1 марта.

В отличие от самозваных экспертов, объявивших наше новое оружие фальшивкой, профессиональные американские военачальники отнеслись к словам президента России предельно серьёзно. 20 марта председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен на слушании в комитете американского Сената по вооруженным силам заявил:

«Россия продолжает бросать нам вызовы, требующие решительности и постоянной концентрации внимания. Шаги России в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе — это призыв рассматривать ее в качестве глобальной военной державы.

Новые вооружения, представленные Владимиром Путиным в послании Федеральному Собранию, направлены на то, чтобы запугать США и их союзников и принудить нас действовать так, как хотелось бы Москве. Соединенным Штатам пока нечего противопоставить российскому гиперзвуковому оружию. У нас нет защиты, которая могла бы предотвратить применение такого оружия против нас. Единственной защитой США от подобного вида вооружений является угроза ядерного возмездия.

За последние десятилетия мир трансформировался и стал многополярным. Мы должны смотреть на ядерное сдерживание по-новому. В этом новом мире вызов США бросает уже множество противников, непрерывно расширяющих свои потенциалы.

Пекин, наряду с Москвой, тоже агрессивно модернизирует свои мобильные ядерные силы и модифицирует баллистические ракеты большой дальности, а также быстро разрабатывает и испытывает гиперзвуковые вооружения. Чтобы сохранять военное превосходство в этом многополярном мире, мы должны думать, маневрировать, заводить партнеров и внедрять инновации лучше, чем наши противники».

В этой генеральской речи одно лишь признание многополярности современного мира стоит дороже любых дипломатических побед! Впрочем, сдаваться Трамп не собирается. 22 марта он объявил об отставке своего советника, генерала Макмастера, и о назначении на должность советника по национальной безопасности знаменитого суперястреба-неокона Джона Болтона.

Для того, чтобы понять, что это значит, достаточно одного примера. Болтон, будучи в 2005–6 гг. постоянным представителем США при ООН, прославился своей фразой: «Нет такого понятия, как Организация объединённых наций. ООН — мусор! Международное сообщество может возглавлять только одна сверхдержава. И эта сверхдержава — США!»

Кроме того, Болтон давно известен, как яростный сторонник нанесения Соединёнными Штатами превентивных военных ударов по Северной Корее и Ирану.

Про Россию и Путина он тоже не раз высказывался в самом жёстком и агресивном ключе. Ещё в 2007-м году он объявил: «Россия возвращается к авторитарной, прокоммунистической, квази-царистской политической системе. Она больше не открыта для демократических преобразований, свободы прессы и личных прав человека. Нам будет очень трудно преодолеть этот фактор внутренней политики Путина и сотрудничать с ним в таких областях, как противоракетная оборона и борьба с терроризмом».

В 2012-м Болтон развил тему «русской агрессивности» так: 2012: «Политика Москвы определяется стремлением утвердить русские интересы на постсоветском пространстве.

Путин ясно сказал: он считает, что распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой двадцатого столетия. Теперь Путин стремится восстановить разрушенное.

Я полагаю, что это ошибка, но, тем не менее, именно это и составляет сущность российского подхода к проблеме. Десять лет назад у США и России было немало общих интересов, но сегодня Россия идет совсем другим курсом.

Если учесть, что Москва по-прежнему располагает самым большим ядерным арсеналом после США, то режим Путина, проводящий такую политику, по определению становится для нас главной угрозой. Политика Путина уводит Россию все дальше от политической свободы. В России возрождается авторитаризм. Власть — как в политике, так и в экономике — возвращается к государственному руководству, сидящему в Москве, а другие политические силы ее теряют. Это очень тревожно…»

В 2016 году Болтон приветствовал избрание Трампа такими словами:

«Путин презирал президента Обаму как слабого человека. Но теперь у Америки будет сильный президент, сильная личность, которая возродит нашу армию, и Путин будет вынужден прислушаться.

Это не значит, что его понимание интересов России изменится, но вероятность сотрудничества России повысится, потому что договариваться друг с другом будут два сильных лидера…»

Наконец, совсем недавно, уже после знаменитой путинской «оружейной» речи, Болтон заявил: «Глупо считать, что без американского вмешательства мир станет безопаснее. Заявления Путина о новом русском оружии — пропаганда и империалистические амбиции Москвы.

Русские пытаются вновь сделать Россию великой державой. У нас есть на это свой стратегический ответ. Пришла пора платить по счетам!»

Кстати, с Путиным Болтон знаком не понаслышке. Сам он вспоминает об их встречах так: «В 2001 году я возглавлял американскую делегацию на переговорах с Россией — после того, как мы вышли из договора 1972 года о противоракетной обороне. Мы вели острые дискуссии с президентом Владимиром Путиным и его советниками, убеждая их в том, что наша система противоракетной обороны пойдет на пользу России. Я и сегодня убежден в этом. Представление о том, что американская противоракетная оборона тем или иным образом угрожает России, не соответствует действительности, это просто недоразумение».

Похоже, в условиях резкого обострения международной напряжённости Трамп собрался снова сделать суперястреба Болтона главным переговорщиком с Россией. Только ведь нынешняя Москва — не чета той, которую Болтон помнит по своим визитам в нашу столицу 17-летней давности!

Он, кажется, и сам это понимает. Понимает, и пытается хоть как-то смягчить тот образ кровожадного и бескомпромиссного империалиста, который намертво приклеился к нему за долгие годы:

«В последнее время я дал бесчисленное множество интервью. Все это находится в свободном доступе, я никогда не стеснялся своих взглядов. Но теперь, после моего назначения на должность советника по нацбезопасности, всё это в прошлом. Сейчас самое важное — то, что говорит президент Трамп, и то, какие советы я ему даю».

Типа, поверьте, май диэр рашнз, теперь я белый и пушистый, не извольте сомневаться, господа хорошие. Но сомнения, увы, остаются. И веры разного рода болтонам у нас нет и уже никогда не будет.

А что будет? Будет, скорее всего, жестокая схватка: сперва дипломатическая и политическая, а затем, не исключено, и военная.

Вот к этому нам и надо готовить себя. Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!

Понятное дело, что если не получилось убрать в России президента, то после его триумфальных выборов стоило взяться за его министра иностранных дел. Убрать Лаврова – хрустальная мечта не только всех мелких комбинаторов и босяков от большой политики, но и мирового глубинного государства, которым мощная и процветающая Россия перекрывает дорогу к мировому господству. И вот уже запущен слух, что якобы достоверно известно о желании Лаврова уйти в отставку. Что Лавров, как Ельцин, заявит: «Я устал, я ухожу…» И смотрят «наши партнеры» на реакцию элиты и общества – как воспримут? Поведутся на липу? Поверят? И главное – как среагирует сам Лавров? Расстроится? Заподозрит Путина и народ в готовности удалить его от дел? Сбавит ли обороты? Окажется ли выбитым из колеи?

Ведь не случайно с советских времён одной из важнейших задач охраны высших должностных лиц являлась не только физическая, но и психологическая безопасность охраняемого лица. Вы представляете себе, какие результаты могут получить враги России, если её ключевые руководители попадут в состояние пониженной работоспособности? Если они хотя бы на две-три недели потеряют уверенность и способность чётко думать и действовать? Ведь выбитый из колеи, пробитый по эмоциям человек не способен на высокие нагрузки. Он ошибается и теряет понимание происходящего. Психологическое давление на руководство страны противника – это главнейшая задача высшей политики. Вспомните Козырева и Иванова, предшественников Лаврова, фигур намного более слабых – и вы поймёте, что воистину «Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые».

Лавров – не только редкий профессионал, но и редкий боец. Счастье России, что в труднейше годы её интересы на международной арене защищал такой мастер. Разумеется, российский МИД – это огромная машина, армия, где много ярких и талантливых дипломатов, но кто сказал, что от фигуры полководца не зависит исход победы?

Мария Захарова уже давно сказала, что слух об уходе Лаврова – это утка. Дезинформация и вброс. Никуда Лавров не уходит, и уходить не собирается. И не потому он устал – все устали. Как говорится – кому сейчас легко? Но Путин и Лавров принадлежат к тем солдатам, которые не оставляют свой пост, пока живы. Они не принадлежат себе. Пока они нужны и способны – они будут действовать. И пока это приносит пользу, они не помыслят об отставке.

Тем, кто спит и видит Лаврова на пенсии, выращивающим капусту на даче в панаме из газеты и в майке с тренировочными штанами, с сачком на бабочек на плече, стоит напомнить песню Высоцкого, о котором тоже многие мечтали, чтобы он уехал поскорее: «Не беспокоитесь – я не уехал, И не надейтесь – я не уеду».

Не надейтесь – ни Путин, ни Лавров в отставку не собираются. Страну в ответственный и трудный момент не оставят. И возраст у них для политики самый подходящий. Для китайцев вообще 80 лет – это время начинающейся мудрости. Так что Лавров в свои 68 совсем ещё молодой и перспективный политик. И он ещё много раз покажет, что не зря его так боятся те, кто изо всех сил мечтает отправить его на покой. Как говорится — не дождётесь.

"Игорь - один из тех, кого специалисты, изучающие вопросы миграции, называют "полуторным поколением". Многие из них приехали в 1990-е как немецкие переселенцы с просторов бывшего СССР. Они были подростками - слишком молоды для того, чтобы их можно было отнести к первому поколению переселенцев, и слишком "стары", чтобы принадлежать к поколению тех, кто, как правило, родился уже в Германии. Им было от 13 до 19 лет, и они находились не только в сложном подростковом возрасте, их к тому же нельзя было определить ни в одно из поколений мигрантов", - отмечает Кель.

Действующий на территории ФРГ закон "Об изгнанных и беженцах" признавал немцами их родителей и, соответственно, их самих. После того как в 1987 году Горбачев смягчил правила выезда из СССР, количество запросов от переселенцев стало неуклонно расти. "Если в период с 1970 по 1989 год в Германию приехали 233 тыс. переселенцев из СССР, то за один только 1994 год их количество составило 214 тыс. человек", - говорится в статье.

"С 1990 по 1999 год быть "немцами среди немцев" решили 1,5 млн человек: они получили немецкое гражданство, ведь они возвращались на родину. (...) После более чем 200 лет квазиссылки в Российской империи и Советском Союзе".

Во время Второй мировой войны живущих в СССР немцев стали считать шпионами; они были депортированы в Сибирь и Среднюю Азию, многие оказались в трудовых лагерях. После войны, повествует автор, они стали селиться по всему Союзу, кто-то остался в Сибири, а кто-то уехал в Казахстан. В графе "национальность" в их советских паспортах значилось "немец".

По мнению профессора Яниса Панагиотидиса, исследующего в Оснабрюкском университете вопросы интеграции русских немцев, "культурные различия, то чувство, будто пытаешься усидеть на двух стульях, могут быть ярко выражены даже у тех, кто родился уже в Германии".

"Мой сын говорит, что он русский", - рассказывает Светлана Юнгкинд из Нового Ульма. Она приехала в Германию в 1992 году - ей на тот момент было 15; сына она родила уже здесь. Двое ее младших детей по-русски не говорят, хотя и понимают. "Светлану привезли в страну, о которой она знала лишь то, что она якобы является ее родиной. Она росла в России, зная, что на самом деле является немкой, однако была слишком юна для того, чтобы самой решать, где ее место. Это характерно для многих "русских немцев" того поколения", в том числе для Игоря с русской дискотеки, отмечает SZ. Две родины, по-настоящему родными не ставшие, замечает журналистка.

"Мы называем это чувство "двойная отчужденность", - говорит изучающий вопросы миграции Панагиотидис. - Когда ты ощущаешь себя чужим там, а потом понимаешь, что и здесь не стал своим". По словам эксперта, среди "русских немцев" существует широкий спектр судеб и биографий. "В то время, когда в Германию хлынули сотни тысяч переселенцев, они были теми, кто до конца не ощущал себя ни немцами, ни русскими. На пространстве бывшего СССР они считались немцами, а когда приехали в Германию, (...) то оказались русскими, вписывающимися в расхожие клише", - говорится в статье. По словам Панагиотидиса, из-за этого многие молодые "русские немцы" обрусели именно в Германии.

"Я навсегда останусь русской", - говорит 41-летняя Светлана Юнгкинд. Но ее это не печалит: почти каждый год она организует празднование Нового года в русском стиле - приглашает из России музыкантов и сама лепит пельмени, пишет автор.

Йоханнес Хёрнер, немец из Казахстана, говорит о том, что "всегда знал, кто я". "Его родословная уходит корнями в XVII век, его предки уехали по зову императрицы Екатерины II в Россию. В 1987 году его семья решила, что пора возвращаться". "Мы хотели жить там, где нас не будут дискриминировать, и там, где наше место", - говорит Хёрнер, который сегодня работает психотерапевтом и помогает детям и молодежи.

И несмотря ни на что, истории "русских немцев" - это в первую очередь истории успеха в том, что касается интеграции, считает Панагиотидис. Он указывает на успешную интеграцию выходцев из бывших республик СССР на рынке труда. Те, кто приехал в детском возрасте, полностью ассимилировались. "Сомневаюсь, что здесь скрывается кризис самоидентификации", - говорит эксперт.