«Президент решительно ответил, когда Асад в прошлом году использовал химическое оружие. Он должен снова прибегнуть к этому и продемонстрировать, что Асад заплатит за свои военные преступления», — распаляется сенатор.

Напомним, в апреле 2017 года США, обвинив правительство Асада в химической атаке, нанесли ракетный удар по базе ВВС Сирии. Тогда решение Трампа, решившего поиграть мускулами вскоре после инаугурации, едва не похоронило и без того хрупкую стабильность на Ближнем Востоке.

В минувшее воскресенье президент США по своему обыкновению назвал президента Сирии Башара Асада животным и заявил, что Москва и Тегеран должны заплатить «большую цену» за его поддержку.

Группа повернулась и убежала через заднюю дверь, и последовала перестрелка. Когда все закончилось, 16-летний А'Донт Вашингтон был мертв с пулевым ранением в шею.
Это никогда не обсуждалось, что сотрудник полиции Millbrook выстрелил и убил Вашингтона - носимая на теле полицеского камера записала роковое противостояние. Большое жюри отказалось предъявить обвинение офицеру, посчитав, что стрельба была оправдана.
Вместо этого, Смит был обвинен и признан виновным в убийстве своего друга. На прошлой неделе судья приговорил его к 65 годам лишения свободы. Согласно Закону об ответственности сообщника в Алабаме, Смит считается столь же виновным в смерти Вашингтона, как если бы он сам нажал на курок.
"Это печально, на мой взгляд", - говорит адвокат защиты Смита Дженнифер Холтон. "Причиной смерти стали действия офицера."
Закон Алабамы является примером так называемых законов об убийствах, и они очень распространены по всей территории США - только семь Штатов не имеют какого-либо закона, который расширяет определение убийства, чтобы включить непреднамеренное убийство в ходе совершения преступления. Эти законы также охватывают сообщников, которые, опять же, не могли непосредственно причинить вред, но все еще были стороной в уголовном преступлении, которое предшествовало смерти.

В то время как корни в английском общем праве, тяжкое преступление - убийство является редким понятием за пределами США.

"Тяжкое убийство-прекрасная американская фантастика", - говорит Майкл Хейман, почетный профессор юридической школы Джона Маршалла в Чикаго. "Это вымысел в том, что он приписывает вам убийство, которое вам не нужно было делать своими руками."
Например, если у жертвы сердечный приступ и она умирает во время ограбления, виновному может быть предъявлено обвинение в убийстве, даже если он не намеревался убивать. Если друг грабителя сидел в машине для побега в квартале отсюда, под ответственностью сообщника, он тоже может быть обвинен в убийстве. Один из самых известных примеров касался человека, осужденного за убийство за то, что он одолжил свою машину друзьям, которые убили 18-летнюю девочку. По словам прокуроров, не имело значения, что он был в 30 минутах езды.

Эти законы делают такие дела, как Смит, удивительно распространенными, когда обвиняемые обвиняются в убийстве своих собственных сообщников, которые могут быть их друзьями и даже родственниками. Они часто происходят в ходе краж со взломом, когда преступники сталкиваются с полицией или вооруженными домовладельцами. К числу последних примеров относятся случаи в Джорджии, Флориде и Оклахоме.
Правовая логика расширилась до опиоидного кризиса, когда в одном случае муж был обвинен в убийстве своей жены за предоставление ей героина, который убил ее.

Что отличает дело Смита, по словам Скотта Лемье, преподавателя кафедры политических наук в Вашингтонском университете, заключается в том, что Смит отправился в суд вместо того, чтобы признать себя виновным.
"Эти действительно длинные предложения используются, чтобы оказать давление на людей, чтобы они умоляли", - говорит он. "Риск идти в суд настолько велик."
Смит решил пойти на этот риск, отказавшись от 25-летней сделки о признании вины, и был признан виновным присяжными. Остальные трое оставшихся в живых подозреваемых признали себя виновными и ожидают вынесения приговора. Рэндалл Хьюстон, окружной прокурор, который преследовал Смита, говорит, что он чувствовал, что обвинения и наказание были уместны.
"Если вы собираетесь взять пистолет и совершить преступление, и кто - то умирает, есть последствия в Алабаме - это тяжкое убийство", - говорит он.
Хьюстон указывает, что при вынесении приговора Смит смеялся и улыбался. Холтон, адвокат защиты, говорит, что это только показывает, как молод Смит.
Андре Вашингтон, отец A'Donte, присутствовал на суде Смита, но он не сидел на стороне обвинения в зале суда. Вместо этого, он сидел с матерью Смита.
"Я пошел туда, чтобы показать ему и его семье поддержку. То, что сделали офицеры-это было совершенно неправильно", - говорит Вашингтон. "Я не чувствую, что [Смит] заслуживает этого. Нет. Нисколько."