Тогда, в августе 2002-го, Лукашенко, вернувшись с жестких переговоров в Москве, сказал о предложенном референдуме без обиняков: «…Для белорусов данная формулировка будет означать выбор: согласны ли вы разделить Беларусь на семь частей, включить их в Россию на равных правах с субъектами Российской Федерации... Это однозначно неприемлемый вариант для Беларуси».

Через несколько дней белорусский руководитель высказался еще крепче: «Даже Ленин и Сталин не додумались до того, чтобы раздробить Беларусь и включить ее в состав РСФСР или СССР».

С тех пор два президента, что бы ни говорилось на камеры о товарищеских узах, с трудом переносят друг друга.

Союзное государство стало продуктом глубокой заморозки

А еще с начала 2000-х Минск стал фактически саботировать невыгодные для него положения союзного договора. Не забывая, впрочем, напоминать, особенно когда начинались споры о цене газа и нефти, что в документе записано создание равных условий и гарантий для деятельности хозяйствующих субъектов.

В январе на эту тему высказался спикер верхней палаты белорусского парламента Михаил Мясникович: мол, не грех бы актуализировать договор о создании Союзного государства, чтобы в нем по-новому зазвучали вопросы создания равных условий для хозяйствующих субъектов.

Но это тот случай, когда лучше не будить лиха. Потому что Москва в два счета напомнит и о других пунктах — тех самых, реализация которых способна похоронить белорусский суверенитет. Так что для его ревностных защитников было, надо думать, бальзамом на душу сегодняшнее заявление российского посла Александра Сурикова(статья от 02.04.18), что работа над внесением изменений в договор о создании Союзного государства пока не ведется.

В свою очередь, госсекретарь Союзного государства Григорий Рапота 2 апреля на пресс-конференции в Минске сообщил, что «дата Высшего госсовета [Союзного государства] пока не определена».

И это тоже красноречивый штрих. Встретиться с российским коллегой, чтобы обсудить больные вопросы (молочная война и пр.), хочет Лукашенко. Путину же не до того: был занят собственными выборами, а главное — перманентно воюет с Западом, чтобы тот с Россией считался.

Показательно, что в недавнем программном послании Путина Федеральному собранию много говорилось о грозных ракетах, способных превратить Америку в радиоактивный пепел, но никак не фигурировали темы союзного строительства и евразийской интеграции.

Путин к этим проектам явно охладел. На «единение» союзники не идут, а просто так их подкармливать не хочется, по крайней мере в прежних объемах. Тем более что ресурсы России стремительно сжирает противостояние с ненавистным Западом.

Субсидии сдулись, а привязка к российскому рынку осталась

Итак, поняв, что сливать Беларусь ее упрямый вождь не торопится, Москва стала постепенно урезать субсидии.

Эксперты Исследовательского центра ИПМ (Минск) подсчитали: если в прошлом десятилетии доля энергетических субсидий доходила до 20% белорусского ВВП, то в 2016 году упала до 2,1%. Правда, в 2017-м, когда окончилась очередная нефтегазовая война, показатель возрос до 4,5%, но все равно это не сравнить с благами тучных лет.

Чем расплачивается Беларусь за российские субсидии

Так что для Минска ослабел и чисто экономический стимул играть в Союзное государство. В рамках евразийской интеграции Москва тоже не рвется создавать общие рынки энергоресурсов. Цена на газ после 2019 года покрыта мраком. В феврале российский вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что Москву не устраивают предложения белорусских коллег о цене на газ в 2020—2024 годах.

«Мы, в принципе, считаем, что большой спешки нет и можно окончательное решение вопроса отложить на начало следующего года», — сказал Дворкович.

Москве, действительно, торопиться нет резона, она здесь — хозяйка положения.

Равно как и в конфликте вокруг белорусского молока. Как утверждает Лукашенко, одна из причин коллизии в том, что Россия капитально затарилась сухим молоком в Новой Зеландии, и за это даже «кто-то откаты получил».

Короче, «если они решили нас наклонять постоянно непонятно за что, тогда будем искать свое счастье в другом месте», заключил белорусский руководитель и велел подчиненным искать другие рынки.

Но легко сказать! Ныне почти 90% белорусского продовольственного экспорта идет в Россию, и в лучшем случае, по прогнозам специалистов, этот показатель за ближайшие пять лет можно снизить процентов до 80.

«Братская интеграция» оказалась ловушкой

Вообще же, как известно, белорусское правительство официально поставило цель до 2020 года равномерно распределить экспорт по трем корзинам: ЕАЭС (там львиная доля приходится как раз на Россию), Евросоюз, дальняя дуга.

План утопичен, но показательно само стремление всячески уменьшить зависимость от рынка России. При том что на заре «братской интеграции» во главу угла ставилось именно восстановление разрушенных в результате распада СССР хозяйственных связей. То есть мыслилось, что большая восточная соседка будет исправно потреблять товар, сработанный в белорусском «сборочном цехе», как это было при СССР.

Однако товар по многим позициям устарел, утратил конкурентоспособность. И российский потребитель уже крутит носом. Между тем именно годы обильных российских субсидий развратили белорусскую правящую элиту, убили в ней волю к реформам.

Из Минска, кичась особым путем и особой «белорусской моделью», свысока смотрели на муки соседей с их шоковой терапией. Но сегодня соседи утерли нам нос, у тех же поляков средний заработок уже втрое выше, чем у белорусов.

Выяснилось, что «белорусская модель» без усиленного накачивания российским допингом — ноль без палочки. Наша страна потеряла драгоценное историческое время (да, и лишь чудом не потеряла независимость).

«Братская интеграция» оказалась иллюзией, но вместе с тем и вполне реальным капканом, который держит Беларусь и сегодня.

Официально в графике работы палаты дата утверждения премьер-министра не значится, сообщают собеседники «Ъ» в Госдуме, но уже есть ориентировочное число — 8 мая. С 16 апреля депутаты уходят на двухнедельные каникулы, после чего с 30 апреля по 6 мая предстоит неделя работы в регионах. «Первая пленарка — 8 мая, будем ориентироваться на нее», — говорит один из думцев. Процедуру можно и растянуть: тогда и уходящий состав правительства, и его председатель будут работать в ранге и. о.

Согласно Конституции, президент может до двух недель после инаугурации (7 мая) взять на то, чтобы внести кандидатуру премьера в Госдуму. Сама же нижняя палата может еще неделю вести консультации, прежде чем рассмотреть кандидатуру.
В прошлом возникал временной лаг даже в случаях, когда премьер сохранял свой пост после очередных президентских выборов. К примеру, Михаил Фрадков, работавший председателем правительства с марта 2004 года, ждал переутверждения после инаугурации в том же году несколько дней: Госдума проголосовала за его кандидатуру 12 мая.

Дата 8 мая начала основательно входить в традицию в 2008 году: на следующий день после инаугурации Дмитрия Медведева (7 мая) после двух президентских сроков депутаты поддержали назначение главой правительства Владимира Путина. В 2012 году 8 мая, на следующий день после инаугурации господина Путина, снова избранного президентом, Госдума утверждала премьером господина Медведева, который только что покинул президентский пост.

«Насчет 8 мая информация уже прошла, но нам не сказали, кто кандидат», — говорит депутат одной из оппозиционных фракций. По словам собеседника «Ъ» в Госдуме, пока не видно оснований затягивать процесс утверждения премьера.
9 мая уже новый глава правительства, без приставки и. о., сможет стоять рядом с верховным главнокомандующим Владимиром Путиным, который будет принимать Парад Победы на Красной площади.

В 2012 году фракция ЛДПР вместе с «Единой Россией», у которой было чуть больше половины мандатов (238 при 225 необходимых), и несколько депутатов из «Справедливой России» обеспечили максимально возможную поддержку Дмитрию Медведеву во время голосования в Госдуме по кандидатуре премьера. Он получил 299 голосов, притом что формально нужна лишь половина от списочного состава депутатов. После выборов в Госдуму 2016 года фракция «Единой России» (339 голосов) своими силами может обеспечить даже конституционное большинство кандидату президента Владимира Путина.

Впрочем, как утверждают высокопоставленные кремлевские и правительственные источники «Ъ», вопрос с кандидатом был «де-факто решен еще несколько месяцев назад»: Дмитрий Медведев с большой долей вероятности сохранит свой пост.
Причем затягивать это решение не планируется, говорят два федеральных чиновника: две недели с момента утверждения премьера в должности нужны для обсуждения и последующего согласования с президентом кандидатов в новый состав кабинета министров.

«С учетом нынешней внешнеполитической повестки фактор возможной усталости от фигуры действующего премьера частью элит может уйти на второй план», — считает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
Если утверждение председателя правительства будет назначено на 8 мая, то это логично в контексте переутверждения Дмитрия Медведева, говорит он: «Назначение же нового премьера было бы логично не форсировать, а дать возможность депутатам и обществу свыкнуться с его персоной».

По мнению заместитель главы МИД, глобальная безопасность может быть гарантирована только благодаря сотрудничеству в борьбе с новыми угрозами и вызовами. - Все мы одинаково беззащитны перед лицом этих угроз. Ни НАТО, ни Европейский Союз, ни США не смогут создать каких-то изолированных оазисов безопасности – оценил он.

Обращаясь к попытке убийства в Англии бывшего офицера российской военной разведки Сергея Скрипаля, который сотрудничал с Британцами, Грушко заявил, что "провокация вокруг дела Скрипаля придумана, чтобы оправдать" военные расходы стран Запада.
Встреча Валдайского Клуба это ежегодная конференция экспертов, специализирующихся по внутренней и внешней политике России.

Часть комментариев:

Jan Lisowski ·
я просто интересуюсь, что бы сказали янки если бы Россия начала устанавливать ракеты на Кубе, мотивируя это как антиракетную защиту так как чувствует угрозу, а России имея это зачем стала бы удваивать расходы на содержание такого творения, если уже имеет всю янкескую страну под наблюдением, и даже в самую маленькую точку янкесов нацелены миниатюрные бомбочки наполненные Новичком которые находятся на подводных лодках, а на то, чтобы уничтожить это уже потребуется больше техники, которой янки не имеют.

Jan Kowalski
Россия может установить на Кубе щит, только зачем? Известно, что США не собираются нападать на Кубу. Зато доказано, что Россия нападает на соседние страны, и это требует щита. Что здесь не понятно?

Szymon Fiutak ·
Jan Kowalski А есть доказательства?

Robert Moskal
Ян Ковальски. Прими во внимание, что война-это гигантский бизнес. Для сравнения, русские расходы на вооружение это 6% от Натовских. Пентагон нанимает более 4 миллионов людей, из них 2,4 миллиона это так называемые "действующие войска" Такая куча людей не может долго сидеть сложа руки. Добавь к этому 800 военных баз и более 80 дроновых баз разбросанных, в основном по Евразии и задай себе вопрос " Для чего это все нужно?"

Radosła Ilman
Robert Moskal 800 баз, откуда вы руSSкие тролли черпаете эти данные?

Waldemar Madej ·
Jan Kowalski Не собираются нападать на Кубу, но атакуют уже много лет Афганистан, раньше разобрали Югославию, а затем взялись за Ирак, Ливию. Остановились только в Сирии. Что-то эта янкесовская демократия не хочет приниматься.

Grzegorz Eliasz
Jan Kowalski.Хахаха!!!!!! А ты не слышал о вторжении США на Кубу в Заливе Свиней ???? В школу учиться!!!!!!!!

Janina Marian Roki
Jan Kowalski Не нападают на Кубу, потому что это слишком близко.
Слишком близко Флорида со стадами пенсионеров.
Американцы ведут войны далеко от своих границ, безопасно и можно заработать, хотя каждый, кто имеет не менее двух винтиков в голове, знает, что они не выиграли ни одной войны. Ни в Корее, ни во Вьетнаме, ни в Афганистане, ни в Ливии и т. д. Войну в Сирии проиграют со дня на день. Проигрывают, но зарабатывают.

Jerzy Olejnicki ·
Jan Kowalski США соседей не атакуют, только страны на других континентах.

Janusz Wlodarczyk
Jan Kowalski CCCP уже один раз пробовал разместить ракеты на Кубе КУБИНСКИЙ КРИЗИС 1962 год, еще немного и началась бы ядерная война! Я беспристрастен! Но РФ/ и Путин это и так необычайно спокойный человек, что терпит все эти провокации запада u$a нато, оскорбления, грязные кампании, интриги против него и его отчизны!

Krzysztof Kot Sokołowski ·
Jan Kowalski Ох, расскажешь мне об этих российских интервенциях? Боюсь, что это будет очень короткий рассказ. В свою очередь каждый, кто имеет мозги и немного знаний по истории может рассказывать и рассказывать о хамериканских интервенциях. А что касается ракет на Кубе - хаммериканцы уже раз обделались, когда русские хотели их там установить. Если бы Русские хотели каждый раз, когда НАТО устанавливает им базы под носом ставить мир на грань третьей мировой войны, уже давно Земля была бы радиоактивной пустыней. Ну, а для безумных троллей это русские агрессивны.

Grzegorz Eliasz
Janina Marian Roki Как это не нападают на Кубу - в школу не ходила?? А ты не слышала о вторжении США в Заливе Свиней??

Grzegorz Eliasz
Waldemar Madej Ведь нападали на Кубу при Кеннеди в Заливе Свиней!! Или уже никто не учит историю в этой стране?

Sławomir Król ·
А что НАТО должно ждать, пока Россия нападет на какую-то страну? Как Украину и будут зеленые человечки ходить! Пусть Россия посмотрит на свое поведение, что они делают, а потом критикуют действия других! Зачем провоцируют, зачем эти ракеты Искандеры в Калининградской области? Поведение России является полностью безосновательным запугиванием, и учения Запад,  почему раньше не было таких учений? Ведут себя как Царевичи, вся Европа наверное им принадлежит!!!!

Jan Gregorczuk
А что делают бандиты из сша в Польше и на Балтике философы свекольные

Mac Makowski ·
Ты думаешь? или только думаешь, что ты думаешь? . Передумай:) .

Сергей Дёмин
А включить мозг, не судьба?  Где, когда Россия напала на Украину??? Люди, живущие на Донбассе воюют сами.  (Когда-то это была Малороссия, такое название было, была присоединена в 1918 году к Украине), Большинство живущих там до сих пор - русские, там могилы их предков. Они не хотят иметь ничего общего упа-бандерландом. (Как и Крым, подаренный упадинцам Хрущевым в 1952r.) ЧТО в этом тяжелого для понимания????

John Starks ·
Jan Gregorczuk защищают цивилизованный мир от варваров с востока, которых ты тролль представляешь

Łukasz Samotny ·
Jan Gregorczuk Балтика это водоем, граничащий с несколькими странами НАТО. Войска НАТО имеют право здесь быть. А что делают русские на Средиземном Море?

Jerzy Krzak
Сергей Дёмин 17 сентября 39 года тоже вошли с целью помощи жителям восточной части Польши. Конечно, предварительное занятие танками стран балтии тоже было мирным актом, так же, как и действия в Финляндии. Конечно, настоящие боевые действия начались в 41 году. Вас так учат, но мои предки, а также жители восточной Польши, помнили это по-другому Sjergiej. Твои аргументы достойны бандита после ограбления невинного человека, и я презираю тебя. Так для твоего сведения. Мой дед убивал бандеровцев, и перед красными (к которым принадлежит Путин и ты) тоже не терялся, хотя никогда не высказывался о ком-либо с ненавистью. Это плохое чувство во мне нарастает, читая эти бредни, которыми ты угощаешь здесь поляков.

Grzegorz Eliasz
а как ты думаешь, что сделали бы США, если бы в Мексике появились российские базы? Так уже было на Кубе - и чуть не началась 3 мировая война.

Boguslaw Ryszka
Сергей Дёмин – для россиянина – неплохой польский язык. Ты один из немногих комментаторов на форуме, который не притворяется поляком. У тебя есть свое собственное, изрытое смешной пропагандой мнение - это можно понять. Лично я считаю, что территории, населенные в основном россиянами, должны принадлежать России, но зачем эта ложь и защита Вашей необыкновенно глупой, наивной и антипольской пропаганды дорогой Sergieju? Охотно буду с Тобой полемизировать - лишь бы по существу.
Уйдите из Грузии - что вы там делаете? `ПЛИЗ` только не пиши, что убивая людей, и входя танками на территорию Грузии аж до Тбилиси в 2008 году, и прогнав тысячи грузин с их территории, оказали интернациональную помощь осетинам. А что касается Крыма – он должен быть российским, но с соблюдением прав национальных меньшинств - это мое мнение. Но организация референдумов под контролем ``зеленых человечков`` где 105 процентов имеющих право голоса было ``за`` и лишение Украины (которую не люблю) права на спокойное существование - это другое дело.

Jan Fijolek
Россия была властителем Крыма.....Хрущев, не имея таких прерогатив ....отдал Крым после проведенной мелиорации Украине......и закон и справедливость.....наступили

Zdzisław Cichy ·
Сергей Дёмин Не придуривайся. Крым, Домбасс (так написано) и Луганск принадлежат Украине. Россия подписала обязательство об уважении и гарантии неприкосновенности границ Украины, что было условием отказа от атомного оружия. А в настоящее время она нарушила свое слово. Что у вас является нормой. Еще Сталин сказал, мы не нарушаем слово, мы меняем мнение. И не ври, что в Луганске и Домбассе (Опять…) нет российских войск. Ложь у вас в крови.

Сергей Дёмин
Ежи Куст Идите вы уже с этим 39г. Если бы Гитлеру не ставились условия, (разные хотелки, типа Пилсудского: От моря - до моря, будет наше) то были бы вместе с фашистами на их стороне. Так Щецин чехов забрали. А так ууупс, и вдруг гиена оказалась кроликом.
Грузия? Стукнутый на всю голову? Кто стоит в Грузии, кроме самих грузин? Как с этими ДЕБИЛАМИ разговаривать??? О мама!!!

Edward Kulig ·
Думаешь? США хотели иметь базу в Севастополе, это очень хорошее решение о взятии Крыма

Andrzej Ogrodowczyk ·
Сергей Дёмин вальс сами, но танго уже с российскими "помощниками"...
(Игра слов. walczyć – бороться, walc – вальс).

Jan Kowalski
Jan Gregorczuk Не будут никого атаковать. Они здесь только для обороны. Есть в миллион раз большая вероятность, что Россия на кого-нибудь нападет, чем то, что сама будет атакована.

Tadeusz Wróblewski ·
sławuś из тебя не Король, а кролик и то дикий, ну и с умишком что-то не так.

Witold Krzywański ·
Jan Gregorczuk а ты картофля о чем думаешь?

Waldemar Madej ·
Sławomirze, рекомендую учесть хронологию событий, тогда окажется, что это янкесы начали приближение к границам России, а о майдане уже не вспоминаю.

Jarek Linowski
Jan Gregorczuk Находятся в союзных странах, согласно, впрочем, с их желанием. Попрежнему слишком сложно?

Mea Teys
Сергей Демин Свали, тролль.

Pawel Barkley ·
Сергей Дёмин : хахаха. Хахахахаха. Действительно веришь в то, что написал???

Jerzy Kawulka ·
Сергей Дёмин однажды, однажды и однажды ... однажды это было когда-то ... а когда-то поляки захватили Москву с Гетманом Жолкевским - отдай ее нам кацапский тролль, потому что сами возьмем, при первом столкновении россия - НАТО

Krzysztof Kot Sokołowski ·
Zdzisław Cichy Расскажи мне, сколько раз хамерика выступала в защиту своих граждан... Кроме того - все как-то говорят о тех россиянах, но никто их не видел. Все время какая-то сторона берет пленных, если бы поймали россиянина, был бы шум на весь мир! А здесь тишина...

Artur Meszuge
Zdzisław Cichy, как могло быть что-то, чего не было:)абсурд, не было государства украина....разве что пропустил

Piotr Gołek
Мышление Русских, нам все позволено, другим уже нет. Искандеры в Калининградской области это ок, Войска НАТО в Польше и в балтийских странах это провокация. Эти кацапы думают, что могут делать все, а другие будут кланяться или давать себя бить. Эта страна испорчена до мозга костей, а русские тролли, которые сидят на форумах ничем не отличаются от приматов, хотя извините приматы умнее!!!

Agata Frost
Русские тролли, плохая Россия, Искандеры, Сирия, Украина, Грузия, мое почтение...

Waldemar Madej ·
Piotrze Gołek и ты так действительно думаешь или просто пишешь для удовольствия?

John Starks ·
Waldemar Madej а ты Вальдек сколько рублей получаешь за написание пророссийской пропаганды?

Grzegorz Eliasz
Ты видишь последствия, но не видишь причин !! США же никогда и нигде не воюют, не имеют своих баз (в 54 странах мира) хахаха. США тратят на вооружение больше, чем все остальные страны мира вместе взятые - вопрос - кто им так угрожает?? Если бы они были крупнейшим в мире производителем зонтиков, то хотели бы чтобы на земле не было дождей?

Grzegorz Eliasz
Ученые работавшие над Новичком есть на Западе. Новичек был утилизирован на Украине западными наблюдателями. Путин - полковник разведки КГБ воспользовался средством, которое прямо указывает на Россию; это так, как если профессиональный медвежатник оставил бы свою подпись на ограбленном сейфе. Только оглупевшее, с промытыми мозгами общество, слепо верующее СМИ в состоянии поверить в эту сказку.. Выходит, что когда кто-то где-то использует автомат калашникова - значит, что за этим должен стоять Путин. Но больше всего меня ужасает эта слепая "солидарность". Помнится, что подобная слепая солидарность была в случае нападения на Ирак - сфабрикованые доказательства, поспешные обвинения, ничего не стоящие "доказательства" - и весь "цивилизованный" мир стал стеной за США. Я не имею тут в виду только наше правительство (оно, как и все предыдущие работали так же), но правительства почти всех "цивилизованных" стран. Хммм - интересная эта цивилизация, если выносит приговоры так быстро, на основе всего лишь страны происхождения химического вещества. Это мне больше напоминает какой-то слепой, бездумный, овечий бег, когда все идут за своим поводырем, неважно куда; потому что наказание будет даже за нейтралитет, а призыв к честному расследованию - было бы обвинением в пособничестве Путину, что, как известно, хуже смерти; тот же Путин вырос уже в некоторых мозгах до человека хуже дьявола с рогами, копытами, хвостом, дышащий огненной серой, варящий своих противников в смоле.
Пугает меня тот факт, что много правительств многих стран опустились до героев сказки Г. Х. Андерсена "Новое платье короля", где все в страхе перед осмеянием хвалили одежды короля, который был голый.
Пугает меня тот факт, что многие государства опустились до роли верного пса, который во имя "солидарности" со своим хозяином бездумно, слепо бросается на каждого, кого ему укажет хозяин – без разницы плохие или хорошие намерения у хозяина.
http://alexjones.pl/.../128042-czy-nale … wiedziec..

Marek Krajewski ·
Русские НАТО в ж. имеют. Для них речь идет об американцах, а они составляют 90% боевой силы этого так называемого Атлантического Пакта, то есть НАТО де-факто это американцы. В НАТО, есть может еще как сила британцы и немного французов, а все остальное это бегающий с копьями планктон, главным образом, те из бывшего Совета Экономической Взаимопомощи вместе с Польшей и балтийскими странами, где вояк можно по пальцам пересчитать. США под предлогом союзнического прикрытия, так называемых членов альянса (этих с копьями) подходит к российской границе, то есть к границам своего конкурента как атомной державы. Эти балтийские страны, Польша, другие из бывшего Варшавского Договора, это только декорация для НАТО, буферная зона для тех, из бывшего ЕЭС, Это не они угрожают российским границам, только американские базы под сценическим наименованием НАТО. Об этом говорят Русские.