Впрочем, нам, наверное, есть все-таки смысл немного унять риторику и говорить непосредственно по теме, ведь суть этой статьи все-таки иная. Так вот, возвращаясь к предмету нашего разговора, поговорим о перспективах. Весь мир замер в ожидании удара США по Сирии. Апогей напряженности выпал на вечер среды. На всех каналах говорили об этом как о событии, готовом произойти в любую минуту.

Если вы смотрели нашу трансляцию от 11 Апреля, то вы можете четко увидеть, что еще когда в США был полдень, я говорил, что никакой войны не будет. Трансляция была посвящена именно этой теме. Теперь мы видим, что Западные государства говорят о том, что нужно дождаться результатов расследования ОЗХО.

Я уверен, что нет там никаких отравляющих веществ. И происхождение информации о таких отравлениях и применениях химического оружия имеет весьма смутные источники, ссылающиеся на друг друга. Да и смысл Асаду это делать какой? Он уже освободил Восточную Гуту, туда вошли российские военные полицейские, какой смысл применять хлор?

Тем не менее, там может оказаться не так всё просто. Кто-то мог что-нибудь там распылить, чтобы «создать» некие следы применения хлора. Но уверен, что этого недостаточно и придется предъявить и трупы отравленных, и так далее. Там все станет точно и ясно. Таким образом, мы увидим, что предлог в очередной раз надуман. И события, которые должны были последовать за этим, то есть бомбардировки Сирии, это было бы преступлением, основанном на преступлении, что, собственно, никакая не новость для западных СМИ.

Но, может быть впервые, это не сработало. И главной причиной того, что не сработало, разумеется стало то, что русские высказались очень определенно в смысле последствий бомбардировки и ответов на пуски ракет. Запад не просто так старался сдержать Россию. Теперь он вынужден пожинать плоды того, что русских остановить не удалось. Путину удалось вывернуться и создать в тяжелейших финансовых условиях новые вооружения, которые сейчас в значительной мере остужают боевой пыл желающих побомбить.

Таким образом, Путину удалось закончить десятилетний цикл, во время которого Россия не только вышла на новый уровень собственной безопасности, но и дала укорот беспределу и безобразию, творившемуся столетиями. И бил он ровно в тех, кто сегодня как раз поэтому вынужден проявлять гораздо меньше рвения.

Кстати говоря, вранье Трампа распознать можно было сразу. Нет у него никаких новых ракет, и потому не испугавшийся этого блефа Путин, без сомнения, есть высочайшего класса политик. А вот Трамп, как видим, всего лишь недоучка и лузер. И вот здесь мы можем легко опрокинуть старую еврейскую поговорку: “Если ты такой умный, почему ты не богатый?” Путин ответил на этот вопрос так, как я сформулировал этот ответ еще лет десять назад: потому что порядочный, совестливый и нравственный.

Меня много раз кляли за то, что я якобы приписываю Путину не существующие у него черты характера и привычки. Ну вот теперь не только наши читатели, но и все в мире могут в этом убедиться. Путин не дал разгореться войне в Сирии и Иране, это было уже лет пять назад, теперь он еще раз удержал мир от скатывания в разрушительный конфликт, который, как война в Ираке, мог стоит жизни миллионам людей.

У СМИ из списка половина материалов была про действующего президента Владимира Путина «и практически все — негативные, пожаловался Климов. .

Список войдет в доклад о президентских выборах, который комиссия представит в мае, пояснил сенатор. Он уточнил, что сенаторы анализировали работу только тех СМИ, которые получают иностранное финансирование и вещают на русском языке. Поэтому, по словам Климова, в перечень не попали, например, агентства Bloomberg и Reuters (у Reuters есть русскоязычная версия).

По словам Климова, попадание в список — «предупреждение» для СМИ и, возможно, «если они будут действовать в том же духе, то попадут в список СМИ-иностранных агентов. При этом, как отмечает РБК, большинство СМИ из списка уже и так признаны иностранными агентами.

Временная комиссия Совфеда была создана летом 2017 года для того, чтобы выявить вмешательство иностранных государств и международных организаций в дела России. Спикер палаты Валентина Матвиенко говорила, что цель такого вмешательства — «смена неугодных кому-то режимов.

У Всемирной торговой организации предусмотрены вполне конкретные меры воздействия на те страны, которые пытаются проводить недобросовестную торговую политику и подрывать основы международной торговли, но для этого необходимо доказать свою правоту в суде. Первым делом для обращения в суд ВТО следует подготовить юридические основания, подтверждающие применение ограничительных мер против российских компаний и экономики в целом», - объясняет ФБА «Экономика сегодня» эксперт

Принципы ВТО

Причем США не впервые за последнее время явно нарушают правила ВТО. Буквально за неделю до объявления новых антироссийских санкций, Трамп заявил о введении заградительных пошлин на сталь и алюминий. Тогда он мотивировал свое решение необходимостью обеспечения национальной безопасности и сослался на одну из статей закона о торговле от 1962 года, но противостояние социалистического и капиталистического лагеря давно закончилось, а международная торговля с 1995 года ведется по правилам ВТО.

Попытка же решить торговые споры за пределами этой организации ведет к хаосу. Россия здесь наоборот остается приверженной нормам и правила ВТО, поэтому при разработке ответных мер будет в максимально возможной степени учитываться этот фактор, а также приоритет защиты национальных интересов, добавляет Груздев.

«Стоит понимать, что в ВТО США имеют такой же вес, как и любая другая стран. Устройство Всемирной торговой организации в этом плане выигрышно отличается от того же МВФ, поэтому США не смогут оказать сколько-нибудь заметное влияние на решение суда ВТО в случае обращения туда России.

Другое дело, что все судебные разбирательства, которые проходят в рамках ВТО, представляют собой длительные процедуры и требуют достаточно больших судебных издержек. Но как показывают опыт таких споров, в подавляющем большинстве дел во главу угла ставятся именно принципы ВТО. Факт выигрыша здесь многое значит – не только в контексте выполнения требований проигравшей стороной, но и контексте ущерба для ее престижа и репутации», - резюмирует Николай Трошин