Руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев отметил, что рейтинги политиков, как правило, не стоят на месте, а их изменения — волнообразный процесс.

"Очевидно, что перед выборами ставится задача выхода на пик формы. То есть послевыборное снижение рейтинга — вполне естественный процесс, потому что перед выборами накачиваются ожидания, население страны втягивается в дискуссию об образе будущего, идет широкомасштабная экспансия социального оптимизма", — отметил политолог.

Такое информационное давление на избирателей в ходе предвыборной кампании ко дню голосования достигает максимума, а у граждан растут ожидания и оптимизм; но сразу по завершении выборов ничего нового мгновенно не происходит, уточнил собеседник агентства.

"Я все-таки думаю, что это вполне естественный процесс, который связан именно с поствыборным спадом эмоций и с тем, что ожидания не исполняются быстро и сразу, приходится потерпеть", — пояснил эксперт.

Политический выдох и ситуативное влияние

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил, что сейчас сложились определенные и внешние, и внутренние обстоятельства для снижения рейтинга; конечно, и "поствыборный синдром тоже сыграл свою роль", согласился он. Эксперт полагает, что в настоящий момент у президента своеобразный "политический выдох".

"Совершенно очевидно, что это связано с паузой, которую Владимир Путин взял перед назначением кабинета министров. Это также связано с внешним беспрецедентным давлением и довольно спокойной реакцией России на введение очередной порции санкций", — уверен эксперт.

Он пояснил, что некоторые электоральные группы считают поведение России в этой ситуации "неоправданно мягким".

Калачев отметил, что, безусловно, имели место события, которые также могли повлиять на снижение рейтинга. "Например, то, что происходило с российским рублем. Очевидно, что падение курса рубля не внушало людям оптимизм. Но я бы не стал преувеличивать значение даже этого фактора", — уточнил эксперт.

В целом негативный информационный фон, события, связанные с международной или внутренней политикой, какие-то экономические проблемы, по его мнению, могут влиять на рейтинг президента, но несущественно.

"Я сказал про падение рубля, еще была трагедия в Кемерово, которая к Путину вроде бы не имеет никакого отношения, но которая могла ситуативно повлиять на рейтинг, на отношение к власти. Есть ситуативные влияния, связанные с форс-мажорными обстоятельствами, с катастрофами", — добавил Калачев.

Если что, пойду работать комбайнером – Путин пошутил о будущем после выборов

Перспективы и очередное испытание в мае

Мухин отметил, что нынешнее снижение рейтинга "не страшно". "Через некоторое время он продолжит расти", — уверен эксперт.

По мнению Калачева, сейчас многое будет зависеть, например, от формирования правительства и его программы. "Собственно, очередное испытание рейтинг пройдет в мае, после инаугурации. Он может либо расти, либо снижаться в зависимости от того, насколько люди будут уверены, что президент и его команда способны обеспечить им лучшее будущее", — уточнил политолог.

Вместе с тем, указал собеседник агентства, Путин — политик "тефлоновый", то есть его рейтинг может колебаться, но ниже определенного предела не опускается.

"Есть в обществе убежденные сторонники президента, есть электоральное ядро. Колебания (рейтинга) возможны, именно колебания: рост или снижение. Падение — нет. Падение может быть только в перспективе двух-трех лет, если вдруг Россия окажется в состоянии глубокого экономического кризиса, то есть, условно говоря, если та риторика, которая использовалась перед выборами, придет в категорическое противоречие с реалиями", — подчеркнул эксперт, отметив, впрочем, что не ожидает никаких подобных экономических катастроф.

В настоящее время международным инспекторам из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) не дают попасть на место событий, утверждает автор статьи, отмечая, что оно контролируется российской военной полицией.

На этой неделе инспекторов уже раз вынудили отказаться от попытки попасть на место предполагаемой атаки, когда их разведывательную группу обстреляли из стрелкового оружия. Россия обвинила в случившемся террористов.

Журналисты, которым в понедельник разрешили посетить этот район под тщательным присмотром «сирийского режима», вернулись с противоречивыми сообщениями о том, была ли атака на самом деле.

Как утверждает Москва, вышедшее на канале «Россия 24» интервью с сирийским мальчиком Хассаном Диабом доказывает, что опубликованная «Белыми касками» видеозапись, на которой запечатлены якобы жертвы химатаки, является подделкой, созданной для того, чтобы спровоцировать удар Запада по режиму Асада. 11-летний мальчик заявил российским журналистам, что в тот день повстанцы сказали местным жителям отправляться в ближайшую больницу, не объяснив при этом зачем.

«Как только я вошёл, они схватили меня и начали обливать водой, — сказал он. — Затем они положили меня на кровать рядом с остальными».

Омар Диаб, отец мальчика, заявил, что за роль в этой постановке «Белых касок» его сыну дали «финики, печенье и рис».

«Никакой химической атаки не было, — подчеркнул Диаб. — Мой сын чувствует себя превосходно».

Это интервью было записано в подконтрольном сирийскому режиму Дамаске, а не в Гуте. И пока неясно, не принуждали ли отца и сына сделать подобные заявления. Доктора, работающие в Гуте, заявляют, что сирийские власти угрожали им, принуждая ничего не говорить об атаке.

Постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что копии этого видео с субтитрами будут распространены среди стран — членов ООН и журналистов. А официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что данное интервью доказывает: химатака в Думе — это «стопроцентная подделка».

Между тем из-за задержки с прибытием инспекторов ОЗХО к месту событий Франция и США обвинили Россию в уничтожении доказательств. В частности, Госдеп США прошлым вечером заявил, что у него есть достоверная информация, согласно которой Россия и Сирия пытаются зачистить место химической атаки.

Российское государственное телевидение «часто» публикует дезинформацию, утверждает The Times. Так, например, в 2014 году появилось интервью, в котором некая женщина говорит, что украинские правительственные силы в одном из захваченных ими городов распяли мальчика. Позднее оказалось, что это утверждение не соответствует истине.

«В настоящее время мы владеем примерно четвертью страны. В том числе стратегическими ресурсами нефти и газа. Мы и Сирийские демократические силы, которых мы поддерживаем, зачистили данные области — восточную и северную Сирию. Это значит, что согласие США необходимо для объединения Сирии», — полагает Кал, который ранее занимался вопросами Ближнего Востока.

При этом он подчеркнул, что желание Трампа вывести Вооруженные силы из Сирии ставят под угрозу рычаги влияния США.

Кал пояснил, что для восстановления Сирии потребуются сотни миллиардов долларов, которых нет «у России, Ирана и Асада», и только США и партнеры могут позволить потратить такие суммы.

«Но Трамп показал, что он не заинтересован даже в выделении пары сотен миллионов долларов в фонд стабилизации Сирии», — сказал бывший советник Байдена.