ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 155 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 155 +18

Сообщений 661 страница 670 из 1000

661

Запад готов финансировать миротворцев на Донбассе. Но это не те миротворцы

Оценивать адекватность заявления замминистра по вопросам временно оккупированных территорий Украины Юрия Грымчака о том, что США и Франция готовы предоставить средства для финансирования «голубых касок» в зоне конфликта, а Германия намерена рассмотреть и свое участие в этом проекте, довольно сложно.

Фальшивых новостей Киев производит немыслимые объемы по разным причинам: и пытаясь ввести в заблуждение тех, кому эти новости адресованы, и просто в силу очень плохого понимания тех реалий, с которыми представителям украинской власти приходится иметь дело, и стремления толковать любые абстрактные и отвлеченные пожелания как принимаемые на себя западными партнерами обязательства.

Но будем считать, что действительно Париж и Вашингтон намерены оказать помощь опекаемой ими стране, выбравшей путь евроатлантической интеграции. Приблизит ли это момент голосования, когда все пятеро постоянных членов Совета безопасности единогласно выскажутся за проект резолюции о размещении миротворческого контингента в Донбассе? Нет никаких оснований так считать, а потому новость, прозвучавшую из уст Юрия Грымчака, все же следует считать, если и не полностью фиктивной, то уж точно не отражающей реальное положение дел.

Свернутый текст

Заявив о готовности США и Франции финансировать миротворцев, замминистра как бы давал понять, что вопрос, ставший камнем преткновения в отношениях между Западом и Москвой, постепенно решается, складывается некая уже более детализированная схема, в которой проработаны те или иные существенные аспекты. В данном случае проблема финансирования.

Дело однако в том, что можно найти средства, заручиться согласием стран-доноров, которые отправят своих военнослужащих, расписать все технические моменты плана, но если не будет ответа на главный вопрос — какова задача миссии в зоне конфликта?- ситуация не сдвинется ни на миллиметр ни в ту, ни в иную сторону. А сейчас речь все так же идет о абсолютно разном понимании Москвой и западным сообществом смысла пребывания «голубых касок» в Донбассе. ЕС и США поддерживают киевский вариант, который при ближайшем рассмотрении предстает как абсолютно людоедская программа расправы над сепаратистами при помощи миротворцев.

Тот же Грымчак говорит о хорватском сценарии событий. Что это означает, думаю, объяснять подробно нет необходимости, но два слова все же скажу, поскольку сами украинские политики уже довольно много наговорили на эту тему. Миротворцы берут под контроль всю территорию ДНР и ЛНР, формируется временная администрация и под присмотром военной полиции ООН происходит разоружение сепаратистских формирований. Дальше, после того, как сепаратисты будут лишены возможности защищать себя, на их территорию уже будут готовы войти карательные украинские подразделения для тотальной зачистки, которая в ряде случаев будет неотличима от резни.

О том, что Киев рассматривает народные республики как вражеские бастионы, а его жителей квалифицирует либо как оккупантов или их пособников, становится ясно из различных законов и законопроектов, предлагающих те или иные формы ограничения населения, предавшего Украину, в гражданских правах, начиная с уголовного преследования и осуждения и заканчивая запретом на участие в выборах. То, что реализация этого увлекательного плана закончится именно резней, как и в хрестоматийном примере с Хорватией, полный отчет отдает себе Москва.

Президент Владимир Путин уже совершенно отчетливо заявил, что реализации такого варианта Россия не допустит ни при каких условиях.

Это означает лишь то, что готовность США и Франции выделить средства не приблизила людоедов из Киева к желанной цели. Проект резолюции, в котором найдет отражение пресловутый «хорватский сценарий», будет гарантированно заблокирован российской стороной. Есть и еще одно обстоятельство, которое никак не способствует тому, чтобы фантазии Киева обрели хотя бы видимость согласованных с реальными параметрами ситуации планов. Это, собственно, сами сепаратисты.

Как можно, находясь в здравом уме и твердой памяти хотя бы на мгновение допустить, что многие тысячи до зубов вооруженных мужиков в припадке идиотского благодушия, беспрепятственно пустят к себе домой каких-то полицейских в голубых головных уборах, которые начнут их разоружать!? Мне не хватает на это воображения. Я уверен, что такую картину может нарисовать в своем сознании или идиот, или сумасшедший.

Авторам так называемого хорватского сценария остается лишь выбрать, к какой из двух вышеназванных категорий себя причислить.

На самом деле, миротворцы в Донбассе вполне могут появиться, но только для того, чтобы подморозить конфликт, став барьером между противоборствующими сторонами.

В этом случае украинским артиллеристам придется вывернуть на ноль свою активность, поскольку за несанкционированные обстрелы, угрожающие жизни военнослужащих с международным статусом, придется заплатить очень высокую цену. Такая разделительная миссия ставить перед собой задачу поддержания мира, что является легитимной и очень важной целью в регионах, охваченных войной. Возможно, когда-нибудь такой вариант будет согласован. Но только он.

Андрей Бабицкий

Источник: Ссылка

0

662

ЦСР предложил создать единую государственную цифровую платформу

МОСКВА, 4 мая — РИА Новости. Цифровая трансформация российской экономики требует появления в России кибергосударства, считают эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР). Они предложили создать единую государственную цифровую платформу, которая объединит все существующие разрозненные системы министерств и ведомств и переведет в цифровой формат все виды взаимодействия граждан и государства.

«Вопрос о том, как цифровизировать государство, возникает сейчас у многих стран, и Россия не среди лидеров, хотя внешне и не отстает катастрофически», — говорится в докладе ЦСР «Цифровая трансформация государства».

«Цифровизация» стала одной из самых обсуждаемых в правительстве тем прошлого года. Первый вице-премьер Игорь Шувалов даже сообщил прошлым летом, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, что президент РФ Владимир Путин «полностью заболел» цифровой экономикой и технологиями, и проводит совещания по этой теме до поздней ночи.

А в конце прошлого года была утверждена госпрограмма «Цифровая экономика», работа по которой уже активно идёт. В фокусе государства как цифровой платформы должен находиться гражданин, считают эксперты ЦСР.

Цифровой вице-премьер

Свернутый текст

По мнению авторов доклада, в России необходимо создание «единой архитектуры государственной цифровой платформы, преодолевающей разрозненность ведомственных систем и базирующейся на едином массиве данных». Все государственные услуги должны быть переведены в электронную форму с системой удаленной биометрической идентификации. В цифровой формат, согласно предложениям ЦСР, необходимо перевести всю контрольно-надзорную и разрешительную деятельность.

«Человек, идентифицируясь в государственной платформе, с помощью своего “цифрового двойника” будет взаимодействовать с цифровой экосистемой и получать от нее цифровые сервисы в соответствии со своими потребностями», — объясняют разработчики.

Например, при рождении ребенка госсервисы автоматически обеспечат начисление на банковскую карту матери всех положенных выплат, направят по адресу проживания родителей свидетельство о рождении, проведут автоматическую коррекцию «электронного реестра жильцов» и запишут ребенка в детское дошкольное учреждение, — объясняют авторы доклада.

Ответственным за оцифровку правительства предлагается сделать специально созданное для этого министерство по цифровой трансформации, а сам процесс должен координироваться на самом высоком уровне — «в том числе введя вице-премьера по цифровой трансформации, выступающего главным архитектором системы», говорится в докладе.

Цифровизация и деньги

«Цифровая трансформация должна управляться на уровне вице-премьера по цифровой трансформации (либо министра при условии наличия вице-премьера по реформе государственного управления), которому подчиняется Центр цифровой трансформации», — говорится в докладе. В распоряжение данной структуры управления должен быть передан весь бюджет, выделяющийся в настоящий момент на автоматизацию органов власти.

«Несомненно, на первом этапе потребуется распределение этого бюджета на поддержание имеющихся систем и задачи развития. Но Центр цифровой трансформации должен выработать правила, позволяющие развивать системы, которые имеют перспективу в цифровой экономике, и постепенно отказаться от устаревших, которые можно заменить на новые платформенные решения», — отмечают авторы.

Цифровая платформа, согласно замыслу ЦСР, «поможет исполнять большинство функций управления не при помощи органов власти, а на основе платформенных решений». Таким образом, система государственного управления должна будет действовать как передовая IT-корпорация, а у государственных служащих разовьется «цифровой менталитет».

Бизнес также может быть заинтересован в создании государственной платформы, поскольку сможет использовать ее в своих целях: он сможет разрабатывать и подключать к ней свои приложения, которые могут быть платными.

«Сторонние разработчики будут обладать возможностью предлагать государству разработку на возмездной основе отдельных элементов или связанных приложений, а также разработку и предоставление целых цифровых сервисов», — говорится в документе.

Ссылка

0

663

Иван Охлобыстин: Ответ г-ну Акунину

http://s3.uploads.ru/RWBHF.jpg

Григорий Шалвович, вы написали много хороших книг, но черт вас попутал связаться именно с теми людьми, которым главные герои ваших лучших книг восторженно хлестали белыми перчатками по харям. За что эти книги и были столь любимы народом.

Видимо такова оборотная сторона успеха в вашем случае. Не мне вас судить. Мне вздыхать и удивляться.

Но и меня судить пожилому беллетристику не комильфо. По идее, следуя самым фундаментальным демократическим канонам, вы, Григорий Шалвович, можете и не соглашаться с моими убеждениями, но должны быть готовы умереть, защищая моё право их высказывать. Высказываю — умрите же наконец.

Вам не нравится Путин? Хорошо! Предложите альтернативу, в конце концов, возглавьте всех сами. Если сможете. Но пока такой возможности нет, не путайтесь под ногами, у просыпающейся от долгого, болезненного сна, нации. Мы хотим идти вперёд, идти своим путём, путём особенным, чужим, не понятным. И у нас все должно быть лучшее: президенты, армия, наука, медицина, образование и так далее, включая женщин и вино.

Чего пока нет — будет.

Свернутый текст

А что касаемо доводов здравого смысла, к которому вы так любите апеллировать, так извольте уточнить критерии вышеупомянутого, иначе может неудобно получиться. Возьмем Просвещенную Европу. И….? Там президенты лучше или жизнь осмысленней? Боюсь разочаровать — их души выхолощены обществом потребления, как старые портянки. С ними жизнь в тягость. Недаром Господь переселяет туда несколько миллионов мигрантов из Африки. В самом скором времени, с минарета мечети Парижской Богоматери, они споют суру «Сердце» и научат европейцев любить жизнь заново. Ведь по-настоящему понять, то, что ты действительно любишь, можно лишь потеряв это.

Или Америка — бездонный резервуар отличных президентов и здравого смысла. Как это правильно: налагать санкции за ограничение свобод гомосексуалистов на всех, кроме Саудовской Аравии, где вышеупомянутых безжалостно в тряпки рвут на законных основаниях! Ибо Саудовская Аравия — стратегический партнёр Америки и здравый смысл здесь означает наживу.

Так что у здравого смысла Америки и Европы много оттенков. Значительно больше пятидесяти.

У нас в этом смысле не разнообразно. И Слава Богу! Дважды два — четыре, H2O — вода, Крым наш. Путин — лучший из государственных деятелей последних десятилетий, русский народ — народ богоносец и мир будет спасён, хочет он этого или нет.

Соглашусь — не так куртуазно, как ваши последние книги, но и в сон не клонит, а бодрит не по-детски!

С уважением, И. Охлобыстин

Ссылка

0

664

Ростислав Ищенко

Порошенко играет на кризисе в Армении

Президент Украины Петр Порошенко анонсировал введение новых санкций против России. Об этом он заявил 2 мая на заседании Совета национальной безопасности и обороны (СНБО). «Они связаны как с применением химического оружия в центре Европы РФ — в Великобритании, так и с проведением незаконных выборов президента на территории оккупированного Крыма», — говорится в заявлении. Порошенко подчеркнул, что новые санкции против России синхронизированы с ЕС и США.

О возможных последствиях новых антироссийских санкций «Актуальные комментарии» побеседовали с президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко.

— Такова политика Украины. Она так и сформулирована изначально, с первых дней существования Украинского государства. И каждый президент ее с большим или меньшим успехом реализовывал. Порошенко пришел вообще на дикой русофобской волне. Естественно, он продолжает ту же самую политику. Тем более сейчас, когда появились проблемы в Армении. Он может рассчитывать, что США в очередной раз пристально посмотрят на постсоветское пространство и, возможно, решат поддержать Порошенко. А в 2019 году будет «Северный поток — 2», и уже выступать будет поздно.

Свернутый текст

Будет ли это (принятие Украиной новых санкций — прим. ред.) иметь серьезный эффект на Россию? Очевидно, что нет. Всё, что могло иметь какой-то серьезный эффект, Украина разорвала уже давно — прекратила сотрудничество в сфере ВПК. Россия уже пережила все эти проблемы, создала дублирующие предприятия и сама выпускает всё, что ей поставляла Украина. Поэтому глобального эффекта от новых украинских санкций не будет.

В вопросе отвечать на санкции или не отвечать, государство исходит из того, какой эффект будет иметь этот ответ. Я думаю, что на данном этапе у России есть более важные стратегические задачи, в том числе необходимость завершения военной кампании в Сирии окончательной победой. Желательно это сделать в период 2019-начало 2020 гг. Поэтому на данном этапе, с моей точки зрения, все эти действия Украины можно просто игнорировать.

Ссылка

0

665

США могут сократить численность своих военных в Южной Корее

Президент США Дональд Трамп поручил Пентагону рассмотреть возможность вывода части американских военнослужащих с территории Южной Кореи, сообщает газета The New York Times со ссылкой на источники. По их информации, потребность в наличии большого числа военных США отпадет в случае заключения мирного договора Южной Кореи с КНДР.

Как уточняет NYT, на сегодняшний день в южнокорейской республике дислоцированы 23,5 тыс. американских военных. Издание добавляет, что Дональд Трамп недоволен тем, что «США не получают адекватной компенсации за расходы на содержание военных», что также может стать поводом для сокращения их числа.

В начале марта стало известно о подготовке встречи президента США Дональда Трампа с северокорейским лидером Ким Чен Ыном. А 27 апреля прошла встреча лидеров Южной Кореи и КНДР, по итогам которой было объявлено о планах подписать мирный договор и добиться денуклеаризации Корейского полуострова.

Ссылка

0

666

Всем привет! http://se.uploads.ru/iRsLw.gif

Как же приятно вещать без оппонента!  Правда, "Запад"?   http://se.uploads.ru/mCQg6.gif  И как сдуваются вдруг все слова о ценностях свободы слова, когда появляется кто-то, имеющий иную точку зрения. Причём аргументированную.  http://se.uploads.ru/mCQg6.gif

В НАТО посетовали на эффективность "российской пропаганды"

Россия и ее информационная политика являются одними из наиболее важных вызовов, с которыми сталкивается НАТО, об этом заявил глава военного комитета Североатлантического альянса генерал Петр Павел, передает чешский портал Lidovky.cz.

Москва, как заявил генерал, выступая на международной конференции по стратегическим коммуникациям НАТО в Праге, пытается изменить мировой порядок в соответствии со своей "национальной моделью общества".

По словам Павла, Россия не проводит в отношении НАТО политику агрессии в ее традиционном понимании, а использует "гибридные инструменты, в частности, пропаганду, распространяемую СМИ и социальными сетями".

"Россия пытается поколебать то, как западное общество воспринимает НАТО, ее цели и действия", — сказал Павел. "Она делает это очень эффективно. Поскольку публика обычно воспринимает информацию посредством субтитров и сокращений, искусственно созданная информация может показаться верной", — добавил он.

Свернутый текст

Распространение дезинформации также свидетельствует о том, что западные общества, в отличие от России, открыты, поэтому содержание новостей, которые получает публика, не контролируется, считает Павел.

Генерал призвал альянс укрепить единство, которое Россия, по его словам, пытается подорвать. "Мы показываем нашим оппонентам, что агрессия стоит дорого, и у нее мало шансов на успех", — добавил он.

В конце апреля главы МИД стран НАТО на заседании в Брюсселе подтвердили готовность проводить в отношении России прежнюю политику, предусматривающую, в том числе, сильное сдерживание и содержательный диалог.

Как отметил генсек альянса Йенс Столтенберг, для организации важно быстро реагировать на появляющиеся вызовы, как было в случае инцидента в Солсбери, и демонстрировать свое единство.

В середине апреля замгенсека НАТО Роуз Гетемюллер, выступая в Киеве, среди задач альянса перечислила "борьбу с дезинформацией и пропагандой", кибератаками, усиление взаимодействия в разведывательной сфере и обмене информацией.

Ситуация с российскими СМИ на Западе в последние годы становится все сложнее. В ноябре прошлого года Европарламент принял резолюцию, в которой говорится о необходимости противодействия российским СМИ, при этом главными угрозами в документе названы Sputnik и RT. Ряд западных политиков, включая американских сенаторов и конгрессменов, а также президента Франции Эммануэля Макрона, обвиняли Sputnik и RT во вмешательстве в выборы в США и Франции, однако не приводили при этом никаких доказательств. Официальные российские представители назвали такие заявления голословными.

Ссылка

0

667

Голос Мордора
‏Глава ОЗХО Ахмет Узюмджю в интервью The New York Times заявил, что для отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери использовали от 50 до 100 граммов нервно-паралитического вещества в жидкой форме.
Что-то у вас ребят, совсем х... какая-то выходит.

http://s3.uploads.ru/qlsm7.jpg

Голос Мордора
‏Дэйли Мэйл пишет "со слов источника", что яд был у Скрипалей на обуви и они разнесли его по всему Солсбери.
Разнесли по густонаселённому городу 50 грамм яда, два грамма которого могут убить 500 человек.
Я уже и не знаю, что тут сказать.

http://sd.uploads.ru/20z6D.jpg

0

668

А каждый, кто будет со свастикой, представлен к награде?  http://se.uploads.ru/gIWap.gif

http://sg.uploads.ru/19wOG.jpg

0

669

Шо, опять?   http://se.uploads.ru/ITsdf.gif

http://sa.uploads.ru/Zj7ep.jpg

0

670

http://se.uploads.ru/bHaLp.gif
http://s7.uploads.ru/Jl67D.jpg

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 155 +18