Грегг Сприггс (Greg Spriggs), физик-ядерщик из расположенной в Калифорнии Ливерморской национальной лаборатории имени Лоренса (Lawrence Livermore National Laboratory), подчеркнул, что разговоры о возникающем в результате ядерного взрыва цунами представляют собой «полнейшую глупость». После того как были представлены дополнительные сведения об этом оружии «судного дня» — в феврале в Обзоре ядерной политики Пентагона (Nuclear Posture Review), а также в Послании российского президента Федеральном собранию, с которым он выступил 1 марта, это новостное издание опубликовало продолжение статьи Сприггса, в которой он подтвердил свое описание этого оружия как «глупого» и «бессмысленного». Однако он отметил, что оно, «вероятно, может стать причиной образования цунами».

В прошлом месяце Путин официально подтвердил существование беспилотного погружаемого военного аппарата. По словам российского лидера, в декабре прошлого года его ученые успешно завершили испытания «инновационного ядерного реактора», который по своим размерам в 100 раз меньше существующих реакторов на подводных лодках, однако он более мощный и способен в 200 раз быстрее выходить на максимальный режим.

По его словам, этот беспилотник может двигаться «на большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов надводных кораблей». Как отметил российский президент, эти подводные аппараты «обладает низкой шумностью, высокой маневренностью и практические неуязвимы для противника. Средств, которые могут им противостоять, на сегодняшний день в мире просто не существует».

Затем Путин подтвердил то, о чем уже давно догадывались эксперты и официальные лица — эти подводные аппараты (в результате проведенного конкурса они получил название «Посейдон») «могут быть оснащены как обычными, так и ядерными боеприпасами. Это позволит им поражать широкий спектр целей, в том числе авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру».

О планах по созданию такого оружия первым в сентябре 2015 году сообщил портал The Washington Free Beacon. В размещенной на нем статье со ссылкой на источники в Пентагоне было сказано, что Россия создает подводные лодку с беспилотниками на борту, получившими название «разрушители городов» (city busters). По данным этого интернет-издания, мощность их ядерного заряда может составлять «десятки» килотонн, они способны преодолевать большие расстояния, а также обладает высокой скоростью. Пентагон присвоил этому проекту годовое название Kanyon.

Через два месяца, в ноябре 2015 года, российский государственный телеканал НТВ показал чертежи подводного беспилотника с ядерной боевой частью под названием «Статус — 6. Океанская многоцелевая система», и, судя по всему, это произошло случайно во время репортажа о встрече Путина с военными в Сочи. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков позднее признал эту ошибку, однако он не стал приводить детали самого проекта. «Действительно, некоторые секретные данные попали в объектив камеры, поэтому они впоследствии были удалены. Надеемся, что такое больше не повторится», — сказал он тогда в интервью агентству Интерфакс.

В прошлом году комментатор по военным вопросам и отставной российский полковник Виктор Баранец в статье, опубликованной в массовой российской газете «Комсомольская правда» сообщил о наличии у Москвы плана, в соответствии с которым у берегов Соединенных Штатов могут быть взорваны ядерные заряды в ответ на создание Вашингтоном глобального ракетного щита. Автор тогда ничего не сказал о радиоактивном цунами, однако многие британские издания в своих публикациях приписали ему эти слова, но затем некоторые из них свои статьи удали. Об этом сообщил веб-сайт Business Insider со ссылкой на приведенное журналом Newsweek изложение мнения Баранца. Кремль позднее отрицал наличие подобного плана.

И она всё ещё продолжает это делать, подчёркивает издание. В понедельник Хиллари Клинтон обвинила в своём поражении на президентских выборах средства массовой информации — те самые СМИ, которые прилагали все усилия, продвигая её кандидатуру во время предвыборной кампании, отмечает автор статьи. Теперь Клинтон заявила, что на освещение событий ведущими СМИ повлияла «медийная экосистема правого фланга». По её словам, в освещении выборов присутствовала «ложная эквивалентность» — в том смысле, что у Дональда Трампа не было такого статуса, как у неё, — и негативное освещение в СМИ «оказало выравнивающий эффект, который открывает двери шарлатанам».

Однако, по замечанию автора, это оправдание она использует только в текущем месяце. В прошлом месяце Клинтон винила в своём проигрыше белых женщин, которые оказались слишком слабы, чтобы противостоять своим мужьям или другим мужчинам и проголосовать за неё. По объяснению Клинтон, её кандидатура оказалась не особенно популярна среди белых мужчин и замужних белых женщин отчасти потому, что они поддерживают республиканцев, отчасти из-за давления, вынуждающего женщин проголосовать так, как считают нужным их мужья, боссы, сыновья или кто-либо ещё.

Даже супруг Хиллари, Билл Клинтон, втянулся в эту игру обвинений, выдвинув ещё одну «абсурдную теорию» её поражения, пишет The Washington Times. После выборов он начал распространять версию, согласно которой издатель The New York Times заключил сделку с Трампом: газета якобы должна была «уничтожить» Хиллари обнародованием её электронных писем и помочь тем самым победе Трампа, который за это должен был поспособствовать развитию и повышению цен на акции компании.

Как сообщается в статье, это правда: The New York Times, которая фактически выступала как инструмент предвыборной кампании Клинтон, действительно втайне работала над тем, чтобы помочь Трампу победить на выборах и в конечном итоге заработать побольше денег. При этом репортёр The New York Times Эми Чозик отмечала, что, когда стали известны результаты выборов, Хиллари Клинтон не выглядела удивлённой. Она сказала: «Я знала это. Я знала, что это со мной случится. Они никогда не позволили бы мне стать президентом». При этом она никогда не уточняла, кого именно имела в виду, подчёркивает издание.

По наблюдению Эми Чозик, Хиллари Клинтон всегда разделяла сторонников Трампа на три группы. Одну из них составляли республиканцы, которые ненавидят её и всегда будут голосовать за кандидата от республиканцев. Во вторую вошли избиратели, лишившиеся работы и средств к существованию и считающие, что «правительство их подвело, экономика их подвела, никому нет до них дела, и никого не волнует, что происходит в их жизни и будет в их будущем». Наконец, третью группу, по мнению Клинтон, составляют изгои общества: расисты, сексисты, гомофобы, ксенофобы, исламофобы и другие.

Однако именно эти «изгои» стали причиной поражения Хиллари Клинтон на президентских выборах, и она знает об этом, пишет The Washington Times. Клинтон сказала помощникам, что она всё испортила, после того как её слова об «изгоях» стали достоянием общественности.

Так что Хиллари Клинтон действительно знает, почему она потерпела поражение на выборах, и причиной стали вовсе не российские боты и не слабовольные американки, уверяет издание. Причина заключалась в её надменной, ханжеской позиции на протяжении предвыборной кампании, а также в её неспособности найти связь с половиной Америки, которую она посчитала жалкой. «Она об этом знает — и мы знаем, что она это знает», — заключает The Washington Times.