ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 155 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 155 +18

Сообщений 891 страница 900 из 1000

891

Привет ВСЕМ!!!  http://se.uploads.ru/0QhPv.gif

США предлагали Китаю поделить мир, но Китай отказался, — американский эксперт

СМИ в Соединённых Штатах одержимы «российской угрозой», но настоящая угроза исходит не от Москвы, а от Пекина, отмечает Fox News.

По словам эксперта Майкла Пиллсбери, Америка неоднократно предлагала Китаю управлять миром на пару, но Китай не пожелал довольствоваться ролью «младшего партнёра».

Если вы смотрите новости по кабельному телевидению или читаете The Washington Post, вы знаете, что у Америки в мире есть лишь один враг, — и это Россия. Но в действительности всё может быть сложнее. Больше всего нашей стране угрожает не Владимир Путин — это просто смешно. Самая большая угроза — это, разумеется, Китай.

Китай шпионит за нами больше, чем любая другая страна.

Свернутый текст

Именно он стоял за масштабной кибератакой против Управления кадровой службы США в 2012–2014 годах. Он, конечно же, на первом месте в мире по численности населения, а скоро будет на первом месте и по объёму экономики. Его вооружённые силы быстро наращивают мощь. Даже фентанил, убивающий десятки тысяч американцев в год, по большей части производится именно там.

Американцы уверены, что их страна выше всех и что так будет всегда. Но, может быть, не успеем мы оглянуться, как нас обгонят, причём совсем скоро?

Сегодня с нами Майкл Пиллсбери — директор Центра стратегических исследований Китая при Гудзоновском институте и один из лучших в мире специалистов по данному вопросу. Он написал книгу «Столетний марафон: секретная стратегия Китая по замене Америки в роли мировой сверхдержавы».

— Господин Пиллсбери, спасибо, что пришли.

— Вам спасибо.

— Думаю, вы написали важнейшую книгу на данную тему. Я исхожу из того, что вы говорите правду, потому что, по-моему, это очевидно. То, что Китай хочет сменить США в роли самой могущественной страны в мире. Вопрос: почему же наша элита — политическая, медийная, культурная — не бьёт тревогу? Ведь это же происходит!

— Есть много веских причин. Множество компаний и отдельных людей заработали в Китае огромные деньги. Мне очень неприятно судить об этом так приземлённо. Но у меня есть коллега, который вложил 200 миллионов долларов, а через шесть лет его доход составил 2 миллиарда. Это может довольно сильно мотивировать.

— Да.

— Во-вторых, имеет место инерция. Киссинджер и Никсон совершили разворот к Китаю. Очень гордилась своими связями с Китаем семья Буш. Десять лет назад предпринимались большие усилия по созданию (формата. — ИноТВ) G2: Америка и Китай вместе управляли бы миром. Это поддерживали Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Хэнк Полсон.

Довольно много тех, кто уверен, что США и Китай могут, скажем так, контролировать мир вместе. Адмиралы и генералы говорили мне, что хотят сотрудничать с китайскими вооружёнными силами.

Итак, это доброжелательная убеждённость в необходимости сотрудничества с Китаем по-прежнему очень сильна. Думаю, это также объясняет, почему на президента Трампа так давит бюрократия и некоторые конгрессмены. Не все. Например, Чак Шумер — вот уж от кого не ожидали — поддержал тарифы президента Трампа. Но эта инерция по-прежнему есть.

Третий фактор я бы назвал провалом разведки. С 1950 года американское разведывательное сообщество допустило несколько крупных ошибок. И, похоже, оно неправильно оценило, насколько мастерски Китай сможет воровать у нас технологии и рабочие места, влиять на нашу политическую систему. Думаю, теперь разведывательное сообщество снова заработало как надо. Но в результате наша реакция на поведение Китая была, скажем так, заторможенной. Теперь мы стали гораздо быстрее, за последние полгода или около того произошли большие перемены в том, как США понимают Китай.

— Надеюсь, что это так. Вернёмся к тому, о чём вы только что упомянули. Я слышал такие разговоры — о том, что мы можем разделить с Китаем мировую арену и управление миром.

— Да.

— А Китай хоть как-то заинтересован в том, чтобы делить это с нами?

— Знаете, они нам отказали. Несколько человек выступали с такими предложениями — с так называемым планом G2, и китайские учёные, которым разрешено писать об этом в статьях и книгах, сказали: «Нет, знаете, нам на самом деле не хочется быть вторым номером, младшим партнёром Америки».

Так что они ждут того времени, когда они, я думаю, станут первым номером. Если только мы не предпримем множество мер по предотвращению этого.

Мы должны отказать им в технологическом превосходстве. Это во-первых. Во-вторых, мы должны лучше понять, как глубоко они внедрились в наши компании, в нашу общественную жизнь, в нашу университетскую среду. С русскими у нас всё было шикарно: Советский Союз был далеко, мы были с ними почти не связаны, у них определённо не было с нами масштабного бизнеса. А Китай — глубоко внутри нас.

И мы не хотим их совсем демонизировать — это создало бы проблемы для нашей собственной политической системы. Но мы должны лучше понимать, насколько они хитроумны.

— Верно. Весь следующий месяц у нас будет идти серия программ о Китае, и я надеюсь, что вы ещё придёте. Даже не знаю, что может быть важнее этой темы. Майкл Пиллсбери, спасибо, что сегодня были с нами.


Источник: Ссылка

0

892

Сирия: Cпящая ячейка «Братьев мусульман» попыталась серией терактов сорвать соглашение с армией России

В воскресенье в городе Хама силами подразделения военного Мухабарата провинции была вскрыта спящая ячейка группировки «Братья мусульмане»*.

Подробности «Русской Весне» рассказали участники контртеррористической операции.

По словам силовиков, данная ячейка действовал в провинции около года, на её счету не менее четырёх терактов, например, взрыв смертника в начале июля 2017 года на автовокзале города Хама. Террористы занимались вербовкой людей и подготовкой терактов по всей территории провинции, а так же в северной части провинции Хомс. 

При вскрытии этой ячейки удалось предотвратить новые теракта. Один взрыв должен был прогреметь на весенней ярмарке в городе Хама, где ежедневно собирается более 1000 человек.

Второй кровавый теракт исламисты планировали совершить в момент вывоза боевиков из города Эр-Растан, для того, чтобы это выглядело терактом со стороны членов НВФ, сложивших оружие. Тем самым они планировали перечеркнуть все достигнутые договоренности между полевыми командирами НВФ и российско-сирийскими силами.

Источник: Ссылка

0

893

У Навального появилась оппозиция

Обычно все акции сторонников Алексея Навального проходят по более или менее одной узнаваемой форме. Навальный торгуется с властью за площадку проведения акции протеста, потом отвергает предложенные варианты, призывает сторонников прийти в неразрешенное место в центре.

Сторонники прибывают, ждут вождя. Вождь появляется, и его, как правило, сразу «вяжут» и «упаковывают» на энное количество суток. Сторонники все оставшееся время несколько часов резвятся в центре столицы, перекрывая дороги и площади, а затем громко жалуются на произвол полиции, которая их задерживает.

Вождь, отсидев положенный административный срок в кутузке, выходит на волю, и как ни в чем не бывало, продолжает свою деятельность, не особо заботясь о судьбе задержанных.

Кажется, здесь описан традиционный сценарий и ничего не упущено?

Но сегодня в акции Навального появилась еще одна сторона, которая изменила общий и привычный сценарий для такого рода протестных мероприятий.

Ни Алексей Навальный, ни его сторонники, наверное, и не ожидали такого, что произошло 5 мая на Пушкинской площади, или «Пушке», как ее называют коренные москвичи. Пришедшие на несанционированный митинг «навальнисты» обнаружили к 14:00, что их предполагаемую вотчину заняли чужаки.

Свернутый текст

А именно: несколько сотен людей разного возраста, с георгиевскими лентами и баннерами, с красными флагами Победы. А также довольно приличный блок из молодежи и казаков во главе со своими старшинами. Патриотические силы по всему периметру заняли все пространство вокруг памятника Александру Сергеевичу Пушкину, и не просто заняли инертной какой-то массой, а довольно активным и креативным объединением.

В первых рядах спиной к «нашему всё» встали мужчины и женщины в форме солдат Красной армии, и хорошими голосами пели «Катюшу» и военные песни. Сверху и по бокам стояли все остальные патриоты, образовав правильный прямоугольник, точно, как при защите крепости или укреплений в Средние века. Доминантой и символом веры стал Александр Сергеевич, к которому со всех сторон прижались далеко не робкие патриоты.

Получилась довольно занимательная ситуация, которая, как минимум, на полчаса выбила из колеи оппозицию. «Навальнисты» и другие оппозиционеры долго не могли понять, что им делать с этой массой, которая совсем не поддерживала их лозунги.

Вдобавок ко всему патриоты поставили не только основной рубеж, доминанту, но и расставили по всей площади небольшие, но крепкие мобильные группы из простых людей и казаков.

Из-за этого с первых минут акция оппозиции потеряла хоть какую-то стройность и управляемость, если таковая у Навального и присутствовала.

Однако, очнувшись от первого шока, собравшаяся масса оппозиционеров сначала робко, а затем все наглей поперла на редут своих противников.

Первым вглубь партии патриотов прорвался парень с плакатиком, но его быстро скинули головой вниз в толпу своих. Затем появился тщедушный хипстер, за спиной которого была тренога для фотоаппарата, на которую, поднятую вверх ногами, он нацепил плакат «Долой царя». Его продвижение в квадрат патриотов было успешным до тех пор, пока кто-то из казаков не увидел содержимое плаката. И хипстер так же, вверх ногами, улетел в с парапета памятника; плакат его был изорван и брошен оземь.

С этого момента дипломатия прекратилась, и стороны начали активные боевые действия против друг друга. Расстановка сил была примерно такова: от 300 до 400 патриотов против примерно 2–3 тысячи оппозиционеров.

Патриоты скандировали: «Россия, Россия!», «Путин — наш президент» и «Нет — майдану». Им в ответ неслись оскорбления, крики про царя и вора, лозунги про армянский майдан и наконец, «Казаки — позор России!»

Как и на всех митингах Навального, любое оппозиционное навальновским активистам мнение тонуло в оскорблениях, призывах к насилию и обвинениях в руке Кремля. Особо доставалось казакам. «Что это за ряженные приперлись сюда», — кричала одна оппозиционная тетушка противникам. «Мы здесь власть, убирайтесь!»

«Какое имеете право сюда приходить?», — громко вопила еще одна оппозиционерша, не задумываясь, что и она не имела права приходить на акцию, не разрешенную властями.

На глазах разворачивалась майданная история. «Они» могут и должны, а «эти» права не имеют и вообще титушки!

Перебранка продолжалась первые полчаса, а потом, как уже говорилось выше, наша демократическая оппозиция пошла на штурм ненавистного и, несомненно, по ее мыслям, провластного и проплаченного бастиона.

В течение последующих 50 минут между сторонами шли локальные, а затем переходящие в массовые, стычки, конфликты и драки.

«А тем временем, казаки с кастетами и нагайками вели себя агрессивно, нападали на простых людей, женщин, детей и школьников, не давали им сказать ни слова, били и опрокидывали сторонников Алексея Навального на пол, отчего те получали травмы и ушибы», — прямо в полуметре от обозревателя «Царьграда» выходила в прямой эфир корреспондентка «Эха Москвы».

Голос ее дрожал так, что у слушателей создавалось ощущение, будто корреспондент известного демократическими и либеральными ценностями радио сама находилась в осаде и вот-вот, ее, окружат, обнаружат (!) и…

Однако реальность была совершенно другой. При казаках действительно были нагайки, которыми они обещали всыпать «по задницам майдаунам», но свое обещание так и не выполнили. А вместо этого, на них накатывались волны мирных демонстрантов.

Несколько раз каре патриотов, этих «300 русских спартанцев», разрывалось и смыкалось вновь. То и дело, в людей с георгиевским лентами летели то бумажные самолетики «от мсье Дурова», то пластиковые бутылки, то еще какой-то мусор. Некоторые наиболее агрессивные атакующие из числа фанатов Навального, влетали прямо в квадрат, но каждый раз с бранью и проклятиями вылетали оттуда.

Нужно было быть корреспондентом «Эха Москвы» или «Дождя», чтобы дать столь причудливую трактовку событий!

Вместе с тем, в дело вступила полиция и Росгвардия, и клиньями начала расчленять толпу, сокращая уровень напряженности вокруг «пушкинских спартанцев». Иначе быть большой расправе, не меньше.

По оценке «Царьграда» на патриотов оппозиционеры напали не менее 40 раз, произошли две довольно приличных драки с настоящим мордобоем и кувырками в толпе.

Все происходило не по шаблонам киевского майдана, но точно располагалось где-то рядом.

Ах, да. Забыли мы сказать, что Алексей Анатольевич Навальный, заваривший в очередной раз массовые беспорядки в центре столицы государства, появился по расписанию, где-то в начале акции, вылезая из каких-то кустов. Но, по сложившейся традиции, пробыл начальником акции не более нескольких минут. Повязали Анатольича быстро.

А дальше — хоть трава не расти. «Мы здесь власть» и «Армения» с «Ганьбой» продолжались сами собой.

Полтора часа продержалась крепость у памятника Пушкина. А затем прогосударственные активисты, так и не уступив до того свою Обитель, организованно отошли на исходные позиции. Их место тут же заняли сторонники Навального. Их «власть» впрочем продержалась всего 5 минут.

Росгвардия, с самого начала действовавшая «лайтово», показала, как может действовать на самом деле. Быстро, жестко, стремительно вытеснила протестующих сначала от памятника, а затем, разделив площадь на квадраты, за 20 минут очистила оную от сторонников оппозиции.

Приятно видеть, что Россия — это не Украина. И не Армения.

Малосолов Андрей

Источник: Ссылка

0

894

Сломать «кощееву иглу» всемирного шайтана

Западные политики и мировые СМИ уже не скрывают того, что Россия в ее нынешнем положении суверенной державы, подрывающей основы прозападного мироустройства, никому больше не нужна уже ни в каком качестве, а русский и другие коренные народы — это лишнее население Земли.

Таким образом, у России, как это было не раз в истории, не остается выбора. Главное — это положить конец порочной практике трансконтинентальной мафии по своим криминальным законам вершить судьбы мира, всячески попирая международные законы и общечеловеческие ценности. Запад не отступит, пока не проиграет, считает Федор Пашин, эксперт Фонда содействия общественной дипломатии.

— Почему Россия который раз в мировой истории избрана главной мишенью нападок Запада?

— Антироссийская истерия «коллективного Запада» в лице США и их ближайших союзников возникла не сегодня и не вчера. Вся более чем тысячелетняя история России свидетельствует о том, что Запад всегда одновременно пугали и манили русская цивилизационная уникальность, большие пространства и огромные природные богатства. В новейшей истории страх перед возрождением былой военно-политической мощи России не покидал главные мировые столицы со времен развала СССР.

Он усилился после известной Мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году, на которой нынешний российский президент подверг резкой критике несправедливую и пагубную политику неоглобализма.

После чего «коллективный Запад» взял курс на усиление тотального сдерживания и противостояния России.

Свернутый текст

Антироссийские санкции и ограничения были введены задолго до Крымских событий 2014 года. Достаточно вспомнить пресловутый «список Магнитского (Кардина)», введение которого в действие инициировали в 2010 году сенатор Бенджамин Кардин и член палаты представителей Джеймс Макговерн. В дискриминационный список попали 60 граждан России.

Действия России по обеспечению своей национальной безопасности и суверенитета вызывают дикие неприязнь и злобу со стороны международной мафии и их сателлитов в лице ведущих государств Запада. Главные недруги России до сих пор не могут взять в толк, как президенту Владимиру Путину в короткие сроки удалось «собрать по кусочкам» и «поднять с колен» Российскую Федерацию, одну седьмую часть суши. Переворот конца 2013 начала 2014 года на Украине стал спусковым крючком для ответных действий России.

— Главными направлениями борьбы с современной Россией избраны Сирия на Ближнем Востоке и Украина в Восточной Европе. Чем объяснить такой выбор?

— Сегодня об истинных замыслах недругов России можно уже судить с определенной ясностью. Как и в прежние исторические времена, речь сегодня идет об установлении полного контроля над самым большим в мире материком Евразия, в том числе одной седьмой частью суши, Россией и «срединной землей» («харлендом»), северо-восточной частью Евразии, окаймляемой с юга и востока горными системами.

Одновременно жесткая борьба разворачивается вокруг контроля трансконтинентальных трафиков поставки энергоресурсов, движения товаров и услуг. В этом плане Евразия интересна китайским проектом «Один пояс, один путь», известным в истории как «Великий Шелковый путь», который спланирован по семи основным маршрутам, в том числе через страны Ближнего и Среднего Востока, Россию, Белоруссию и другие территории.

Очень перспективным является Арктический путь «Нового Шелкового пути» вокруг РФ. Немалое беспокойство на Западе вызывает международный транспортный коридор «Север — Юг», призванный соединить Персидский залив и Балтийское море через территории России, Азербайджана и Ирана.

Дестабилизация обстановки в Восточной Европе, и в частности в Донбассе, необходима для давления и сдерживания России, возрождения вокруг нее пресловутого «санитарного кордона».

Одновременно речь идет об инициативе возобновления водного и наземного движения из Балтийского моря в Черноморский регион и далее Средиземноморье, известный в истории «Путь из варяг в греки». Россия последовательно развивает транспортный коридор, связывающий Центральную России с Дальним Востоком и странами Юго-Восточной Азии, в части объединения возможностей магистралей БАМа и Транссиба.

Трансконтинентальную мафию не могут не тревожить альтернативные объединительные процессы, которые протекают в Евразии и в мире. В частности, речь идет о сопряжении китайской инициативы «Один пояс, один путь» и интеграционного проекта ЕАЭС, развитие ШОС и ОДКБ, а также — БРИКС, АСЕАН и др.

Но самое большое беспокойство «коллективного Запада» вызывают российско-китайское стратегическое партнерство, взаимодействие России, Ирана и Турции по вопросу политического урегулирования ситуации в Сирии, а также энергетическое сотрудничество России и Европы в рамках «Северного потока — 2» и других проектов.

В этих и других целях силами «коллективного Запада» продолжается тотальная дестабилизация самого противоречивого и взрывоопасного региона Евразии — Ближнего Востока и Средиземноморья, предпринимаются дальнейшие усилия по подрыву стабильности на Корейском полуострове, в Восточной Европе, на Балканах, других отдельных регионах Европы.

— Как в эти тенденции глобальной хаотизации больших геополитических пространств вписывается Ближний Восток?

— Как известно, на Ближнем Востоке уже произошел подрыв национальных арабских государств, и прежде всего — Ливии и Ирака, с трудом выстояли Египет и Тунис, где в 2011 году произошли «цветные революции». Войны и вооруженные конфликты продолжаются в Сирии, Йемене, Ираке, Афганистане и других регионах Ближнего Востока.

В вооруженный конфликт в Сирии оказались вовлеченными не только страны региона (Саудовская Аравия, Турция, Иран, Иордания, Израиль), но и США и их союзники по НАТО. До предела осложнились межарабские, суннито-шиитские, арабо-турецкие, арабо-иранские, ирано-израильские, арабо-израильские отношения.

Обострилась курдская проблема, которая таит в себе угрозу национальной безопасности и территориальной целостности Турции, Ирака, Сирии, Ирана.

По замыслам трансконтинентальной мафии, тотальная дестабилизация обстановки на пространстве от Суэца до Тибета должна была вызвать волну потрясений и хаоса, которая своим острием направлена на Северо-Запад против Европейского союза, на Северо-Восток — России, Восток — Ирана и Китая.

Главная роль в подрыве стабильности в регионах Ближнего и Среднего Востока отводилась псевдогосударству ИГИЛ*.

В результате Европа почти сразу столкнулась с перебоями в поставках энергоресурсов, серией громких терактов, управляемой массовой миграцией, грозящей дестабилизацией континента. Не обошли стороной новые теракты и Россию.

— Насколько оправдано вмешательство России в дела стран Ближнего Востока, ту же Сирию?

— По разным оценкам, в Сирии в рядах исламистов воевали около 10 тыс. выходцев из России, которые готовились вернуться обратно, чтобы установить мусульманское правление ИГИЛ. А в 2012 году в РФ в период российских президентских выборов была предпринята попытка либерального реванша. «Белоленточное движение» при поддержке извне организовало «цветную революцию», которая провалилась. Не удалось международной мафии бойкотировать и сорвать проведение зимней Олимпиады в Сочи.

Тем не менее в 2014 году Россия столкнулась с еще одной угрозой для своей национальной безопасности и территориальной целостности страны. Практически в дни проведения в России зимней Олимпиады в Киеве произошел государственный переворот, явно спровоцированный извне.

Международной мафией он был использован для дестабилизации обстановки в Донбассе, подрыва российско-украинских отношений, обострения ситуации во всей Восточной Европе.

Россия на западном направлении оказалась в плотном ракетном кольце. Кроме того, «украинский кризис» активно используется для давления на страны Европы, противодействия стратегическому долгосрочному сотрудничеству ЕС, прежде всег, Германии с Россией.

— Россия долгое время солидаризировалась с действиями цивилизованного Запада, в том числе в регионах Ближнего и Среднего Востока, искала исторического примирения с «коллективным Западом». В чем причина резкой антизападной реакции на события в Сирии и на Украине?

— В мировых западных столицах верили, как и в свое время полагал Гитлер, вскормленный все той же мировой мафией, что «колосс на глиняных ногах» (СССР) рано или поздно рухнет. По их оценкам, по сравнению с временами Второй мировой войны Россия крайне слаба политически, информационно и экономически, не только располагает меньшим количеством людских ресурсов (около 170 млн чел.), но и гораздо худшим качеством народонаселения. Нынешними 145 миллионами в принципе нельзя заселить, обустроить и контролировать одну седьмую часть суши.

Однако, столкнувшись с угрозами и вызовами своей национальной безопасности сразу на двух стратегических направлениях, Россия вынуждена была адекватно реагировать.

Переход Крыма в 2014 г. в юрисдикцию РФ сорвал планы окружить ее плотным ракетным кольцом на юго-западном направлении. Оказав действенную помощь начиная с 2015 г. сирийскому правительству в борьбе с террористами ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), Россия сорвала планы продвижения исламской энергии хаоса и в сторону российских границ.

По образному выражению, Россия, подобно лягушке в кастрюле с водой, куда ее недоброжелатели заманили и стали медленно подогревать на огне до полного сварения, выскочила наружу и избежала своей гибели, по аналогии с геополитической трагедией СССР, который тоже постепенно вели на заклание.

Мало того, страна неожиданно для всех возродилась на мировой авансцене в качестве могущественной военно-политической державы.

Сейчас раздается немало голосов, осуждающих российское военное присутствие в Сирии. Однако время само все расставляет на свои места. Уже нет смысла выяснять верной или нет была реакция на события в Сирии и какой она должна быть. Извлекая уроки из афганского опыта советского военного присутствия в 1979—1989 гг., можно с большой вероятностью утверждать, что если и нельзя было вводить войска в Афганистан, то уж выводить их оттуда тем более не следовало.

Цена того непродуманного решения — развал Советского Союза. Другое дело, что надо, добившись политического урегулирования в Сирии, ограничиться сохранением там военных баз, которые не позволят окружить РФ и ее союзников ракетным бастионом с малым подлетным временем.

— И все-таки, чем же Россия исторически так «мешает» Западу, что наши заклятые друзья тратят столько сил и ресурсов на борьбу с собственноручно назначенным «агрессором»?

— По оценкам экспертов, несмотря на то, что КНР рассматривается в качестве самого главного политико-экономического конкурента Запада, «справиться» с Пекином сегодня не представляется возможным без решения «русской проблемы», устранения России с геополитической авансцены как альтернативного центра силы.

На Западе не скрывают, что в нынешнем виде, когда Россия встала на пути суверенного развития, она никому в мире не нужна.

Для «коллективного Запада» русские и другие коренные народы России — это лишние народы, как и абсолютное большинство народонаселения Земли, а территория одной седьмой части суши — это добыча, которая должна достаться «сильным мира сего». Поэтому Россия, как и во времена СССР, перед и в годы Второй мировой войны, вынуждена фактически в одиночку противостоять вселенскому злу.

Оно сегодня воплощает в себе и «Кощея Бессмертного», и «Змея Горыныча», и ветхозаветного Сатану (Шайтана), вместе взятых, его смерть, как гласит известная русская сказка, скрыта под дубом, где зарыт ящик с зайцем, а в нем утка, в утке яйцо, а в яйце — игла.

— То есть нам запрещено отстаивать и иметь свои национально-государственные интересы?

— Получается, что так. Вина России в том, что она срывает глобальные планы по кардинальному изменению геополитической картины мира, устранению неугодных правителей, установлению мирового порядка в интересах трансконтинентальной мафии.

Она опирается на силу и мощь НАТО, финансовых воротил, ведущих спецслужб, мировых медиа, а также современной Америки как инструмента обеспечения их военно-политического владычества.

В руках мафии даже лидеры ведущих стран цивилизованного мира, и в частности Дональд Трамп, Тереза Мэй, Эммануэль Макрон, Ангела Меркель и другие, являются послушными марионетками, обыкновенными ньюсмейкерами тотальной информационной войны всех против всех. С ним сегодня бесполезно даже вести переговоры, тем более договариваться о чем-либо. В этом главная проблема современных международных отношений.

— Насколько далеко может зайти Запад в своей ненависти к России?

— От так называемого коллективного Запада можно ждать чего угодно вплоть до глобальных катаклизмов. С непосредственной подачи трансконтинентальной мафии попирается международное право, дестабилизируется обстановка в мире, провоцируются финансово-экономические кризисы, социальные потрясения и хаос, кровопролитные войны и конфликты, гуманитарные катастрофы, организуется подрыв национальных государств, народы Земли подталкивают к взаимному истреблению друг друга.

Дело в том, что международная мафия своими преступными методами пытается разрешить глобальное противоречие современности.

Оно состоит в том, что, с одной стороны, быстрыми темпами растут народонаселение Земли (более 7,5 млрд человек) и потребление природных ресурсов, с другой — обостряется их дефицит, стремительно деградирует среда обитания, нарастают природные и техногенные катаклизмы.

Задача мафии — радикально сократить население мира, ограничить и не допустить конкурентов к новым прорывным технологиям, провести роботизацию человечества — установить свой тотальный контроль над ним.

— В условиях всеобъемлющего давления, бесконечных нападок и провокаций со стороны «коллективного Запада» на что может и должна рассчитывать Россия, чтобы выжить и самосохраниться в эпоху глобальных вызовов и угроз?

— В условиях нарастания глобальных вызовов и угроз сохранение и укрепление государственности страны является само по себе особой ценностью. С какими пагубными последствиями сталкиваются народы страны, если происходит подрыв основ государства, в России хорошо знают не только по собственному опыту, в частности, краха Российской империи в 1917 г. и СССР в 1991 г., но и другим наглядным примерам новейшей истории (Югославия, Ливия, Ирак, Сирия и др.).

Поэтому, чтобы успешно противостоять «коллективному Западу», необходимо не только крепить единство народа и власти, избавляться от предательской агентуры влияния в государственных и общественных институтах, возрождать экономику и укреплять силовые структуры.

Однако в одиночку на международной арене тяжело противостоять силам зла. Поэтому необходимо искать надежных партнеров и союзников среди других стран мира, которые стали или становятся на путь суверенного развития.

Речь, прежде всего, идет о Китае, Иране, Белоруссии, Венесуэле, Боливии, Сербии, Пакистане.

Важно иметь контакты с самыми влиятельными центрами силы, и в частности Израилем, Швейцарией, Ватиканом, пуповиной связанных с международной подпольной мафией. Целесообразно всячески помогать избавиться от внешнего влияния Германии, Японии, способствовать объединению Северной и Южной Корей.

Однако надо отдавать себе отчет в том, что число сторонников России будет расти по мере того, как она самостоятельно в одиночку будет успешно противостоять нападкам извне и изнутри. А «коллективный Запад» не отступит, пока не проиграет.

Но и тогда международная мафия постарается максимально воспользоваться плодами успехов своих вчерашних противников. Так было в годы Второй мировой войны, когда Запад, высадив войска союзников в Нормандии (Франция), постаралась украсть и присвоить себе победу над фашистской Германии. Подобным образом они сегодня поступают в Сирии, заявляя о том, что они разгромили ИГИЛ.

Чтобы добраться до «кощеевой иглы» и сломать ее, всем сторонникам справедливого мироустройства на планете Земля потребуется добиться принуждения к миру США и их союзников, а также НАТО.

Однако главное — это и осудить, и положить конец порочной практике международной мафии по криминальным законам вершить судьбы мира, всячески попирая международные законы и общечеловеческие ценности. Беспредельной власти «Кощея Бессмертного», всемирного Сатаны (Шайтана) надо положить конец, иначе у человечества не будет будущего.

Маргарита Князева

Источник: Ссылка

0

895

Горькая участь расходного материала американской войны

Восточноевропейские страны НАТО вынуждены под давлением США проводить политику, угрожающую их собственной безопасности.

В настоящее время так называемые «вооруженные силы Украины», в действительности являющиеся незаконными бандформированиями нелегитимного киевского режима, практически исчерпали внутренние ресурсы наращивания своих боевых возможностей. В особенности это касается сложных образцов вооружения и военной техники, таких, как танки, самоходная артиллерия, боевые машины пехоты, вертолеты и самолеты.

Озвученные в Киеве цифры, согласно которым в новое наступление на Донбассе могут быть брошены две тысячи танков и других ББМ, — это практически всё, что удалось наскрести по еще советским базам хранения и худо-бедно, в основном методом «каннибализации», отремонтировать.

Указанного количества едва хватит на проведение одной крупной войсковой операции, после чего «украинская армия» неизбежно окажется у разбитого корыта.

За счет внутренних производственных возможностей режиму эту проблему не решить. Достаточно сказать, что за четыре года «отечественной войны» Украина не сподобилась построить ни одного нового боевого самолета, а выпуск новых танков для собственной армии едва достигает десяти машин в год. Американские кураторы Киева, крайне заинтересованные в сохранении и наращивании боеспособности «ВСУ», наверняка обеспокоены такой ситуацией.

Свернутый текст

Однако ввиду серьезных военно-политических рисков они опасаются решать эту проблему путем прямых военных поставок современного натовского оружия на Украину. Даже практически символическая акция с передачей Киеву крайне ограниченной партии американских противотанковых комплексов «Джавелин» тянется уже не первый год.

Между тем военное руководство США располагает уже отработанным каналом массовых поставок оружия в проблемные регионы по так называемым серым схемам — через подставных физических и юридических лиц. Причем такого оружия, которое невозможно идентифицировать как западное. Основной базой таких поставок являются бывшие страны-члены оборонного союза социалистических государств — Варшавского договора, а также некоторые экс- республики СССР.

Так, например, неделю назад сирийские войска захватили у боевиков в районе Дамаска танки Т-72, ранее находившиеся на вооружении армии Казахстана.

Причем сами боевики подтвердили, что данная техника была им передана представителями армии США. Но основная масса вооружения советского образца приобреталась американским военным ведомством в странах Восточной Европы, таких, как Болгария, Румыния, Польша, Словакия и т. д.

Сегодня наряду с Сирией эти потоки оружия все более активно канализируются в направлении Украины. Похоже, именно таким способом в Вашингтоне планируют поспособствовать киевскому режиму в решении проблемы растущей нехватки тяжелой военной техники. Причем в настоящее время уже можно говорить о том, что такие поставки начинают приобретать массированный характер.

Всего месяц назад произошла утечка в украинских СМИ, которые в пылу коррупционных разборок своих хозяев выдали на-гора информацию о поставках на Украину нескольких сотен боевых машин пехоты БМП-1.

Эта бронетехника была получена со складов хранения армии Чехии, затем отремонтирована на одном из чешских заводов и переправлена на Украину.

В начале мая известное западное издание «Jane’s Defence Weekly» сообщило о дальнейшем развитии данной темы. На этот раз речь идет о массированных поставках на Украину самоходных артиллерийских установок 2С1 «Гвоздика» из запасов польских вооруженных сил. Указанные САУ также должны быть предварительно отремонтированы на том же чешском предприятии.

Обе эти утечки информации, связанной с Украиной, имели место в рамках одной и той же «серой схемы» поставок. Что дает основание предполагать, что существуют и другие аналогичные схемы, в рамках которых лучше соблюдается режим секретности и о которых мы, соответственно, ничего не знаем. Таким образом, вполне можно допустить, что реальный объем поставок вооружений киевскому режиму, в том числе тяжелых видов боевой техники, значительно больше засвеченного в СМИ как по количеству, так и по номенклатуре.

С учетом того факта, что военно-политическая активность Киева полностью и всесторонне контролируется правительством США, невозможно себе представить, чтобы массированные поставки вооружений в регион конфликта могли осуществляться без ведома Вашингтона.

Очевидно, что именно с его подачи, а возможно, в иных случаях под его давлением, правительства ряда стран Восточной Европы вынуждены санкционировать такие опасные действия.

Почему опасные, тоже вполне понятно. Украинский конфликт, который намертво связан с глобальным геополитическим противоборством ведущих держав мира, непредсказуемо взрывоопасен. И в наиболее угрожаемом положении в случае его эскалации естественным образом находятся ближайшие к Украине страны. Западнее украинской границы — это страны Восточной Европы.

Те самые, которые сегодня то ли по доброй воле, то ли под давлением США начинают во все больших масштабах заваливать Украину оружием. То есть фактически разжигать в этой стране пожар войны. Той самой войны, которая в случае её дальнейшего разрастания неизбежно ударит прежде всего по этим странам. К тому же небольшим и достаточно хрупким.

С точки зрения логики и здравого смысла государства Восточной Европы должны быть последними, кто может быть заинтересован в подобном развитии событий. Но по факту получается, что они этому способствуют даже больше, чем США, потому что не столько американское, сколько именно восточноевропейское оружие поступает на Украину.

Получается, что правительства указанных стран в одном из самых чувствительных для их национальной безопасности вопросе проводят политику, диаметрально противоположную собственной безопасности.

Маловероятно, чтобы они не понимали, какую опасность представляет для них дальнейшее разжигание войны на Украине. И делали это по собственной инициативе, за какие-то весьма небольшие деньги.

Вполне очевидно, что они вынуждены так поступать потому, что этого от них требуют США. Которым не просто наплевать на безопасность восточноевропейских стран и Европы в целом, но и очень бы хотелось видеть более активную роль этого континента в продвижении американских интересов как можно дальше на Восток. Чего США могут добиться только прямым втягиванием здешних государств в идущую на Украине войну.

Но если с американскими интересами и действиями все более-менее понятно и видно, что они гармонично совпадают, то с их европейской челядью все обстоит строго наоборот. По всему выходит, что они себе не хозяева и имеют только одно право — максимально проворно исполнять волю своего заокеанского господина. Даже в тех случаях, когда для них это чревато самыми печальными последствиями. У расходного материала мировой геополитики другой участи просто не бывает.

Юрий Селиванов

Источник:Ссылка

0

896

Украинский журналист рассказал о планах использования Крымского моста

МОСКВА, 7 мая — РИА Новости. Украинцы будут пользоваться Крымским мостом после "возвращения" полуострова Киеву, такое мнение высказал в эфире "5 канала" украинский и российский журналист Матвей Ганапольский.

"Они сейчас строят Крымский мост. Ну, спасибо. Когда Крым снова станет украинским, мы будем дружить и пользоваться этим мостом", — сказал журналист.

Ганапольский отметил, что не видит проблем в появлении моста, поскольку он строился за счет России. " Пусть (строят — ред.) не за наш счет, а за их", — добавил ведущий.

На Украине не в первый раз озвучивают планы в отношении Керченского моста. Так, один из лидеров "Меджлиса крымско-татарского народа"* Ленур Ислямов заявил, что экстремисты намерены "сделать все", чтобы препятствовать движению транспорта по Крымскому мосту. В частности, Ислямов предложил фиксировать весь транспорт, проезжающий по мосту, и ввести санкции против людей, попадающих таким образом на территорию Крыма.

Матвей Ганапольский — ведущий радиостанции "Эхо Москвы", в 2014 году переехал в Киев и получил гражданство Украины.

РИА Новости Ссылка

0

897

Всем привет! http://se.uploads.ru/iRsLw.gif

0

898

«Последствия будут крайне тяжёлыми»: что стоит за призывом США к смене власти в Иране

Бывший мэр Нью-Йорка и адвокат президента США Руди Джулиани заявил, что Дональд Трамп выступает за смену правящего режима в Иране. Эти слова близкий друг главы Белого дома произнёс на съезде Организации ирано-американских общин, предположительно связанной с движением «Моджахеды иранского народа» (ОМИН), которое Тегеран считает террористическим. Оно долго было вне закона и в США, однако несколько лет назад его статус изменился. Эксперты считают, что кооперация с ОМИН позволила бы некоторым силам в США развернуть подрывную деятельность против Тегерана. В то же время они сомневаются в перспективах подобного «сотрудничества».

«Хвост виляет собакой»
Руди Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, близкий друг президента США Дональда Трампа и с недавних пор его адвокат по «русскому делу», заявил, что президент нацелен на смену власти в Иране.

«Президент так же настроен на смену режима, как и все тут», — отметил он накануне, выступая на вашингтонской Конференции в поддержку свободы, демократии и прав человека в Иране, созванной Организацией ирано-американских общин (OIAC).

В своей речи Джулиани назвал смену власти в Иране «единственной дорогой к миру» и заявил, что это «даже важнее, чем разрешение палестино-израильского конфликта». По его словам, после того, как действующее правительство уйдёт с политической арены, Тегеран снова станет союзником не только США, но и Израиля.

Кроме того, Джулиани продемонстрировал, что президент намерен сделать с соглашением по иранской ядерной программе. Как пишет издание Politico, адвокат Трампа взял в руки лист бумаги, порвал его и плюнул на то, что символизировало разорванный Совместный всеобъемлющий план действий 2015 года (СВПД).

Свернутый текст

12 мая — дата, когда американский лидер должен подписать продление заморозки санкций против Тегерана, приостановленных после подписания Вашингтоном СВПД. В противном случае, США де-факто выйдут из соглашения.

1 января, когда Исламскую республику захлестнули протесты, американский президент лично выступил за смену власти в Иране.

«Великий иранский народ много лет страдает от репрессий. Они нуждаются в еде и свободе. Наряду с нарушением прав человека разграблено материальное благо Ирана. Настало время для перемен», — написал Трамп в своём Twitter.
Аналитики отмечают, что таким образом Трамп значительно отступает от лозунгов своей предвыборной кампании.

«Тогда фраза «смена режимов» вообще не звучала», — отметил в беседе с RT профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин.
По словам эксперта, антииранская риторика Трампа и его приближённых связана со стремлением заполучить поддержку влиятельного израильского лобби.

«К сожалению, это тот случай, когда хвост виляет собакой — полагает Домрин. — То, что сейчас происходит, — только в интересах Израиля. Не в интересах Ирана и даже не в интересах самих Соединённых Штатов».

Опасные связи
Джулиани сделал своё громкое заявление в ходе мероприятия, которое американские СМИ преподносят как собрание представителей иранской диаспоры в США, озабоченной несоблюдением прав и свобод человека на родине.

Например, CNSNews называет её первым съездом американцев иранского происхождения за 12 лет. Однако репутация OIAC, одной из нескольких структур иранских эмигрантов в Соединённых Штатах, вовсе не безупречна. Её обвиняют в связях с «Организацией моджахедов иранского народа» (ОМИН, «Моджахедин-э Халк»), признанной в самом Иране террористической.

Офис Организации ирано-американских общин размещается в Вашингтоне в том же здании, что и представительство другой структуры — Национального совета Иранского сопротивления, которую возглавляет лидер ОМИН — Мирьям Раджави. Именно она была основным спикером от иранской диаспоры на мероприятии, которое посетил Руди Джулиани, но проигнорировали другие видные деятели иранской эмиграции, в частности, сын последнего иранского шаха — принц Реза Пехлеви.

Американские и ближневосточные СМИ неоднократно обвиняли OIAC в лоббировании интересов ОМИН, высшее руководство которой, в свою очередь, открыто выступает в поддержку антииранских террористов, называя их «эффективной организацией сопротивления».

«Моджахеды иранского народа» возникли в 1965 году как леворадикальная политическая структура и приняли активное участие в Исламской революции 1979 года. До этого они организовали несколько терактов против граждан США.

После революции пути леворадикалов и религиозных консерваторов в Иране разошлись, и моджахеды начали кампанию террора против Исламской республики. В частности, в 1981 году они убили второго президента Ирана Мохаммада Али Раджаи и премьер-министра Исламской республики Мохаммада Джавада Бахонара.

В 1992 году моджахеды организовали 10 атак на представительства Ирана по всему миру. Всего с 1979 по 2016 год, по данным официального Тегерана, более 16 тысяч человек погибли в терактах, организованных ОМИН. По данным иранских СМИ, боевики «Моджахедин-э Халк» использовались израильской разведкой для организации покушений на иранских учёных-ядерщиков в начале 2000-х.

Во время ирано-иракской войны 1980—1988 годов семь тыс. бойцов «Организации моджахедов иранского народа» воевали против Ирана на стороне Саддама Хусейна, приютившего членов ОМИН. В 2003 году, когда США атаковали Ирак, именно факт поддержки Хусейном ОМИН Белый дом приводил как одно из доказательств сотрудничества Багдада с террористами.

Однако после американской оккупации Ирака США сами скооперировались с ОМИН и в 2016 году перевезли костяк группировки в Албанию. А четырьмя годами ранее Вашингтон исключил организацию из своего списка террористических организаций, в котором они числились с 1997 года.

По данным лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша, ещё в 2005—2007 годах боевиков «Моджахедин-э Халк», считавшихся террористами, уже тренировали американские Силы специальных операций.

«У американского народа очень короткая память, они уже почти не помнят, что происходило во время иранской революции 1979 года», — прокомментировал сотрудничество США с ОМИН Домрин.
Согласно опубликованному в 2009 году исследованию американской RAND Corporation, среди направлений деятельности ОМИН значились отмывание денег и мошенничество, что подтверждалось и обнародованными в 2014 году результатами расследования ФБР.

Кроме того, по мнению RAND, «Организация моджахедов иранского народа» обладает признаками тоталитарной секты, осуществляющей полный контроль над деятельностью своих членов и исповедующей культ личности Мирьям Раджави.

По оценке Госдепартамента США, общая численность членов организации в 2011 году варьировалась от 5 тыс. до 13,5 тыс. человек.

Опора на террор
Несмотря на всю специфику «Организации моджахедов иранского народа», именно эта политическая структура неожиданно оказалась в центре внимания администрации Трампа, искавшей союзников в борьбе против Ирана.

Руди Джулиани в прошлом лично признавался в поддержке «Моджахедин-э Халк». В 2011 году The Christian Science Monitor внёс политика в список персон, предположительно получавших деньги от ОМИН. 20 марта 2018 года Джулиани встречался с Мирьям Раджави в Албании, где вместе с антиранскими террористами отмечал Новруз.

«Вы помните Джона Болтона? Он станет советником по национальной безопасности президента Трампа. Думаете, он переменил свою точку зрения? Нет, Джон Болтон ещё сильнее уверен в том, что в Иране должна произойти смена режима, что ядерное соглашение должно быть разорвано и вы должны встать у руля этой страны, вместе с демократическим партнёрами и демократической оппозицией. Это то, чего мы хотим, это демократия!», — заявил 20 марта в Тиране Джулиани представителям ОМИН.

В июле прошлого года Джон Болтон, выступая перед делегатами Национального совета иранского сопротивления в Париже, заявил, что президент Трамп должен сосредоточиться на смене режима в Иране и что к 2019-му году иранские оппозиционеры отпразднуют победу в Тегеране. В 2016 году перед членами ОМИН выступал один из советников Трампа в ходе избирательной компании Ньют Гингрич.

«У ОМИН всегда было одно преимущество: они были последовательны и хорошо организованны», — заявил 30 апреля 2018 года в интервью изданию Foreign Policy аналитик, изучающий иранскую оппозицию.

Эксперт согласился говорить лишь на условиях анонимности, опасаясь расправы со стороны моджахедов.

По словам журналистки The New York Times Элизабет Рубин, в 2011 году, когда решался вопрос об исключении ОМИН из списка террористических организаций в США, главным их плюсом представители Госдепартамента и иранские диссиденты назвали хорошую организованность и финансирование.

Среди недостатков ОМИН — всеобщее презрение внутри Ирана и возможность установления режима террора, если группировка придёт к власти. Зато, как отмечает Foreign Policy, моджахеды готовы воевать против Тегерана. Впрочем, по мнению экспертов, этих сил недостаточно для смены власти.

«Большая часть иранской эмиграции выступает против любых силовых акций в отношении Ирана, — отметила в интервью RT эксперт-иранист Каринэ Геворкян. — Чтобы предпринять любую кампанию против Ирана, особенно глубокую и силовую, нужны деньги и некая консолидированная позиция иранской эмиграции».

При этом аналитик подчёркивает, что ни того, ни другого у американцев нет.

«Если американцы попытаются влезть в Иран, последствия будут крайне тяжёлыми. Элементарно пойдут гробы с американским солдатами. Зачем это нужно Америке, я не понимаю», — предположил в беседе с RT Домрин.
Однако, по словам Геворкян, некоторые американские силы могут использовать для подрывной работы против Тегерана маргинальные экстремистские структуры, подобные «Моджахедин-э Халк».

«Это всегда пожалуйста. На это деньги найдутся. Однако иранцы с терроризмом эффективно справляются», — подытожила эксперт.

Александр Бовдунов

Источник Ссылка

P.s.: Напоминание о провальной операции "Орлиный коготь" группы американского спецназа "Дельта" по освобождению 53 сотрудников американского посольства в Тегеране в 1980 году:

0

899

Почему с Запада не слышно новых доводов по делу Скрипаля?

Хотя в последнее время «дело Скрипаля» в западной прессе немного отошло на задний план, непонятных моментов и вопросов без ответов в нём становится всё больше.

Так, 26 августа болгарская журналистка Диляна Гайтанджиева опубликовала в своём Твиттере информацию по отравлению, которая была доступна на странице «Журнала клинических служб» Соединенного Королевства ещё 5 марта – через день после инцидента. Там было указано, что мужчина и женщина в Солсбери пострадали от воздействия фентанила. Ни о каком химическом оружии речь не шла. Журналист успела сохранить запись, а на следующий день после её сообщения в Твиттере упоминание о фентаниле исчезло из «Журнала клинических служб».

Местное издание Salisbury Journal 5 марта в своей заметке о событии тоже упоминает фентанил, хоть и оговаривается, что это точно не установлено.

Фентанил – сильный медицинский препарат, используемый для обезболивания и анестезии при операциях. В последнее время он всё чаще применяется как наркотическое средство. Но химическим оружием он не является, и если кто-то его нанюхался, Россию в этом обвинить сложно.

Свернутый текст

Об этих фактах сообщил американский блоггер Billmon. Он задаётся вопросом, почему британским властям понадобилось зачищать информацию на малоизвестном сайте. Он подозревает, что странности в поведении британской прессы объясняются вводом в действие «уведомления Д». Предполагается, что британские власти таким образом рассылают «свободной» прессе указания о темах, которых касаться нежелательно.

Многих поразило, с какой уверенностью и бесстыдством вина за «отравление», по которому до сих пор нет ни одного однозначно установленного факта, была возложена на Россию. Но удивляться не надо. В последнее время интеллектуальный уровень населения повсеместно настолько упал, а технологии одурманивания мозгов настолько усовершенствовались, что для обоснования своей позиции достаточно контроля над прессой. Но абсолютно всю прессу держать на поводке невозможно. Поэтому контролируются только основные издания и каналы, задающие тон политического дискурса. Остальные вынуждены ему следовать, или будут высмеяны и маргинализированы. Но есть ещё интернет. Конечно, с ним борются, но это непросто.

Надо понимать, что западный обыватель, даже если он совсем не испытывает никаких тёплых чувств к России, всё-таки готов выслушать трезвые аргументы, и согласиться с ними. Ну, за исключением совсем уже клинических русофобов, которых не так уж и много. Поэтому так важно указывать на несоответствия в «деле Скрипалей» и приветствовать проявления здравого смысла на Западе, а не просто кричать об антироссийской провокации.

Тем более что «отравление в Солсбери» — не столько антироссийская провокация, сколько англо-американские разборки, в которых России и Путину всего лишь отводится роль «Вселенского Зла».

Хорошо продуманная операция должна бить сразу по нескольким целям, и хорошо укладываться в картину мира тех, в чьих умах требуется получить нужный эффект. Здесь мы видим удар в две стороны. Одновременно ударили по Трампу, по Путину и по тем кругам в Великобритании, которые не хотят дальнейшего обострения отношений с Россией.

Об американском аспекте данного дела уже написано много. Речь идёт о противостоянии сторонников Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. Такого ожесточения между сторонниками двух кандидатов в президенты США, как на предыдущих выборах, никогда ещё в американской истории не было. Что интересно, борьба не закончилась и после выборов. Сторонники Клинтон не сложили оружие и добиваются реванша. Трампу угрожают импичментом.

Для компрометации Трампа бывший агент MI6 Кристофер Стил работающий в частной разведывательной фирме Orbis Business Intelligence, собрал так называемое «Грязное Досье», которое было опубликовано в январе прошлого года. О достоверности содержащейся в нём информации мы спорить не будем. Пусть спорят американцы, — это их президент. Но в досье упоминаются факты, связанные с «приключениями» Трампа в России, и его предполагаемым предательством интересов США, опять же – в пользу России. А автор досье Кристофер Стил, много лет работавший в России и с Россией, в 1990-е годы якобы был в контакте с Сергеем Скрипалём (полковником ГРУ), и получал от него какую-то информацию, в том числе и использованную для «досье».

Понятное дело, Трамп и его сторонники не могли оставить такой «наезд» без ответа. В январе этого года в США против Стила было инициировано расследование, в рамках которого могли быть допрошены и другие лица, в том числе проживающий в Великобритании Сергей Скрипаль.

Отравлением (или «отравлением») Скрипаля британские спецслужбисты, связанные со сторонниками Клинтон в США одновременно усложнили работу расследования, ещё раз намекнули на «связь» Трампа и Путина (который якобы «помог другу»), и ещё сильнее обострили конфликт с Россией, отрезав путь назад тем, кто хотел нормализации отношений.

А зачем это всё нужно? Чтобы понять, надо взглянуть на ситуацию шире. Взглянуть, что творится в мировой экономике. Ведь не только в отношении России вводятся санкции. Торговые войны идут по всем направлениям, все ссорятся со всеми. Китай с США, США с Евросоюзом, даже в самом Евросоюзе нет единства. Кто ещё не поссорился, так Евросоюз с Китаем, но и там уже видны некоторые тревожные признаки. Дело в том, что кризисные явления в экономике нарастают, и все основные экономические центры хотят отвоевать себе самое ценное, что есть в современной экономике – рынки.

Как всегда собака экономики машет хвостом политики. И не надо надеяться на то, что отношения России с Западом скоро нормализуются.

Ссылка

0

900

Армения не сможет обеспечить свой суверенитет без России

Процессы, приведшие к социальному взрыву в Армении, имеют многоуровневый характер. Их нельзя сводить к коррупции элит, внешнему вилянию или социальному опыту армянского народа. Природа случившегося в Армении имеет, прежде всего, системный характер: решая проблему модернизации, Армения проходит через этапы развития капитализма, и все кризисы в республике есть проявления кризиса именно этой социальной системы.

Экономические законы так же объективны, как и физические. Закон концентрации капитала и управления при капитализме привёл к тому, что в Армении весь прибыльный бизнес оказался под контролем группы в несколько человек, образовавших верхушку правящего буржуазного класса. Образовалась монополия на собственность, возникшая в результате монополии на власть. Эта монополия на власть была так оформлена в легитимном политическом процессе, что любая попытка изменить ситуацию в рамках легальных процедур была невозможна. Законных демократичных способов изменения расклада сил в обществе не существовало. Все изменения оказались возможными только за рамками легитимного политического пространства, вне рамок правового поля.

Кстати, именно это и стало причиной критического отношения России к происходящему в Армении. Мы как государство не можем поддерживать процессы, формирующиеся и протекающие за пределами легальных государственных норм и правил. Но, понимая так же и то, что существующие нормы в Армении являются тупиком и не могут разрешить конфликт власти и общества, Россия в то же время признала легитимность требования армянского народа к армянской власти и не стала демонизировать армянскую оппозицию.

Эта позиция России нашла понимание у армянского народа и привела к возможности участия наших дипломатов в межармянских переговорах, что помогло достижению взаимопонимания всех сил, участвующих в конфликте. Миновав стадию силовой эскалации, кризис сразу утратил движущие силы и перетёк в русло официальных публичных регламентов. 8-го мая в Армении, скорее всего, состоятся выборы главы оппозиции на пост главы государства, которым там является премьер-министр. Последует новая перенастройка отношений власти и оппозиции. Это шаг в направлении модернизации.

Свернутый текст

Однако никуда не денутся все имеющиеся политические силы и сложившаяся структура собственности, которую они будут защищать от передела. Поэтому расклад сил в парламенте и в экономике не будут в равновесии, потому что надстройка всегда является выражением ситуации в базисе, то есть политика отражает расклад сил в экономике. Тут предстоит борьба и будет ещё много поводов для конфликта.

В экономике Армении, какой бы простой по структуре она ни была, господствующий местный монополистический капитал вступил в конфликт с капиталом средним и малым, который требует пространства для роста. Это конфликт не классовый, а внутриклассовый, в который оказалось втянуто всё общество. Общество втянуто в конфликт, классово чуждый интересам большинства населения, но понимание этой особенности отсутствует. Общество понимает конфликт крупного и среднего капитала за место на рынке на бытовом уровне — как борьбу народа с плохим начальством.

То, что от смены начальства для ходящего каждый день на работу народа ничего не изменится, если у кормушки просто добавится количество требующих своей доли едоков, никем в Армении не осознаётся, потому что для осознания этого факта требуется наличие сильной социал-демократической партии. А в Армении нет такой партии и нет предпосылок её возникновения — экономика Армении носит архаичный и в каких-то секторах почти патриархальный характер.

Тут нет или почти нет промышленности и армии рабочего класса со своими оформленными интересами. Нет независимых профсоюзов. Трудящиеся, безусловно, есть, есть и конфликт Труда и Капитала, но нет социального института, способного решать эти противоречия в политическом процессе без перерастания его в гражданскую войну. Это болезнь раннекапиталистического общества с незрелыми социальными институтами, когда в политическом процессе не исключены силовые противостояния и эксцессы разрушения государственности.

Именно в отсутствии такой зрелой социал-демократической партии и зрелых профсоюзов и проявляется архаичность социальной структуры армянского общества. Здесь преобладают мелкобуржуазные слои, занятые в ремесленничестве, сервисе и торговле, а так же группы городского мещанства, представляющие так называемый «средний класс». Это городские обыватели, клерки, служащие и интеллигенция, напрямую или через государство обслуживающие интересы капитала. Есть ещё и лица свободных профессий — адвокаты, врачи, нотариусы, разного рода репетиторы-консультанты и свободные журналисты.

Есть и крестьяне, но они отличаются архаичностью условий труда и быта. Из-за отсутствия индустрии отсутствует класс рабочих, а из-за этого отсутствует и партия или движение, способные через влияние на профсоюзы, правительство и парламент согласовывать групповые конфликтующие интересы, умеющие влиять на разрешение конфликтов путём использования стандартных переговорных процедур, мобилизации общественного мнения и предохранения власти от диктаторских замашек, замыкания в себе и вырождения в антинародную клику, что едва не произошло в Армении.

Неразвитость экономических институтов Армении привело к неразвитости его социальных институтов и отсутствию навыков деятельности в условиях реальной демократии, где существует сложная система сдержек и противовесов и налажены процедуры взаимодействия и постоянных социальных коммуникаций. Где у общества имеется высокий уровень политической культуры и существует возможность самонастройки общества, защиты своих интересов через действующие институты, а не путём баррикад и захвата правительственных учреждений.

Социальная структура в Армении построена таким образом, что господствующая партия отражает интересы господствующего высшего чиновничества, а его интересы объявлены интересами нации. Мы говорим «Саргсян» — подразумеваем «Армения», говорим «Армения» — подразумеваем «Саргсян». Причём Республиканская партия Армении оказалась таким коллективным «Саргсяном-Кочаряном», и в принципе могла называться как угодно ещё — суть ситуации господства узкой клики в Армении от этого не меняется. Народ Армении с этим оказался категорически не согласен, и невозможность донести своё мнение до власти привела к кризису, едва не обрушившему армянскую государственность.

Силой, много лет помогавшей завести Армению в нынешний тупик противостояния, были многочисленные западные НКО. В маленькой Армении сейчас действует около 2 000 американских дипломатов. Чем занята эта армия американских дипломатов все эти годы? Разумеется, она занята коррумпированием армянской элиты и последующим управлением ею через компрометирующие рычаги.

Конечно, часть армянской элиты ворует. Наворованное она вывозит в США и на Запад, а в обмен даёт американцам различные политические уступки, надеясь на гарантии неприкосновенности своего вывезенного капитала. Возникла проблема несоответствия интересов армянской буржуазной элиты и армянского народа. Причём крупная буржуазная элита Армении вступила в конфликт интересов с мелкой и средней армянской буржуазией, ориентированной на национальные цели и защиту национальных условий воспроизводства.

Именно поэтому в Армении появились тысячи НКО, энергетика оказалась проданной американским компаниям, а в обществе полно СМИ, на всю Армению кричащих о российской оккупации Армении и требующими «убрать 11-ю армию» с армяно-турецкой границы и тем самым утвердить «армянский суверенитет». То, что без России не только армянского суверенитета, но и самих армян не существовало бы на свете, эти СМИ не видят и видеть не хотят. Как не видят они и того факта, что суверенитет Армении — это фантазия, которую армянским горожанам вливают в головы именно западные НКО, как раз для отъёма этого суверенитета в Армению и пришедшие и достигнувшие в этом отъёме очень немалых высот.

И если бы не сдерживающее влияние российской армии, то Армения давно уже была бы Украиной — а может и вовсе бы не была. Турция ведь никуда не далась с армянской границы. А геноцида армян Турция до сих пор не признала и не признает никогда. А если так, то любое повторение для армян возможно. Курды не дадут соврать. И у кого «суверенная» — то есть без российской армии — Армения будет искать защиты? У НАТО? У Грузии? У Азербайджана? У Ирана? Не российские ли войска на армянской границе с Турцией и Ираном и являются самой лучшей гарантией армянского суверенитета?

Таким образом, системный кризис периферийного капитализма в Армении с его классовыми и социально-групповыми противоречиями приобретает черты межнационального конфликта, где капиталистические страны борются за источники сырья и рынки сбыта. Контроль над Арменией в этом случае для великих держав является ключом к контролю над Кавказом — важнейшим геополитическим регионом, где переплетены интересы всех держав, способных к силовому отстаиванию своих национальных интересов на мировой арене.

Миф о «суверенной» Армении, коей она станет в случае изгнания России, является злонамеренной лестью, за которой скрыто желание США и Британии в их борьбе с Россией обмануть армян и подчинить их своей воле, превратив их в инструмент достижения своих целей. Если даже Россия и Китай пока не могут достигнуть всеобъемлющего суверенитета и остаются в зависимости от системы доллара, то что говорить об Армении? Её суверенитет без военных и экономических гарантий России выразится лишь в наличии герба, гимна и флага.

Это суверенитет Люксембурга — без люксембургского уровня жизни. Лучше всего тут подойдёт формула «суверенитет по-украински». Между Турцией, Ираном, Азербайджаном и Грузией, своими историческими врагами, но без России, Армении просто не выжить. А США лишь поможет Армении умереть за американские интересы. Искусственное дыхание США обеспечат лишь до тех пор, пока Армения будет в состоянии воевать с Россией ради Америки. Но вряд ли армян устроит такая доля.

То есть в зеркале армянской революции мы видим попытку Армении решить модернизационные задачи, ставшие вызовами для армянского народа. Так как армянский политический класс архаичен, как армянская экономика, а кризис развёртывается в рамках системы капитализма, то он не может не нести в себе все составляющие системного кризиса капитализма.

Это выражается во внеклассовом конфликте общества и его правящего класса, во внутриклассовом конфликте крупного и мелкого капитала, а так же капитала местного и иностранного, межклассовом конфликте Труда и Капитала, региональном конфликте капиталистического центра и капиталистической периферии (конфликте грабителя и ограбляемого), а так же конфликте межнациональном, где все внутренние конфликты должны отступить на второй план перед лицом единой для всей нации внешней угрозы, выраженной в геополитическом конфликте мировых держав, борющихся за мировое господство.

То есть у армянского конфликта много уровней и все они отражают главный конфликт современности — поиск путей трансформации сложившегося способа производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.

Ни одно государство в мире, включая США, не может в такой ситуации обойтись без союзников. В этом отношении даже у США весьма относительный суверенитет. Объединение двух Корей уже уменьшает уровень суверенитета США, так как снижается их дипломатический и военный потенциал и возрастает зависимость от расклада сил в мире. Усиление ЕС так же влияет на сокращение суверенитета США, уменьшая их экономические возможности. А избавление Японии от американского военного присутствия и вовсе превращает США в региональную державу.

Так что важно понимать — всякий суверенитет, понимаемый как способность делать всё, что хочется, является фикцией, и его использование в пропаганде является инструментом обмана и порабощения, а не просвещения и освобождения. Мир взаимозависим, и взаимозависим давно, как минимум уже 2000 лет. Это превращает слово «суверенитет» в относительную условность. В семье людей и народов никто не суверенен друг от друга.

Полный суверенитет как апофеоз независимости — это космическое одиночество. А такое идеальное одиночество — это ад. Именно в аду души полностью одиноки. Соблазн одиночеством как идеальной свободой — это во всех мировых религиях есть соблазн сатаны. Такая жизнь бессмысленна. Так что попытки сыграть у гордых армян на чувстве национального достоинства и соблазнить их словом «суверенитет», под которым понимается идея удалить из Армении российскую армию и вывести Армению из постсоветских союзов — это путь гибели Армении в американской геополитической пасти.

Россия Армению никогда ни к чему силой не принуждала, не отнимала армянские ресурсы, ни с кем не сталкивала за свои интересы, а вот за армянские интересы всегда воевала. Или помогала Армении деньгами, политическим прикрытием и вооружениями. Америке же Армения нужна исключительно как инструмент давления на своих вассалов и врагов. Другая Армения США не нужна и ради приведения Армении в такое состояние в республике сейчас трудится армия американских дипломатов, по числу превосходящая половину армянской армии.

То есть правда состоит в том, что Армении ради выживания необходим тесный союз с Россией, но временная слабость России привела к тому, что в Армении Запад сумел вырастить армию своих агентов, убеждающих армян в том, что в их интересах пойти против своих интересов. И все эти действия сопровождаются использованием экономических и политических институтов капитализма. Со всеми плюсами и минусами этой системы. Ибо плюсы системы достаются господствующим игрокам, а минусы — всем прочим. И надежда прочих приобщиться к благам господствующих так же глупа и наивна, как надежда бедных как-нибудь приобщиться к богатству богатых.

Модернизация Армении как раз в том и состоит, чтобы так построить свою социальную структуру, чтобы в её рамках все вызовы развития решались бы не через деструктивный конфликт, а через конструктивный. Сам по себе конфликт есть благо, так как высвечивает проблему и способствует развитию общества, толкая к нахождению такого способа решения, который устраивает большинство населения.

Любое отклонение от этого принципа есть не прогресс, а регресс. Именно такого регресса удалось избежать в Армении с помощью посреднической дипломатии России. Начавшийся развиваться как деструктивный, армянский конфликт общими усилиями удалось перевести в русло конструктивного, что послужило развитию армянского социума, укреплению в нём навыков самонастройки и согласования интересов. И России удалось поучаствовать в этом процессе, доказав пользу от союзнических отношений России и Армении.

А это главный вывод из тех событий, которые в некоторых СМИ стало модным называть «армянской революцией». Это, конечно, не революция. Это болезнь роста, результатом которой станет действительно укрепление относительного (как у всех государств) армянского суверенитета. Ибо между собой договариваются сами армяне. Россия смогла исполнить функцию посредника и отсечь провокаторов. В результате выиграли все. Даже американские агенты из НКО — они не победили, но их и не закрыли. Они сохранили возможности для прежнего действия. Куда же без них?

В болезни роста, как во всякой болезни, важно разобраться, где источник инфекции, а где лекарство, и кто врачи, это лекарство предлагающие. А так же учесть, как применять правильные меры профилактики. Ведь без профилактики любая болезнь может вернуться — об этом никогда нельзя забывать. Ни в Армении, ни на Украине, ни в России, ни в Германии, ни в США. Ведь во всех странах мира сейчас решают проблему модернизации. А, значит, болеют той же болезнью. И от того, какой у человечества возникнет за ближайшие годы иммунитет, зависит жить ему в наступившем веке или нет.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 155 +18