Украина во время битвы под Сталинградом находилась полностью под немецкой оккупацией.

То есть перелом произошёл за счёт ресурсов свободной  территории СССР,  без ресурсов   оккупированных территорий.

Конечно, по мере освобождения от гитлеровцев, на победу начинали работать новые и новые территории и этот факт ускорял неминуемый разгром Германии, но всё же перелом в ходе войны состоялся в тот момент, когда Украина никак не могла помочь России.

Нельзя не вспомнить и о партизанах, отряды которых создавали проблемы оккупантам от сумских лесов до плавней Херсонщины, но они, в меру своих сил, мешали немцам эффективно использовать ресурсы Украины для усиления Германии. То есть, ресурсы Украины, большей частью, всё же в самый тяжёлый и ответственный момент   работали на врага.

Путин сказал всё верно. Победили бы и без Украины, только обошлось бы это большей кровью и война длилась бы дольше.

Госсекретарю США поручено отчитаться перед Конгрессом через 18 месяцев о наличии такого имущества в 46 странах, в т.ч. в Польше. В случае невозможности установления личности наследников объект должен быть передан в общественное пользование организациям, занимающимся исследованием холокоста, для дальнейшего использования в просветительских целях.

Подписание Трампом закона 447 наслоилось на непрекращающиеся обвинения Израиля в адрес Польши в попытках скрыть правду о соучастии поляков в истреблении евреев. Указывается, что во многих случаях причиной, по которой поляки передавали евреев в руки нацистов, было желание завладеть их недвижимым имуществом. Израильские активисты утверждают, что два из каждых трёх погибших польских евреев были убиты либо самими поляками, либо при их содействии.

Для Польши закон 447 – очень плохая новость. До Второй мировой Польша была самым «еврейским» государством Европы, и доля еврейского имущества здесь всегда была высока. Одновременно польская диаспора в США – самая крупная из всех диаспор (в Чикаго проживает больше поляков, чем в Варшаве), а закон 447 распространяется как раз на граждан США еврейского происхождения, каковых среди американских поляков немало.

После войны освободившееся еврейское имущество, как не наследуемое, большей частью было передано в государственную собственность. Готово ли польское государство отдать миллиарды долларов своему главному политическому опекуну – Соединённым Штатам Америки?

Хочется долго хохотать над бздышеками...Каждый раз,когда они ложатся под очередного саиба,их имеют в извращенной форме!Хохлы,форева

Напомним, новые обвинения в адрес России по поводу нарушения договора о ликвидации РСМД прозвучали после послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию, в ходе которого были представлены новейшие виды российского вооружения, в том числе ракетный комплекс «Сармат», авиационный ракетный комплекс «Кинжал» и беспилотный подводный аппарат.

В Госдепе утверждают, что разработка некоторых видов оружия якобы нарушает международные обязательства. В Кремле в ответ подчеркнули, что не прекращали придерживаться договоров по разоружению.

«Мы категорически отрицаем любые обвинения в том, что Россия нарушает хоть какие-то положения и статьи международного права по разоружению и контрольному вооружению. Россия была, есть и останется приверженной всем своим международным обязательствам», — отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Представленные Путиным вооружения не нарушают ни одного международного договора, заявил в беседе военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин.

«Но США никаких доказательств не надо. Об этом свидетельствует и ситуация с химическим оружием в Сирии, и со Скрипалями, и со сделкой по Ирану. Им невыгодно — и они выходят», — отметил Литовкин.

При этом Соединённые Штаты нарушают ДРСМД, размещая в Европе системы противоракетной обороны, на которых можно расположить ракеты средней и малой дальности.

«Они испытывают свои противоракеты, используя в качестве мишени первую ступень ракеты средней дальности «Першинг», которую они вывезли из Европы, хотя должны были уничтожить. Так что у них самих рыльце в пуху. И как всем известно, если США кого-то в чём-то обвиняют, то это значит, что они сами в этом по уши увязли», — заметил он.

«Тенденция на выход»
Несмотря на очевидные нарушения ДРСМД со стороны США, соглашение позволяло держать статус-кво по уничтожению ракет средней и меньшей дальности, подчеркнул в разговоре военный политолог, заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин.

«На сегодня те манипуляции, которые предпринимаются в конгрессе, носят технический характер и политическую ангажированность. Как видим, Трамп сегодня активно выходит из всех договоров, которые были достигнуты в предыдущий период — период президентства Барака Обамы. Поэтому не исключено, что подобные «ястребиные» желания у него и по отношению к ДРСМД», — считает эксперт.

Напомним, что в июне 2017 года Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату. В мае 2018-го Соединённые Штаты вышли из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Также в Вашингтоне не исключают возможности выхода из Соглашения о североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA), а в конце декабря 2018 года страна покинет ЮНЕСКО.

Выход из договора развяжет Вашингтону руки в вопросе сдерживания России и Китая, отметил Кошкин. Однако гонки вооружений между ядерными державами ожидать не стоит, уверен Литовкин.

«У Москвы есть чем ответить на этот демарш, но это резко ослабит Европу. Потому что ракеты средней и меньшей дальности американцы могут разместить только там. Если они это сделают, то России придётся нацелить свои ракеты на те европейские государства, где будут стоять американские ракеты. Думаю, вряд ли Великобритании, Франции, Германии, Италии и другим понравится такая перспектива», — заключил военный эксперт.

И вот — сегодня признаки утраты могущества налицо. В Европе это ощущается особенно. Вот после выхода США из иранской сделки его превосходительство американский посол в Германии велит через твиттер: "Все германские компании должны немедленно свернуть свою деятельность в Иране", а Германия и Европа в ответ начинают обсуждать, как бы им проигнорировать приказ. А простые немцы пишут его превосходительству обидные комментарии.

И даже одно из самых проамериканских СМИ Германии Spiegel (основанное некогда британскими оккупационными силами) пишет, изо всех сил пытаясь усидеть на двух стульях: "Европа должна стремиться избегать провоцировать Вашингтон. Она может демонстрировать Ирану, что она хочет продолжения действия ядерной сделки и вдохновлять небольшие компании без американских клиентов делать бизнес с Ираном. Может быть, ЕС сможет найти и пути для защиты компаний побольше. <…> Важно найти баланс между последовательностью и тактичностью. Победа антиамериканизма столь же опасна, как и капитуляция". Но даже "Шпигель" признает, что "Запада на данный момент, пока Трамп президент США, больше нет".

В самой Америке, впрочем, не уверены, что после Трампа единство Запада удастся сшить. Именно потому, что не Трамп начал распад западного мира. Та же The Washington Post писала о необходимости "усилить НАТО" и "вкладываться в американскую гегемонию" (да, одно и то же явление в американских СМИ называется гегемонией, а в европейских "западным единством") еще до всяких Трампов, в 2015-м.

В общем, сегодня как никогда остро стоит вопрос: что может теперь спасти союз?

Так вот. Пока что единственный озвученный ответ — Россия.

Это, например, сообщил в минувшую пятницу в эфире главного польского телеканала TVN24 генерал Бен Ходжес — до нынешней зимы командующий вооруженными силами США в Европе, а ныне глава американского "Центра анализа европейской политики". На вопрос польского ведущего "как же нам теперь быть, на чем основывать союз" он ответил: "Россия остается единственной державой, способной уничтожить США и их союзников, она остается угрозой номер один. Я в любом случае не доверяю русским, и не только из-за их агрессивной политики и непрозрачности, но и учитывая историю России. Она нарушала все договоры, которые когда-либо заключала".

Ну и так далее.

Что тут интересно. Штука вся в том, что Агрессивная Россия — не сама наша страна, а ее образ — имеет смысл только в уходящей, "американской" модели мира. У Агрессивной России в ней имеется четкий список функций: оправдывать европейские выплаты США, размещение в Европе американских военных баз и периодические пиар-облавы на "пророссийских" (читай — не проамериканских) политиков.

При этом до сих пор параллельно этой вымышленной России всегда существовало представление о России реальной: сильной, но имеющей массу собственных проблем стране, стремящейся с Европой не воевать, а торговать.

Это параллельное сосуществование двух Россий привело к специфической шизофрении. Страны ЕС исправно участвовали в политических фестивалях "отпора российской угрозе" — но параллельно расширяли год за годом экономическое сотрудничество с Россией. Те же, кто принимал политическую русофобию слишком близко к сердцу, вошли в историю как меганеудачники. Тут особенно отличились две страны. Сначала руководство Болгарии, в 2014-м отказавшееся от получения 400 млн долларов в год за транзит газа через "Южный поток" — как выяснилось позже, в пользу Турции и Германии. А потом был былинный французский президент Олланд, удачно расторгший сделку по "Мистралям". В результате Россия, как мы помним, получила полную документацию на французские вертолетоносцы, миллиард евро компенсации и миллиардный же контракт с Египтом на поставку ему вертолетов. А Франция, соответственно, понесла имиджевые и финансовые убытки.

Но сейчас ситуация другая. Америка, фигурально говоря, требует, чтобы болгарами и олландами стали все европейцы. На фоне вводимых против Европы американских санкций (они так не называются, но это их единственное отличие от антироссийских); на фоне хамских приказов "свернуть сотрудничество" от американских послов; на фоне простодушных призывов "отказаться от Северного потока — 2" и начать платить США десятки миллиардов в год за "крышу" — Европе предлагается смириться, "потому что агрессивная Россия агрессивна, вы же сами ее постоянно в этом обвиняете".

Это для европейских политиков тяжкий момент. Потому что одно дело — беззаботно обличать российскую угрозу, пока Америка платит за все. И совсем другое дело — когда Америка уже не платит, но настойчиво требует денег и покорности.

Разумеется, не стоит ожидать, что европейские элиты — почти поголовно воспитанные в мире американской гегемонии — так просто возьмут и придумают себе новое мировоззрение. Нет, скорее они продолжат вещать в рамках прежней идеологии — очень постепенно приводя риторику в соответствие с реальностью.

Будут еще и призывы сплотиться перед лицом нашей угрозы, и уверения в верности общим ценностям, и призывы потерпеть, пока Трамп в Белом доме.

Но между началом перестройки в СССР и распадом Варшавского договора тоже прошел не один день. Сначала социалистические братья несколько лет рассказывали с трибун о необходимости строить социализм с человеческим лицом.

Так вот: призывы строить новый Запад — с европейским лицом — звучат уже вовсю.