ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 157 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 157 +18

Сообщений 111 страница 120 из 1000

111

Трамп не может остановить банкротство сланцевых компаний США

Нелегальная нефть с Ближнего Востока уходит с мировых рынков.

Современный мир потрясает своей информационной открытостью. Почти по любому вопросу в интернете можно найти множество подробных цифр. Но это же порождает обширную запутанность, так как цифры часто противоречивы и тенденциозны, что сильно путает общую картину. Примером тому может служить сланцевая добыча в США. Известно, что она есть. Известно, что в первой половине нынешнего десятилетия Америка делала на нее большую геополитическую ставку. Известно, что ставка не сыграла. Падение мировых цен больнее всего ударило именно по сланцам. С тех пор они превратились в большой фактор рыночной и политической неопределенности.

Так, в частности, ходят упорные слухи, что Трамп на переговорах по торговле договорился расширить поставки энергоносителей в Китай. Хотя в то же время США по прежнему остаются одним из крупнейших импортеров энергоносителей в мире. С другой стороны, наблюдающийся в последнее время рост нефтяных цен с менее чем 55 до более чем 70 долл. за баррель как бы возрождает надежды (или опасения), что в новых условиях сланцевая добыча вернет себе рентабельность, чем создаст угрозу американской энергетической экспансии в Европу и ЮВА.

Тем интереснее становятся сведения, публикуемые собственными американскими источниками. В особенности такими ведущими деловыми изданиями, как The Wall Street Journal. Вот с этого места начинается действительно интересно. Судя по опубликованной там статье, достигнутый уровень цен на нефть хоть превышает минимальную планку в полтора раза, тем не менее, для отрасли в целом остается убыточным.

Свернутый текст

По итогам первого квартала в прибыли остались всего 5 из 20 ведущих добывающих компаний. При совокупной добыче на уровне 10 млн. баррелей в сутки, лидеры на свою операционную деятельность потратили почти на 2 млрд. долл. больше, чем за этот период составила их общая выручка. Проблем, как выяснилось, три: кредиты, хеджирование и дефицит ресурсов.

Выживание компаний после кризиса цен 2014 года в основном обеспечивалось кредитами. Рост долговой нагрузки выдержали далеко не все. Но даже те, кто сумел до наших дней дожить, как, например, Oasis Petroleum Inc сейчас вынуждены отдавать по 3,25 доллара за каждый тогда взятый доллар кредита. Parsley Energy Inc отдает по два доллара. Самые везучие возвращают по 1,13 доллара.

Спасаясь от падения рынка, производители были вынуждены также хеджировать риски ухудшения рыночных условий, причем делать это не имея четкого представления о вероятной продолжительности неблагоприятного периода. Ряд ведущих аналитиков вообще прогнозировал "эру низких цен на нефть" минимум до 2020-2023 годов. Потому хеджирование тоже велось на очень длинные периоды, что сейчас начинает играть против пытавшихся застраховаться. Например, даже при ценах в 69 долл. за баррель такая компания как WPX Energy Inc. на этом получила чистый убыток в 30 млн. долл. за квартал.

Но самым неожиданным эффектом оказалось сокращение буровых установок и падение численности рабочей силы. Сотрудники, уволенные в 2014-2015 годах, просто разъехались в поисках другой работы. По мере восстановления цен добывающие компании начали пытаться наращивать добычу и расширять бурение, но вдруг выяснили, что сделать этого не могут. Некого нанимать и нечем бурить. Рынок из "рынка покупателя" вдруг превратился в "рынок продавца", цены на услуги которого тут же пошли вверх, почти вдвое опережая темпы восстановления нефтяных котировок. Возник парадокс. Вместе с ростом цен растет и средняя себестоимость добычи, тем самым сокращая операционную прибыль. По оценкам консультанта энергии Wood Mackenzie при выходе на 70 долл. за баррель, прибыльность сланцевой добычи в США упала на 7%.

Кроме того добытчики столкнулись с дефицитом воды и песка, необходимых для технологии фрекинга. Их приходится возить со все более и более отдаленных мест. А в случае с водой, ставшей заметно дефицитнее в результате климатических изменений, возникают сложности с получением разрешений. В конечном счете, все опять выливается в рост расходов. Даже у лидера, EOG Resources Inc, добившегося роста операционной прибыли до 638 млн. долл., фактическая чистая составила лишь 110 млн. Это толкнуло курс акций компании вверх на целых 9%, но не стоит забывать, что рыночные цены выросли на 17%.

Таким образом, можно констатировать, что при текущей цене за баррель марки Brent в 78,1 доллара сланцевая добыча в США по-прежнему остается в тяжелом положении. Ее восстановление возможно лишь с отметки выше 90, а лучше – выше 100 долларов. Тогда у американских добытчиков появятся ресурсы закрыть долги и начать возвращать себе влияние на мировой рынок. Пока же его определяют ОПЕК и Россия.

Ссылка

0

112

О Россее всё переживаютЬ, болезные!  http://se.uploads.ru/CM9GA.gif

http://s9.uploads.ru/UJ6rc.jpg

0

113


Армен Гаспарян

‏Будни дегенератов. Львов.

Осторожно!  Мерзость!

http://s8.uploads.ru/G8F4L.jpg
http://sa.uploads.ru/87ARc.jpg
http://s5.uploads.ru/BI3MZ.jpg

0

114

На позициях ВСУ в Донбассе подняли флаг США

В Донбассе на линии соприкосновения на позициях Вооруженных сил Украины заметили флаг США; предполагается, что там могли находиться американские инструкторы.

Видео опубликовано в Twitter журналиста Семена Пегова, основателя Telegram-канала WarGonzo. По его словам, флаг подняли над окопами ВСУ.

То что Киев в грош не ставит какие бы то ни было соглашения — никакая не новость. Принятый в феврале туземный закон «о реинтеграции Донбасса» — как раз об этом. «Минский процесс» и «Нормандский формат», которые и при жизни-то не отличались внушительностью, померли.

В то же время Гражданская война на Донбассе (с задачей переформатировать её наконец-то в войну с Россией и, соответственно, страшилку для Европы) остаётся желанной для американских кураторов киевских клоунов. Для Киева это тоже желательно, но боязно.

А тут как раз наступает то самое календарное время, когда война на Донбассе (и против России) становится максимально выгодной медийно: чемпионат мира по футболу. Он начинается 12 июня.

Если по методичке — то бог троицу любит: уже была пекинская олимпиада-2008 (нападение Саакашвили на Осетию) и сочинская олимпиада-2014 (на которую пришлась развязка майдана).

Очень велик соблазн повязать Россию конфликтом прямо на границе и одновременно взять в заложники этого конфликта туеву хучу европейских и иных граждан-футболистов и болельщиков. Мол, что ты на это скажешь, Путин?

В общем, логично к этому сроку подгадать бандеровский набег на Донбасс.

Цимес в том, что кураторы далеко, они ничем не рискуют. А вот киевским клоунам — должно быть ссыкотно. Крайние-то они.

Оно, конечно: война с Россией — это единственное, что оправдывает существование киевского режима. Но она же — обещает очень быстрое прекращение мучений. А вдруг Путин разозлится, и всё будет на самом деле?

Ох, нелегка ты ноша одноразового лимитрофа.

Ссылка

0

115

1303408,492 написал(а):

Будни дегенератов. Львов.

http://sd.uploads.ru/e4uL8.jpg

0

116

У нас часто казаков ряжеными называют. А эти тогда кто?   http://se.uploads.ru/ITsdf.gif

http://s3.uploads.ru/r8VGm.jpg
http://s4.uploads.ru/RjafI.jpg

0

117

Британские парламентарии требуют применения к России предельно жёстких санкций

Некоторые горячие головы в Британии хотят заморозить российские долговые обязательства, не понимая, что наживут себе этим большие проблемы.

http://s8.uploads.ru/HDViQ.jpg

Комитет по международным делам британского парламента опубликовал доклад под названием «Золото Москвы: российская коррупция в Объединённом Королевстве». Парламентарии призывают правительство Великобритании более жёстко и последовательно бороться против отмывания денег и пресечь получение средств режиму, который может нанести ущерб интересам Великобритании. Авторы доклада сетуют на то, что после жёстких предупреждений Терезы Мэй, по отравлению Скрипаля, к России не было применено по-настоящему серьёзных мер.

По мнению председателя комитета Тома Тугендхата, коррупция исходит из Кремля. Даже после введения санкций «Газпром» и «En+ Group» продолжают операции на британском финансовом рынке. Какие российские капиталы являются коррумпированными, а какие нет, в докладе не поясняется.

Самым серьёзным в докладе является предложение ввести санкции против российского госдолга. В том числе, запретить операции carry trade. Это – спекуляции на разнице учётных ставок центробанков разных стран. Считается, что от этих операций в значительной степени зависит курс рубля – без денег иностранных инвесторов он рухнет.

Запрет carry trade может ударить и по британским инвесторам, поэтому предложения таких антироссийских мер в прошлом не получили поддержки. Интересно, что даже США не решились на введение ограничений по российскому госдолгу.

Источник Ссылка

Помнится, в те времена, когда были в ходу деньги правительств, неспособных поддерживать денежное обращение или поддерживавших его фрагментарно - эти деньги превращались в макулатуру - царские ассигнации, керенки, махновские и петлюровские "денежные знаки"... В этом случае ушлый народ начинал расчеты в поллитрах, шкурках песцов, патронами и чем угодно... А уж в ситуации когда "изолированы" примерно 3/4 населения (это с Китаем, Индией и прочими...) - Западу нужно приложить усилия, чтоб кто-то верил в их фантики... Пусть предлагают, а мы - рассмотрим...

0

118

Дебилы!  С каких пор РД-181 химкинского "Энергомаша" стали украинскими?   http://se.uploads.ru/gIWap.gif
У вас вон ...  рапса рекордный урожай уродился - вот им и занимайтесь.   http://se.uploads.ru/qU12v.gif

http://s3.uploads.ru/uLeZ2.jpg

0

119

Госдеп призвал Путина вывести войска из Абхазии и Южной Осетии

Государственный секретарь США Майк Помпео пообещал более глубокую безопасность и экономическую поддержку Грузии и призвал Россию вывести свои войска из регионов Абхазии и Южной Осетии. Об этом сообщает Business Insider.

«Соединенные Штаты осуждают оккупацию Россией грузинской территории. Это является явным нарушением международного мира и безопасности», — говорится в сообщении.

Помпео подтвердил, что США поддержат возможное членство Грузии в военном альянсе НАТО.

Премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили в ответ заявил, что поддержка США «имеет первостепенное значение для Грузии и стабильности в регионе».

Российско-грузинская война началась в 2008 году. В результате российского вмешательства Грузия потеряла контроль над Абхазией и Южной Осетией. Так званые государства признали только Россия, Венесуэла, Никарагуа и Науру.

Источник: Ссылка

0

120

Покусились на "кремлевский общак"? Что значат проблемы Абрамовича в Лондоне

http://s3.uploads.ru/Eaqum.jpg

Роману Абрамовичу не продлили британскую визу, владелец лондонского футбольного клуба "Челси" – российских олигарх столкнулся с трудностями, которые его близкие называют "временными", официальные же представители Великобритании обсуждать это отказываются.

С одной стороны, некоторые источники утверждают, что речь здесь только о затягивании процедуры оформления, и тут никакой политики, с другой – многие эксперты уверены, что нет дыма без огня.

Телеграм-канал "Антискрепа" отмечает, что на Западе мало для кого секрет, что якобы Абрамович является хранителем одного из неких "кремлевских общаков", куда через офшоры на протяжении многих лет стекаются выводимые из России миллиарды долларов.

Недавно Sunday Times утверждала, что на офшорных счетах в британских заморских территориях русские хранят £34 млрд. (£30 млрд на БВО). Тереза ​​Мэй даже обещала заморозить все находящиеся в стране российские активы: "В нашей стране нет места российским бизнесменам или их деньгам".

Свернутый текст

И комитет по иностранным делам нижней палаты британского парламента призвал правительство страны ужесточить санкции против российских чиновников и олигархов, близких к Владимиру Путину. Об этом сообщает Independent со ссылкой на доклад комитета под названием "Московское золото: российская коррупция в Великобритании".

В документе говорится, что "использование Лондона в качестве базы для коррумпированных активов лиц" может иметь негативные последствия для национальной безопасности" Великобритании.

Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский утверждает, что "британский каток" медленно, но верно подминает под себя российских олигархов.

Вопрос: Абрамовичу не продлили британскую визу инвестора, как вы считаете, связано ли это с ужесточением санкции против российских чиновников и олигархов, близких к Владимиру Путину, которого требует парламент Британии?

Никита Кричевский, экономист(2016)|Фото: 1tv.ruНикита Кричевский: Конечно, напрямую связано, не надо тешить себя иллюзиями, что это случайность, последствия непрофессионализма, волокиты и неповоротливости его подчиненных или задержки вызваны волокитой британцев. Для подчиненных Абрамовича это абсолютный нонсенс, потому что за такие вещи моментально увольняют с волчьим билетом. А что касается британцев, то там система со скрипом, но работает хорошо, особенно на таком уровне. Я не могу припомнить другого случая, чтобы люди такого круга вдруг на столь долгий период затягивали решение о выдаче не то, что просто визы, а тем более инвестиционной визы. Потому что инвесторов привечают в любой стране, включая Британию. И рассматриваются такие просьбы в приоритетном порядке. Не так много таких прошений, это не туристическая виза. Потому, вне всяких сомнений, это следствие ужесточения политики в отношении России со стороны англосаксонского мира.

Вопрос: То есть возникли какие-то серьезные основания считать, что ресурсы Абрамовича нажиты не совсем законным образом?

Никита Кричевский: Я бы сказал, что происходящее и есть доказательство, что его финансовые средства не то, что незаконны, а они не являются желательными в Британии, поскольку нажито не вполне легитимно. "Незаконность" – такое слово забудьте, "незаконность" – это наркотики, оружие, человеческие органы…

Вопрос: А у Абрамовича тогда что – "нелегитимность"?

Никита Кричевский: Офшорные дела. И по моим представлениям, Абрамович является одним держателем одного из кремлевских "общаков", куда на протяжении многих лет отправляютвзносы предприниматели и чиновники самого разного уровня в целях повышения поддержки со стороны Абрамовича и его ставленников во власти.

То есть это некая неформальная партия и сообщество, можно сказать "профсоюз", членство в котором дает определенные преференции и в случае чего даже "индульгенцию". Поэтому любой серьезный предприниматель не то, чтобы мечтает, а стремится стать членом подобного "профсоюза" и перечислять туда деньги. И, соответственно, часть этих денег идет на финансирование чиновников, часть – на утверждение своих ставленников во власти, а часть – на создание положительного имиджа в странах первого мира. Ну, например, на приобретение и финансирование футбольного клуба "Челси".

Вопрос: А о каких суммах идет речь?

Никита Кричевский: Миллиарды долларов. Ну, начнем с того, что сама продажа "Сибнефти" принесла Абрамовичу 13 млрд долларов – о чем тут говорить? А это было еще в 2003 году, если не раньше, когда "Газпром" ее покупал.

Вопрос: То есть Британия может пойти на шаг замораживания подобных "общаков"? А на каком основании, как это произойдет - будет издана британская версия американского "закона Магнитского"?

Никита Кричевский: А он уже есть. Это так называемый "закон о криминальных финансах". В случае если компетентные органы Британии сочтут, что он обладает имуществом, происхождение, которого не вполне легитимно, соответственно, оно может быть подвергнуто аресту до выяснения источников происхождения денег, на которые оно было куплено. А если пути приобретения имущества или средств не будут соответствовать представлениям о законности британской стороны – они будут конфискованы.

Но это не касается "Челси", потому что в этом законе речь идет о коррупционерах, о незаконных финансовых махинациях, о торговле оружием и так далее. А Абрамович – это другая история. Его британские активы оформлены на британские фирмы, которые в свою очередь являются "дочками" или "внучками" офшоров. Причем офшоров не в классическом понимании, по примеру Британских и Виргинских островов, а офшоров таких, как Люксембург, то есть квази-офшоров, территорией с пониженным налогообложением. И "Челси" оформлен на трастовый или на инвестиционный фонд, а фонд, в свою очередь, принадлежит людям, которые официально пока находятся в тени. Ну, или компании, которая находится в тени. А уже эти компании могут принадлежать третьим компаниям. Там такая многоступенчатая структура собственности, формально не докопаешься.

Вопрос: Какая цель у Британии - развязать клубок или просто заморозить и отнять активы, которые выглядят как "нелегитимные"?

Никита Кричевский: Нет, отнимать никто ничего не хочет, потому что вот так взять и "пристать" к какому-то бизнесмену очень сложно, потому что он всегда может оправдать свои доходы, особенно если есть инвестиционный или трастовый фонд – вроде как деньги приносят деньги. Бизнесмен – это не чиновник-коррупционер. Но, судя по тому, что стало известно – у британцев появились веские основания подозревать Абрамовича в операциях, связанных с вложениями не вполне легальных средств в британские активы. Здесь говорить о превентивных, устрашающих мерах или еще о чем-то нельзя ни в коем случае, потому что британская правовая система работает не "по понятиям", а строго по букве закона. Нет-нет, проблемы с визой – это не какая-то случайность, все вбросы о том, что "кто-то не доработал" – не более, чем попытка завуалировать реальное положение дел.

Вопрос: Такое ощущение, что власти Великобритании давно готовились к этим шагам, здесь не только юридическая база подготовлена, но и общая антироссийская риторика звучит, так ли это?

Никита Кричевский: Нельзя говорить, что Британия работает исключительно против России. Британия очищает свою экономику от любых нелегитимных, не приемлемых с точки зрения общественной морали и незаконных вложений. Это касается самых разных стран – от Азербайджана и Нигерии до Ливии и Пакистана. Абрамович здесь просто "один из" – ровно такая история, но в меньших объемах была с имуществом Ильхама Алиева, точно такая же история в отношении Игоря Шувалова, точно такая же история в отношении бывшего премьера Пакистана или главы парламента Нигерии. Один в один повторяется.

Вопрос: Спровоцировал ли облаву на русских олигархов скандал вокруг "дела Скрипаля"?

Никита Кричевский: Закон о криминальных доходах был принят задолго до этого дела, но сейчас, после Скрипалей, Россия "на острие". Что Россия Скрипалей отравила, до сих пор не доказано, между прочим. Но это стало удобным поводом для того, чтобы подготовить этот доклад. Опять же повторюсь, что это не поход исключительно против России. Это очищение британской экономики от "грязных" денег.

Вопрос: Но очищать они будут путем усвоения этих денег?

Никита Кричевский: Тут два варианта – либо конфискация с перепродажей, либо подталкивание иностранцев к выходу из британских активов. Никто не настаивает на том, чтобы вы бились до последнего. Если знаете, что у вас рыльце в пушку – продайте и уйдите. Получите свои деньги, но вас здесь быть не должно. Поэтому если у Абрамовича возникнут опасения, что могут открыться такие неприятные эпизоды – в таком случае лучшим исходом для него будет продать долю в британских активах. Иначе это поставит крест на его имидже до конца жизни, если опасения подтвердятся.

Вопрос: Своей политикой Британия делает нам щедрый подарок, "месседж" нашим предпринимателям такой, что нет места больше "наворованному" у нас – работайте на Родину и вообще живите честно?

Никита Кричевский: Не совсем так. Вот эти "замаранные" коммерсанты должны сказать британским властям огромное спасибо, потому что Британия не арестовывает их активы, а дает им возможность "выскочить" из них. Ведь не выдача британской визы еще не означает конфискации. Соответственно, если ты чувствуешь, что ситуация накалилась и лучше дальше не рисковать – продай. Но чтобы дальше мы тебя не видели. Что может быть лучше? Ведь после продажи вы еще и получите абсолютно законные деньги. Но если Абрамович доведет ситуацию до ареста своей доли в "Челси" – это будет абсолютно несмываемый позор. С Абрамовичем просто никто здороваться не будет. Поэтому для него лучший вариант сейчас – "не доводить до предела", тихо выйти из британских активов, где использовались подозрительные финансовые вливания, и я уверен, что переговоры об этом уже ведутся.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 157 +18