ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 157 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 157 +18

Сообщений 221 страница 230 из 1000

221

ее разве  звали?http://s5.uploads.ru/IZz0D.gif

https://vz.ru/4w5vI7/32f14dXF/y7AgU_xeN/8t/RarWyTc/3ebcj/St4NhE2/03mK2/OoMrw

Президент Эстонии назвала условие для визита в Россию

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд выразила готовность посетить Россию в случае ратификации договора об эстонско-российской границе, об это она заявила в эфире «Радио 4».

«Если наш договор о границе будет ратифицирован, то я, безусловно, буду готова приехать в Москву и поблагодарить за это», – цитирует Кальюлайд РИА «Новости».

Напомним, об этом же Керсти Кальюлайд заявляла в октябре 2017 года. В январе 2017 года МИД Эстонии заявил, что ждет от российской Госдумы реальных шагов по ратификации договоров о границе, вступление в силу пограничных договоров принесет пользу обеим странам.

В 2014 году Россия и Эстония подписали договоры о государственной границе и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах. Проект документ прошел первое чтение в парламенте Эстонии, но после этого в республике сменился состав парламента и ратификационный процесс пришлось начать заново. Осенью 2015 года договор второй раз прошел первое чтение.

Эстонско-российский договор о государственной границе изначально был подписан в 2005 году, но при выполнении ратификационных процедур Таллин в одностороннем порядке включил в соответствующий закон преамбулу со ссылками на утративший силу Тартуский мирный договор 1920 года между Эстонией и РСФСР, по которому к Эстонии отходил Ивангород с прилегающим районом (ныне Ивангород Ленинградской области), а также часть Печорского края (ныне Печорский район Псковской области). В 1944 году эти территории вернулись в состав РСФСР.

Ссылка

0

222

ИНТЕРВЬЮ С РУКОВОДИТЕЛЕМ БОЛГАРСКОЙ РЕДАКЦИИ NEWS FRONT АСЕЙ ИВАНОВОЙ: ЕВРОСОЮЗ — ЭТО СЕКТА

Болгарская журналистка Ася Иванова, руководитель болгарской редакции «News Front», побеседовала с корреспондентом ИА «SM-News» о ситуации на Балканах, народных настроениях, противоречиях в отношениях с Евросоюзом, укреплении позиций Турции и влиянии США на регион.— Предпринимает ли Вашингтон какие-то шаги, направленные на закрепление евроинтеграционного курса балканских стран, подрыв отношений с Россией?
— Как бы не было печально, но стоит признать: в отличие от России, при всем моем уважении, США и западный мир, их структуры, департаменты очень активно работают на территории Балкан. Они понимают, что Балканы – стратегическое место, которое находится на перекрестке Востока и Запада. Их главная цель, по аналогии с Украиной, это внести какой-то русофобский уклон, сделать все возможное, чтобы отдалить, оторвать балканское население (не только нас, болгар, но и сербов, черногорцев – всех-всех-всех). Работают активно много лет, и много сил и ресурсов (не только финансовых, но и информационных) направлены на то, чтобы отдалить Балканы от России.

https://cdn.news-front.info/uploads/2018/05/Asya-Zuan-768x542.jpg

Свернутый текст

К сожалению, хочу отметить, Россия не очень активно включается в эти процессы, но в какой-то степени их замечает.
Но «плюс» заключается в том, что идет обратный процесс: когда на тебя слишком сильно давят, тебе что-то вменяют, что вот это – что-то очень хорошее, «вам нужна евроинтеграция», — это надоедает людям. Нас не так просто зомбировать. Балканы – это особая часть Земли, там своя атмосфера, свой дух и традиции, не понятные Западу.
Еще «плюс» в том, что между Россией и Балканами всегда существовала и существует непрерывная духовная связь. Она очень сильная, ее нужно оберегать и укреплять. А с Западом, скажем так, это «брак по расчету», не по любви.
У Вашингтона есть свои интересы: использовать нас, как инструмент, который они будут использовать против России. Все, что происходит – полномасштабная антироссийская кампания.
— Если конкретнее?
— Существует множество фондов, которые получают иностранное финансирование. Они кажутся безобидными, преследуют вроде бы благие цели: предоставляют молодым людям какие-то возможности. Но работают они по такому же принципу, как и секты.
Молодежи предоставляют возможность съездить за границу, побывать на каких-то конференциях, где уже «впаривают» не совсем здоровые идеи. Например, «ты должен быть независимым», «ты — европеец», должен быть толерантным, забыть свои корни и традиции, стать таким космополитом. Неокрепшую психику очень легко лепить, как-то манипулировать.
И в Болгарии, и в Сербии запущено много подобных проектов. Один из самых активных фондов – фонд Сороса. Конкретно у нас – это «Америка для Болгарии». Есть много направлений работы фонда. Например, литературные проекты, конкурсы — не навязчивая, но методичная работа с мозгами молодежи. Им очень важно перехватить молодое поколение, которое не помнит времена, когда воспитывалось предыдущее поколение. Очень жестко идет «предергивание» исторической правды…
— Например?
— В сфере образования проходят реформы. Появляются авторы, которые получили какие-то гонорары, и пишут новые учебники. В них история немного по-другому преподносится. Тем более, что непрерывно работают прозападные СМИ.
Например, в Болгарии есть большая медиа группа, которая на разных основаниях получает большие финансовые средства. То есть, таким образом выстраивается единая европейская политика: информация подается в одном ключе, многие СМИ работают в западном векторе.
Что страшно? У нас говорят так: если сорок раз повторишь одну ложь, она каким-то образом становится правдой. Существует острый дефицит объективной информации.
То есть, идет полное промывание мозгов, подчинение сознания. Главная целевая аудитория – молодежь.
России нужно понимать, что те духовно-культурные ценности, которые на протяжение многих веков наши предки сохраняли, очень важны. У них в некотором смысле решающая роль, потому что люди – это не только их мысли, но и эмоции. С людьми нужно работать, понимать, что происходит в разных странах, учитывая то, что мы находимся в очень жестких условиях информационной войны, и внимание на Балканах сильно заострено.
Если говорить объективно, в этом плане Россия проигрывает, потому что они направили туда много ресурсов и финансов. Однако мы можем долгое время воспринимать, «проглатывать» то, что нам подают. Сидеть, как наблюдатели: ха-ха-ха, интересно, нам сказали вот это, вот это и вот это.
Адекватной информации нет. Но очень сильно помогают [преодолеть барьер] соцсети, потому что люди обмениваются информацией между собой, что-то комментируют, делятся видео. Естественно, обратная реакция идет. Мы никогда не были близки по духу Западу, и должны воспользоваться духовными славянскими связями. Если мы их будем укреплять, это будет нам на пользу. И Запад это понимает, поэтому работает и против них слаженно и последовательно.
— Брюссель, получается, вовлекает в ЕС государства Юго-Восточной Европы, причем ограничивает их самостоятельность во внешнеполитических делах уже до членства в союзе?
— Именно так. Даже скажу какую-то революционную вещь. Как болгарка, член Евросоюза…
— Ощущаешь себя гражданкой ЕС?
— Рассказывали: вот, вы войдете в большую европейскую семью… Это как большая конфетка в блестящей обертке, а на самом деле «интеллигентное рабство». Когда ты вступаешь в эту, грубо говоря, «секту»…
— Секта – Евросоюз?
— Ну, образно могу назвать Евросоюз «сектой». Сугубо на мой взгляд, это разработка Вашингтона, по типу Варшавского договора. Для чего создали Европейский Союз? Чтобы обескровить, обесточить Европу, и сделать ее придатком Штатов. Нужно, например, ввести санкции. Евросоюзу говорят: обеспечьте. И все голосуют «за».
Мы выходим, говорим: санкции нам мешают, они нам не нужны, но голосуем «за». То есть, это против твоей воли, но ты уже подписал кучу документов, соглашаешься. Потом тебе подбрасывают какие-то подачки в виде финансовой помощи.
У нас сильно развиты сети иностранных магазинов, хотя у нас очень богатая земля и природа. Мы положили крест на сельское хозяйство, как вошли в ЕС.
Одним из условий вступления (могу перепутать, в ЕС или НАТО) было роспуск собственной армии. На сегодняшний день, к сожалению, у нас нет воинской обязанности, у нас есть армия НАТО и контрактная служба. Чисто по-женски, это очень плохо, когда ты заходишь в магазин, а там футболки со стразами, и парни это покупают – потому что это нормально, ведь это Европа… Я считаю, что парни должны обладать определенными навыками по защите государства, в сфере безопасности, как держать оружие…
— А здесь на себя берет обязанность якобы по защите границ НАТО.
— Да. И мы понимаем, что на самом деле НАТО – это такой американский клещ, который присосался к нашей земле. Нам что вменяли, когда мы вступали в НАТО? Что Альянс – это коллективная безопасность. Потом завели русофобскую песню, что якобы НАТО нас оберегает от страшной и большой России. Ага. Которая 140 лет назад нас освободила от турецкого ига. Нас вырезали в течение 500 лет, а мы, такие упертые, не хотели забывать свой язык и отказываться от христианства.
НАТО не нравится «балканский авантюризм» в сторону России, что болгары и сербы – горячая кровь, они тянутся к России. Настоящие человеческие чувства они называют «кремлевской пропагандой». Если любишь Россию, то ты, значит, обязательно агент Путина.
— Боснию и Герцеговину, Македонию и Сербию втягивают в НАТО. В Болгарии и Румынии, на восточных границах Балкан, выстраивают инфраструктуру, есть военные базы.
— Конечно. Потому что им это нужно. В этих странах, конечно, есть инфраструктура НАТО, и она похожа на раковую опухоль вокруг России. На самом деле, они пользуются нашими землями, но мы за это ничего не получаем. Например, если ты снимаешь квартиру, ты платишь арендную плату, они за это не платят, и еще запугивают: ууу, страшная Россия.
На самом деле, это их геополитический интерес. Не то, что Болгария, Сербия и Черногория слишком сильно нуждается в НАТО, это Альянсу нужна территория [Балкан], чтобы развернуть военную мощь. Маленькие государства являются заложниками Запада, и их используют в своих целях против России.
Можем наблюдать резкий диссонанс между тем, что говорят официальные власти любой страны ЕС, и настроением народа. К сожалению, российские СМИ не настолько объективно видят происходящее: и в Болгарии, и в Черногории происходили сильные антиНАТОвские и антиправительственные акции, которые показывали настоящее мнение народа. Как ни крути, НАТО – агрессивный военный альянс.
Я думаю, что политики уже потеряли контроль, как ни прискорбно это констатировать, в Болгарии нет такого понятия, как суверенитет. Мы не можем самостоятельно принимать решения. Наш народ это понимает, и это не очень его радует. Думаю, что правильный процесс восстановления температуры, у нас она начала подниматься (когда организм борется)… ожидаю, что НАТО и западные структуры с их мозговыми центрами, будут работать на то, чтобы искоренить нашу привязанность к России.
— США и союзники продвигают такие организации региональной кооперации, как, например, «Адриатическая хартия» или «Трехморье». Таким образом они содействуют созданию некоторого проамериканского буфера у западных границ России?
— Про «Адриатическую хартию» ничего не могу сказать, потому что считаю, что более приоритетно было бы понять, что у России перед Западом «глаза расходятся». Это и Сирия, а успехи России там сильно задели самолюбие американцев… Поэтому вблизи РФ в государствах, даже если они маленькие, но имеют какую-то близость с Россией, их раскачивают так, чтобы развернуть против России.
На сегодняшний день, я считаю это главным вопросом, над которым России стоит задуматься. Пока в мировых новостях освещают какие-то важные злободневные вопросы, внимание к Балканам как-то отходит в сторону. А эта территория, между прочим, играла важную роль в мировых войнах, и сейчас испытывает сильное давление со стороны Запада.
Мне кажется, в их работе они преуспевают, потому что даже русские начинают испытывать разочарование по отношению к людям из разных стран, что и есть целью Запада. Нам говорят, что Россия плохая, а вам, что мы держим проевропейский курс, и что верим, что Россия такая плохая.
Это срабатывает против нас.
Мне кажется, России стоит подумать над выстраиванием и укреплением своих внешнеполитических позиций, более активно принимать участие в процессах на Балканах.
— Хорошо. А деловым и политическим элитам балканских стран интересно развивать диалог с Россией?
— Как раз в энергетике. Еще не забыто, как в мировых СМИ когда-то прогремела новость о том, как Болгария потеряла «Южный поток». Вышли такие, сказали: вот, мы отказываемся от реализации проекта, от которого мы можем получать 400 миллионов евро в год только транзитом, которым можно создать тысячи рабочих мест. И говорим: нет, нам это не надо, потому что Европейская комиссия сказала, что их что-то не устраивает. А мы же члены вот этой европейской «секты».
На самом деле, когда в ЕС заявили об отказе реализации «Южного потока», Европа и Запад хотели показать России, что именно они «рулят» на Балканах. Прискорбно, что Россия тогда заняла культурную, дипломатичную, но пассивную позицию, потому что было настоящее вмешательство [со стороны ЕС] в наши внутренние дела, и тогда Москва сказала: ладно, сделаем турецкий поток.
Кстати, это было и игрой по нервам Болгарии и России. Ведь если развивать сотрудничество, у нас есть эксперты еще с советских времен, глубокие традиции… на сегодняшний день все это оказалось как бы позади. Вместо того, чтобы идти на поводу Европы, и Болгария, и Россия могут делать какие-то совместные шаги.
Если говорить «по чесноку», продолжается большое противостояние Запада и Востока, России и США. Все другие страны являются участниками. Но если Россия хочет найти союзников, то она не должна отворачиваться, поддаваться западной пропаганде. Как болгарка, я вижу последствия некоторых усердных действий западных СМИ на темы отношений с русскими. А мы можем очень многое делать вместе, особенно в сфере энергетики. Европа это прочувствовала, решила нейтрализовать: ведь если у России и Болгарии будут хорошие экономические связи, мы будем говорить о какой-то определенной независимости. А им не нужно государство, которое будет независимым.
А знаменитые болгарские помидоры, болгарский перец? Сейчас у нас в магазинах продают невкусные помидоры из Польши, Турции. Рынок открытый. И на нем «стеклянные» овощи и фрукты, которые только выглядят как овощи и фрукты. На нашей земле не выращивают… То есть, и мы сейчас самый бедный член Евросоюза?
— Как Турция пытаются закрепиться на Балканах?
— В Болгарии живут помаки, это «омусульманенные» болгары.
— Болгары, которые приняли ислам.
— Которые принудительно приняли ислам. Ну, если ты перед выбором: отрежут тебе голову или…
— XXI век вроде.
— Так это потомки [тех, кто таким образом принимал ислам во время османского ига]. Они живут в горных регионах, пограничных с Турцией.
Кстати, [президент Турции Реджеп Тайип] Эрдоган так раскошелился… Несмотря на то, что проводил операцию в Африне, решил построить самую большую мечеть на Балканах. Угадайте где? В Болгарии, в городе Кырджали. Там много туркоязычного населения. Инвестиция достаточно большая: официально в районе 6 миллионов евро.
— 1300 мечетей в Болгарии на семь миллионов человек населения?
— Да. А государство как бы православное, которое за 130 лет до России приняло христианство. Кстати, как европейская политика в этом контексте работает тоже: толерантность. Не хочу никого обидеть ни в коем случае, но есть такая штука: можешь обмануть «неверного» для достижения своих целей. Есть еще Манифест Ататюрка, в котором говорится, что «эти земли когда-то были нашими».
Россия, как страна, которая была империей, упускает из виду имперские амбиции, как я его называю, Эрсултана (Эрдогана – прим. авт.). А Ататюрк написал такой небольшой текст, где указывается на необходимость восстановить влияние Турции добрым словом.
Они это и делают.
Например, в Болгарию через неправительственные организации поступают финансовые средства. В основном, фонды с безобидными названиями (список у меня есть, проводила журналистское расследование на эту тему).
Через них, например, в Болгарию пришла большая партия книг на турецком, арабском языках.
— Они что, не контролируются?
— Да. Ну, кто сядет их перечитывать? Приходит в смешанные районы посылка в качестве благотворительности.
— Получается, внушение должно восприниматься как подарок?
— Получается так. Ведь придется нанять много экспертов, чтобы они все это изучили. Или, например, есть у нас исламская школа. Функционирует под эгидой Министерства образования, официально зарегистрирована в Болгарии. Но финансовое обеспечение поступает из Турции, Саудовской Аравии – в виде пожертвований.
— То есть, школа получает груз литературы напрямую, абсолютно без контроля.
— Да. В школе изучают Коран, арабский и турецкий языки. В Болгарии есть такие деревушки, в которых очень высокий уровень безработицы. Допустим, родители, которые просто хотели бы отправить ребенка, чтобы он учился «хоть где-нибудь», его отправляют в исламскую школу.
Даже если ты не знаешь арабский или турецкий, на каждое занятие ты должен обязательно выучить стих из Корана. Как объясняли их учителя, это якобы развивает не только речевые навыки, но и на подсознательном уровне ты воспринимаешь «правую веру».
А потом, что самое главное, отличников отправляют на экскурсию в Турцию. Не на три, не на пять, а на целых сорок дней. В каждой культуре сорок – это какое-то особенное число.
На экскурсии их знакомят со всеми достопримечательностями, проводят некий духовный тур, встречи. Возвращаются, понятное дело, другими людьми.
Это все бесплатно. Ни одна болгарская школа не может себе такого позволить.
— Что можно делать на экскурсии сорок дней?
— Ходишь по всяким местам, которые показывают яркие, самые значимые в истории Османской империи места.
— Для вас же это чувствительный момент.
— Конечно.
— Значит, 500 лет под игом Османской империи, а в нынешнее время Турция, условно как преемница империи, забирает к себе жителей пограничных регионов Болгарии, и возвращает с мыслями «как здорово было в Османской империи».
— Продвигают идею любви к Османской империи. А когда оказываешь влияние на умы молодых людей, оно приводит к более жизнеспособному результату. Эти сорок дней дети чувствуют себя как в раю: везде водят, все показывают, покупают подарки. Даже с родителями дети не ездят на такие долгие экскурсии, да?
Показывали интервью с девочкой, которая вернулась из такой поездки. Говоря с болгарской точки зрения, совсем другие люди.
Еще многие упускают один исторический момент. Когда Россия пришла освобождать Болгарию, она была истощена Крымской войной, и было не до того, чтобы освобождать болгар. Всякие псевдоисторики говорят: вот, Россия пришла вас освобождать потому, что у нее были какие-то собственные имперские цели. На самом деле нет. Мы пятьсот лет находимся под турками, и все время пытаемся сохранить язык и веру. Знаменитая батакская резня (массовое убийство болгар-христиан в селе Батак, в ходе подавления Апрельского восстания в мае 1876 года погибли до 5 000 мирных жителей, считается одним из поводов русско-турецкой войны – прим. авт.). Можно сказать, что терроризм, пожалуй, возник у нас.
Можно сказать, Великобритания и Франция были в стороне: смотрите, как их режут. Россия глаза не стала закрывать. Какая армия была у Османской империи, и как сопротивлялись болгары, учитывая, что шансов не было?
Возникло Освободительное движение. А Россия… У вас же есть душа. Увидели наш героизм, и сказали: им надо обязательно помочь. Когда Россия присоединилась, войска начали заходить, их встречали с радостью. В результате Османской империи не стало, возникла Республика Турция, и этого они нам простить не могут.
— Возможно ли укрепление позиций евроскептиков на Балканах? Есть перспективы?
— Есть, и этому самое время. Люди просыпаются от информационного сна. Нам рассказывали европейские сказки, но мы видим настоящие результаты. Евроскептики набирают поддержку.
Была общеевропейская политика по мигрантам. Она показала, что Европа – маленькая беспомощная девочка, неспособная себя защитить. Мало кто знает, но Болгария, которая расположена на довольно специфическом месте (черноморское побережье, граница с Грецией и Турцией – прим. авт.) останавливала поток мигрантов на самом пике. Хотя у нас нет собственной армии, болгарские активисты добровольно собирались в приграничных районах, спали в палатках, и отталкивали нашествие нелегалов.
Мигранты поняли, что болгарскую границу нельзя пересекать свободно, это не самое благополучное место для проникновения в Европу. Получается, без прямого вмешательства правоохранительных органов наши ребята выходили охранять нашу границу.
Был случай, когда около 50 граждан Афганистана пытались пересечь границу, мужчины в возрасте до 30 лет. И это не женщины с детьми, не люди, бегущие от войны.
А у Европы требование: вы должны построить лагерь для беженцев, чтобы соблюдались их права. Но Европа не показала, каким образом обезопасить себя: ни программы, ни какие-то идеи. Волну мигрантов остановила Болгария, хотя в мировых СМИ об этом не сообщалось: как-то неудобно, некрасиво. Пограничников наших обзывали хулиганами, дебоширами и так далее.
Тогда обычные люди начали понимать: у нас нет сельского хозяйства, собственного производства, независимости, а есть мигранты и санкции. Вот последствия Европейского Союза.
Пропаганда Запада мощная, но получился обратный результат.
— Есть ли какие-то силы, которые выступают за развитие связей с Россией?
— Этой темой мы не можем пренебречь, не трогать ее. Самая главная сила – мы – православные христиане. Я имею в виду Русскую и Болгарскую православные церкви.
Но это только один из инструментов, который должен занимать важные передовые позиции. РПЦ и БПЦ оберегают от таких западных веяний, как толерантность, идея сексуальных меньшинств. У нас консервативное общество в этом плане.
Есть отдельные политики, от конкретных политических партий, которые понимают, что происходит. Однако в политическом плане у нас есть некоторая незрелость. Кто-то готов делать конкретные шаги, но не знает с чего начать.
Воздержусь пока что от комментариев деятельности нашего президента. Могу только сказать, что он ведет себя достаточно достойно на фоне предыдущего главы государства, старается оправдывать ожидания болгарского народа. Хотя его некоторые называют «пророссийским», некоторые «проНАТОвским», он старается быть болгарским президентом, что ему делает честь.
Болгарии обидно, что к нам есть отношение такое, будто мы на побегушках у Европейского Союза, просто безгласная буква, пользуются нашими ресурсами. Они хотят превратить нас в колонию, а народ это чувствует. Я уверена, что если политики повернут не в ту сторону, а народ будет против…
Почему Балканы называют «пороховой бочкой»? Потому что сидишь, сидишь, и вдруг ниоткуда «бах». Существует такое мнение, что Балканы – Троянский конь для ЕС и НАТО. Терпим, смотрим, а что потом – неизвестно.
В культурном плане большая составляющая наших отношений – сотрудничество между университетами. Туризм. У вас холодно, а у нас тепло. Так что добро пожаловать.

Ссылка

0

223

Реставраторы
Ростислав Ищенко

Процесс краткосрочного возобновления монархии Бурбонов в постнаполеоновской Франции назывался реставрацией. Потому, что они «ничего не забыли и ничему не научились» и стремились максимально полно восстановить существовавший во Франции до 1789 года «старый порядок». Это было невозможно, но они искренне желали и даже добились на пути назад серьёзных успехов, пока в 1830 году Карл Х не перешёл «красную линию». После этого выяснилось, что путь назад – путь в никуда. Вся Франция, включая значительную часть вернувшейся из эмиграции аристократии не желает больше пятиться в средневековье. И король навсегда покинул Францию, никем не преследуемый и никем не защищаемый, настолько он оказался вдруг никому не нужным (совсем как Янукович).

Свернутый текст

В 962 году Оттон I Великий провозгласил создание Священной Римской империи, которая с начала XVI века стала называться Священной Римской империей германской нации. Государство рассматривало себя в качестве преемника античной Римской империи, но было создано на новой основе. Поэтому для обозначения процесса его создания употреблялся термин реновация.

В отличие от реставрации, реновация предполагает воссоздание чего-то на новой основе. Священная Римская империя не собиралась восстанавливать рабовладельческий строй или другие правоотношения, характерные для поздней Римской империи. Поэтому она просуществовала почти тысячу лет, переняв лишь название, христианство, в качестве государственной религии и претензию на глобальность, сошедшую на нет, к началу XVI века, чем и объясняется смена названия государства, ограничившая его претензии суверенитетом над территориями, населёнными германской нацией (чего, впрочем, тоже в полном объёме достичь не удалось).

В последние годы, после переворота в Киеве, чем явственнее становится процесс умирания и разложения украинской государственности в её нынешнем виде, тем большее количество людей начинает задаваться вопросом: «А что дальше?»

И Россия, и Европейский Союз не случайно едины в вопросе желательности сохранения украинской государственности, в каком-то урезанном виде. При нынешнем состоянии международных отношений, когда США всё активнее противопоставляют себя остальному миру, пытаясь сохранить гегемонию за счёт хаотизации планеты, остальные игроки заинтересованы не в территориальной экспансии, а в том, чтобы с наименьшими издержками гасить организованные американцами зоны хаотизации.

Москва и Брюссель могли бы и десять лет читать заклинание о безальтернативном Минске и призывать Киев выполнять свои обязательства. В принципе ситуация всех устраивала, поскольку моральную, дипломатическую и финансовую проблему Киев представлял, в основном для США. Для остальных Украина тоже не являлась подарком, но игнорировать её было дешевле и практичнее, чем вразумлять.

Однако США банально бросили своё творение на произвол судьбы, прекратив финансирование Украины. Минимальную сумму в 15 миллиардов долларов, необходимую для простого выживания в режиме деградации, Украина получила от коллективного Запада только в 2014 и в 2015 годах. После этого кредиты, прямая финансовая и нефинансовая помощь Киеву сократилась в четыре-пять раз и больше не обеспечивала потребности режима.

Чтобы было понятнее сравним ситуацию с осаждённым Ленинградом. Начиная с весны 1942 года были накоплены достаточные запасы продовольствия, чтобы оставшееся население получало необходимый для выживания паёк. В городе голодали, люди продолжали умирать от последствий истощения в первую 1941/1942 годов страшную зиму, гибли от обстрелов, но массовые (сотнями тысяч) голодные смерти постепенно сошли на нет. А вот в конце осени 1941 года и практически всю зиму 1941/1942 годов, пока в городе оставалось ещё слишком много населения (к весне 1942 не менее полумиллиона погибло и около полутора миллионов было эвакуировано) и слишком мало продовольствия, выдаваемый гражданскому населению паёк не обеспечивал выживания. Он только замедлял гибель организма, оставляя надежду дожить до эвакуации или до частичного решения проблемы с продовольствием на месте.

После 2015 года Запад посадил Украину на такой финансовый паёк, который вполне можно сравнить со 125-ю граммами блокадного хлебного пайка. Только в Ленинграде такая норма действовала месяц (с 20 ноября, по 25 декабря 1941 года), после чего началось медленное улучшение ситуации, а Украине финансовое оздоровление не грозит ни под каким видом.

Надо также понимать, что на Украине у власти, да и вообще в активной политике, после переворота находятся исключительно бандиты, пришедшие в политику и власть решать не проблемы государства, а свои за его (государства) счёт. Если в государстве больше грабить нечего, значит надо грабить друг друга, чем они с упоением и пытаются заняться, но сталкиваются с проблемой деградации государственных структур, которые должны были бы выполнять функцию силового обеспечения грабежа. В условиях, когда практически каждый уважающий себя олигарх обладает частной армией, услуги силовиков приобретаются на практически открытом рынке, а с ними, в деле силового прикрытия рейдерства и откровенного грабежа, ещё и конкурируют разного рода нацистские (как узаконенные, так и всё ещё незаконные) вооружённые формирования, значение квази легитимного центра власти всё более размывается, а многократно провозглашённая «децентрализация» наступает не на основании решения законодательного органа, но явочным порядком, с опорой на прямое насилие.

Уже около года не только украинские политики и оставшиеся вменяемые эксперты, но даже такая особая порода людей, как «гражданские активисты» майдана, громко и публично кричат, что страна разваливается и спасти её за счёт внутреннего ресурса нельзя. Понятно, что и в Москве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне давно знают к чему идёт дело. Понятно также, что никто не желает вмешиваться в этот процесс, ни в плане ускорения падения режима, ни тем более ради его спасения. Издержки очевидны и огромны, а бонусы проблематичны и мизерны. То есть все готовятся к постукраине, стараясь не трогать имеющуюся субстанцию, пытающуюся изображать из себя государство.

Также понятно, что формально непричастные к власти, разного рода «оппозиционеры» на Украине, а также статусная политическая эмиграция тоже видят ситуацию (или, по крайней мере, им на пальцах, в пределах доступного их пониманию, объяснили старшие товарищи) и тоже готовятся к тому, что наступит после неизбежного. С этой целью они создают разного рода политические и партийные проекты, в большинстве своём ориентированные на получение поддержки со стороны России.

Умы украинских политиков поражены чёрно-белым восприятием мира. Во многом именно это восприятие, из которого следует, что всё, полезное Западу, вредно России (и наоборот) привело Украину в её нынешнее состояние. Киевская элита ждала, что ей будут оплачивать русофобию, ошиблась и теперь мечтает о том, что Россия будет оплачивать антиевропейкую риторику при проевропейском курсе Украины (в рамках возвращения к политике «многовекторности»).

Ни в Киеве, ни в эмиграции не желают видеть того простого факта, что Россия давно подала Европе руку, через голову несостоявшегося украинского государства, и что после длительного периода отрицания и колебаний, Европа решила эту руку пожать. Российско-европейские экономические отношения (даже в условиях санкций) поразили бы воображение «среднего украинца», если бы его, конечно, проинформировали о соответствующих показателях. Только озвученные Путиным в Сочи 18 миллиардов долларов германских инвестиций в экономику России и 8 миллиардов долларов российских в экономику Германии – деньги, на которые сегодня можно скупить остатки украинской экономики и ещё что-то останется.

Россия и ЕС не поссорились и не собираются ссориться из-за Украины. Тем более никто из них не собирается финансировать украинскую власть в ущерб своему важнейшему торгово-экономическому партнёру. Москве и Брюсселю необходимо просто совместными усилиями стабилизировать ситуацию на Украине, превратить это поражённое гражданской войной европейское Сомали, в такое же нищее, но спокойное Лесото. После этого можно будет думать сколько лет или десятилетий уйдёт и какие усилия понадобятся, чтобы довести уровень жизни на этой территории хотя бы до того, что был в 2013 году, а также кто и какие вложения должен сделать в проект.

Примерно то, о чём сказал Путин в Сочи по сирийскому вопросу, в очередной раз настойчиво пригласив ЕС подумать о своём участии в восстановлении разрушенной сирийской экономики. Только в Сирии ситуация намного лучше, чем на Украине. Во-первых, там гражданская война уже заканчивается, во-вторых, Сирией правит адекватная и ответственная элита, в-третьих, сирийская экономика может быть относительно быстро восстановлена, поскольку не утрачены рынки сбыта основных экспортных товаров. О таких условиях Украине остаётся только мечтать.

Главную роль в украинских проблемах играет именно фактор неадекватности политической элиты. Я начал этот текст с различия между терминами реставрация и реновация, а затем отметил, что различные группировки украинской политической элиты готовят партийно-политические проекты для презентации себя в постукраинской реальности в качестве потенциальных руководителей «новой Украины».

Ущербность всех этих проектов даже не в том, что подавляющее их большинство курируют люди с сомнительной репутацией и без какой-либо поддержки в украинском обществе, главная проблема данных партийных предложений в том, что они вносятся людьми, которые «ничего не поняли и ничему не научились». Они все ориентированы на реставрацию «старого порядка», который существовал на Украине до переворота и изжил себя раньше, чем рухнул. Они все предполагают, что некая внешняя сила (не ЕС и США, так Россия) будет украинский режим кормить, поить, охранять, холить и лелеять за «красивые глаза» и «за спасибо» (за клятвы в верности и вечной дружбе), сама же украинская власть будет полностью суверенна в своём «законном праве» разворовывать всё, до чего дотянется.

Это время прошло. Этого никогда не будет. Даже, если по ошибке украинским бурбонам позволят вернутся, период их правления будет значительно короче французской реставрации. У королевского дома Франции по крайней мере была ресурсная база, а у этих нет ничего.

Украинский политический проект мог бы быть возрождён путём реновации (возобновления на новой основе), но в таком виде он нужен внешним игрокам (России, ЕС, в перспективе даже США), однако не нужен никому на Украине. Радикальным националистам (нацистам) нужен «украинский рейх» (внешне забавный, но по своей глубинной сути куда более зверский, чем гитлеровский проект, представляющийся по сравнению с бандеровщиной образцом травоядности). Олигархическому болоту, примыкающему к нему «креативному классу», политическим активистам и самозваным «европейцам» (которые ездили «смотреть Европу» в Турцию и Египет) необходимо возвращение коррупционного допереворотного режима, который обеспечивал им необходимое и достаточное кормление. Остаткам Русского мира на Украине Украина вообще не нужна. Они мечтают о её ликвидации с самого возникновения украинского государства.

По сути на Украине нет политической силы, которая бы соответствовала потребностям времени и нет общественного спроса на неё. Без наличия же внутренней точки опоры, любые внешние интересы не могут быть реализованы.

Именно поэтому восточноевропейские соседи Украины, не форсируя процесс, готовятся к той или иной форме её раздела. Они теснее всех контактировали с украинским политическим классом и с тем, что выдавалось за гражданское общество. Они не испытывают иллюзий по поводу того, с кем имеют дело. Они знают, что их многолетняя верная служба США, а также то, что они втравили ЕС в нынешний украинский кризис, подорвали их позиции в Евросоюзе. Им перестали верить. Но они уверенны, что украинские политики (в том числе те, кто претендует на звание «политика новой формации») достаточно глупы, жалки и жадны, чтобы разочаровать Россию и Европу в считанные месяцы. Поэтому они не сомневаются, что краткосрочный реставрационный эксперимент, если он и будет запущен, быстро завершится развалом хуже прежнего, после чего их предложение будет единственным реальным, оставшимся на рынке. Тем более, что они и сами не хотят кроить новые границы. Зачем им миллионы новых граждан, привыкших жить в условиях коррупционно-бандитской анархии?

Восточноевропейцы пока намекают, но скоро предложат вполне официально, сохранив формальное единство Украины, разделить её на сферы приоритетных интересов, в каждой из которых соответствующее доминирующее государство будет само решать какая местная сила будет представлять формальную «национальную» власть, какие кластеры экономики будут развиваться, какие внешнеэкономические связи будут устанавливаться и т.д.

Такой «мягкий раздел» позволяет соседям Украины растянуть процесс интеграции нужных им территорий в свою систему на любое необходимое время, переложив ответственность за переходный период на местные структуры. Это не совсем то, к чему стремится Россия, но игра возможна только в паре с Украиной, а как показывают практика и опыт (в том числе российско-украинских взаимоотношений) в украинском государстве отсутствует адекватная политическая элита и стратегические решения принимаются, исходя из интересов очередной временно прорвавшейся к власти бандитской группировки, самые лучшие, самые выгодные предложения будут такой элитой отклоняться в ущерб себе.

Они могут только как Бурбоны мечтать о своём возвращении в обозе союзных армий, которые всё за них сделают, а затем отдадут им власть и уберутся восвояси. Так иногда случается. Но всё равно долго реставрационный банкет не продолжается. Либо реновация, либо очередная революция. Для Украины гуманнее будет применить эвтаназию.

Ссылка

0

224

1303867,106 написал(а):

Как бы не было печально, но стоит признать: в отличие от России, при всем моем уважении, США и западный мир, их структуры, департаменты очень активно работают на территории Балкан. Они понимают, что Балканы – стратегическое место, которое находится на перекрестке Востока и Запада. Их главная цель, по аналогии с Украиной, это внести какой-то русофобский уклон, сделать все возможное, чтобы отдалить, оторвать балканское население (не только нас, болгар, но и сербов, черногорцев – всех-всех-всех). Работают активно много лет, и много сил и ресурсов (не только финансовых, но и информационных) направлены на то, чтобы отдалить Балканы от России.

Мало того, что санкциями задавили, еще и со всем миром рассорить хотят. А все это на курсе рубля отражается: https://alpari.com/ru/analytics/currenc … ollar-usa/

Отредактировано Natka (25 Май 2018 09:49:22)

0

225

Всем привет! http://se.uploads.ru/iRsLw.gif

1303867,106 написал(а):

Если говорить «по чесноку», продолжается большое противостояние Запада и Востока, России и США. Все другие страны являются участниками. Но если Россия хочет найти союзников, то она не должна отворачиваться, поддаваться западной пропаганде.

Поразительная логика!
Мы всё время этим "братушкам" что-то должны. И  за "Южный поток"-то мы оказывается не очень настойчиво боролись!  Вопреки вашему желанию за свой счёт (!!!) трубу должны были строить???   http://s5.uploads.ru/3BCdx.gif
Вы не офонарели, "братья по вере???  Вы нам ЖИЗНЯМИ своими обязаны!  В прямом смысле этого слова!  Мы вас от османского ига и нацизма освободили.  И 70 лет под своим крылом держали, поставляя забесплатно ресурсы, обучая ваши элиты.
В начале 80-х годов (я специально посмотрела статистику)  ВВП Болгарии было выше (!!!) ВВП Греции и Турции вместе взятых! http://se.uploads.ru/gIWap.gif
Хотели в Европу - получили.  И отстаньте от нас!  Будут выгодные для всех проекты - реализуем.  На этом ВСЁ!

Ваш Президент только что в глаза Путину в Сочи заглядывал, и на следующий день (!!!) дал комментарий о том, что Западу НЕЛЬЗЯ ОСЛАБЛЯТЬ САНКЦИОННОЕ ДАВЛЕНИЕ ПРОТИВ России!  На следующий день!!!  На следующий день!!!
Идите лесом!!!   http://se.uploads.ru/gIWap.gif

0

226

«БРАВО-ДВА-НОЛЬ». ВЫДУМАННАЯ БРИТАНСКАЯ ЛЕГЕНДА
Участники операции «Браво-два-ноль» стали национальными героями. Книги спецназовцев об этой миссии в Ираке изданы миллионными тиражами. А фильмы, снятые по книгам, получили оглушительный успех. Но что, если британские ветераны «приукрасили» события января 1991‑го?«Браво-два-ноль» — самая известная операция в истории британского спецназа. Она состоялась в январе 1991 года и получила большую известность благодаря книгам, изданным двумя участниками событий.
Это «Браво-два-ноль» (Bravo Two Zero) побывавшего в плену командира патруля, который издался под псевдонимом Энди Макнаб (настоящее имя — Стивен Билли Митчелл), и «Единственный вышедший» (The One That Got Away), написанная спасшимся бойцом с псевдонимом Крис Райан (настоящее имя — Колин Армстронг). Обе книги имели феноменальный успех (первая вышла невероятным тиражом 1.7 миллиона экземпляров, вторая немного отстала: её тираж составил 1.3 миллиона). По обеим сняли фильмы. Наиболее известный — Bravo Two Zero с Шоном Бином (в российском прокате — «Буря в пустыне»).

https://warhead.su/system/images/000/111/060/content/95accfdd3438a6d95b760162ea8972c4661d5419.jpg?1526900546

Свернутый текст

Кадр из фильма «Буря в пустыне». Спойлер: Шон Бин выживет
Книгу Макнаба, представленную как «истинная история патруля SAS в тылу врага в Ираке», Sunday Times назвала «лучшим описанием SAS в действии». А журнал «Солдат» объявил, что произведение Райана должно «занять место среди величайших хроник спасения в современной военной истории». Оба ветерана стали самыми заметными и чуть ли единственными национальными военными героями 90‑х.
Суть же истории такова. Во время войны в Заливе (между Ираком и коалицией во главе с США), в январе 1991 года, патруль SAS из восьми человек забросили в пустыню на юго-западе Ирака. Его задачей было обнаружить ракеты «Скад», которыми иракские вооружённые силы в тот момент начали обстреливать Израиль. Однако всё пошло не так, как задумывалось. Группа не смогла остаться незамеченной. Завязался бой, и солдаты разделились. Трое спецназовцев либо погибли в результате столкновений, либо умерли от переохлаждения. А четверо, в том числе командир патруля, попали в плен (и были освобождены после войны). Только одному бойцу удалось убежать, совершив невероятный бросок к сирийской границе.
Герои и антигерои
В провале операции, по мнению оставшихся в живых, было виновато командование. Энди Макнаб пишет: патруль не имел точных карт и правильных радиочастот. Личный состав не проинструктировали о необходимости взять тёплую одежду для холодной погоды или спальные мешки. Они не знали, что местность с большей долей вероятности окажется скалистой, нежели песчаной. И даже о том, что погода будет исключительно холодной. Кроме того, один из бойцов патруля (погибший от переохлаждения сержант Винс Филлипс) подвергается суровой критике со стороны участников операции… Они считают его причиной многих неудач группы.
Ветеран SAS Майкл Эшер в операции не участвовал. Он много лет прожил среди бедуинов в Северной Африке, знал их обычаи и говорил по-арабски. Прочитав «воспоминания» Макнаба и Райана, он отнёсся скептически к описанным событиям.

https://warhead.su/system/images/000/111/080/content/bc1118e81543b842af515d83c108c4edc4d73c9e.jpg?1526900943
Майкл Эшер
И пока «национальные герои» купались в лучах славы, Майкл Эшер совершил путешествие в Ирак. Чтобы выяснить детали нашумевшей операции на месте.
Эшер идёт по следу
Приключение Майкла Эшера в Ираке состоялось в 2001 году. Ему удалось пройти по местам описанных событий и взять интервью по крайней мере у десяти участников и свидетелей столкновений со знаменитым отрядом спецназа.
Многие из них были простыми бедуинами или крестьянами-феллахами, не имевшими, по мнению Майкла Эшера, каких-либо причин говорить неправду. Рассказанное местными разительно отличалось от изложенного в знаменитых книгах. Ветеран пришёл к выводу, что вина на погибшего Филлипса возложена совершенно необоснованно. Ответственность же за большую часть злоключений группы должен нести… главный герой операции, командир патруля Энди Макнаб.
Фатальные ошибки
Одна арабская пословица гласит: в пустыне больше людей утонуло, чем умерло от жажды. Группа допустила целый ряд ошибок.
Фатальным стало отсутствие спальных мешков: их не взяли, посчитав, что в пустыне будет тепло. Во время дневки 25 января, когда пошёл мокрый снег, бойцы начали умирать от гипотермии.

https://warhead.su/system/images/000/111/150/content/a49264c33a655ffe20d900537b125960690ffd89.jpg?1526903147
Бойцы «Браво-два-ноль»
Перед высадкой спецназовцы тренировались в Руб-эль-Хали — песчаной пустыне на юге Аравийского полуострова. В Сирийской же пустыне почва преимущественно скалистая или глинистая.
Ещё одной серьёзной ошибкой стал отказ командира патруля использовать автомобили. Хотя это правило было кровью вписано в уставы ещё во времена Второй мировой войны — по опыту боевых действий в Сахаре, в тылу армии Роммеля. Энди Макнаб не взял мини-лендроверы, хотя такая возможность была.
Помимо прочего, бойцы группы не имели опыта боевых действий в пустыне. Никто из них не знал арабского языка и обычаев бедуинов. Как замечает Майкл Эшер, «прирождённые бедуинские наблюдательность и исключительное знание местности действительно делали шансы SASовцев остаться незамеченными примерно такими же, как у группы иракцев, высадившихся на лужайку посреди какого-нибудь британского микрорайона».
Бой глазами участников
22 января 1991 года вертолёт высадил вооружённый до зубов патруль в иракском тылу. У четырёх человек были автоматические винтовки М16 с 40-мм подствольными гранатомётами. Остальные вооружились лёгкими пулемётами «Миними» калибра 5,56 мм. У всех бойцов были 66-мм одноразовые реактивные гранатомёты LAW, предназначенные для поражения бронетехники, ручные осколочные гранаты L2 и гранаты с белым фосфором.
https://warhead.su/system/images/000/111/160/content/4499ad9d8f3fc8144da3c3639baf7b8b64a7aac6.jpg?1526903318
Реконструкция событий (фото: National Geographic Channels)
Описания столкновения, которое произошло вскоре после высадки патруля, в книгах ветеранов разнятся.
У Энди Макнаба: по патрулю открыли огонь из двух бронетранспортёров, как минимум трёх грузовиков и двух внедорожников. В завязавшемся бою отряд расстрелял свои 66-мм РПГ, сбросил тяжёлые «бергены» (рюкзаки) и атаковал БТРы. Патруль вывел их из строя, при этом спецназовцы убили и ранили множество иракцев. Макнаб описывает, что земля была усеяна корчащимися телами — иракцы были разбросаны повсюду.
Разгромив подразделение армии противника, бойцы стали отходить. Но вскоре оказались под огнём 57-мм орудий зенитной батареи.
Поскольку к месту боя двинулось ещё больше вражеских машин, коммандос скрылись в наступающей темноте.

https://warhead.su/system/images/000/111/170/content/e35454f2df9940f3b52ec65bb40f4abc179c954a.jpg?1526903414
Реконструкция событий (фото: National Geographic Channels)
Крис Райан описывает этот эпизод намного скромнее. Он оценивает общее число потерь иракцев примерно дюжиной погибших, троих из которых относит на свой счёт. В его книге патруль не атаковал противника, а просто сбросил «бергены» и убежал. И вскоре оказался под огнём зениток. Райан пишет о пуле, которая прошла рядом с его рукой и сшибла его рюкзак. Кстати, в аналогичном эпизоде книги Макнаба «берген» был пробит 57-мм зенитным снарядом. При этом боец остался цел и невредим!
Как выяснил Эшер, пообщавшись с участниками боя, спецназу противостояли… три местных бедуина, вооружённые двумя АК и винтовкой. Они выпустили по британскому патрулю порядка двухсот патронов с расстояния примерно 300 метров.
Перестрелка вообще началась из-за незнания спецназовцами обычаев пустыни. Увидев вооружённых коммандос, появившихся недалеко от их дома, бедуины сделали два предупредительных выстрела в воздух. А патруль воспринял это как нападение.

https://warhead.su/system/images/000/111/190/content/8730bbcc39960d71fc0c7c7ea0da526b3cbebb2f.jpg?1526903559
Реконструкция событий (фото: National Geographic Channels)
Никакие зенитные орудия по отряду огонь не открывали… У бедуинов и радио-то не было, чтобы вызвать подкрепление. Но, как выяснилось, в тот день иракские зенитчики действительно вели огонь — по авиации союзников. А SAS могли принять это на свой счёт.
Армейский патруль противника прибыл на место перестрелки много позже и никого не нашёл. Ни в одного иракца спецназовцы не попали. Впрочем, бедуины также были уверены, что кого-то ранили: они нашли пятна, которые приняли за кровь.
Впрочем, коренные жители пустыни были вовсе не так просты. У двоих из троих бедуинов, обративших в бегство патруль SAS, боевого опыта (полученного в ирано-иракской войне) было больше, чем у всех бойцов группы вместе взятых.
Майкл Эшер всё перепроверил на месте. Пустыня хорошо хранит следы. И если бы отряд действительно вывел из строя два БТРа и несколько автомобилей, там бы остались обломки. Но ничего обнаружено не было!
Потери иракцев
Энди Макнаб пишет: «по полученным позже разведданным», на боевом счету его группы за время операции, с 22 по 27 января, числится по меньшей мере 250 иракцев.

https://warhead.su/system/images/000/111/210/content/37b1ec109b4b758deb239dc55f3adafb8269fb12.jpg?1526903780
Реконструкция событий (фото: National Geographic Channels)
Такие цифры снова заставили Эшера засомневаться. Он очень скрупулёзно пытался просуммировать все результаты и найти свидетельства гибели иракских бойцов. Но описанное в книге опять не нашло подтверждения.
Труд Райана хоть и оказался более достоверным, однако и в нём было немало фантастических эпизодов. Автор пишет, как, оставшись один, из гранатомёта уничтожил два внедорожника и убил энное количество иракских бойцов. А последним испытанием для него стала схватка с двумя иракцами. Одного он убил ножом, а второго голыми руками.
Бывший полковой сержант-майор SAS Питер Рэтклиф с сарказмом это прокомментировал: «На самом деле очень жаль, что Макнаб попал в плен, а Райан ускользнул; потому что в противном случае — судя по тому, как они убивали иракцев, — война могла бы закончиться за неделю».
https://warhead.su/system/images/000/111/200/content/22f38ef6f8ad3ee9d08571fc0fee02122e95bdc3.jpg?1526903736
Майкл Эшер общается с иракцами
То, что в Ираке узнал Майкл Эшер, очень его смутило. Опросив свидетелей, он пришёл к выводу, что «воспоминания» обоих участников легендарной операции не что иное, как мистификация. Ничего похожего на то, что в своих книгах описали Макнаб и Райан, видимо, в реальности не было.
Шах и мат легенде
Конечно, гипотетически мы можем допустить, что все свидетельства арабов были срежиссированы в Багдаде, чтобы опорочить славных британских героев.
Однако наиболее изобличающее свидетельство Эшер получил от уже упомянутого Питера Рэтклифа, служившего во время войны в Заливе полковым сержант-майором 22 полка SAS. Рэтклиф получил награду (Distinguished Conduct Medal) за храбрость и лидерские качества, проявленные в ходе руководства группой спецназа в тылу врага.
https://warhead.su/system/images/000/111/140/content/1cd5af23595c7b7998abfe4d6e2401ef38810e2a.jpg?1526903047
Питер Рэтклиф
Он тоже написал книгу — под названием «Глаз бури». И в ней рассказал: всё написанное Макнабом и Райаном о действиях патруля «Браво-два-ноль» не соответствует изложенному на официальном разборе, проходившем в Великобритании после войны.
Каждый боец, принявший участие в патрулировании или в бою во время войны в Заливе, по возвращении был опрошен. Разбор проводился в присутствии всего личного состава полка и записывался на видео. И всё, что было сказано на разборе, часто кардинально отличается от того, что написано в книгах.
Так, Крис Райан не делал никаких упоминаний о столкновениях с вражескими войсками на своём пути. Не рассказывал об уничтожении машин или солдат противника карманным ножом или голыми руками.
Что касается Энди Макнаба, в ходе опроса он сказал, что патруль участвовал в нескольких незначительных стычках с иракцами и отстреливался. При этом не было никаких упоминаний об участии в перестрелках с вражескими ордами или тяжёлых боях против иракской бронетехники и крупных сил пехоты.
Это очень поучительная история. Она не только является примером изучения военной операции Майклом Эшером, которое делает честь любому военному историку, но и поучительна с точки зрения этики. Участники патруля Энди Макнаб и Крис Райан, сочинив свои героические «анабасисы», прославились и разбогатели. Они стали миллионерами. Но мне больше по душе иные герои — Майкл Эшер и Питер Рэтклиф, которые попробовали выяснить и рассказать правду о случившемся.

Ссылка

0

227

Ни за что не догадаетесь, кто на фото крайний слева! 
Усама Бен Ладен во времена  во времена своей учёбы  в колледже в Нью-Йорке. Дзюдо  занимался.

Это потом уже ЦРУ  сделало его борцуном " с Советами в Афгане,  а под конец карьеры назначили террористом №1, спихнув на него 11 сентября...

http://s4.uploads.ru/ZupQV.jpg

0

228

Из книги норвежского политолога Стейн Рингера "Народ дьяволов. Демократические лидеры и проблема повиновения"

http://s3.uploads.ru/sHYUW.jpghttp://s7.uploads.ru/WwuZh.jpg
http://s8.uploads.ru/7zP8m.jpg

0

229

0

230

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 157 +18