ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 161 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 161 +18

Сообщений 171 страница 180 из 798

171

Сброс балласта. Европа между Путиным и Трампом

Скоро финал. И скоро начало очередного цикла. Речь идет не о чемпионате мира по футболу. Речь идет об отношениях между государствами. Точнее, об отношениях между Россией и ЕС, Россией и США, США и ЕС. Понятно, что именно эти отношения во многом будут влиять на общее состояние мировой политики в целом. Мировые политические лидеры с интересом и даже некоторой опаской ждут не только встречи Путина и Трампа, но и очередного саммита НАТО.

Созданный Трампом имидж совершенно непредсказуемого человека нервирует лидеров ЕС и НАТО. Даже те, кто полностью отдал собственные государства во власть американцев, сегодня понимают: наступает эпоха перемен. И, помимо поддержки американцев во всех их начинаниях в мировой политике, необходимо будет банально оплачивать американские расходы, содержать американскую армию, покупать американское вооружение и прочее.

При периодическом общении с гражданами ЕС возникает ощущение, что сознание Европы меняется. Если раньше, каких-нибудь десять-пятнадцать лет назад, любой разговор, касавшийся НАТО и появления этого блока возле российских границ, в лучшем случае заканчивался агрессивным "Это наше личное дело! Дело независимого государства!", то теперь риторика меняется.

Нет, представители младоевропейцев продолжают гнуть одну и ту же линию. Помните своё дворовое детство? В любом дворе всегда находился слабак, который хвастался старшим братом. Каратистом, десантником, морпехом и тому подобное. Члены блока НАТО из новоиспеченных и "аспиранты" из вечно обиженных примерно так рассуждают и сегодня. "Вот придут американцы…"

Совсем другое настроение у "старой Европы". Люди, каким-либо образом связанные с обороной или армией, стали понимать, что в случае возникновения конфликта в Европе воевать и погибать придётся им.

Свернутый текст

Долгое время европейцы прикрывали свой страх пресловутым 5-м параграфом договора о НАТО. Один за всех и все за одного! Красивый лозунг. Только вот времена рыцарства давно прошли. Сегодня время волков. Разговоры о всеобщем единстве хороши только тогда, когда реального противника нет. Когда необходимо пустить пыль в глаза. Напугать. А в политике все исходят из собственных интересов. Интересов собственного государства.

Об уже подзабытом нами случае с Турцией в Европе помнят. Чем любое другое государство лучше Турции? Если американцы, командующие блоком НАТО, отказали в помощи Эрдогану, то почему они не смогут отказать любой другой стране? Тем более что и сами члены альянса не очень стремятся умирать за интересы соседей. Об этом уже прямо говорят почти во всех странах блока.

Да и историю в ЕС знают. Не было ещё в новейшей истории случая, чтобы США начали воевать "по-взрослому" с самого начала войны. Их тактика известна. Бить слабого, а в случае с сильным соперником выждать время, посмотреть на сложившуюся ситуацию и примкнуть к побеждающей стороне. А до этого момента сохранять нейтралитет, помогая обеим сторонам.

Есть ещё одна странность поведения США сегодня. С одной стороны, американцы постоянно давят на правительства европейских стран, требуя выполнять условия договора в области выделения средств из бюджета страны в бюджет блока. А с другой стороны, известные своей проамериканской позицией европейские политики все громче и громче заявляют о необходимости самостоятельной общеевропейской армии.

Причем разговоры об этой военной структуре идут уже на самом высоком уровне. Параллельная армия? Европейские солдаты НАТО подчиняются командованию блока, а другие европейские солдаты — командованию европейской армии. Абсурд? На первый взгляд, действительно абсурд. А если копнуть поглубже? И почему американцы никак не реагируют на возможность появления альтернативной армии в Европе? Молчат как рыба об лед.

Президент Трамп, который всячески подчеркивает, что он бизнесмен, при любом удобном случае требует денег на оборону Европы. Америка, по Трампу, не обязана тратить собственные средства на защиту ЕС. Я не зря подчеркнул именно имидж делового человека, а не политика. Очень удобная позиция. Что можно требовать от непрофессионала? Увы, но ошибки в этой ситуации неизбежны.

Даже сами американцы верят в это положение вещей. Даже сотрудники Белого дома иногда в своих комментариях допускают такие высказывания. А если посмотреть итоги деятельности американского президента? Картина будет совершенно другая. За малым исключением, Трамп четко выполняет собственные предвыборные обещания! Экономика на подъеме. Внешнеполитические проблемы решаются. Сенаторы грызут друг друга и не мешают Трампу.

Европейцы в 90-е — начале 00-х с радостью приняли в свои ряды страны бывшего советского блока. Понять их можно. Кому же хочется ещё раз испытать на собственной шкуре всю мерзость войны? Европе был необходим буфер на восточных границах. Буфер, который в случае конфликта и станет полем боя. Страны Балтии, Польша, Румыния, Венгрия и другие бывшие социалистические страны стали не более чем жертвенными агнцами.

Европа пошла даже на то, чтобы оплачивать многочисленные политические и экономические "эксперименты" младоевропейцев. А появления в этих странах элементов американской ПРО вызвало полный восторг старой Европы. Россию блокировали американцы! ЕС под американским противоракетным зонтиком!

Восторги закончились вместе с первым залпом российских крылатых ракет по объектам в Сирии. Мираж американской неуязвимости исчез. Безопасность оказалась обычной ловушкой для дураков. Более того, американцы открыто показали своим подопечным нежелание воевать с серьезным противником. А все эти базы, на которых располагаются элементы ПРО, предназначены не для защиты Европы, а для обороны территории самих США.

Таким образом, единственной надеждой Европы остались многочисленные войска американцев, которые расположены в странах НАТО. Любой удар России по Европе обязательно "заденет" американских военнослужащих. А это автоматически вызовет ответную реакцию. Американские подразделения будут быстро переброшены на восток и прикроют европейцев.

Кстати, эта точка зрения была озвучена и перед Петром Порошенко в начале «майдана». Европейские лидеры убедили украинцев в том, что США поступят с Украиной так же, как когда-то поступили с Польшей. Быстро организуют прием страны в ЕС и НАТО. Начнут вливать огромные средства в создание инфраструктуры, создадут военные и военно-морские базы. Да и европейский бизнес поспешит на Украину.

Возможно, так и случилось бы. Если бы Украина не потеряла Крым. И эта потеря полностью спутала карты командования НАТО. Да и интерес американцев быстро угас. По инерции они продолжают оказывать военную помощь ВСУ, но разговоров о более существенной помощи даже не ведется. Тратить деньги на гражданскую войну в Украине Трамп не собирается. Максимум, на который может рассчитывать Порошенко, — место для утилизации устаревшего и списанного вооружения армии США.

Даже на утилизации собственного вооружения американцы делают деньги. За примером далеко ходить не надо. Украинцам подарили списанные катера береговой охраны. Но подарили достаточно хитро. Необходимо оплатить доставку этих катеров, ремонт и обучение экипажей. Таким образом, катера по стоимости будут проданы как новые!..

Другой момент, на который мы обратим внимание, статья в газета The Washington Post. Заявление, которое возбудило Прибалтику:

"У НАТО на передовых рубежах у границ с Россией находятся силы сокращенного состава. Резервы должны будут преодолеть сотни километров. А любые задержки из-за бюрократии, слабого планирования и обветшавшей инфраструктуры позволят России захватить натовскую территорию в Прибалтике еще до того, как американские военные заполнят все 17 формуляров, необходимых для пересечения границы Германии и Польши… Армейские вездеходы будут тащиться по узким дорогам за тихоходными грузовыми фурами, перемещаясь на восток по территории Европы. Ржавые мосты могут рухнуть под весом американских танков, потому что они слишком слабы. А переброску войск могут задержать назойливые паспортные контролеры и упрямые железнодорожные компании".
Конечно, представить себе армейские грузовики, танки, бронетранспортеры, которые во время войны соблюдают многочисленные бюрократические формальности, довольно сложно. В тонком юморе американским журналистам не откажешь. Цитаты из газеты скорее дают лидерам прибалтийских стран, да и вообще лидерам Европы, пищу для размышлений.

Фактически американцы открыто заявляют, что защищать Прибалтику они не будут. Точнее, воевать в этом регионе они не хотят. Да и не могут, как показали результаты сразу нескольких учений в этом регионе. Кроме этого, если внимательнее прочитать приведенные выше цитаты, США прямо заявляют о ненадежности европейских союзников как таковых!

В европейских военных кругах тоже понимают, что те подразделения, которые сегодня развернуты на территории Прибалтики, да и в других восточноевропейских государствах, не смогут реально оказать хоть какое-то сопротивление российской армии. Поэтому на ближайшем саммите будет серьезно предложена альтернатива.

В восточной Европе разместить американский контингент, по составу равный контингенту в Германии. Более того, европейские страны согласны оплачивать часть расходов на содержание войск.

Фактически европейцы предложат США вернуться к варианту противостояния СССР и США в период холодной войны. Тогда в Европе находилось порядка 200000 американских солдат! А ведь тут необходимо ещё и семьи военнослужащих учитывать. А это почти пол миллиона американцев, которых нужно переселить из США в Прибалтику!

Конечно, 200 тысяч солдат — это не четыре ротационных батальона, которые НАТО имеет сегодня. Это уже серьезная военная группировка, на содержание которой потребуются достаточно большие деньги. И размещение такого количества американцев в достаточно слаборазвитых, по европейским меркам, странах потребует огромных вливаний в развитие инфраструктуры этих стран.

Возникает несколько вопросов. Сможет ли альянс оплатить собственные "хотелки"? Поедут ли американцы на достаточно длительный срок жить в Прибалтику, из которой бегут даже собственные граждане? Да и вообще, зачем американцам защищать страны, которые им совершенно неинтересны?

Рассматривая создавшуюся в Европе ситуацию, приходишь к неутешительному для НАТО выводу. Альянс сегодня неспособен не только защитить восточноевропейские страны, но и вообще вести какие-либо боевые действия в этом регионе. Прибалтика и Украина фактически обречены. Регионы, которые не нужны никому.

На предстоящем саммите, возможно, в закрытой его части, Трамп будет открыто шантажировать Европу. Пентагон тоже просчитал ситуацию. И понимает, что европейцев загнали в угол. А значит, можно доить корову по полной программе. Можно требовать любых уступок от Европы.

Даже то, что Европа будет возмущаться, Трамп предусмотрел. Недаром столько усилий было приложено для того, чтобы организовать встречу с Путиным именно после саммита НАТО.

Трамп играет в беспроигрышную лотерею. Согласятся европейцы на американские условия — хорошо. США получает то, что планировал Трамп. Европа не просто платит, она полностью оплачивает собственную оккупацию! Не согласятся — Трамп идет на уступки Путину и тем самым заставляет Европу тратить не менее огромные средства на собственную безопасность. А учитывая, что стандарты НАТО полностью американские, США получает те же деньги, только через систему военных закупок для европейской армии.

В любом случае близится финал… Американцам необходимо скинуть ненужный балласт в виде Прибалтики и Украины. Американцам необходимо уменьшить до минимума собственные затраты на содержание военного контингента в Европе. Не зря волнуются европейские политики.

Остается ещё один простой вопрос. Захочет ли Путин брать "балласт" на собственный "корабль"?..

Ссылка

0

172

Ростислав Ищенко

Гибридную войну Запад пытается "свести вничью"

Гибридная война Запада провалилась в Крыму, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. Политолог Ростислав Ищенко в эфире радио Sputnik высказал мнение, что западные страны при явном проигрыше пытаются эту войну продолжить.
Гибридная война Запада провалилась в Крыму, заявил в интервью итальянскому изданию Il Giornale министр обороны России Сергей Шойгу.

"Обвинения (в ведении гибридной войны, – ред.) в адрес России начали появляться в американских и британских СМИ после неудачной попытки повторения подобной схемы в Крыму. Мы просто не дали заокеанским коллегам возможности реализовать на практике эти меры в Крыму, где, напротив, состоялся референдум, в ходе него жители свободно и, кстати, в присутствии сотен представителей тех же американских СМИ приняли решение о выходе из состава Украины и воссоединении с Россией", – рассказал глава Минобороны.

Шойгу перечислил признаки ведения Вашингтоном гибридной войны на территории полуострова в 2014 году, добавив, что "пассивное участие в этих гибридных действиях принимали и европейские страны".

Свернутый текст

В интервью российский министр также указал на непоследовательность США в признании независимости государств, приведя в пример Косово. После разделения Югославии вследствие вмешательства НАТО Косово не проводило никаких всеобщих референдумов, а получило немедленное признание со стороны Вашингтона и Европы после обычного голосования в парламенте, напомнил Шойгу.

"Абсолютно без учета мнения проживающих в Косово сербов и югославской конституции", – подчеркнул министр.

В эфире радио Sputnik президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко высказал мнение, что Запад при явном проигрыше пытается продолжить гибридную войну.

"Гибридная война Запада, безусловно, проваливается. Но она находится еще в процессе. То есть, у них уже практически нет шансов ее выиграть, но они еще пытаются свести вничью. Подчеркну, что гибридная война ведется не только в Крыму. Крым – это только одна из операций, и она была проведена блестяще – для Запада Крым был потерян. Это, безусловно, способствовало в значительной степени выигрышу России в общей гибридной войне. Считаю, что европейские страны принимают в этой войне не пассивные, а активные действия: это и постоянная информационная война, высылка дипломатов, "дело Скрипалей", да и сам украинский кризис инициировали именно европейцы. А все это – звенья гибридной войны", – сказал Ростислав Ищенко.

Ссылка

0

173

Политинформация от Кота Моти. После встречи...

Сегодня Кот Мотя порадовал нас прогнозом по результатам предстоящей встречи Путина и Трампа... 
В общем, для тех, кто давно читает Кота, ничего неожиданного в этом прогнозе нет. Будут предприняты совместные усилия, результатом которых будет дрейф Великобритании в сторону США, а Германии в сторону России... У Макрона тоже лёгкой жизни не предвидится... За Украину придётся ответить Германии и Польше... По Ирану и Турции никаких разменов не будет... 

среда, 11 июля 2018 г.

После встречи...

"Мир политиков" в ожидании результатов встречи Путина с Трампом корчится в муках неизвестности.

Что будет после встречи сейчас напишем, ибо знаем что будет на встрече.
Знаем не до конца, но процентов на 90 железно знаем. Сейчас напишем кусками.

Непременно по Британии будет принято решение танцевать сообща в том направлении, чтобы Британия оказалась в практически полной зависимости от США.
Нам это ничего не стоит, ибо Британия нам не нужна, так что мы с удовольствием поможем уделать бритов, чтобы у них не оставалось никаких шансов - только США.
В принципе они уже в нужной кондиции, стали посмешищем и отделяются от ЕС, так что тем тоже нет резону за них идти, разве что на словах и не более, ибо сейчас и старым европейцам выгодно, чтоб у Британии стало чем хуже, тем лучше...
Ну станет, конечно, и Трамп их подберёт.

По Германии с точностью до наоборот - должно делаться так, чтобы Германия отвалила от США и собственно ясно к кому она "привалит".
Своеобразный обмен, так выглядеть это будет, хотя на самом деле это не обмен, конечно,  это иное.

Свернутый текст

Трамп выдал расчудесный пассаж сегодня, только, как обычно, смысл его журнашлюхи не поняли, ну ибо не способны в принципе понимать происходящее, и даже слышать сказанное и видеть очевидное.
Трамп прекрасно начал вещать генсеку НАТО, и в этом начале всё просто прекрасно. Цитирую - "Предполагается, что мы защищаем вас от России, но почему тогда вы платите России миллиарды долларов за энергию?".
И дальше -  "...конечно, нет никакого смысла в том, что они платят миллиарды долларов России, а мы их потом должны от неё же (от России) защищать".

Трамп и все вместе прекрасно понимают, что и нефть и газ Германия будет покупать у нас, и не только Германия, и этого никто и ничто не изменит.
Но Трамп конкретно показывает, что угроза от России, о которой орёт ЕС, мягко говоря, только предполагаемая, но смысла в этой теории угрозы нет никакого, ибо если бы РФ действительно угрожала ЕС, они бы никогда ничего не покупали у нас.
Это совершенно очевидная логическая подоплёка.

Кому Трамп это говорит в первую очередь?
В первую - своим в США.
Он показывает, что некоторые члены НАТО ведут себя неадекватно и обманывают среднестатистического американского налогоплательщика.
Ибо США тратят огромные деньги на их защиту якобы от России, а они в это самое время зарабатывают вместе с Россией и миллиарды идут в казну РФ...
Среднестатистический американец постепенно должен понять, что кое-кого надо тупо наказать и бросить их с их Россией наедине, и пусть эта Россия их сожрёт, ну а мы тут в США посмеёмся тогда, ибо так будет справедливо.
Ну вот такая концепция будет, как подготовка к выводу баз США из Германии.
Германию Трамп будет поливать долго и нудно, логически подводя публику к единственно правильному решению - бросить этих невменяшек на сжирание злому Путину и дело с концом, пусть это будет всем уроком, да...
Именно так это будет объясняться и преподноситься.

---

Путин поехал на Валаам, принял таинство причастия.
Думаю получил благословение на предстоящее важное событие.
Посмотрим, что подпишут...
Нам хоть и не скажут, но будет видно однозначно.

---

Так... здесь ночью допишу о всех нюансах встречи и что будет решено.
После 21часа наверное, ибо работаю сейчас.

--------

Думаю будут приблизительно согласованы общие шаги в направлении притравить Макрона, ну слегка притравить, ибо у обеих сторон есть мотив.
И если США попытались воспользоваться моментом и расшатать ЕС еще и Макроном, но он не купился, то будет предпринята иная попытка, возможно с наказанием...
Так как союзнички на БВ обоюдно в дерьме, то Трамп не позволит Макрону воспользоваться хоть каплей выгоды от микро-приобретений, которые были добыты неимоверной ценой, а цена в конечном итоге - глобальный проигрыш коалиции Запада. Трамп не хочет позволить Макрону сейчас тупо, наладив отношения с Путиным, получить хоть какое то влияние на БВ, хоть микро-выгоду.
Ибо затраты США на этот позор и алес, были несоизмеримо бОльшими.
Путину, в свою очередь, совершенно незачем прикрывать этого свистуна, ибо улыбки и комплименты сейчас ничего не стоят... два года назад хоть что то, но стоили бы, но теперь они бессмысленны.
Поэтому Путину вполне комфортно будет наблюдать, как Трамп будет давить Макрона и не предпринимать ничего для его поддержки, а тоже, в лучшем случае, улыбаться и говорить комплименты, мол, и ты прекрасен, и жена у тебя шикарная и Париж нам нравится.

Доведения Макрона до того состояния, когда ему придется либо кого-то точно выбрать и бежать сломя голову, либо до состояния нуля, когда он не сможет кроме улыбок сделать ничего и получить ничего... вот это вполне приемлемая для обеих сторон позиция по Макрону, и как там это будет происходить, думаю, даже в деталях обсуждаться не будет, ибо невелика фигура на данный момент.
По Макрону разговор может быть вообще очень коротким, если воспроизвести, приблизительно это может звучать так: "Владимир, мне нужно загнать этого зарвавшегося щенка Макрона, надеюсь ты не будешь мне мешать?" - "Нет, Дональд, Макрон - это не актуально для нас, не стоит беспокоиться"
Ну вот примерно так это может обсуждаться.
Макрон не сделал реально нам ничего хорошего и даже данный факт сейчас, это хороший повод посидеть на берегу реки и безучастно понаблюдать, тем более, что за эту безучастность Трамп что то, но уступит, ну по логике жанра - ответной безучастностью в нужном нам деле...

---

Хазарскую верхушку Украины, думаю, договорятся на ближайшее короткое время использовать совместно против ЕС и части противников Трампа в США.
Здесь обе стороны заинтересованы в одном на самом деле - утопить с позором и криками, но вместе с теми, кто поддерживал, и договорятся о том, что конечно это были не США, нет... отдельные личности ис США - да, но основное дело делали европейцы, а именно - Германия и Польша... да... скорее так.
Коррумпированная верхушка (о чем Трамп уже сказал на "семерке", совершенно беззастенчиво упрекнув евролицих братьев своих в их поддержке, мол, так там же мега-коррупция, как вам не совестно, товарищи ..) ну, коррупция не коррупция, а грехи найдутся и увеличатся кратно, ради общего добра.
Но под это дело сначала можно придушить европейцев и вынудить их самих выдавливать хазар и самим же отвечать...
В принципе тут есть доля справедливости, ибо Нидерланды это европейская помойка, а на них основное преступление висит. Само преступление никто развенчивать не станет, это понятно, и говорить вслух о Нидерландах - тем более.
Но это станет проблемой Меркель, как с этим разруливать и кого собственно кидать в огонь дружбы народов.

Трамписты продали хазарам "джавелины" с ограниченной возможностью передвижения их по собственно украинской территории, плюс к этому внезапно выяснилась пикантная подробность - они еще и нерабочие.
Ну вот в этом духе могут провести еще пару-тройку выгодных сделок.
Вообще, чем скорее киевские хазары останутся нищими, тем лучше, это выгодно нам в первую очередь, поэтому товарищу Трампу Путин может позволить продать этим баранам еще чего нибудь с таким же успехом, хотя там уже не деньги а слёзы.
Трампу может и не надо, гораздо лучше получить с кого то за них.
Что касается расследований... некоторые граждане, участвовавшие в киевском распиле сидят в США, кто то в Европе...
Думаю, что они в конечном итоге обязательно окажутся под следствием, и США конфискует их нажитое непосильным трудом... тем более, что опыт имеется.
А сейчас Трамп внимательно смотрит и считает, кого можно было бы потрясти хорошо, чтоб деньги посыпались... ему нужны деньги для США... впрочем он этого и не скрывает, только ему никто не верит, а зря.
Посмеиваются, мол, ну, коммерсант, чо с него взять.
Хорошо смеётся тот, кто... ну вы знаете.
У Трампа для шантажа сейчас прекрасные возможности, ибо кто не доволен из соучастников его предшественника - могут открыто так и говорить, он не против, но США и он ни при делах, это его позиция и она такой останется, и для себя он прав конечно.

---

Стенания Русалима, Саудов и прочих шейхов о сделке по Ирану и Асаду - бессмысленны, я писал об этом, могу повторить коротко - могут для стенающих договорится и показать спектакль с торжественным уходом трёх персов в соседний овраг, и не более того, ибо персов Путин не сдаст ни под каким соусом, и не только из соображений текущей ситуации, но и из соображений долгосрочной стратегии, где Персия будет очень влиятельной, причем как на Ближнем Востоке, так и в Европе, Азии и даже в Латинской Америке и Африке.
Потому плачь Русалимский ни на кого не повлияет, разве что для Трампа будет таки смонтирован короткий вдохновенный фильм, ну вы поняли.

---

По Турции никаких разменов не будет, Путин не даст ни малейшего повода, чтобы Эрдоган усомнился в России, ибо и Турция нам нужна на будущее, им можно будет немного еще помочь с приобретением дополнительного влияния в разных местах, ибо дабы уравновесить кое чьи силы (...) это будет полезно и миру и нам и всем кроме... ну вы знаете кроме кого, но это не наши проблемы.

---

О Китае скорее даже речи не заведут, ибо и Трамп понимает, что Путин ни жеста не сделает против Китая, и Путин понимает, что Трамп это понимает (....) поэтому здесь говорить не о чем.

Общая линия дальнейших встреч и работы будет направлена на договор по пространству бывшего Союза, по Африке, Ближнему Востоку и отдельно по Исраэлю, но сейчас не думаю, что это серьёзно будет обсуждаться, ибо этим заниматься будут отдельные рабочие группы, они будут работать секретно и обязательно их составы будут известны обеим сторонам.
Это будут небольшие группы, не более три-четыре человека в каждой, которые будут составлять как документы на будущее подписание, так и предлагать варианты...
Пока эта работа будет вестись, встречи по этой теме не обязательны.
Но... ладно, мы пишем что сейчас, остальное потом напишем.

Что еще может быть сейчас?
Может решиться расклад по Ливии, просто чтобы Трампу отвязаться от этого вопроса.
Не очень пока понятно, что там думает Италия по поводу устаканивания в Ливии, ибо скорее должно бы было быть - мы и Италия как две силы влияния, ну и уже работать там будут как китайцы, так и все кому не лень, но по нефти должны быть по идее мы и Италия.
Если Италия не слишком продвигается с этим вопросом, то не исключаю, что Трамп захочет ввести туда некую частную компанию, для работы, ну и этот вопрос с Путиным должен решаться хоть как...
Поэтому здесь вот пока точнее сказать не могу, может через недельку-две понятнее будет, тогда допишем.

---

Ночью немного допишу еще.

---

Нет, прошу прощения, сегодня больше не напишу, надо бежать срочно.

Допишем кратко : по итогам будет сказано что говорили об Украине и Сирии, ибо так все привыкли уже годы, что все говорят только об этом и других проблем ни у кого нет...
Поэтому не стоит и напрягаться - скажут как обычно.

Всё, остальное в следующий раз...

Ссылка

0

174

Press TV: Шойгу призвал США объяснить, что их войска делают у границ России

Хотя Вашингтон постоянно обвиняет Москву в агрессивных действиях, именно американские войска с их натовскими союзниками всё теснее «жмутся» к российским границам, заявил Сергей Шойгу в интервью итальянским СМИ. При этом глава Минобороны уверен, что напряжённость в отношениях между США и Россией «искусственно нагнетается» американскими элитами, не желающими терять господство.

http://sh.uploads.ru/7pxIq.jpg

Сегодня «набирающая силу Россия» рассматривается не как союзник, а как угроза для американского господства, заявил министр обороны Сергей Шойгу в интервью итальянской газете Il Giornale.

«Мне, как президенту Русского географического общества, давно хочется подарить американским коллегам глобус, чтобы они посмотрели на него и объяснили нам, почему заявленные ими «противники Америки» находятся на Ближнем и Дальнем Востоке, а все их военные базы и группировки так жмутся к границам России? — приводит слова Шойгу канал Press TV. — … Нас обвиняют в каких-то агрессивных планах по отношению к Западу, который сам при этом продолжает стягивать к нашим границам новые силы».

Военный альянс НАТО в последние годы активно укрепляет свои позиции в Восточной Европе, неподалёку от российских границ. Только в прошлом месяце 19 государств, большая часть которых состоит в альянсе, разместили 18 тыс. войск в Польше и на территории Балтийских стран, напоминает ресурс.

Свернутый текст

Впрочем, по мнению Сергея Шойгу, напряжённость в отношения между Москвой и Вашингтоном «искусственно нагнетается» с подачи американских элит, которые уверены в превосходстве своей страны и делят мир «на «американский» и «неправильный».

По словам главы Минобороны России, США нарушают Договор о ракетах средней и меньшей дальности, размещая в ходе развёртывания ракетного щита в Европе свои установки вертикального пуска Mk-41. С помощью этих комплексов союзники могут ударить крылатыми ракетами «Томагавк» практически по любой точке в европейской части России.

Отдельно министр прокомментировал сирийский вопрос и отметил важную роль, которую играют Иран и Турция в конфликте. «Иран, также как и Турция, исторически является одним из главных игроков в регионе и играет одну из главных ролей в решении вопроса стабилизации обстановки в Сирийской Арабской Республике», — подчеркнул Шойгу.

С другой стороны, министр выразил сомнение относительно военного присутствия США в регионе. Как отметил руководитель оборонного ведомства, «заявляя о «светлых» целях и «добрых» намерениях, за последние годы со стороны США в Сирию для реальной помощи обездоленному долгими годами войны мирному населению не было выделено ни цента помощи».

Ссылка

0

175

Грузия станет членом НАТО, — генсек альянса

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что страны альянса подтвердили своё желание видеть Грузию среди членов военного блока.

«Мы полностью поддерживаем евроатлантические устремления Грузии.

Грузия станет членом НАТО, наши лидеры это вчера подтвердили, мы продолжим работать с вами (с Грузией — прим. РВ) для подготовки членства», — приводится заявление Столтенберга на официальном сайте альянса.

В совместном заявлении страны НАТО отметили «успехи Грузии в проведении необходимых реформ» для вступления в блок.

Про Украину тем временем молчат.

Источник:Ссылка

0

176

Спрос на российский долг вновь бьёт рекорды

Минфин России на аукционах в среду полностью продал облигации федерального займа, при этом спрос значительно превысил предложение.

Минфин смог занять для бюджета на рынке сразу 40 млрд руб. — это рекордная сумма с марта.

В предыдущие месяцы спрос на долг РФ значительно упал. При этом впервые с момента введения санкций США против «Русала» Минфин смог получить заявки более чем на 100 млрд рублей.

Кроме того, на этот раз ведомству не пришлось давать скидку к рыночным ценам.

В результате, спрос на 6-летние и 16-летние ОФЗ составил 55,6 и 55,7 млрд рублей соответственно. Средневзвешенная доходность ОФЗ 26225 с погашением 10 мая 2034 г. — 7,82%, второй выпуск с погашением 28 февраля 2024 г. размещен с доходностью 7,58%.

Ранее американский банк Morgan Stanley рекомендовал своим клиентам покупать российские бумаги. Сразу после этого спрос на рубли на валютном рынке вырос вдвое.

В начале недели для развивающихся рынков ситуация значительно улучшилась, вновь вырос спрос на рисковые активы, но накануне Трамп вновь начал очередной виток «торговой войны» с Китаем. Кроме того, нефть резко подешевела из-за возобновления работы портов в Ливии.

Эксперты отмечают, что рост спроса на российский долг связан со снижением геополитических рисков. Многие ждут встречи Владимира Путина и Дональда Трампа, которая может серьезно снизить общее давление на Россию.

Источник: Ссылка

0

177

Порошенко: «НАТО мотивирует нас на реформы, спасибо за критику»

На совместном брифинге с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом президент Украины Петро Порошенко заявил, что «поддержка альянса мотивирует Украину на реформы».

«Очень важно, что НАТО поддерживает наши реформы, особенно в секторе безопасности и обороны. И мы двигаемся к стандартам НАТО. Это способствует нашему будущему вступлению», — заявил Порошенко 12 июля на брифинге в Брюсселе.

Несмотря на то, что Грузию в НАТО ждут, а Украину — нет, Порошенко это ничуть не смущает.

Он продолжает уверять Запад, что выполнение стандартов НАТО «является главной целью реформ в секторе национальной безопасности и обороны Украины».

«Наш последний шаг — это принятие закона о национальной безопасности. Мы благодарны Альянсу за критику этого документа, за помощь советами…

Я надеюсь, что мы создали прекрасный документ, прекрасную программу, прекрасную „дорожную карту“ для украинского будущего членства в НАТО», — существует в своём мире президент «незалежной».

Напомним, как ранее сообщала «Русская Весна», перед брифингом с Порошенко Столтенберг заявил, что членом Альянса обязательно станет Грузия. При этом Киев он призвал «не сбавлять темпы реформ, так как это приближает страну к вступлению в НАТО».

Источник: Ссылка

0

178

США «мягко признают» Крым – профессор Йеля

16 июля в Хельсинки пройдет встреча президента России Владимира Путина и его американского коллеги Дональда Трампа. Отношения России и США, обменивающихся санкциями и контрсанкциями, пока оставляют желать лучшего. Однако по ряду направлений плодотворное сотрудничество Москвы и Вашингтона вполне возможно – считает профессор политологии и бизнеса Йельского университета, эксперт в области глобальной конкуренции и стратегического применения технологий в бизнесе и обороне Пол Брекен. Аналитик рассказал «Евразия.Эксперт» о том, почему США обратились к протекционистской политике, признают ли они Крым и насколько вероятно потепление в российско-американских отношениях.

- Господин Брекен, в конце марта США ввели пошлины на ввоз стали и алюминия, что ударило и по союзникам США. Почему Трамп пошел на это и к чему это приведет?

- Президент Трамп дал ответ на тенденцию, которая десятилетиями прослеживалась в мировой торговой системе и в бизнесе. После Второй мировой войны США принадлежала доминирующая роль в мировой экономике, но ситуация отличалась от той, которая существовала в колониальную эру XIX в.

США использовали свой большой внутренний рынок и свою силу, чтобы сформировать мировой торговый порядок и повысить уровень жизни по всему миру. Это означало, например, что Японии позволялось «вываливать» автомобили на американский рынок, чтобы укрепить у себя либеральную демократию. Подобное происходило и во многих других странах. Например, США поддержали Римский договор 1958 г., заложивший основу для Евросоюза. Вашингтон никогда бы не пошел на подобное, если бы дело происходило в период до 1950-х гг.

Свернутый текст

Проект США был в высшей степени успешен. Но с течением десятилетий он привел к уничтожению американских производств, классовому разделению и к смене американской политики. Поэтому сейчас основной упор делается на четко определенные национальные интересы. И именно из-за этого президент Трамп ввел тарифы на сталь и алюминий.

Я думаю, любому президенту США пришлось бы действовать в этом направлении. Вспомните, как Хиллари Клинтон высказывалась против Транстихоокеанского партнерства. Это отражает изменение роли США в мире, это не просто действие одного конкретного президента.

- Президент России Владимир Путин подписал закон о контрсанкциях, который наделяет главу государства правом запрещать или приостанавливать международное сотрудничество с «недружественными иностранными государствами и организациями», вводящими санкции против России. Как вы оцениваете этот шаг?

- Президент Путин действует как почти все главы других государств – Франции, Китая и т.д. Они должны дать какой-то ответ, чтобы повысить свою репутацию внутри страны. Пока что большинство лидеров отвечали разумными мерами: повышали тарифы в соответствии с американскими, не взвинчивая их. Думаю, большинство лидеров понимают опасности торговой войны и не хотят ее начала.

- Почему именно сегодня США перешли от свободной торговли к протекционизму?

- Сегодня мы находимся в новом стратегическом и экономическом положении. Теперь действуют новые правила, а старые правила, такие, как в ВТО, теряют свою значимость. Поэтому каждый с осторожностью прощупывает почву, и мы не видим эскалации крупных конфликтов.

При этом уже сейчас можно видеть формирование новых структур и альянсов. В Северной Европе это «Новая Ганзейская лига», состоящая из Великобритании, Швеции, Норвегии. В Европе появилась новая популистская коалиция Польши, Венгрии, а теперь и Италии. США пытаются сформировать новую коалицию с Индией.

Наряду с этими трансформациями произошло и другое структурное изменение в транснациональных корпорациях, которые были главными движущими силами глобализации с 1980-х гг. Сейчас они стараются справиться с ненужным вниманием.

- По сообщениям СМИ, Трамп заявил лидерам Большой семерки, что Крым является российским. Почему Трамп сделал такое заявление? Может ли он признать Крым и какими последствиями это грозит?

- США, скорее всего, «мягко признают» Крым. Под этим я имею в виду, что официально он признан не будет, но Вашингтон, скорее всего, не попытается пустить никакие процессы вспять. Это острый вопрос, который, тем не менее, можно решить – правда, не раньше следующих выборов в США.

- Вы верите в нормализацию российско-американских отношений при Трампе? Как будут развиваться отношения двух стран в ближайшие годы?

- Я думаю, что по наиболее значительным вопросам Россия и США будут сотрудничать по мере необходимости. Это нераспространение ядерного оружия, изменение климата, энергетика. Если Советский Союз мог в таких областях, как контроль вооружений, сотрудничать с США в 1960-х гг., то тем более две страны в XXI в. на это способны.

Если произойдет какое-либо шоковое для международной системы событие, например, Северная Корея использует ядерное оружие или Китай использует свою военную мощь, то российско-американское сотрудничество быстро наберет обороты.

В ближайшие несколько лет никакой американский политик не сможет открыто поддерживать хорошие отношения с Россией. Но с течением времени это постепенно изменится.

- Генсек ООН призвал Россию и США договориться по вопросам разоружения. Как вы думаете, это возможно?

- Контроль над вооружениями – это важнейшая область сотрудничества, но без заключения формального договора, как в случае Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений или Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Подобные договоры бессмысленны в многополярном ядерном мире, в котором мы живем. Прийти к соглашению по ним слишком сложно.

Поразительно, что США, Китай и Россия не ведут крупную игру в области энергетической политики, учитывая, например, запасы сжиженного природного газа в США. Я думаю, это демонстрирует, что крупнейшие державы на самом деле довольно консервативны – в области избегания рисков – в этой новой гонке.

- США вышли из Совета ООН по правам человека. Почему было принято такое решение и какие у него могут быть последствия?

- США пошли на это из-за того, что Совет ООН по правам человека в одностороннем порядке критиковал Израиль, а также из-за того, что всерьез рассматривалась возможность членства Сирии в этом органе.

Думаю, выход США не приведет к значительным последствиям для мирового порядка, поскольку очень небольшое число людей видят в ООН важный инструмент международной политики.

Эта тенденция началась еще в 1970-х, и с тех пор ценность ООН в глазах общества продолжала падать. Возможно, эту организацию удастся реформировать, но пока признаков этого нет. Большинство американцев ничего не знают об ООН и о том, чем занимается эта организация.

- Трамп и Путин договорились провести переговоры в Хельсинки 16 июля. Как вы оцениваете идею проведения американо-российского саммита?

- Я думаю, крайне важно наладить коммуникацию между США и Россией, поэтому встреча – это очень хорошая идея. Необходимо обсудить столько вопросов: изменение климата, Украину, Европу.

Россия могла бы объявить о неприменении первой ядерного оружия. Как вы знаете, ни Россия, ни США об этом не заявляли, в отличие от, например, Китая и Индии. Подобное заявление могло бы донести до мира идею, что Россия признает опасности в многополярном ядерном мире.

Теперь, когда Северная Корея стала ядерным государством, крупные державы должны показать, что они будут работать над мировой ядерной стабильностью.

Пол Брекен

Ссылка

0

179

Михаил Хазин: Нервы сдают

http://s9.uploads.ru/bPL5l.jpg

Почему сегодняшняя ситуация в политической жизни вызывает такое раздражение практически у всех: у политиков, у экспертов, даже у рядовых обывателей? Почему они нервничают по поводу происходящих событий, почему регулярно называют тех или иных политиков «сумасшедшими» или «психами», почему политики совершают совершенно дикие с точки зрения нормальной жизни поступки (вроде провокации со Скрипалями, которые устроили англичане). С чего вдруг?

Ну да, кризис, но это не первый кризис на нашем веку. Ну, точнее, он, конечно, круче многих предыдущих, но большая часть населения (в том числе — политики) этого совершенно не понимают. Пока, во всяком случае. Что же такое случилось с людьми, что они чувствуют, чувствуют настолько, что крайне болезненно реагируют на подчас самые невинные раздражители (ну, грубо говоря, что заставило правительство Мэй заниматься столь глупой провокацией?). Ответ, в общем, нам понятен, хотя масштаб соответствующего явления, конечно, недооценивается даже сейчас. И состоит этот ответ в понимании того, что тот мир, в котором люди живут уже несколько поколений — разрушается.

Я очень хорошо помню ситуацию конца 80-х. В институте, в котором я работал, до дня зарплаты в какой-то момент не было денег, люди опасались, что нам не заплатят зарплаты. Я тогда сказал, что пока в стране Советская власть, не может такого быть, что людям не заплатят зарплаты. Так и произошло, на следующий день утром деньги в кассе были. И поэтому то, что произошло уже через пару лет, стало, с психологической точки зрения, страшнейшим ударом. Хотя у нас еще были живы (и даже вполне еще бодры) люди, которые помнили войну и соответствующую разруху. Но молодежь им уже не верила. Хотя, умнейшая Медея Михайловна Месхи, посмотрев как-то в конце 80-х какой-то репортаж с Ближнего Востока, с грустью сказала:

«И в Тбилиси скоро будет тоже самое».

Свернутый текст

Так вот, западный мир сегодня находится в том же состоянии, что и СССР в конце 80-х. Более того, экономический механизм при этом работает тот же самый, хотя им это пока не объяснишь. Но умные люди (а они есть всегда) чувствуют, что что-то надвигается, причем очень тяжелое. Даже время прошло примерно такое же, как у нас, с конца войны до прихода Горбачева — 40 лет, у них — с кризиса 70-х до начала явных проблем — лет 35-38. То есть есть еще люди, которые помнят, как было до того, но сделать они ничего не могут: молодые поколения просто им не верят, они «старой» жизни не видели.

Я могу привести только один пример. Те многочисленные отели по берегам теплых морей, в которых так любят жить наши туристы, были построены после 1981 года, когда в результате стимулирования частного спроса в процессе проведения политики «рейганомики» резко увеличусь численность «среднего» класса. Ну действительно, кто из тех, кому сегодня до 50 лет, сегодня поверит, что подавляющая часть населения западного мира до начала 80-х в принципе не могла себе позволить ездить на курорты! Но можно напомнить, что в нашей стране загранпаспорт имеет не такая уж большая часть населения, а на курорты ездят и того меньше.

Так вот, главной проблемой кризиса станет резкое падение уровня жизни населения. При этом, поскольку накоплен колоссальный долг, это падение может быть и более сильным, чем тот уровень, который сегодня формально возможен по реально располагаемым доходам. Но даже если долги просто будут списаны, то нужно понимать, что, скажем, в США, сегодняшние доходы населения соответствуют по покупательной способности ситуации 1957 года … да, тогда, конечно, у них жизнь была лучше, чем у нас (вице-президент США Никсон привозил в конце 50-х в Москву на выставку образцы бытовой техники, которую тогда рекламировали в США, желающие могут в интернете соответствующие фотографии найти), но, все-таки, и близко не дотягивает до того уровня, к которому все привыкли за последние десятилетия.

И вот это и есть главная причине той истерики, которую сегодня можно увидеть у политиков, особенно, молодых. Казалось бы, им еще жить и жить, но резкое сокращение «среднего» класса приводит к тому, что теряется привычный электорат: бедные люди за нынешних либеральных популистов голосовать не будут. А новых политикой пока к власти не допускают, что тоже создает высокую напряженность, поскольку они вынуждены для того, чтобы пробиться через контролируемые либералами СМИ, вести себя достаточно резко.

А ведь нужно понимать, что исчезнет не только «средний» класс, в том виде, как мы его сегодня понимаем, возникнут и совершенно новые группы (одну из них я когда-то назвал «новые» бедные, то есть люди с психологией и образованием «среднего» класса, но понимающие, что они уже никогда в позиции «среднего» класса не вернутся; именно таких людей в нашей стране Гайдар и Чубайс считали возможным физически истребить, в том числе и от голода, но в политической жизни Запада такие мысли сегодня представляются не совсем корректными), у которых вообще нет представительства в политической среде. Но ощущение, что до того единая и полностью закрывающая электорат политическая среда начала «рваться», образуя все более серьезные лакуны, тоже не способствует устойчивости политической среды.

В общем, я повторю еще раз, то, что сегодня происходит в политической среде Запада до безумия напоминает то, что произошло в СССР в конце 80-х годов. И, с учетом масштаба и отсутствию альтернативы, которая у СССР была (тогда у нас казалось, что возврат к капитализму даст какой-то позитив), ситуация там будет даже похуже, чем у нас. И приведет она к таким же 90-м … Неудивительно, что они нервничают!

Ссылка

0

180

Бойня на границе: Боевики из Афгана рвутся в Туркмению, убивая военных

В начале июля 2018 года сайт «Радио Азатлык» опубликовал сообщение о длительном бое на границе Афганистана и Туркменистана, произошедшем во второй половине июня между бандой контрабандистов и силами пограничной охраны.

Издание сообщило о том, что перестрелка продолжалась около шести часов и в ее ходе погибло 25 туркменских военных, в основном, уроженцы Балканского и Дашогузского велаятов Туркмении.

Информация первоначально вызвала сомнения, как масштабами столкновения, так и отсутствием деталей — точной даты и места инцидента (из описания можно лишь понять, что имелся в виду юг Марыйского велаята).

Однако невольно сообщение зарубежных журналистов подтвердил официозный «Туркмен-портал», который в течение трех с небольшим часов после выхода сообщения (между 17:40 и 21:03 по Москве) успел подготовить и опубликовать развернутое опровержение случившегося, содержащее реплики местных жителей, врача военного госпиталя и офицеров пограничной службы.

Учитывая правила публикации подобных сообщений, в Туркменистане только после визы профильного ведомства (в данном случае Государственной пограничной службы) выход репортажа был возможен, только если к тому моменту в редакции уже находилась директива Минобороны о том, как именно надо опровергать подобного рода информацию.

Свернутый текст

То есть инцидент все же имел место и носил характер национального ЧП. Что же случилось на туркмено-афганской границе?

На афганской территории
Актуальная ситуация в пограничной афганской провинции Бадгис, примыкающей к интересующему нас участку госграницы, атакам благоприятствовала. С мая 2018 года активность боевиков «Талибана»* в данной области только росла. Участились атаки против опорных пунктов армии и полиции в северных пограничных уездах.

Судя по сводкам, боевики выбрали тактику регулярных изматывающих ночных обстрелов блокпостов, баз, а также транспортных колонн, которые осуществляли в течение июня.

Причем, как утверждают сами боевики, наравне с обычными хаотичными обстрелами из автоматического оружия они стали шире использовать снайперов. Измотанные противостоянием афганские военные и полицейские все больше концентрировались в райцентрах, а боевики брали под свой контроль все больше сельских и необжитых районов.

По некоторым данным, в июне они даже пытались создать в Бадгисе лагеря для военной подготовки личного состава.

Крупнейшим поражением правительственных частей в провинции стал захват 20 июля военной базы в районе Бала-Мургаб (бывшая опорная база «Тодд» армии США). По сообщениям местных изданий, боевики атаковали одновременно базу и несколько блокпостов в окрестностях, а подкрепления, выдвинувшиеся на помощь окруженным, были остановлены подрывами мин на дорогах.

В ходе этой операции погибло 34 военнослужащих, талибам удалось захватить арсенал базы, включая пулеметы и запас боеприпасов.

В результате под угрозой оказался райцентр Бала-Мургаб, куда вынуждены были стянуться правительственные силы, а участок государственной границы с Туркменией оказался открыт. Необходимо напомнить, что именно там располагается селение Маручак (Марчук), за обладание которым в 2015—2016 гг. боевики вели бои с ополчением из этнических туркменов.

Участок границы между Маручаком и бывшим «Колхозом им. Кирова» считался одним из основных районов наркотической контрабанды в регионе еще с 1990-х гг.

По итогам июньской кампании в Бадгисе местные полевые командиры талибов получают свободный доступ к этому стратегически важному участку и контроль над наркотрафиком в данном районе.

На туркменской стороне
Исторически в Марыйском велаяте существовало два основных маршрута контрабанды наркотиков — через Кушкский выступ (окрестности Серхетабада) и вдоль русла реки Мургаб (Тахта-Базараский район). Первый из них был основан на коррупции и наиболее активно работал в течение 2000-х гг, когда в контрабанду были вовлечены многие сотрудники погранохраны, МНБ и даже президентской службы безопасности.

Но после прихода к власти Гурбангулы Бердымухамедова «наркотическая вольница» была сильно ограничена, арестованы многие люди в нацбезопасности и МИД, связанные с наркоторговлей. Поэтому большее значение получил Тахта-Базарский участок, где было больше возможностей для скрытого перемещения.

Участок границы к северу от Бара-Мургаба с туркменской стороны контролируется Тахтабазарским погранотрядом, в который входят четыре погранзаставы, расположение штаба — в северной части поселка Тахтабазар. Основной задачей является контроль границы в районе русла Мургаба, особенно в районе бывших колхозов «Кирова» и «1 мая».

По сообщениям зарубежных СМИ, в 2015, 2016, 2017 и теперь в 2018-м годах именно в этом районе, напротив Маручака, фиксировались вооруженные инциденты, сопровождавшиеся гибелью военнослужащих погранохраны. Численность нападающих в последней атаке оценивается до 100−200 человек, причем порой вооружены они едва не лучше туркменских пограничников.

Учитывая, что практически всегда сообщения о подобных инцидентах приходились на период май—июнь, можно предположить, что они связаны с уборкой опия сырца и обеспечением его контрабанды через границу.

Местом очередного пограничного столкновения можно считать либо русло реки Мургаб, а в этом случае речь, вероятнее всего, идет об атаке отрядом боевиков расположения погранзаставы.

Либо контрабандисты могли пытаться «проторить» новый маршрут в районе реки Кулишор и старой овцеводческой фермы на стыке участков Тахтабазарского и Серхетобадского погранотрядов. В этом случае речь о незапланированной стычке с патрулем и неудачной попытке пограничников блокировать и уничтожить нарушителей, на выручку которым пришли «покровители» из числа талибов.

В любом случае масштабные операции боевиков в пограничной полосе имеют целью запугать туркменских военнослужащих, чтобы те опасались связываться с контрабандистами. Или, как минимум, ситуация может потребовать укрупнения пограничных патрулей, большей осторожности передвижения и, естественно, сокращения общей зоны охвата.

Опасные последствия
Масштабные атаки позиций пограничников Туркменистана в Марыйской области означают существенные изменения в уровне наркоугрозы на южных границах СНГ. От стандартных схем по подкупу должностных лиц, совершенствованию технологий сокрытия наркотиков в технике и легальных грузах сельхозпродукции преступники переходят к решению своих проблем с помощью террора против властей.

Ближайшей аналогией является ситуация 1993 года, когда афганские боевики совершили нападения на 11 и 12-ю заставы Московского погранотряда в Таджикистане. В многочасовых боестолкновениях участвовали сотни людей, использовалась артиллерия и бронетехника, но в основе конфликта лежали чисто экономические интересы, связанные с наркоторговлей.

Победившие в Афганистане боевики накопили большие ресурсы, включая оружие, захваченное на армейских складах, поэтому могли рассчитывать на победу.

Пользуясь тяжелым политическим кризисом в бывшем СССР и слабостью силовиков, боевики хотели создать себе контролируемый канал экспорта героина через таджикистанскую территорию, но их вылазки были успешно отбиты.

Сейчас история заходит на второй круг. Афганские боевики, контролирующие сбыт наркотиков, снова наращивают силы на фоне поражений официального Кабула. Доступ к трофейному оружию, включая пулеметы и минометы, и опыт легких побед снова толкают их на достижение целей путем насилия и запугивания.

Современная таджикистанская граница для боевиков стала опасной целью, так как ее безопасность гарантирует российская авиация, показавшая свои возможности в Сирии, Узбекистан — имеет слишком большую армию и короткий участок границы, чтобы спешить с его штурмом. Туркменистан же превращается в оптимальную для боевиков цель.

Причем не только из-за социально-экономических проблем, но и из-за ошибок военных реформ, стратегического планирования и снабжения силовиков.

Опыт столкновений 2015−2018 гг показывает существенные недостатки в обороне пограничной полосы, среди которых плохое техническое оснащение, нехватка офицерского и сержантского состава с технической подготовкой. Нет признаков наличия мотоманевренных групп, которые «прикрывали» бы заставы в случае вооруженных столкновений. Допускаются грубые ошибки с авиационной поддержкой, которая крайне малочисленна.

Кроме того, задействована исключительно легкая авиация (Да-42 и «Аугуста-109»), лучше подходящая для патрулирования, а не интенсивных боев с крупными отрядами боевиков.

Поэтому последние годы именно на туркменском участке обкатывается стратегия «наркотарана».

Но и другие страны региона не могут смотреть на происходящее с равнодушием. Если боевики, наконец, не получат жесткий и болезненный отпор, то будут пытаться применять полученный опыт на новых участках в глубине постсоветской территории.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 161 +18