Международная следственная группа JIT ранее представила промежуточные результаты расследования. Следствие утверждает, что Boeing был сбит из ЗРК "Бук", принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде ВС РФ из Курска. Следователи затруднились ответить, когда и в какой суд будут переданы результаты расследования.

МИД РФ заявил, что обвинения JIT в причастности России к крушению малайзийского Boeing голословны и вызывают сожаление, расследование является предвзятым и однобоким. Позже президент РФ Владимир Путин отметил, что Россию не допускают к расследованию катастрофы лайнера на востоке Украины, а Москва может признать результаты следствия, если будет принимать в нем полноценное участие. Все ракеты, двигатель от которой продемонстрировала голландская комиссия по расследованию крушения малайзийского Boeing рейса MH17 на востоке Украины, были утилизированы после 2011 года, сообщили в Минобороны России. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не раз заявлял, что Россия категорически отвергает обвинения в причастности к крушению малайзийского Boeing.

Boeing 777, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком. На борту находились 298 человек, все они погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.

Суть решения заключалась в федерализации Молдовы, причем в ассиметричном варианте. Приднестровье и Гагаузия получили бы особый статус с масштабными правами и полномочиями в рамках молдавского государства. А Молдавия принимала на себя обязательства соблюдать нейтралитет, предоставить России право на размещение российских войск на территории Приднестровья сроком на 20 лет в качестве гарантов урегулирования конфликта и ряд других моментов.
Красок той истории добавляют детали, поскольку срыв произошел в самый последний момент – буквально накануне назначенной даты тогдашний президент Молдовы Владимир Воронин отказался от подписания уже парафированного им документа. Причем молдавским руководством не скрывалось, что данное решение стало результатом беспрецедентного давления Запада. (Американский посол уговорил что называется...)

Для самого Дмитрия Козака, наверняка, одним из самых неприятных моментов в том проекте стало то, что он занялся им по личному поручению Владимира Путина, который в итоге должен был присутствовать на историческом событии. Срыв подписания обернулся отменой поездки российского президента в Кишинев в последний момент. (Говорят самолет Путина развернули в воздухе)

С одной стороны, вся эта история давно быльем поросла. Для России та давняя внешнеполитическая неудача заслонена грандиозными достижениями и победами на международной арене последних лет, а биография Дмитрия Козака с тех пор пополнилась такими масштабными успехами, что понятно, что прямой связи между тем и нынешним его назначением нет.

А с другой стороны, наивно было бы полагать, что события пятнадцатилетней давности никак не повлияют на деятельность российского вице-премьера на новом посту. Более того, назначение Козака – именно в силу его репутации и специфики деятельности – недвусмысленно свидетельствует, что в отношении Молдовы Москвой планируются серьезные решения и подвижки.

К какой именно сфере относятся планы российских властей, связанные с Молдавией, можно только предполагать. Тема Приднестровья лежит на поверхности, но она далеко не единственная актуальная для Москвы. Так что предположения, на чем именно сосредоточится Дмитрий Козак на посту спецпредставителя президента, будут не более чем спекуляцией.

Впрочем, некоторые предположения о его будущей деятельности сделать можно. Правда, они касаются не столько конкретных шагов, сколько стиля и общего подхода.

Наблюдатели и эксперты уже неоднократно подмечали специфическую особенность российского внешнеполитического подхода "путинского" периода: каждое новое предложение имеет худшие условия для партнеров по сравнению с отвергнутым ими предыдущим.

Назначение Козака недвусмысленно указывает, что Москва помнит события пятнадцатилетней давности. Да и сам вице-премьер с большой вероятностью захочет "закрыть гештальт" той давней своей неудачи.
Сочетание этих двух обстоятельств прозрачно намекает, что молдавское руководство могут ждать непростые времена, и скоро оно будет с ностальгией вспоминать предыдущего спецпредставителя – Дмитрий Рогозина, отношения с которым дошли до объявления того персоной нон-грата.

****

P.S.

Молдова или будет с Россией, или ее не будет вообще ..(исчезнет) Так сказал один политолог

Как известно, этот план сработал лишь отчасти. Причем показал результаты далекие от расчетных. Цены поначалу обрушить удалось, но к такому результату оказалась не готова и собственная сланцевая добыча. Выяснилось, что ниже уровня 70-80 долл. за баррель в большинстве своем она вообще нерентабельна, но запускать процедуру банкротства тоже нельзя. Эпоха бесплатного доллара привела к запредельному уровню закредитованности американской экономики. Система оказалась слишком чувствительной даже для не очень глобальных потрясений, массовое банкротство нефтедобывающей отрасли имеет все шансы запустить цепную реакцию "Великой депрессии 2.0".

В этих условиях усилия Белого дома по сокращению общемировых объемов нефтедобычи для возврата котировок на былые вершины, являлись шагом совершенно логичным. Потому резкая смена их вектора на прямо противоположный, выглядит абсурдом. Положение не спасает даже попытка выдать этот шаг за стратегический инструмент американской экономической войны против Ирана.

Как утверждает The Wall Street Journal, администрация Трампа прорабатывает стратегию по противодействию политике союза ОПЕК и России (в деловых кругах нередко именуемого картелем РОПЕК) по повышению рыночной цены на нефть. Одним из ее ключевых элементов рассматривается возможность обвальной продажи на мировом рынке американского стратегического нефтяного стратегического запаса.

Хотя это выглядит чистой воды афоризмом "хищники за вегетарианство" и кажется глупостью, однако в действительности таковой не является. Просто изначальную американскую стратегию пресса излагала не полностью. Обрушение мировых цен являлось лишь первым шагом запланированной трехходовки. На втором этапе разоряющиеся активы (месторождения, права на добычу, сами добывающие и сервисные компании, финансовые учреждения их кредитовавшие и тому подобное) предполагалось дешево скупить, доведя тем самым долю влияния на рынке до безусловно доминирующей, в идеале – до подавляющей. После чего предполагался третий этап – возврат к высоким ценам для извлечения дополнительной прибыли и прочих преференций, ради которых стратегия, собственно, и создавалась.

Помимо денег, хитрость еще заключалась в специфической структуре ценообразования на энергоносители, обеспечивающей США на них внутренние цены существенно ниже мировых, что обеспечивало американским товарам дополнительные преимущества по себестоимости производства в части энергетических затрат, местами достигавшие 40-50%. Что должно было обеспечивать решительный рост конкурентоспособности американских товаров по сравнению с иностранными аналогами на мировом рынке.

Однако план не сработал. США застряли на втором этапе. Точнее - еще в конце первого. Сланцевая добыча убыточна, но обанкротить ее, и тем самым списать долговую нагрузку, нельзя. В то же время Америка остается одним из крупнейших потребителей нефти в мире. На ее долю приходится около 25% всего мирового потребления (свыше 19 млн. барр. в сутки), тогда как внутренняя добыча обеспечивает лишь 7,5 млн. По данным Минэнерго США к концу текущего года уровень самообеспечения планируется поднять до 10 млн., а к концу 2019-го выйти на внутреннюю добычу в 11 млн. барр. в сутки.

Но даже в этом случае размер зависимости от импорта останется на уровне 43%. Это по планам. Сейчас зависимость близка к половине. Даже к 52%, если учесть американский нефтяной экспорт. Таким образом, только одно повышение котировки с 59,9 до 71 долл. за барр. в январе 2018 года обошлось США прямыми убытками в 99,9 млн. долл. в сутки или 36,4 млрд. долл. в год. Стоит ли удивляться негативной реакции Белого дома на планы ОПЕК и России довести мировую цену нефти до 80 долл. к концу текущего года?

Америка, конечно, пока сохраняет статус мирового лидера, однако ее зависимость от дешевой нефти уже достигла критического уровня. И как от нее освободиться, в США не знают. Идея "распечатать" стратегический резерв, по сути, является истеричным шагом отчаяния. При общем размере в 692 млн. барр. он лишь кажется большим. В реальности, в случае кризиса, его хватит на покрытие внутренних потребностей в течение всего 69 дней, а на фоне общего мирового объема добычи в 33,7 млрд. барр. в год, они выглядят статистическим шумом в 1,86%. Так что сколь-нибудь серьезно повлиять на складывающееся положение дел они не могут от слова совсем.

Однако мы живем в мире преимущественно рекламных слоганов и медийных образов с реальной действительностью связанных слабо. Биржи так вообще оперируют чистыми слухами. Так что кратковременно качнуть рынок этот самоубийственный для Америки шаг вполне способен. Другое дело что масштабы и продолжительность "успеха", а также его цена, вызывают стойкую ассоциацию с наступлением Вермахта в Арденнах. Наличие стратегического резерва обеспечивают Америке, по крайней мере, два месяца на выработку и реализацию экстренных мер по выходу из кризиса в случае возникновения фатального ЧП любого рода, от техногенного до геополитического.

Разбазаривание резерва сокращает устойчивость американской экономики в варианте "большого ЧП" до 46 суток за счет наличия в стране еще примерно 465,8 млн. барр. коммерческих запасов нефти. Впрочем, их владельцы вполне могут попытаться спрятать заначку в расчете продать ее резко взлетевшей цене, что превращает срок автономности на коммерческих запасах в величину крайне волотильную. В том числе способную упасть и до считанных дней.

Впрочем, как говорилось выше, мы уже давно живем в мире доминирования просто громких фраз. Администрация Трампа является наглядным тому примером. Так что угрожать способностью Америки "обрушить мир", если он откажется идти навстречу ее желаниям, Вашингтон, скорее всего, попытается. В конце концов, сказать еще не значит суметь сделать.