А это уже сам Порошенко. Гляньте, кто в первых рядах стоит - Янина!
Многостаночница наша - везде успевает.
Россия, Украина и мир: политика и аналитика 161 +18
Сообщений 691 страница 700 из 798
Поделиться69120 Июл 2018 08:08:08
Поделиться69220 Июл 2018 08:14:19
О Николае II, Мнение из Инета.
Алексей Садчиков


Поделиться69320 Июл 2018 08:19:08
Блумберг пишет, что Путин в Хельсинки предложил Трампу подумать над проведением референдума в Донбассе. Предполагается, что референдум о статусе ЛДНР мог бы пройти под контролем международного сообщества.

Поделиться69420 Июл 2018 08:58:52
Бедные! Как они страдали ... и ордена когда им вешали на грудь, и премии Ленинские вручали, и квартирки бесплатные. А уж как страдала Роговцева, когда её парторгом к/студии Довженко выбрали!
Ночей не спала - всё гимн пела ... Днём цитировала Ленина, а по ночам изучала цитаты Бандеры. Тяжела жизнь манкурты!
Роговцева рассказала как шепотом пели на кухне гимн Украины. - Мы всегда были националистами и антикоммунистами.

Поделиться69520 Июл 2018 09:00:26
А вот и казахские грантоеды голос подали. Свой мерзкий циничный голос... Это об убийстве фигуриста Дениса Тена.
Ох ... и резня начнётся, боюсь, когда Назарбаев ... отойдёт от дел.
Шумерам такое и не снилось!

Поделиться69820 Июл 2018 10:20:35
Тут недавно спор публичный произошёл между Собчак и Захаром Прилепиным.
Я к обоим отношусь сложно - это ещё мягко говоря. Но спор примечательный...
Журналистка и телеведущая Ксения Собчак в ходе дебатов с писателем Захаром Прилепиным спросила у него, убивал ли он людей и что при этом чувствовал.
Изначально встреча была посвящена выборам мэра в Москве, Собчак вела себя агрессивно, перебивала писателя и ведущего Михаила Фишмана. Однако после обсуждения столичной политики она взяла себя в руки и разговор зашел о боевых действиях в Донбассе. Собчак спросила у Прилепина, убивал ли он людей.
«Да, безусловно, как человек, бывший на трех войнах, конечно, я убивал людей... Да ничего я при этом не чувствовал. Это такая же работа, как и любая другая деятельность, – кто-то их лечит, кто-то друг в друга стреляет», – цитирует Прилепина издание «Ридус».
По его мнению, Собчак живет на белом свете, потому что кто-то убивал людей.
Она не согласилась с этим тезисом. «Не обязательно ради чьей-то жизни нужно кого-то убивать. Скорее наоборот: убийствами можно только множить ненависть и войну», – считает журналистка.
Вот так рассуждает внучка равина!
Внученька! Если бы не было "убийств", то твоё рождение на свет Божий и вовсе не предполагалось. Не в курсе? В МГИМО об этом не рассказывали? Про "окончательное решение еврейского вопроса" не слышала?
Вот откуда в них - в либерастах - эта дикость и дурь?
"Панфиловцев не было и подвиг их - миф..."
"Зоя Космодемьянская - психически больная, а не героиня, потому и на допросах так себя вела ..."
"Блокадный Ленинград надо было сдать немцам ..."
Вот когда читаешь их высе...ы легче понять, откуда во время войны появлялись старосты, надсмотрщики и пр. коллаборанты ...
Поделиться69920 Июл 2018 10:23:42
Guardian: Трамп пригласил Путина на новую встречу, вновь попав под шквал критики
Несмотря на крайне негативную реакцию американского политического истеблишмента на результаты переговоров с Владимиром Путиным в Хельсинки, Дональд Трамп пригласил российского коллегу провести ещё одну встречу в Вашингтоне, пишет The Guardian. Как отмечается в статье, такой шаг американского лидера спровоцировал ещё одну волну критики в его адрес, причём не только из стана демократов, но и со стороны директора национальной разведки.
Президент США Дональд Трамп пригласил российского коллегу Владимира Путина в Вашингтон на новую встречу, сообщает британская The Guardian со ссылкой на пресс-секретаря Трампа Сару Сандерс. По данным газеты, Сандерс написала в «Твиттере», что американский лидер дал своему советнику по вопросам нацбезопасности Джону Болтону распоряжение пригласить Путина провести осенью диалог «на рабочем уровне».
Как отмечает обозреватель The Guardian, своё новое приглашение Трамп сделал на фоне «продолжающегося скандала», вызванного его заявлениями на пресс-конференции по результатам состоявшейся в Хельсинки предыдущей встречи двух лидеров — и, в частности, тем, что американский президент «по вопросу о том, пыталась ли Россия саботировать выборы 2016 года в США, занял сторону не собственных спецслужб, а Путина».
На новую инициативу Трампа «незамедлительно последовала негативная реакция» со стороны представителей Демократической партии, подчёркивается в материале В частности, сенатор от штата Нью-Йорк Чак Шумер заявил: «Пока мы не узнаем, что произошло на той двухчасовой встрече в Хельсинки, президенту не следует общаться с Путиным тет-а-тет — ни в США, ни в России, ни где-либо ещё». Демократы действительно «агрессивно пытаются» выяснить, что обсуждали Путин и Трамп в ходе предыдущих переговоров один на один, на которых помимо президентов присутствовали только переводчики, подчёркивается в статье.
В свою очередь, член палаты представителей от штата Флорида Тед Дойч в «Твиттере» обратился к спикеру палаты, республиканцу Полу Райану, со следующими словами: «Эй, @SpeakerRyan, не думал, что мне придётся такое говорить, но всё-таки: выступать на совместном заседании обеих палат конгресса Путину предлагать НЕ НАДО».
На сообщения о новой встрече также успел отреагировать бывший уполномоченный координатор по этике в администрации Барака Обамы и руководитель общественной организации «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» Норм Айзен. «Друзья, если это произойдёт, давайте запланируем в столице такой марш, каких ещё свет не видывал, и мирно выступим против того, чтобы Трамп сделал с США то же самое, что его лучший дружок Путин сделал с Россией. Если вы со мной — ретвит», — цитирует Айзена The Guardian.
Как пишет издание, новость о приглашении, по всей видимости, много кого «застала врасплох» — и среди таких людей оказался даже Директор национальной разведки США Дэн Коутс. Коутс узнал об инициативе прямо во время своего выступления на конференции по безопасности, проходящей в городе Аспен (штат Колорадо) — а узнав, высказал в адрес Трампа «предупреждение». «Если бы меня кто-то об этом спрашивал, я бы поискал другой способ это сделать», — заявил Коутс, отвечая на вопрос журналиста о том, считает ли он встречу Трампа с Путиным наедине хорошей идеей.
На прошлой неделе, после «раскритикованной со всех сторон» встречи Трампа и Путина в Хельсинки, Коутс также выразил «весьма недоверчивое» отношение к России, разойдясь таким образом в оценках с президентом, который «желает наладить более тесные отношения с бывшим главой КГБ», напоминает автор статьи. Чиновник заявил, что «организованная Россией» на юге Англии атака с применением нервно-паралитического вещества «Новичок» «должна уже была дать миру понять: если кто-то ещё думает, что русские стараются быть хорошими соседями, то вот, пожалуйста — такими вещами они по-прежнему занимаются».
Поделиться70020 Июл 2018 10:27:30
Пшеки, а в себе покопаться не хочется? Почему в истории вы всегда были разменной монетой? Может именно потому, что сами всегда и всех предавали? Ибо "поляк" и "союзник" - эти два слова вместе выглядят как плохой анекдот.
Wirtualna Polska: после слов Трампа о НАТО в Польше задумались о других союзниках
Слова Дональда Трампа о нежелании защищать «агрессивных черногорцев», которые входят в НАТО, всерьёз встревожили другую страну альянса — Польшу, пишет журналист Оскар Гурчиньский. Польше следует перестать полагаться исключительно на США и возобновить отношения с Францией и с Германией, ведь американские войска в случае реальной угрозы могут оказаться лишь «пустышкой», предупреждает в свою очередь эксперт Мачей Милчановский.
Дональд Трамп сомневается, что США должны исполнять свои обязательства по защите таких союзников НАТО, как Черногория? Эксперты бьют тревогу, пишет на портале Wirtualna Polska польский журналист Оскар Гурчиньский.
Перед Второй мировой войной французы спрашивали: «Зачем умирать за Гданьск?» Во вторник похожий вопрос президенту США задал журналист Fox News Такер Карлсон. В роли Гданьска неожиданно выступила Черногория, самый новый член НАТО, рассказывает он.
«Почему моего сына должны отправлять в Черногорию, чтобы он защищал её от нападения?» — спросил Карлсон.
«Я понимаю, в чём дело. Я сам задавался этим вопросом, — ответил Трамп. — Черногория — это маленькая страна с сильными людьми. Очень агрессивными людьми. Они могут когда-то стать агрессивными — и поздравляю, мы в Третьей мировой войне. Но на таких принципах было создано НАТО».
Американский президент добавил, что благодаря ему государства альянса начали больше платить за НАТО и будут платить ещё больше в будущем. Вместе с тем он заявил: несправедливо, что США обязаны защищать государства, которые «не платят».
Слова президента США через два дня после встречи с Владимиром Путиным в Хельсинки вызвали бурю среди комментаторов и экспертов. А эксперт по безопасности и ветеран миссии НАТО Мачей Милчановский считает, что они должны обеспокоить и Польшу, ведь Трамп своими словами подверг сомнению основы альянса.
«Если мы слышим, что какая-то страна в Европе — это люди агрессивные и из-за этого может быть война, то эти слова очень легко перенести на Польшу. Также можно сказать, что поляки являются русофобами и могут спровоцировать войну», — подчёркивает эксперт.
Безопасность Польши в таком случае не гарантирует ни соответствие критериям расходов 2% от ВВП на оборону, ни даже присутствие американских солдат в Польше. «Всегда можно политически обесценить значение этих двух процентов. Тем более что некоторые уже замечают, что в эту сумму включены также расходы на самолёты для ВИП-персон. При желании можно, указав на них, увильнуть от помощи Польше, — объясняет Милчановский. — Если речь идёт об американских солдатах в Польше, то это главным образом политическая, а не военная защита. Когда Трамп подвергает сомнению смысл альянса вообще, особого значения она иметь не будет. Конечно, это существенный сигнал, но только тогда, когда НАТО будет представлять собой реальный альянс».
Мачей Милчановский считает, что власти Польши ошибочно игнорируют угрозу риторики Трампа и его слов, сказанных в Хельсинки. Президент США дал понять, что вопреки информации спецслужб верит Путину, который отрицает российское вмешательство в американские выборы.
«Спросить с США за действия, когда мы ожидаем коллективной обороны от НАТО, физически невозможно. Россия на нас не нападала, а США не должны были реагировать. Пока что мы должны спросить с него за слова. А они вызывают большое беспокойство. И пришло время перестать оправдывать Трампа и притворяться, что ничего не происходит», — утверждает эксперт.
Он призывает вспомнить о союзнических отношениях с Францией и Германией, а не полагаться только на США.
Комментарии читателей на сайте Wirtualna Polska:
ww: Потому что вся политика ПИС пишется в Москве и для Москвы.
polak: Война — это бизнес. Если мы сами будем себя защищать, то они нам помогут. А если у нас не будет армии, то они нам не помогут, — всё просто.
belfer: Сильная профессиональная армия и обязательная воинская служба для мужчин и женщин. Других вариантов нет — потому что Путин выбрал для США президента, и это Путин всем заправляет.
Ania: Только очень наивные люди верят, что США защитят Польшу в случае войны. Трамп по крайней мере откровенен.
Tu i teraz: США ещё никогда и никому не помогли.
Polak: в 39-м мы уже защитили себя сами… Следует искать соответствующих союзников — выбирать проверенных и с моралью. Трамп, ПИС и Путин — это одна семья.
Kazik: Трамп на поводке у Путина. Дело ясное. А встреча касалась раздела мира на сферы влияния.
donald: Нас продали уже несколько раз. Почему бы желтоволосому тоже этого не сделать?
Imas: А Германия скорее на нас нападёт, чем защитит. Так было до сих пор. Каждый должен заботиться о себе в мире парадоксов и мнимой гармонии.


