ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 162 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 162 +18

Сообщений 631 страница 640 из 1000

631

http://se.uploads.ru/qkJzu.gif

Британские банки отказываются открывать счета украинцам из-за санкций "против правящих режимов"

Британские банки не дают открывать счета компаниям, созданным украинцами. Они ссылаются на то, что "Украина - страна под финансовыми санкциями".

Об этом сообщил бывший топ-менеджер ПриватБанка и соучредитель Monobank Дмитрий Дубилет.

"Я тут столкнулся с таким странным явлением, что просто в голове не укладывается. Думаю, вы тоже удивитесь.

Оказывается, если компания, созданная украинцами, пытается открыть счет в британском банке, то скорее всего ей в этом откажут.

"Понимаете, — пишет нам очередной британский банкир, — Украина — это страна под санкциями. А политика нашего банка не предполагает работу с санкционными странами", - отметил он.

Один из банкиром прислал Дубилету официальный список стран, в отношении которых введены санкции против местных правящих "режимов" - Financial sanctions targets by regime.

"Заходим, читаем… Афганистан, Бурунди, Сирия… Вот она, Украина!

В этот список наша страна попала сразу по двум причинам - санкции против режима Януковича и санкции против должностных лиц, участвующих в аннексии Крыма. Но прикол в том, что многие банки даже не хотят заморачиваться с тем, кто кому Янукович! Украина? Простите, санкции, не хотим связываться, до свидания", - сообщил он.

При этом в данном санкционном списке стран Россия - отсутствует.

Ссылка

0

632

Вы читали конечно слухи об инсульте Лукашенко ...

Отечественный политолог, 13 лет работавший в Белоруссии и депортированный оттуда за жесткую критику режима Лукашенко, препятствовавшего настоящей интеграции России и Белоруссии, Андрей Суздальцев поделился с Царьградом рядом инсайдов.

«На самом деле здоровье Лукашенко действительно ухудшилось, но причина этого – Путин, – считает политолог. – Российский лидер поставил перед ним ряд серьезных вопросов, потому что такая идиллическая форма союзного государства, что сложилась за последние 20 лет, Россию не устраивает. Россия ничего от этого не получает, получает только Минск. Этот серьезный разговор начался 19 июня, и пока Лукашенко нечего ответить Путину. Есть информация, что должна была состояться очередная встреча президентов, и одной из сторон хотелось как-то уклониться от нее. Поэтому и была допущена утечка информации об инсульте, которая быстро оказалась там, где нужно, и была распространена на Украине и в России через неофициальные медиа.

На самом деле, никакого инсульта, конечно, не было. В понедельник Лукашенко видели на работе, выступила пресс-секретарь, которая как-то непрофессионально все назвала «бредом» и ничего толком не объяснила, а во вторник в окружении Лукашенко поняли, что такие игрушки очень опасны, и он сам появился на людях, хотя и выглядел несколько бледноватым. Почему белорусские власти сами отказались от версии об инсульте? Белоруссия – страна небольшая, информационно закрытая, белорусские ресурсы живут, конечно, слухами, у них нет нормальных информационных источников. Это дает почву для инсинуаций. Что может спровоцировать политическую дестабилизацию».

Также Суздальцев убежден, что в сегодняшней Белоруссии среди населения преобладают антилукашенковские настроения, и, следовательно, подобные слухи могли бы привести к крайне неприятному для нынешней власти эффекту:

«Если бы люди поняли, что Лукашенко уходит, то вполне можно было бы ожидать многомиллионной «фонтанной радости», а это страшнее, чем Майдан и цветная революция вместе взятые. После этого появиться на людях живым и здоровым было бы как-то даже смешно... Белорусские власти это в момент осознали и сразу дали отбой».

При этом Суздальцев уверен, что в перспективе уход Лукашенко все-таки приведет Белоруссию к не очень приятным и даже трагическим переменам:

«У него нет реальных наследников. Обычно такие авторитарные лидеры, как он, считают себя вечными, у них нет механизма передачи власти. Поэтому схватка за власть, и очень жесткая, после ухода Лукашенко гарантирована. А стране обеспечено трагическое будущее».

Впрочем, этой трагедии Северо-Западная Русь способна избежать. Если только она вспомнит о единстве с Россией и вернется в Россию в той или иной форме, благо союзное государство, пусть пока больше на бумаге, но все же существует. И если на постлукашенковском пространстве найдется мощный лидер, способный понять это и поднять это знание на свой щит, Белоруссия обойдется малой кровью. А может, и вовсе без крови все обойдется.

Вся статья тут:  Ссылка

0

633

Отобрать у «москалей» все: Филарет озвучил планы на автокефалию

Глава Киевского патриархата Денисенко-Филарет в интервью одному из украинских телеканалов рассказал о том, как будет проходить «создание поместной церкви» на Украине. Главная идея заключается в том, что надо отобрать у «московского патриархата» все имущество и отдать его киевскому...

"Государство передало свою собственность в пользование украинской церкви Московского патриархата. Но когда будет здесь украинская церковь признана, то Лавра - и одна, и вторая (Киево-Печерская и Почаевская) - будут переданы украинской церкви.

Дело в том, что никакой собственности у Московского патриархата в Украине нет. Собственность церкви в Украине является собственностью украинской церкви.

Киево-Печерская и Почаевская лавры являются украинским святынями, к которым Московский патриархат никакого отношения не имеет.

А те приходы, которые построили, и свои храмы за свой счет, то это собственность этих приходов, а не России. Поэтому Россия здесь своей собственности церковной не имеет».

Комментарий. Вообще-то это глупо с его стороны. Обычно в таких случаях примято обещать все что угодно, а «вешать уже потом». Но Филарет судя по всему, стал уже настолько стар, что перестал обращать внимание на эти политические прописные истины. Ну и ладно, поглядим, что будет далее. Скорее всего, тема еще не окончена и осенью нас ждет последняя отчаянная попытка что-то изменить в церковном вопросе.

Юрий Подоляка, специально для "Насправди". ...Ссылка

0

634

Руслан Осташко

Либеральным журналистам лучше не связываться с Ходорковским

Расстрел троих российских оппозиционных журналистов в Центральноафриканской республике привлёк внимание СМИ всего мира. Возможно, это была заранее спланированная операция Михаила Ходорковского.

Убийство – это недопустимо. Я не разделял мировоззрения покойных, которых поехали в Африку, чтобы снять фильм для финансируемого Ходорковским «Центра управления расследованиями», но их убийство всячески осуждаю. И по этой причине обращаюсь ко всем либеральным журналистам с призывом: не связывайтесь с Ходорковским.

Мы с вами можем до хрипоты спорить о том, как обустроить Россию, вы назовёте нас ватниками, а мы вас – агентами Госдепа, но методы, которые применяет бывший владелец ЮКОСа, не близки ни нам, ни вам.

Не знаю, какое помутнение должно было овладеть опытным Орханом Джемалем, чтобы он согласился ехать по заказу Ходорковского в Центральноафриканскую республику, где нет ни смузи, ни вай-фая, ни уютных лофтов, а есть лишь первобытное насилие. И при этом вдобавок не вытребовать себе соответствующую охрану.

В соцсетях уже пишут, что нанять охрану в ЦАР стоило сущие копейки. Особенно – для Ходорковского.

«10 человек охраны в ЦАР на месяц с автоматами стоят 300 долларов за всех. Ходорковский решил сэкономить.»

И по этой причине возникает резонный вопрос: почему не наняли? Наши соотечественники считают, что ответ очевиден.

Свернутый текст

«Смотрю выступления Охрана Джемаля. Он Путина ненавидил всей душой. Классический оппозиционный журналист для Запада. И вдруг, он погибает при съемках фильма о "путинском ЧВК". Это же какое поле для обвинений! Цинично говорю? Да! Но я гораздо менее циничен, чем Ходор. И я не убиваю»

Если всё это – подстава, то становится понятно, почему и свидомые, и Навальный LIVE уже вопят о «заказе Путина». Расследование еще не закончилось, а они уже знаю причины.

И закатывают глаза не только они. Вот уже включились западные чиновники. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир шокирован убийством российских журналистов в ЦАР. «Глубоко опечален и шокирован убийством российских журналистов - оператора Кирилла Радченко, режиссёра Александра Расторгуева и военного корреспондента Орхана Джемаля в ЦАР»

Остановится ли Ходорковский перед убийствами, если можно извлечь из них выгоду? Смерть мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, убитого в день рождения экс-владельца ЮКОСа, напоминает нам, что нет.

В итоге получается, что люди хотели денег заработать, а сами не только жизни потеряли, но и своей стране свинью подложили. Нет, я понимаю, что Орхан Джемаль как-то по-своему любил Россию, потому что иначе не заявлял бы, что русские начали заселяться в Крым лишь в 1944 году…

Но всё равно – сделать стране гадость даже собственной смертью – это что-то из ряда вон выходящее. Поэтому я второй раз обращаюсь к Юлии Латыниной и всем остальным: если вы хотите жить и испытываете к России хоть каплю любви, не имейте денег с уголовниками вроде Ходорковского. Они даже из вашей смерти постараются извлечь политический капитал, а жизни ваши для них – лишь расходный материал.

Сидите себе в Москве, в уютной редакции финансируемого «Газпромом» «Эха Москвы», и знайте – вам никто не угрожает, кроме психов, которые слушают по радио вашу же пропаганду. Но от них вас защитит та самая охрана, которой тоже платит деньги «Газпром».

Ссылка

0

635

Интимная тайна разрушит карьеру Макрона

http://sg.uploads.ru/LZSCs.jpg

Во Франции разгорается скандал вокруг президента Эммануэля Макрона и одного из его сотрудников. Хотя нынешний кризис стал самым серьезным для Макрона за время его президентства, еще более важно то, что он приоткрывает тайну, являющуюся ахиллесовой пятой французского президента. И это прямо касается его сексуальной ориентации.

Уже две недели во Франции бушуют страсти вокруг дела Беналлы. Все началось с публикации в газете Le Monde видео, на котором видно, как некий гражданский в полицейском шлеме во время митинга 1 мая избивает демонстрантов в Париже. Неизвестный оказался советником по безопасности президента (а на 1 мая он был заместителем директора администрации президента Франции) Александром Беналлой – 26-летним французом марокканского происхождения, отвечающим за обеспечение безопасности главы государства.

Макрон уже через два дня взял на себя ответственность за происшедшее – однако, как выяснилось, до этого, по сути, он покрывал своего сотрудника. Ведь об избиениях стало известно на следующий же день после митинга, а Беналлу лишь на две недели отстранили от работы и потом перевели на пост советника главы государства. При этом его функции не изменились, он по-прежнему отвечал за безопасность главы государства. Но не только – по сути, Беналла был приятелем и фаворитом президента. И получал явно не соответствующие его формальному положению зарплату, мигалку, квартиру и звание подполковника гражданского резерва жандармерии.

Свернутый текст

Сейчас Беналлу уже уволили из Елисейского дворца, но расследованием его дела занимаются параллельно прокуратура и специальная комиссия парламента. Оппозиция называет дело Беналлы «государственным», потому что президент Франции знал об избиении участников митинга, но ограничился временным отстранением Беналлы от должности и не передал информацию в прокуратуру. Во вторник на голосование в парламенте поставили даже резолюцию о вотуме доверия правительству – но так как партия Макрона имеет большинство в Национальном собрании, кабинет министров устоял.

Однако дело Беналлы так просто не замять, оно еще потреплет нервы Макрону. Дело не в том, что упал его рейтинг, а французская пресса уже говорит о разочаровании в Макроне:

«Сегодня уже не остается сомнений: сам стиль президента республики, его манера управлять и манера общаться – то, что часто воспринималось как высокомерие или пренебрежение, все чаще не нравится. Он хотел укрепить вертикаль власти, чтобы укрепить президентскую власть. Но вертикаль эта может стать его ахиллесовой пятой. Он намеревался придать большую значимость президентской функции. Но он может сам себе навредить, утрируя черты, путая процесс исполнения власти с авторитаризмом в стиле власти цезаря».

Так пишет Le Figaro. Но настоящая ахиллесова пята Макрона известна всей французской элите, и она вовсе не та, которую называет газета.

Само появление Макрона на политическим небосклоне было настолько стремительным и искусственным, что его биография и является его главной проблемой. Точнее, одна деталь – предполагаемый гомосексуализм Макрона. Разговоры о нем идут и в связи с делом Беналлы (того называют любовником президента), заставляя Макрона публично опровергать это:

«У Александра Беналлы никогда не было доступа к кодам для запуска ядерных ракет. Александр Беналла никогда не жил в квартире в 300 квадратных метров в районе моста Альма. Он никогда не получал 10 000 евро и не был моим любовником».

Макрон уже не первый раз отрицает наличие у него «бойфренда» – в период предвыборной кампании пресса написала о его связях с главой Radio France Матье Галле, и тогда Макрон заявил, что «если во время обсуждения сплетен на кухне или в частном письме вам сообщают, что я веду двойную жизнь и встречаюсь с Матье Галле или с кем-то еще, то это моя голограмма, но никак не я».

Однако проблема в том, что Макрону не верят. Говорят, что за отрицание очевидного его презирают даже в «голубых кругах» Парижа. Проблема не в том, голубой Макрон или нет – Францию уже давно приучили к политикам «нетрадиционной ориентации». Открытым геем был, например, мэр Парижа. Проблема в том, что Макрон не был бы избран президентом республики, если бы он был открытым гомосексуалистом – большинство французов пока еще привержены если не семейным ценностям, то хотя бы естественному разделению полов. Поэтому Макрон шел на выборы как примерный семьянин. Более того, история его брака стала немаловажной частью его популярности среди женского электората.

Брижит Тронье старше мужа на четверть века – и это умиляло многих. Рассказ о романе, который возник у еще школьника Эммануэля с учительницей литературы, а спустя годы привел к их браку – все это действовало на многих. Пара поженилась лишь в 2007-м, к тому времени у Брижит было уже трое детей и внуки от первого брака. И если выяснится, что семейная жизнь была лишь частью реальной жизни Макрона, это станет страшным ударом по его репутации.

Потому что выяснится, что он врал своим избирателям – сначала по поводу Матье Галле, потом из-за Александра Беналла. Ложь первого лица – конец его карьеры. И тогда Макрону не переизбраться в 2022 году, если он вообще сумеет остаться президентом. Вопрос только в том, последует ли реальное, с доказательствами разоблачение – или кукловодам выгоднее просто использовать тайну Макрона для манипулирования и управления им. В любом случае, Макрон сидит на бомбе с часовым механизмом, таймер которого находится не у него в руках.

Шанс на спасение у него, впрочем, есть – разоблачение может последовать уже после его ухода из Елисейского дворца, когда «взрыв бомбы» уже не будет иметь таких разрушительных не только для него, но и для республики последствий. Почему так вполне может случиться? Потому что различные кланы французского истеблишмента понимают, что разоблачение Макрона станет сильнейшим ударом по всей элите – и приблизит победу Марин Ле Пен. В этом главная гарантия сохранения «тайны Макрона»

Ссылка

0

636

Замглавреда Центра Ходорковского вызвали на допрос по делу об убийстве российских журналистов в Африке

Следователи СК РФ вызвали заместителя главного редактора Центра управления расследованиями* Анастасию Горшкову на допрос по делу о гибели троих российских журналистов в Центральноафриканской республике.

«В Москве следователь Следственного комитета России вызвал на допрос заместителя главного редактора „Центра управления расследованиями” Анастасию Горшкову.

Она проходит как свидетель по делу об убийстве Орхана Джемаля, Александра Расторгуева и Кирилла Радченко, снимавших фильм об участии России в конфликте в Центральноафриканской республике. Допрос идёт уже три часа», — сообщил глава ЦУР Андрей Коняхин на сайте «МБХ медиа».

Источник: Ссылка

0

637

http://s5.uploads.ru/AagM4.jpg

0

638

Науэрт: Мы требуем, чтобы Россия и другие злонамеренные субъекты немедленно прекратили  безответственное поведение - попытки кампании, направленной на ослабление Америки и подрыва нашего образа жизни путем сталкивания людей друг с другом.

http://sd.uploads.ru/MjtpD.jpg

0

639

Мнение из Сети

http://s9.uploads.ru/StDEr.jpg

фото убитых! впечатлительным - не открывать!
строго +21

http://sg.uploads.ru/4fcgJ.jpg

0

640

«Украина заберёт Кубань, а Китай — Сибирь», — украинский историк обещает России распад

http://sg.uploads.ru/QSR5i.jpg

Россия как государство «скоро прекратит свое существование», а на ее месте образуются новые республики. Немалую роль в этом процессе, разумеется, сыграет героическая Украина.

Такое мнение в интервью журналу «Країна» выразил украинский историк, «бывший диссидент и политзаключенный» (как представляют его украинские СМИ) Валентин Мороз.

По его словам, Кубань станет украинской, а Сибирь — территорией Китая.

«Империя распадется окончательно. Отделятся татары, башкиры — Республика Идель — Урал. В Сибири даже демонстрации были: „Хватит кормить Москву”. Там якуты, а они — очень антимосковские.

Кавказ, Дон отделятся. Кубань — мы заберем. В Сибири Китай претендует на территории. Даже с Ленинградом—Санкт-Петербургом будет вопрос», — мечтает Мороз.

Он добавил, что в Кремле сейчас «нет единства», и именно поэтому для Украины наступает благоприятный момент, чтобы «развалить» РФ.

«Если бы (они) могли преодолеть Украину изнутри — давно бы сделали. Но не получается. Теперь главное — отрицательная энергия против Москвы каждого украинца. В Кремле уже нет единства. Там своих много проблем. Мы будем их разваливать, я так вижу», — резюмировал «специалист».

Источник: Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 162 +18