ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 162 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 162 +18

Сообщений 691 страница 700 из 877

691

«Лучше быть русским, чем демократом».

http://s9.uploads.ru/IJxLP.jpg

0

692

1325583,745 написал(а):

Армянский гол в свои ворота

Газета «Коммерсантъ» выдала на-гора запланированную утечку о том, что Москва останавливает выделение кредита на поставку Армении оружия. Сумма немаленькая – 100 миллионов долларов. «В Москве растет понимание, что, возможно, новое руководство Армении находится в слишком хороших отношениях с Западом, а возможно, и с американскими спецслужбами, – пишет «Коммерсантъ». Пока только «понимание». Но оно «растет». До какого уровня оно вырастет в итоге – вопрос интересный. Хачатуров вряд ли будет заменен на другого армянского политика, дружественного Пашиняну. Это фактически будет означать, что на пост генсека ОДКБ сядет штатный сотрудник ЦРУ. Москва на это не пойдет никогда.

Ну вот сдаётся мне, что атака на  Хачатурова - это попытка "майданного"  Пашиняна  расплатиться со своими западными кураторами... А вдруг бы прокатило?

Гляжу я на весь этот бардак, читаю  армянские СМИ ...  и думаю: а не послать ли нам очередных "братьев" к ....  http://se.uploads.ru/gIWap.gif  Может лучше было бы, если бы хлебнули они свободушки от имперской России  по полной?  http://se.uploads.ru/mCQg6.gif  И диаспору бы поприжать. А ещё лучше послать Отечество их возрождать!
У меня  знакомый арменин есть - в Москве живёт. Весь такой в шоколаде. http://se.uploads.ru/bHaLp.gif  Но все разговоры только про то, как в Армении всё лучше, и какие русские  неправильные. На предложение "шуруй в Ереван!" - обижается и обвиняет в великодержавном шовинизме.  http://se.uploads.ru/ITsdf.gif

0

693

Вот этого арменина люблю,временами даже обожаю.  http://se.uploads.ru/qU12v.gif

Молдова и Украина могут нормально существовать только при русском генерал-губернаторе

RN: Армен Сумбатович, есть вопросы о развитии современной политологии. Как учат нас учебники, у государства есть вполне чётко обозначенные признаки государственности — государственные границы, «монополия на насилие», суверенный характер власти, наличие госсимволики к и.д. При этом есть целый ряд государств — в первую очередь «удивительная» Украина и «уникальная» Молдова, которые требования выдерживают не в полной мере. Например, монополия государства на насилие. Однако, они считаются государствами. Актуальна ли в 2018 году введенная «классическая» схема — что считать государством, а что — нет?

Гаспарян: 
- Лично я все оксфордские учебники по политологии, которые у меня были, собрал и отнес на помойку после победы Майдана в 2014 году. Потому что ни одно светило политологии не могло объяснить союза системных либералов с радикальными националистами. Это нонсенс просто, потому что абсолютно разные вещи. Но Украина продемонстрировала, что невозможное возможно. И соответственно после этого началась новая эра в понимании того, что есть государство. По формальному признаку Сомали — тоже является государством. У него есть какие то границы, какая то власть — пускай подавляющее большинство территории и, соответственно, принятие решений принадлежит каким то «бармалеям» откровенным. Наверное, ЦАР (Центральнаафриканская Республика — RN) тоже является государством, хотя дальше границ крупных городов действующая власть своё влияние не распространяет.
Вся власть там принадлежит исключительно местным бандформированиям. Возникает следующий очень важный вопрос — как известно, опять таки из политологии, никакое государство никогда не делегирует своим гражданам право на насилие. Условно, в тоталитарном III Рейхе если бы кто-то из дивизии «Мертвая голова» попытался бы теоретически поконсить со студентом из Монголии — если бы он конечно там был — то его очень быстро отрядили бы в концлагерь. Украина с этой точки зрения не подходит, потому что сами видите количество незаконченных или просто невозбужденных дел против насилия так называемых «ветеранов» так называемой «АТО».
А вот Молдова — это действительно уникальное государство, где есть президент с ограниченными полномочиями (от которого вообще ничего не зависит), где есть владелец и создатель этой олигархической структуры господин Плахотнюк с антирейтингом 98%, где подавляющее большинство граждан занимается работой за пределами страны, где есть свой аналог Крыма. При всём при этом утверждается, что Молдова — устоявшаяся форма государственности. Наверное, действительно можно признать, что нынешняя Молдова, так же как и Украина, содержит ряд «государствообразующих» признаков. Но являются ли они действительно государствами в полном объеме — у меня, например, очень большие сомнения. Скорее, это знаете, такой откровенный failed state, который просто пока ещё существует.

И в Киеве, и в Кишеневе у власти находятся люди с совершенно зашкаливающим антирейтингом. Тем не менее, функционированию государства — не в смысле развития, а сохранения своего существования — это не мешает никоим образом. Можно ли сказать, что ныне для признания государством достаточно, чтобы это образование было в некоей внешней квазистабильности? Где сейчас критерий, по которому государство можно достоверно отделить от не-государства?

Свернутый текст

Прежде всего, что объединяет уникальную страну с удивительной? Это фигуры их владельцев. Может я сейчас для кого-то открою гигантскую тайну, но это бизнес-партнеры с 20-летним стажем. У Порошенко был бизнес на территории Бессарабии, и его главным партнером, который обеспечивал весь безостановочный процесс был нынешний владелец Молдовы Плахотнюк. Поэтому они в достаточной мере спелись. И являются неким политическим дуэтом — можно сказать, что это Леннон и Маккартни от антиполитики.
Другой вопрос, насколько то, что они делают, их рейтинги и антирейтинги, вообще их деятельность, имеют отношение к жизни государства. Мне представляется, что нулевое — что в Молдове, что на Украине. И там и там народ выживает, не обращая принципиально никакого внимания на то, что делают их так называемые власти. И это можно в достаточной мере проследить, речь даже не идет о «популярности», об этом вообще не надо говорить. Главное — это то, как на самом деле работает законодательство, которое Порошенко и Плахотнюк продавливают.
Смотрите. На прошлой неделе произошла невероятная «зрада». Украинские ветераны ВДВ отпраздновали день создания ВДВ в дату, установленную в Советском Союзе, помянули создателя этого рода войск генерала Маргелова, и так далее. В чем «зрада»? Мало кто помнит, что господин Порошенко установил для украинских ВДВ свой праздник — и относится он к 21 ноября. Понятно, что ВДВ — это суперзакаленные люди, но даже им не очень интересно 21 ноября купаться в фонтанах. Я иронизирую, но это показывает отношение народа к тому, что делает власть. Примерно то же самое творится в Молдове, где все в гробу и белых тапочках видали законодательные решения Плахотнюка.

Я скажу сейчас страшное — учитывая то, что и Порошенко, и Плахотнюк оба родились в районе Молдавии, не является ли географическая принадлежность руководителя державы к Бессарабии влияющим на состоятельность государства фактором?

Конечно, я бы не стал говорить, что все, кто рожден в Молдове, в Бессарабии - или рядом с ней — являются по этому признаку удивительными людьми. Мне кажется, что здесь территория и не важна. Ни сам Порошенко себя с Бессарабией никогда не отождествлял, несмотря на бизнес, ни уж тем более Плахотнюк. Потому что он себя отождествляет исключительно с Румынией. Другой вопрос, что вот это вот странная концентрация удивительных людей вокруг одной точки в очередной раз доказывает то, о чем я постоянно говорю: эта территория в формате государствообразующей конструкции — будь то республика в составе Советского Союза, будь то губерния в составе Российской Империи, может существовать только при русском генерал-губернаторе. Который дает отлуп всем местным маниакальным идеям. Как только уходит представитель условного федерального центра — так сразу мы с вами наблюдаем парад откровений и политического вздора.

Можно ли сказать, что одним из основных критериев государственности в существущей реальности является близость правящего слоя к народу?

Да, конечно. В тех случаях, которые мы обсуждаем — они вообще лежат в другой плоскости. Нынешние власти что Молдовы, что Украины, и население — их вообще ничто не объединяет. Ни интересы, ни политика, ни социальная сфера — ничего. Абсолютно разные интересы. У власти желание как можно дольше сидеть и как можно больше украсть, при этом не стать жертвой, когда чаша терпения народа переполнится, а у народа — в данном случае одно желание: выжить в этот нелегкий исторический период. Ровно то же самое было сто лет назад в эпоху гражданской войны и ничего принципиально нового не произошло. А почему, несмотря на «страшную далекость от народа», эти люди регулярно во власть попадают? И в том и в другом случае, во власть попадают те, кто прекрасно понимает реалии, и именно те, кто хочет построить на этом свою политическую карьеру. Давайте я расскажу на примере Плахотнюка. Лет десять назад над ним многие потешались, в том числе и в России — недалекие люди, естественно. Над тем, что Плахотнюк своим решением начал выделять гранты студентам юристам. И все говорили — да зачем это надо, это вообще ерунда. Но посмотрите сегодня на Молдову. Семь из семи судей Конституционного Суда — это его креатуры. Как раз те самые люди, которые получали гранты. Эти люди все являются гражданами Румынии. Абсолютно такая же ситуация по всем остальным судам в Республике Молдова. Они, конечно, отдавали себе отчет, что они делают и к кому на службу они идут. Примерно такая же ситуация на Украине. Вспомним, кем был господин Гройсман. Он же, если мне не изменяет память, был душеприказчиком господина Порошенко, в его бизнесе. Сейчас ясновельможный пан гетьман Украины — это Петр Алексеевич, соответственно, поднялась вверх и карьера господина Гройсмана. Поэтому, конечно, есть определенный процент людей, которые готовы на подобного рода альянсы. И понимают, что делают. Но это, в определенном смысле слова, сделка с дьяволом.

Ссылка

0

694

Итоги ЕГЭ: нужно ли нам повсеместное высшее образование? * Формула смысла (06.08.18)

Мир в Сирии показывает, кто есть кто * Формула смысла (06.08.18)

0

695

http://se.uploads.ru/ITsdf.gif
«Это русские ВКС!» — мощнейший взрыв у авиабазы США напугал военных и едва не вызвал ядерный Апокалипсис

Мощный метеорит взорвался недалеко от американской военной радиолокационной станции в Гренландии, которая создана для раннего обнаружения ракет противника, пишет популярное британское издание «Дейли Мэйл».

25 июля с посёлка Туле, где расположена база ВВС США, на которой стоит радар для раннего обнаружения баллистических ракет, пущенных с территории России или КНДР по Штатам, чуть не начался ядерный Апокалипсис, сообщает лондонская «Ежедневная газета».

http://s8.uploads.ru/0CWia.jpg

Всего примерно в 43-х километрах над этим чутким устройством и взорвался метеор, летевший со скоростью около 86 тысяч километров в час.

Когда космический камень преодолевал атмосферу Земли, высвободилась энергия, эквивалентная 2,1 килотонны тротила. Примерно такую же мощность имел взрыв одной из первых ядерных бомб, испытанных Северной Кореей, пишет Daily Мail.

В начале гигантский взрыв вызвал ужас у американских военных. Они испугались, что это была демонстрация мощи Воздушно-космических сил России, но вскоре выяснилось, что за этим происшествием стоит не главный соперник США, а природа.

Первым о событии рассказал сотрудник Лаборатории реактивного движения, расположенной в калифорнийском городе Пасадена в округе Лос-Анджелес.

«Мы пока ещё здесь, значит, это однозначно не был первый удар русских», — в шутливой форме прокомментировал инцидент директор Проекта ядерной информации Федерации американских учёных Ханс Кристенсен.

Военная база Туле уже не в первый раз попадает в новостные сюжеты СМИ. С этим же объектом в Гренландии была связана громкая авиакатастрофа, когда после возникновения пожара на борту тяжёлого стратегического бомбардировщика Boeing Б-52 «Стратофортресс» Б-52 экипаж самолёта был вынужден экстренно покинуть крылатую машину и неуправляемый «Боинг» разбился около авиабазы.

Бомбардировщик тогда выполнял боевое патрулирование в рамках операции «Хромированный купол» и нёс 4 термоядерные бомбы класса B28FI. В результате крушения самолёта, оставленного экипажем, термоядерные боеприпасы разрушились, приведя к радиационному заражению местности. Журнал «Time» включил это происшествие в перечень самых опасных ядерных катастроф за всю историю.

В 1995 г. часть документов, связанных с инцидентом, была рассекречена, публикация бумаг вызвала политический кризис в Дании, так как полёты бомбардировщиков ВВС США над Гренландией нарушали официально провозглашённый безъядерный статус Датского королевства.

Ссылка

0

696

4 млрд евро в год, — немецкое СМИ о диких объёмах коррупции на таможне Украины

Из-за коррупции на таможне Украина теряет ежегодно более 4 миллиардов евро.

Об этом говорится в расследовании издания Süddeutsche Zeitung, опубликованном в понедельник, 6 августа.

«Это больше одной десятой всей доходной части бюджета и в два раза больше той суммы, которую Украина в 2018 году хочет получить от МВФ, Евросоюза и Всемирного банка», — говорится в материале издания.

Süddeutsche Zeitung, опираясь на документы, таможенные и транспортные накладные, описывает махинации, применяемые для ухода от пошлин.

Ввозимые в страну товары в процессе таможенной регистрации меняют маркировку, к примеру, зонтики превращаются в щетки или зеркала — и только на одной партии груза государство теряет тысячи евро.

В махинациях на таможне, по данным немецкого издания, участвуют сотрудники полиции, прокуратуры и СБУ. Для нелегальных сделок создаются новые фирмы, которые контролируют люди из окружения сотрудников таможни, прокуратуры и офицеров полиции.

Источник: Ссылка

0

697

1325588,492 написал(а):

а не послать ли нам очередных "братьев" к ....    Может лучше было бы, если бы хлебнули они свободушки от имперской России  по полной?    И диаспору бы поприжать. А ещё лучше послать Отечество их возрождать!

Я давно про это говорю...но они же хитровыделанные...когда их дофига жило в Баку...а потом заварушка...они не побежали к себе в Армению...а все ринулись в Россию...окупировали Краснодарский край и Черноморское побережье...меня это всегда возмущало...
И ещё всегда думала...ну них западе и в США большая диаспора...и все типа крутые и богатые...так почему не помочь исторической родине????...помочь им наладить производство чего-нибудь...придумали...там той Армении ...с гулькин нос...и народу...всего то около 3 млн....и порядок навести не могут...тьфу...достали все... http://s9.uploads.ru/GUlho.gif

0

698

Дзыговбродский Дмитрий

Самоустранение Порошенко. Казус Януковича

Украинское издание «Страна» утверждает, что после так называемого «крёстного хода» с раскольником Филаретом президент Украины Пётр Порошенко исчез. Как Карлсон. И даже не пообещал вернуться.

В администрации президента информацию об отдыхе Порошенко строжайшим образом засекретили. По информации «Страна» летний отпуск Порошенко планировал провести на Украине, чтобы не попасть в очередной «мальдивский» скандал. Так или иначе, но Порошенко не появлялся на рабочем месте уже неделю. Есть мнение, что он укатил в свою «малэньку хатынку»(с) в Испании.

Но возникает другой вопрос. А именно «Казус Януковича». Вспомним события 2014 года. Тогда 22 февраля 2014 года возник на утреннем заседании Верховной Рады суровый вопрос: А где это находится Президент Украины Виктор Янукович? Сразу же было объявлено, что он покинул Киев.

Свернутый текст

Тогда новым главой Верховной рады был избран Александр Турчинов. Этим же днём в телеэфир вышла видеозапись интервью с Януковичем, в котором он заявил, что не собирается подавать в отставку и не намерен подписывать решения Верховной рады, которые он считает противозаконными и принятыми под давлением, а происходящее в стране квалифицировал как «вандализм, бандитизм и государственный переворот».
Ссылка

Но уже через несколько часов Верховная рада приняла постановление, в котором заявила, что Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности.
http://sd.uploads.ru/1m3aQ.jpg

Так получается, что сейчас Пётр Порошенко без объяснения причин, никого не предупредив неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий. Так может уже пора Верховной Раде принять постановление уже относительно Петра Порошенко?

Как думаете, Юлия Владимировна? Уже пора «відповідно до пункту 7 частини першої статті 85 Конституції України призначити позачергові вибори Президента України на … 2018 року»?

Ссылка

0

699

Зачем Волкер так некстати вспомнил про особый статус Донбасса

В конце июля спецпредставитель госдепа США Курт Волкер в интервью «Голосу Америки» несколько неожиданно призвал Украину продлить срок действия закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», который истекает 10 октября

Он откровенно говорил, что имеет в виду не практическую реализацию закона, а его сугубо формальное существование, чтобы не дать России повод говорить о неисполнении Украиной Минских соглашений.

А ведь в минувшем году, когда закон действовал до 17 октября 2017, Волкер ничего публично не говорил о его продлении, ни в июле, ни позже. Молчали и украинские политики. Инициатива президента Порошенко о продлении еще на год появилась в последний момент, в начале октября.

Допустим, американский дипломат, сейчас, знает с каким трудом, вопреки дымовой шашке свободовца Левченко тогда было принято решение, получившее всего 229 голосов. И понимает, что чем ближе выборы, тем больше украинские политики играют на национал-патриотизме, и поэтому новое продление выглядит не слишком вероятным. Но в таком случае затронуть эту тему было целесообразно, не сейчас, когда депутаты разъехались на каникулы, а несколько раньше. Однако, в начале июля, когда Рада еще работала Волкер говорил совсем о другом: например, оправдывал нарушения Киевом перемирия и назвал ДНР и ЛНР российскими гражданскими администрациями.

И думаю, представитель Госдепа и дальше молчал бы о законе о статусе Донбасса, если б после встречи Путина и Трампа не появилась информация о том, что российский президент поднял тему референдума в регионе.

Свернутый текст

Ведь вопрос о продлении срока действия закона должен решиться до начала октября. Значит, это произойдет на фоне предвыборной кампании в ДНР и ЛНР, чьи главы и парламенты избраны 2 ноября 2014 сроком на 4 года. Тогда эти выборы стали для Киева поводом для саботажа первых Минских соглашений и углубления конфликта. Ясно, что и сейчас и Киев и Запад, воспользуются ими для новых обвинений в адрес России, ДНР и ЛНР.

И выборы в ДНР и ЛНР — очень удобный момент не только для таких обвинений и непродления статуса Донбасса, но для и того чтобы Киев принял иную, отличную от Минских соглашений концепцию урегулирования в духе аваковского плана «малых шагов». Запад же вполне может заявить о понимании действий Украины как спровоцированных незаконными с его точки зрения выборами. Ведь опыт закона о реинтеграции Донбасса показал, что после того, как Киев ужесточает свои ключевые тезисы, Запад сам начинает их разделять. Так, термин «оккупированные территории» сейчас стали использовать и американский спецпредставитель Курт Волкер и Европарламент.

Ясно, что для Москвы, Донецка и Луганска изложенный сценарий неприемлем. Неприемлем и другой, менее вероятный сценарий: продление особого статуса на фоне выборов, которое даст Западу возможность говорить, что «Украина подтвердила приверженность урегулированию, несмотря на провокации сепаратистов».

Но совмещение выборов с референдумом, на котором жители ДНР и ЛНР поддержат свой особый статус в составе Украины (вполне возможно, утвердят и конкретные параметры этого статуса), должно сократить возможности противников урегулирования. Отказ Украины от продления особого статуса в таких обстоятельствах покажет, что именно Донецк и Луганск подтвердили приверженность Минским соглашениям, а Киев их отверг.

О том, что реальна именно такая постановка вопроса референдума, говорит приведенное «Интерфаксом» еще 20 июля и никем не дезавуированное мнение российского «информированного источника». Он отверг «крымский сценарий» плебисцита и сказал: «Речь о том, чтобы жители Донбасса законным способом могли в правовом поле высказаться относительно предоставления отдельным районам автономии в составе Украины, чтобы Киев предоставил региону соответствующие политические права…. Такого рода механизмы обсуждаются на уровне идеи, с тем, чтобы в дальнейшем, возможно, реализовать их при содействии всех участников (минского) процесса».

Разумеется, России не слишком важно формальное продление практически не действующего украинского закона. Референдум выглядит инструментом решения куда более важной задачи: признания ДНР и ЛНР как субъекта конфликта. Ведь Запад подходит к ситуации в Донбассе принципиально иначе, чем к другим сходным конфликтам. Так, Северный Кипр, Приднестровье, Нагорный Карабах и тому подобные образования — не признаны как государства, однако их руководство рассматривается как легитимные представители соответствующих территорий или этносов. Например, руководство непризнанной ТРСК именуется в международных документах лидерами турецкой общины Кипра.

Что же касается ДНР и ЛНР, то они считаются не самопровозглашенными республиками, а силой, навязанной местному населению. Так, даже в докладах УВКПЧ ООН, где немало критикуется Киев, они именуются «вооруженными группами», а в отчетах СММ ОБСЕ — «вооруженными формированиями» и т.п.

Субъектность же ДНР и ЛНР признавалась максимум на экспертном уровне, например, в докладе Ричарда Гоуэна о миротворческой миссии ООН.

Референдум в идеале мог бы изменить эту ситуацию. Так, если утвержденные на нем предложения покажутся хорошим механизмом урегулирования, значит нельзя отвергнуть целиком и технологию их инициирования и одобрения. А любой учет результатов референдума означает и косвенное признание возможности организовать свободное волеизъявление на неподконтрольной Киеву территории. Референдум в поддержку Минских соглашений вызовет куда больший интерес международных наблюдателей, чем выборы в ДНР и ЛНР. Конечно, среди них не будет представителей БДИПЧ, однако, безусловно, наблюдателей будет куда больше, чем в ноябре 2014. И поскольку невозможно наблюдать за референдумом, не наблюдая за выборами, это наблюдение посодействует дополнительной легитимации новоизбранной власти ДНР и ЛНР.

Конечно не факт, что удастся получить от Запада признание того, что решения референдума создают дополнительную основу для урегулирования. Но такое признание (которое если и будет, то непубличным) — это задача-максимум. А задачу минимум — снять убедительность оправданий Киева за непродление особого статуса — референдум в основном решает. И непродление в таких обстоятельствах Москве даже выгодно — недовольные санкциями страны ЕС смогут в декабре заявить, что именно Украина и не выполняет Минские соглашения, к которым эти санкции привязаны.

И то, что Волкер спешно заговорил о продлении закона о статусе, как раз показывает: американский дипломат считает весьма вероятным подобный сценарий, несмотря на все заявления официального Запада о нелегитимности любого референдума в неподконтрольном Киеву Донбассе.

Ну а если Рада вдруг прислушается к его последнему призыву, хуже от референдума все равно не будет. Напротив он уменьшит возможности спекулировать на теме выборов в ДНР и ЛНР.

Пётр Сафонов

Ссылка

0

700

Россия выдержит любые санкции США, — эксперты Moody’s

Экономика России в состоянии выдержать даже маловероятный сценарий распространения санкций на суверенный долг, предложенный недавно законодателями США, считает аналитик Moody’s Кристин Линдоу.

Как пояснила аналитик в интервью агентству Bloomberg, предпринятые Россией меры по сокращению вложений в казначейские бумаги США и снижению зависимости от доллара сделали экономику страны менее уязвимой к угрозе более масштабных ограничений.

Эксперт агентства Moody’s считает, что сейчас Россия готова нейтрализовать удар со стороны любых новых санкций, которые могут ввести в ее адрес США.

Свернутый текст

В минувший четверг группа американских сенаторов внесла в сенат законопроект, предлагающий ввести новые санкции против России, в том числе против госдолга РФ. Проект также предусматривает новые санкции в отношении российских политиков и бизнесменов.

Линдоу полагает, что санкции вряд ли будут распространены на российский госдолг после того, как американский минфин предупредил, что это может дестабилизировать глобальные рынки.

«Считаю, что „Русал“ стал для них уроком, что нужно очень внимательно следить за тем, насколько далекоидущими могут оказаться последствия. Думаю, эффект оказался масштабнее, чем они ожидали», — сказала Линдоу.

Источник: Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 162 +18