На эту же проблему обратил внимание экс-глава патриаршей пресс-службы, известный церковный публицист протоиерей Владимир Вигилянский. Он направил письмо послу Греции в России Андреасу Фриганосу, в котором изложил свою историю: «Всего мы посещали Вашу прекрасную страну около 15 раз — участвовали в научных конференциях, книжных ярмарках, паломничали, отдыхали, общались с близкими друзьями, которые нас лично приглашали к себе.

На этот раз через несколько дней после сдачи документов мне позвонили из консульства и спросили, правда ли я священник (в пачке документов имелась справка, что я настоятель храма Мученицы Татианы при МГУ). Я сказал, что это так, и прибавил, что мы едем на остров Крит».

По его словам, 25 мая в визовом центре его семья получила паспорта с визами — «жене дали на три года, а мне — только на месяц». «Я спросил девушку, которая нам выдавала паспорта: почему так? Девушка ответила: зря вы написали, что вы священник — если бы написали, что пенсионер, то дали бы на три года», — приводит Вигилянский текст письма греческому послу на своей странице в Facebook. Там же священник уточнил, что письмо осталось без ответа.

«Многие российские священнослужители откликнулись в комментариях, что с ними за последние полгода случилась такая же история — давали визу на неделю, на две недели, максимум — на месяц», — отметил Вигилянский.

Дипломатический скандал
В июле Греция обвинила Россию в попытках подрыва ее национальной безопасности и выдворила двух российских дипломатов. Еще двум сотрудникам запретили въезд в страну. При этом чиновник в греческом правительстве рассказал РИА Новости, что высылка дипломатов была «конкретным инцидентом» и не связана с отношениями двух стран.

Российский МИД пообещал зеркально ответить на высылку дипломатов. В ведомстве подчеркнули, что подобная реакция на такие действия — сложившаяся практика.

В свою очередь, посол России в Греции Андрей Маслов отверг обвинения Афин в том, что российские дипломаты якобы занимались противоправными действиями.

«Причины в таких случаях никогда не называются. Якобы какая-то деятельность четырех российских граждан, которая будто бы наносила ущерб национальной безопасности Греции. Но это, конечно, полная чушь. Мы категорически отвергаем эти обвинения», — сказал дипломат телеканалу RT, добавив, что российские дипломаты были выдворены из Греции «бездоказательно».

Позднее источник в греческих дипломатических кругах сообщил, что ответные меры России на действия Греции коснутся руководителя политического бюро главы МИД Греции Йоргосу Сакеллариу, которого считают одним из ближайших соратников греческого министра Никоса Котзиаса.

Кроме того, по информации собеседника агентства, Россия вышлет торгового представителя посольства Греции в Москве, а также ответственного за коммуникационную службу посольства.

Вашингтон в глубоком недоумении. В конце мая 2018 года на слушаниях в Конгрессе сенатор Дик Дарбин настырно выпытывал у начальника штаба Сухопутных войск США генерал Марка Милли: «Генерал, вы говорите нам, что одной из самых больших угроз для нас является Россия. Но Россия тратит на свои вооруженные силы приблизительно 80 миллиардов долларов в год. Так позвольте мне прямо спросить: мы тратим более 700 миллиардов долларов против врага, который тратит в 10 раз меньше. Так почему это тогда равный бой?».

На это генерал Милли ответил: «Сравните структуру американского оборонного бюджета и российского. Вы забываете про стоимость рабочей силы. У нас самые высоко оплачиваемые военнослужащие в мире.

Стоимость российских солдат — лишь крошечная часть от стоимости наших. Уберите из русских, китайских и американских расчетов военный персонал, а затем сравните затраты на развитие вооружённых сил. И тогда оборонный бюджет Китая может, на деле, оказаться больше нашего.

Кроме того, взгляните на китайские и российские инвестиции в модернизацию. Новые системы оружия, исследования и разработки — всё это стоит им гораздо дешевле, чем нам…».

Говоря о неэффективности военного бюджета США, генерал Милли прав. Но заоблачные траты на личный состав — далеко не единственная причина американского отставания. Пентагон, вдобавок, тупо тратит огромную долю своего бюджета просто на содержание американских военных объектов и их «оккупационных» контингентов за пределами собственной территории.

Вашингтон содержит по всему миру более 800 военных баз, логистических центров, информационных, командных и разведывательных подразделений. 24 июля глава объединённого комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд заявил: «Сегодня на передовом базировании в 177 странах находятся более 300 тысяч военнослужащих США." И это — не считая гражданского персонала, которого там едва ли не больше, чем людей в погонах! Колоссальные затраты на содержания такого зарубежного «оккупационного корпуса» тяжким бременем ложатся на военный бюджет Штатов.

Кроме того, одной из основных причин американского отставания от России в новой гонке вооружений непредвзятые специалисты считают общую деградацию западной военной аналитики.

Глядя на нашу экономическую и политическую разруху девяностых годов, большинство западных политиков, стратегов и аналитиков решили, что «эти русские» навсегда сошли с исторической сцены в качестве сколь-либо значимого центра силы. Что остатки былой советской мощи скоро окончательно исчезнут, и Россию можно будет безболезненно расчленить на части и превратить в западную колонию, лишённую всякого суверенитета и самостоятельности.

Но они просчитались.

Да, в «лихие девяностые» разруха, обвалившая важнейшие отрасли российской экономики, не миновала и оборонку. Однако опытно-конструкторские работы по перспективному вооружению не прекращались даже тогда.

Более того, глядя на казавшееся в то время огромным западное военное преимущество, в Москве готовились, в случае чего, противостоять многократно превосходящим силам противника. И именно поэтому форсировали разработки принципиально новых видов оружия, которые могли бы компенсировать общий упадок военной мощи страны.

А Запад, наоборот, всё это время готовился к «гуманитарным интервенциям» в джунглях и пустынях, к «демократизации» разного рода папуасов и бармалеев, в самом крайнем случае — к локальным войнам низкой интенсивности с противником, многократно уступающим ему по уровню военных технологий.

И вот теперь каждый пожинает плоды такой подготовки. Россия уверенно наращивает свою военную мощь и международный авторитет. А Запад во главе с США неумолимо деградирует, сдавая Москве и Пекину одну геополитическую позицию за другой.

Что ж, как говорится, каждому — своё…

Бжезинский против Киссинджера
Одним из самых ярких примеров геополитической деградации Запада является Турция

Шесть лет назад знаменитый представитель т.н. «мировой закулисы» и яростный русофоб Збигнев Бжезинский в своей книге «Стратегическое прозрение» с горечью написал, что в XXI веке США упустили свой шанс навеки закрепить глобальное западное господство.

И теперь судьба Запада зависит от того, сумеет ли он сделать набирающую мощь Россию своим конструктивным партнёром, и ещё — от того, сумеют ли США и НАТО удержать в зоне своего влияния Турцию, которая является ключом ко всему огромному южному евразийскому подбрюшью.

Ни того, ни другого Америка сделать не сумела. И обостряющийся конфликт Вашингтона с Анкарой — лучшее тому свидетельство и подтверждение. Запад неумолимо теряет Турцию. И скоро окончательно потеряет её, так как нынешний дрейф Эрдогана в сторону новых партнёров — России и Ирана — имеет под собой объективные причины. Разногласия с Соединенными Штатами кроются отнюдь не в личном противостоянии харизматичных лидеров двух стран.

При всей эксцентричности Дональда Трампа он за полтора года президентства уже успел доказать, что является умелым переговорщиком. Однако его диалог с Эрдоганом сразу не заладился. Вашингтон поторопился занять по отношению к Анкаре позицию «старшего брата», в то время как Турция видит себя в этом диалоге как минимум равноправным партнёром.

Но Белый Дом критикует турецкие власти за охоту на участников июльского госпереворота 2016 г., который сам же тогда и поддержал. Из Вашингтона пытаются оказывать давление на Анкару, требуя освобождения американского пастора Эндрю Брансона.

В Турции его назвали «идейным вдохновителем» переворота, и обвинили в шпионаже и пособничестве террористам. США за это угрожают Турции масштабными экономическими санкциями и уже ввели персональные санкции против двух турецких министров, которых считают ответственными за арест Брансона. При этом Вашингтон наотрез отказывается выдать Эрдогану его главного, злейшего врага — Фетхуллаха Гюлена, получившего в США надёжное убежище несмотря на то, что именно его турки обвиняют в организации неудачной попытки госпереворота в 2016 году.

Ответом Анкары на американские претензии стала серия заявлений, сделанных на днях президентом Эрдоганом. Для начала он сказал, что в лице Турции США рискуют лишиться важного союзника на Ближнем Востоке и южном фланге НАТО.

Затем выразил сомнения в необходимости для Турции и дальше придерживаться курса на интеграцию с Евросоюзом. Вполне логичным продолжением этого ряда стало заявление о готовности Турции присоединиться к БРИКС. Эрдоган даже предложил новую красивую аббревиатуру — БРИКСТ.

Комментируя происходящее, многие эксперты считают весьма вероятным, что вскоре Эрдоган может замахнуться и на «святая святых» — на членство своей страны в НАТО.

Предвидя такое развитие событий, «подстелить соломку» под отношения США с Турцией поспешил министр обороны США Джеймс Мэттис, подчеркнувший, что по линии военных между странами по-прежнему сохраняются товарищеские отношения. Зато в Конгрессе американские политики настроены гораздо более кровожадно.

Там прорабатывается целая серия законов, которая станет ответом Вашингтона на решение Анкары оснастить свою противовоздушную оборону купленными у России зенитно-ракетными комплексами С-400. Конгрессмены уже заблокировали передачу Турции первых американских «невидимок» F-35, а теперь грозятся и вовсе разорвать эту сделку, если Эрдоган не откажется от русских ракет.

Но он не откажется. Ему нужна сильная армия. В Анкаре никогда не скрывали претензий на лидерство не только на Ближнем и Среднем Востоке, но, пожалуй, и в мусульманском мире в целом.

При этом нельзя забывать, что авторитарный стиль управления, в пользу которого после переворота сделал однозначный выбор президент Тайип Эрдоган, вызывает на Востоке симпатию и уважение, а не осуждение, как на Западе.

И уж Россия-то, точно, не собирается поучать Турцию, как ей надлежит у себя дома соблюдать пресловутые «права человека». Россия становится главной силой на Ближнем Востоке, и союз с Анкарой нам, несомненно, выгоден.

Тем более, что наши успехи в Сирии доказали всем: с русскими лучше не ссориться, а сотрудничать во всех сферах: политической и экономической, социальной и военной.

Даже своенравный Израиль теперь спешит прислушаться ко мнению Путина, а еврейский премьер Нетаньяху встречается с ним в Москве едва ли не чаще, чем в Тель-Авиве с собственными министрами.

Иран тоже рассчитывает на нашу поддержку в своём обостряющемся конфликте с США. Так что у Трампа, похоже, не осталось никаких шансов выполнить завет старика Бжезинского и удержать Ближний Восток в сфере американского влияния.

Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!