Специалисты провели экспериментальное бурение на маршруте канала, а Администрация жилищного строительства Турции (TOKI) оценила потенциальные угрозы и риски для окружающей среды. Министр выразил уверенность в том, что канал «Стамбул» не окажет негативного влияния на экологию.

Однако экологи уверяют, что канал нарушит природный баланс между Чёрным и Мраморным морями. Под угрозой окажутся несколько видов рыб, а также источники пресной воды на западе Стамбула. Отмечается, что озеро Кючюкчекмедже, которое будет включено в систему канала, также может пострадать.

Предполагается, что канал разгрузит Босфор от большого количества водного транспорта — каждый год через Босфор проходит около 53 тысяч судов, включая танкеры с нефтью. Канал «Стамбул» пройдет параллельно Босфору и фактически сделает европейскую часть Стамбула островом и окончательно отделит его от Европы. Канал пройдет из Чёрного моря в Мраморное через озеро Кючюкчекмедже. Его протяженность составит 43 километра.

Но есть еще и вот такое мнение. Строительство канала «Стамбул» не только разгрузит судоходство в проливах Босфор и Дарданеллы, но и позволит Турции, в обход конвенции Монтрё, проводить военные суда других стран в Чёрное море без ограничений, накладываемых конвенцией».

Напомним, что конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через проливы как в мирное, так и в военное время. Для военных кораблей нечерноморских держав введены ограничения по классу и по тоннажу.

Сле­ду­ю­щей на оче­ре­ди стала Россия, как "за­кон­ный на­след­ник" СССР, с ко­то­рой Польша тоже тре­бу­ет ре­па­ра­ции за на­не­сен­ный ей ущерб во время Второй ми­ро­вой войны. По словам поль­ско­го де­пу­та­та от партии "Право и спра­вед­ли­вость" Яна Мо­синь­ско­го, "России стоит за­ду­мать­ся о вы­пла­те 30 мил­ли­о­нов рублей зо­ло­том поль­ской сто­роне". Но и здесь ответ не за­ста­вил себя долго ждать. Польша была по­сла­на по тому же адресу, что и Гер­ма­ни­ей, с разъ­яс­не­ни­я­ми от се­на­то­ра Алек­сей Пуш­ко­ва: "Ни­ка­ких ре­па­ра­ций от России она не по­лу­чит. Ни­ка­ких прав на ре­па­ра­ции у нее нет. Ей даже не стоит на­чи­нать эту за­ра­нее про­иг­ран­ную партию".

И что вы ду­ма­е­те, Польша успо­ко­и­лась? Нет, то­ва­ри­щи! Более того, она пошла еще дальше.

Все тот же Ар­ка­ди­уш Му­ляр­чик на своей стра­нич­ке в Twitter недав­но раз­ме­стил вот такой ин­те­рес­ный пост:

В пе­ре­во­де это звучит так: "Се­год­ня об­суж­да­ли вопрос ре­па­ра­ций. $200 мил­ли­ар­дов ущерба должны быть вы­пла­че­ны стра­на­ми, пред­ста­ви­те­ли ко­то­рых в со­ста­ве Крас­ной армии при­ни­ма­ли уча­стие в агрес­сии против Польши в 1939 году. Эт­ни­че­ский состав ок­ку­па­ци­он­ных сил:" и пе­ре­чис­ля­ют­ся страны в про­цент­ном со­от­но­ше­нии.

По­нят­ное дело ос­нов­ны­ми "долж­ни­ка­ми" на этом гра­фи­ке вы­сту­па­ют рос­си­яне и укра­ин­цы, но и осталь­ных бывших жи­те­лей СССР поляки не забыли. А это и казахи, и узбеки, и бе­ло­ру­сы, и армяне... Вообще, ко­неч­но, очень стран­ный ход, но раз так, то посмею спро­сить, а где эс­тон­цы, лат­вий­цы и ли­тов­цы, на­при­мер? Они ведь тоже вхо­ди­ли в состав СССР, слу­жи­ли в армии и во­е­ва­ли на сто­роне "агрес­со­ра".

Ну а если се­рьез­но, то Польша в по­след­нее время слиш­ком много на себя взяла. Она решила не только в оди­ноч­ку пе­ре­смот­реть итоги Второй ми­ро­вой войны, но и явно меч­та­ет пре­воз­не­сти себя над такими ли­де­ра­ми ЕС как, на­при­мер, Гер­ма­ния. Я уже не говорю о но­во­ев­ро­пей­цах, с ко­то­рых вроде как и взять нечего, но обо­зна­чить их ниже себя все равно обо­зна­чи­ли.

А самое глав­ное, что это не мнение одного кон­крет­но­го че­ло­ве­ка, ведь Ар­ка­ди­ум Му­ляр­чик яв­ля­ет­ся не только главой пар­ла­мент­ской группы по ре­па­ра­ци­ям, но и де­пу­та­том поль­ско­го сейма от пра­вя­щей партии "Право и Спра­вед­ли­вость".

В итоге, мне ка­жет­ся, мы по­лу­чи­ли ответ на вы­ше­по­став­лен­ный вопрос о том, что движет Поль­шей. Нет ни­ка­ких со­мне­ний, что в первую оче­редь это, ко­неч­но, деньги, ну а во вторую - это слиш­ком за­вы­шен­ные ей же самой личные ам­би­ции. Ис­то­ри­че­ская же спра­вед­ли­вость и ду­шев­ные пе­ре­жи­ва­ния за 13 мил­ли­о­нов 315 тысяч по­ля­ков, ко­то­рые по­стра­да­ли от дей­ствий фа­ши­стов, стоят или где то далеко в конце, или вообще не стоят.

С начала этого года Россия предоставляет вооружение армии ЦАР после того, как получила разрешение со стороны ООН в целях обеспечения безопасности президента Фостен-Арканжа Туадера, который полагается в этом на российского советника по безопасности.

Кроме того, пятеро офицеров и 170 гражданских лиц были отправлены в качестве инструкторов для вооруженных сил ЦАР, хотя эти силы уже получают военную подготовку со стороны Европейского союза.

Эксперты полагают, что эти инструкторы могут быть членами неизвестной группировки наемников, которую называют «Вагнер» и которая, согласно докладам, участвует в боевых действиях в Сирии. При этом три российских журналиста были убиты в ЦАР в прошлом месяце в ходе расследования деятельности данной группы.

Что касается других регионов, то нужно отметить, что Россия направляет оружие в Камерун, чтобы поддержать местные власти в войне с экстремистской группировкой «Боко Харам». Также Россия установила военные партнёрства с Демократической Республикой Конго, Буркина-Фасо, Угандой и Анголой и сотрудничала с Суданом в области ядерной энергии.

Помимо прочего, Москва работает с Зимбабве и Гвинеей в сфере горнодобывающей промышленности. Это сектор, благодаря которому Китай превратился в державу с большим влиянием в Африке.

Дмитрий Бондаренко из Российской академии наук подтверждает, что Африка все еще находится в «нижней части списка», когда речь идет о приоритетах российской внешней политики, однако «начала приобретать все большее значение».

«С 2014 года, после аннексии Крыма, Россия ведет конфронтацию с Западом и явно демонстрирует своё желание вернуть статус мировой державы, поэтому она не может игнорировать эту часть мира», — сказал Бондаренко. В то же время эксперт отметил, что Москва больше заинтересована в том, чтобы добиться «политического прогресса», нежели экономических выгод.

Советский Союз стремился сохранить масштабное присутствие в Африке в рамках идеологического противостояния с Западом. Он поддерживал африканские освободительные движения и отправлял десятки тысяч советников в страны, где завершилось господство колониальных держав. Однако распад Советского Союза, экономические проблемы и внутренние конфликты, с которыми столкнулось государство в 1990-х годах, побудили Москву отказаться от своих африканских проектов.

Около десяти лет назад Кремль начал восстанавливать свои старые связи и постепенно возвращаться на африканский континент в поиске новых партнеров, в то время как исчезновение идеологических страхов открыло возможности для заключения контрактов и сделок с оружием.

Президент Владимир Путин начал этот процесс, посетив Алжир, Южно-Африканскую Республику и Марокко, страны, которые наряду с Египтом традиционно имеют хорошие отношения с Россией.

Дмитрий Медведев, который стал преемником Путина на один срок, посетил Анголу, Намибию и Нигерию, представив свои бизнес-проекты вместе с делегацией из 400 человек. В этом году министр иностранных дел Сергей Лавров совершил тур по пяти африканским странам, а Путин посетил Йоханнесбург, где прошёл саммит БРИКС, в котором также приняли участие Ангола, Руанда, Сенегал и Уганда.

Последние годы свидетельствуют об активном участии России в решении некоторых международных вопросов, которое проявляется в свете полицентричности международной системы. Эта роль России была очевидна в Африке, в связи с чем существовала настоятельная необходимость в возвращении российских лидеров на континент, чтобы снова восстановить славу Советов, о чем свидетельствуют слова Лаврова, который заявил, что Африка является приоритетом внешней политики России.

По мнению некоторых комментаторов, для ряда африканских стран улучшение отношений с Россией — это привлекательная возможность, поскольку помогает извлечь выгоду из конкуренции России с Европой и Китаем.

«Обретение нового партнера является ещё одним источником инвестиций и развития, а также обеспечивает поддержку сильной державы на политической арене», — считает политолог Евгений Корендясов, который работал в качестве посла Советского Союза и России в нескольких африканских странах.

Кроме того, Россия не ассоциируется с бременем европейского колониализма в Африке, что может стать фактором привлекательности для африканских стран, чьи многие высокопоставленные чиновники получили образование в Советском Союзе. ЦАР, по-видимому, является ярким примером преимуществ новой политики Путина. Во время холодной войны эта страна не была близка к Кремлю, но в настоящее время ждёт помощи от России для своих войск, чтобы бороться с ополченцами, контролирующими большую часть территории страны.

«В прошлом страны, с которыми ЕС не хотел сотрудничать, такие как Судан и Зимбабве, не имели иного выбора, кроме как направить свое внимание на Китай, — сказал Бондаренко. — Однако сейчас Россия представляет из себя очевидную альтернативу». По его словам, эта новая ситуация может внести значительные коррективы в геополитическую систему на африканском континенте.

Вот уже вторая встреча Путина с Меркель оставляет сплошные загадки. Конечно, официальная повестка объявлена и подтверждена. Но и в Сочи, и в Мезеберге лидеры о чем-то очень подолгу говорили тет-а-тет. Даже без переводчиков, поскольку канцлер ФРГ владеет русским, а президент РФ — немецким.

Я думаю, Сирия, Украина и «Северный поток – 2», безусловно, обсуждались, но, видимо, поверхностно — все проблемы известны, и воду в ступе толочь незачем. Но есть темы, которые на публику не выносились.

Я придерживаюсь мнения, что главная тема срочной встречи — переход во взаиморасчетах на евро. Для Германии столь радикальные перемены, безусловно, вызов гегемону, который в последнее время стал непредсказуемым. А значит, фрау должна как-то исхитриться проскочить между струйками — сохранить полюбившуюся вассальную зависимость от США, и в то же время покупать дешевый российский газ.

Понятно, что сегодня многие лидеры Запада, включая Турцию, играют на противоречиях и постоянно намекают Дональду Трампу, что в полицентричном мире всегда найдется альтернатива. Например, Россия. Но я думаю, это не более чем троллинг — никуда европейские страны от США в ближайшее время не денутся.

Пока мне кажется, что решить эти две задачи одновременно Ангеле Меркель не удастся. Ей придется выбирать: или уничтожать собственную страну в угоду американцам, или идти против императора с открытым забралом. Командир-глобалист готов подчиниться Вашингтону, но есть одна неприятность: в Вашингтоне засел ярый противник глобализма.

Континентальная Европа целую тысячу лет жила под властью императора, ее стремление оказаться под дланью сурового диктатора (Наполеон, Гитлер, президент США) объяснимо. Трампа элита Старого Света воспринимает как временное явление — императоры не вечны, рано или поздно придет свой, жестокий, но справедливый.

Владимир Путин, конечно, на роль евросамодержца не годится — он просто чужой. Уверен, что Владимир Путин это прекрасно понимает. Его игры с европейцами — всего лишь желание воспользоваться ситуацией, чтобы решить несколько геоэкономических проблем. Пока получается.