ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 167 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 167 + 18

Сообщений 591 страница 600 из 1000

591

Украинские политики в ожидании санкций сдают России коллег

Президент России Владимир Путин наконец-то угодил украинцам.

Он объявил, что против ряда физических и юридических лиц Украины будут введены экономические санкции, запрещающие им вести бизнес на территории России и выводить капитал с ее территории.

На фоне принятого Верховной радой закона о полном прекращении экономических отношений с Российской Федерацией этот сугубо милосердный шаг помогает Украине окончательно «попрощаватыся» с Россией, объявленной агрессором и стратегическим противником. И более того — сохранить лицо президенту Порошенко, который уже несколько десятков раз объявлял об окончательном разрыве, а товарооборот между нашими странами тем временем неуклонно рос — в 2017 году почти на 30%.

Конечно, введение санкций давно ожидалось. Украина так долго выпрашивала ответ на свои провокации, что многие россияне недоумевали: разве не очевидно, что пора ответить на бесконечные выходки небратьев? Явно нервничали и украинские политики, считая терпеливое молчание русских неким зловещим предзнаменованием, после которого грянет буря. В эфирах ток-шоу депутаты, министры и специально обученные PR-эмиссары правительства и администрации президента задиристо сообщали, что им не страшен серый волк и, мол, экономика Украины при поддержке крайне благосклонного к ней мирового сообщества выдюжит и не такое.

Свернутый текст

И вот наконец час настал. Санкции анонсированы. И хотя премьер-министр Медведев лишь в самых общих чертах дал понять, кого они коснутся, конспирологические версии в СМИ и особенно в соцсетях уже заиграли новыми красками.

Реакция на услышанное может быть описана такими словами: растерянность, возмущение, запальчивость, стенания. Во всех СМИ решение российского президента язвительно называют небратским. Стилистика статей выдержана в духе времен культа личности — вплоть до призывов раздавить гадину в ее гнезде. В общем, царит традиционный украинский уроборос под названием «Зрадопереможная ганьба», в котором предательство кусает за хвост победу, а та замыкает круг позором.

Рассмотрим же основные тренды.

Во-первых, отрицание важности грядущих санкций.

Нынешняя власть Украины там, где это не затрагивает ее личные бизнес-интересы, уже максимально ограничила уровень сотрудничества.

Поэтому многие аналитики проблемы в упор не видят: «Мы первые решительно порвали все экономические связи со страной-агрессором, так что ее булавочные укусы нам нипочем». Как уже было сказано, связи порвали отнюдь не все — иначе откуда рост товарооборота и российский статус главного инвестора Украины?

Едва ли не весь уголь Украина получает из России, что в свете ожидающейся суровой зимы является критически важным обстоятельством. Россия также поставляет на Украину твэлы для атомных станций, и, несмотря на многолетние заверения украинской власти, что они вот-вот будут заменены на стержни от Westinghouse, Ненька продолжает закупать топливо у русских. Россия также поставляет на Украину автобусы и трамваи, металл, удобрения и много всяких других прекрасных вещей, включая газ, хотя и сложным неочевидным путем. Санкции в виде запрета кредитования и вывоза капитала могут сильно ослабить позиции украинских аграриев, химиков, переработчиков и представителей других секторов экономики, ведь на нее не действует аутотренинг, гимнопение и скачки на центральной площади Киева.

Но некоторые основания для оптимизма у украинцев тем не менее имеются. Поскольку санкции обещаны не секторальные, а точечные, украинские власти надеются, что традиционно пробегут между струйками дождя. И что милосердные небратья не станут депортировать ту пару миллионов заробитчан, которые вливают в хлипкую экономику родины миллиарды долларов. И что не откажут в продаже твэлов, потому что авария на АЭС — то же, что взрыв атомной бомбы: радиация накроет всю Европу.

Во-вторых, заверения в том, что с санкциями будет намного лучше, чем без них.

«Импорт заместим, найдем другие рынки сбыта, установим кооперацию со странами Востока», — уверенно обещают аналитики, избегая отвечать на вопрос, что мешало делать это пять постмайданных лет на фоне разрыва всех-превсех экономических связей с Россией и науськивания своих сюзеренов на все новые санкции против нее? Впрочем, секта свидетелей евроинтеграции и поступательного движения Украины вперед обработана навевающими сон золотой проповедниками настолько эффективно, что благодарит родное правительство даже за двадцатитрехпроцентный рост тарифов на газ. Все же формат «слабоумие и отвага» необыкновенно востребован в сегодняшней Украине. Особенно активны дистанционные патриоты-теоретики, подъедающиеся в Москве или других мировых столицах, где им тепло и сытно.

В-третьих, проклятия в адрес страны-агрессора.

Россия, утверждают проклинающие, вместо того чтобы каяться и просить прощения, цинично решила ввести санкции против Украины. Эта большая группа граждан выступает с привычным рефреном «А нас за що?», искренне полагая, что подвергается санкциям незаслуженно и подло.

Впрочем, тут же и оговаривается — ничего у вас не получится, сгинут, мол, наши вороженьки, как роса на солнце… Утешаются граждане также идеей о том, какой грандиозный удар Россия нанесет себе своими же санкциями против Украины. Ведь, считает УНИАН, «Путина захлестывает негодование по поводу непокорности Украины, становящейся на ноги, поэтому он решил как-то помешать этому становлению». Даже себе в ущерб.

В-четвертых, мольбы в адрес страны-агрессора.

Хнычущая часть слабых духом представителей гражданского общества с вариациями на тему «Сами мы не местные, подайте Христа ради», безусловно, подвергается остракизму и презрению со стороны другой части, но имеет место быть. Так, например, некто Василий Вакаров, львовский политолог, в эфире телеканала «Россия 1» жалостно и даже, как он выразился, «униженно» просил российскую власть подумать об участи простых украинцев, которые ни в чем не виноваты: «Вы же будете давить простых украинских предпринимателей. Вы же даже списки не полностью опубликуете. Разберитесь! У нас такой плохой бюджет! Как жить?!» Логично было бы просить милосердия к простым украинцам у власти собственной страны, но это почему-то не приходит в головы ходатаев.

В-пятых, торг по поводу направлений удара и конкретных имен.

Забавно наблюдать, как украинские гости в эфирах федеральных каналов подсказывают россиянам, кого именно нужно подвергнуть санкциям. «Можно обратить внимание на Коломойского или, например, Ахметова, который имеет шахты в Ростовской области. Или вот у Фирташа отобрать „Крымский титан”. Можно и у Новинского отнять, а чего он. А у Петра Алексеевича давно уже нет в России никакого бизнеса», — на голубом глазу согласным хором выступают хронические участники российских ток-шоу.

И наконец, в-последних — в-шестых — конспирология на тему «С помощью санкций Россия будет вмешиваться в наши выборы».

Об этом с необходимыми дипломатическими экивоками в эфире одного из украинских каналов рассуждает, например, Константин Грищенко, бывший министр иностранных дел Украины: «Россия покажет, кого она хотела бы видеть будущим президентом Украины, ведь нынешняя наша власть ей не нравится. Мы увидим, кто подвергнется санкциям, а кого россияне поддержат. Из этого будет понятно, на кого делает ставку Россия». Спасибо, Капитан Очевидность.

А ведь речь идет лишь о разумном прагматичном желании иметь рядом с собой дружественного соседа, а не гнездилище радикальных националистов с идеями реванша. И если эти радикальные националисты параллельно с прокламациями о разрушении ненавистного Мордора имеют на его территории свои гешефты, так почему бы не пресечь это очевидное противоречие к пользе всех сторон?

Между тем разные украинские источники называют целый легион депутатов Верховной рады, министров, чиновников, активистов, у которых на территории России есть свой «свечной заводик». Пресловутая фабрика «Рошен», принадлежащая президенту Порошенко, с некоторых пор не работает, но и не продана. А весь Крым, утверждают свидетели, буквально завален рошеновскими конфетками. Впрочем, заверяют расследователи, Петр Алексеевич имеет на территории России целый ряд бизнесов, оформленных через серию посредников.

С одной стороны, таким образом, санкции, если они будут серьезными и ощутимыми, а не декоративными, как кое-кто надеется, могут сильно досадить украинским предпринимателям, включая олигархов. С другой стороны, невключение в черный список компрометирует фигурантов украинской политической сцены, которых нервная нацистская община тут же заподозрит в аффилированности с Кремлем. А это в преддверии выборов, считай, смертный приговор.

Игра здесь может быть весьма тонкой…

P.S. На днях в предместье Киева заседала российско-украинская комиссия по рыболовству в Азовском море, чтобы традиционно разделить квоты на вылов. Деловое собрание было прервано визгливой истерикой депутата Рефата Чубарова, который обвинил украинские власти в том, что они пустили на заседание представителя страны-агрессора, врага и агента Кремля. Удивительно, что никто не пресек его вопли, ведь в результате деловая встреча была сорвана, а квоты не распределены. Украинские рыболовы понесут очевидные убытки, и только Чубаров, своими дикими выходками не раз наносивший непоправимый вред родине, останется безнаказанным.

Отсюда у созерцателя возникает резонный вопрос: нужны ли против Украины санкции, если она справляется с саморазрушением на ять? Впрочем, это уже лирика.

Нюра Н.  Берг

Источник: Ссылка

0

592

Украину расчленят: печальная участь неизбежна, — экс-нардеп

Судьба Украины уже не первый год волнует пытливые умы экспертов. Что стране только не предрекали: развал, крах, геноцид и многое другое.

Но на этот раз политолог Евгений Филиндаш (народный депутат Украины IV и V созывов, – прим. РВ),  заявил, что Украину разделят между собой соседние страны.

Эксперт рассказал об этом в эфире украинского интернет-канала «Главновости». Филиндаш уверен, что последствия политики Киева одни — это еще больший раскол страны, причём по всем параметрам.

Почему это произойдет? Вспомните, с чего началась новая Украина — с раскола страны. Майданщики развалили то, что было построено, и начали возводить новое государство на руинах. Более того, не стоит забывать, сколько крови было пролито, когда новая власть совершала свое становление.

Свернутый текст

Также Филиндаш уверен, что верхушке удаётся удержаться на своих теплых пригретых местах исключительно благодаря гражданской войне на Донбассе, которая идёт уже более четырёх лет. Очень легко оправдывать свои провалы с помощью боевых действий. Также легко сваливать на эту военную кампанию дыры в бюджете, причем, не только в военном.

Но все идёт к распаду, и Закарпатье с венгерскими паспортами — это первый тревожный звоночек для власти, которая хочет всеми силами удержать бразды правления. Но вряд ли у них это получится, поэтому, как считает Филиндаш, государство потеряет территории, а соседние страны их заберут.

«Последствия (избирательной кампании властей в ключе „армия, мова, вера“) могут быть только одни — раскол, ещё больший раскол Украины по всем параметрам, и это — именно то, чего добивается нынешняя власть», — заявляет политический эксперт.

«Власть понимает, что ни о каких успехах в экономике, социальной сфере и где бы то ни было говорить не приходится, есть сплошные провалы. Украина — беднейшая стана Европы, отсюда люди просто бегут (кто только может).

Поэтому единственная повестка дня, которая им оставляет хоть малейшие шансы удержаться у власти — это перевести в плоскость „армия, мова, вера“ и дальше колоть страну, рассчитывая, что на голосах радикального националистического избирателя они смогут удержаться», — говорит  Евгений Филиндаш.

«Всем видно, что государство при этой власти по сути распадается. Так же не может продолжаться вечно. Этот период полураспада всё равно закончится или окончательным распадом всего и вся и это будет просто территория, а не государство», — уверен нардеп Верховной рады IV и V созывов.

Алина Кузьмина

Источник: Ссылка

0

593

Пугающий новый посол США в Кишинёве: Пентагон готовится к войне с Приднестровьем?

Организация работы военных под гражданскими легендами также будет являться одной из задач господина офицера американской военной разведки Дерека Дж. Хогана!

Еще летом этого года стало известно, что новым послом Соединенных Штатов в Республике Молдова станет некий Дерек Дж. Хоган. Однако до недавнего времени его скромной персоне никто не уделял значительного внимания, сегодня же дипломат вручил верительные грамоты главе Министерства иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ) Тудору Ульяновскому, сменив на своем посту Джеймса Петтита.

Отметим, что новый глава американской дипломатии разительно отличается от своего предшественника, и дело здесь совсем не в цвете кожи.

Однако начнем все же с внешности. В отличие от господина Петтита — интеллигентного специалиста по международным отношениям, — Дерек Дж. Хоган больше похож на сержанта элитного американского спецподразделения, нежели на дипломатического работника, а его физическим данным могли бы позавидовать многие молдавские военные.

Свернутый текст

Как пошутил один из сотрудников МИДЕИ, наверное, именно из-за любви к спорту с назначением нового американского посла связана история с передачей земли бывшего Республиканского стадиона в Кишиневе под строительство нового здания посольства США…

Однако, как показывает биография Хогана, его физическая подготовка вызвана не столько любовью к спорту, а является скорее профессиональным качеством. Остановимся на этом моменте подробнее.

Даже если руководствоваться исключительно официальной информацией, представленной на сайте Белого дома в указе президента Трампа, а теперь и на странице посольства США в Кишиневе, любой человек, интересующейся международными отношениями, может легко прийти к выводу, что новый американский представитель является офицером разведывательного управления Министерства обороны США (Defense Intelligence Agency)!

Поясним наши предположения. Итак, общеизвестным является тот факт, что на территориях американских посольств в статусе дипломатов работают как служащие Госдепа, так и спецслужб: ЦРУ, ФБР, АНБ и Пентагона.

Справедливости ради отметим, что это нормальная практика в современном мире и, судя даже по тому количеству шпионских скандалов, о которых известно СМИ, своих разведчиков в посольства направляют все без исключения государства.

Теперь перейдем к официальной биографии господина Дерека Дж. Хогана, если, конечно, это его настоящее имя. Большую часть своей жизни этот американский военный разведчик проводит в заграничных командировках.

Только за последние несколько лет он работал на руководящих должностях в военно-гражданской миссии США в Афганистане, курировал американские программы в Пакистане, а также представлял интересы Вашингтона в Баку, требуя от местных властей заключить многомиллиардные контракты на поставку оружия с последующим развязыванием войны в Нагорном Карабахе.

Для людей, которые владеют хотя бы общим представлением об американском разведывательном сообществе, уже становятся ясно многое… Поясним. Как и все в этом подлунном мире, спецслужбы США более или менее разграничили свои сферы влияния. Так, традиционно регионы ведения боевых действий, в том числе замороженные военные конфликты, являются зоной влияния именно местного оборонного ведомства.

Бесспорно, кого-то наши доводы могут не убедить — спорт с каждым днем становится все популярнее, а в Афганистане можно заниматься и мирными вещами, например, мак выращивать…

Что ж, естественно, мы не можем опубликовать какие-то документы правительства США под грифом «Top Secret», однако даже в Молдове журналисты умеют без ошибок умножать «два на два».

Вернемся к назначению нового дипломата. Конечно, это может быть плановая замена, однако, давайте сопоставим все факты.

В последние годы в арифметической прогрессии углубляется сотрудничество Кишинева с США и НАТО в оборонной сфере. Западные военные специалисты без стеснения заявляют о своем участии в разработке молдавской стратегии национальной безопасности, на сайте государственных закупок американского военного ведомства публикуются проекты государственных контрактов на модернизацию военного полигона Бульбоака в непосредственной близости от границы с Приднестровьем, военнослужащие нацармии систематически участвуют в международных учениях альянса и даже некоторых военных операциях западных стран, например, в Мали.

СМИ неоднократно писали про выходцев с берегов Днестра, которые также отправлялись на Донбасс, а по информации в социальных сетях мы также можем узнать про молдаван, которые воюют в Сирии, Ливии и даже в Йемене!

Вот и первая задача нового посла — углубить военно-техническое сотрудничество и усилить вовлеченность Молдовы в процессы евроатлантической интеграции.

Под давлением США Кишинев вот уже почти 10 лет проводит ярко выраженную русофобскую политику. Чего пытаются добиться этим прозападные молдавские власти, а вот цели Вашингтона известны любому жителю региона — полный и окончательный вывод российских войск с территории левобережья. Кстати, это также задача, которую вполне логично должны решать специалисты именно американской военной разведки….

Идем дальше. В Молдове грядут парламентские выборы, которые неизбежно будут сопровождаться акциями протеста как сторонников европейской интеграции, так и социалистов, выступающих за стратегическое партнерство с Россией.

Не будем идеалистами: уличные акции, изменившие жизнь в Египте, Киргизии, Сирии, Ливии, на Украине и в 2009 году в Молдове проводились при активном участии бойцов спецназа из США и других стран НАТО.

Так, экс-президент Воронин не так давно публично обвинил власти Румынии в военном вторжении в Кишинев в 2009 году. Что ж, вполне возможно, что организация работы военных под гражданскими легендами также будет являться одной из задач господина офицера американской военной разведки Дерека Дж. Хогана!

Таким образом, мировое сообщество уже в самое ближайшее время будет наблюдать за весьма интересными событиями на окраинах Европы.

Где наибольший интерес вызывает, естественно, противостояние американской разведки, прорумынских формирований и украинских националистов с одной стороны и вооруженных сил Приднестровья, поддерживаемых российскими военными, с другой.

Многие страны могут «запастись попкорном» — только вот молдаванам совсем не до смеха. Наш регион уже пережил одну гражданскую войну, развязанную западными спецслужбами — повторение этого кровопролитного конфликта не хочет никто ни на правом, ни на левом берегах Днестра…

Источник: Ссылка

0

594

Киев бросает Москве «чёрную метку»: Россия изменила границы Украины в Чёрном море

Киев постепенно переходит от словесной перепалки к действиям. В середине месяца мир уже мог наблюдать за тем, как было рейдерски захвачено рыболовецкое судно «Норд», шедшее в Азовском море под флагом России. Теперь дело дошло до Черного моря. Так, украинское правительство бросает «чёрную метку» Москве.

Первый звоночек уже прозвучал в эфире одного из ток-шоу Незалежной. Командующий ВМС Украины Игорь Воронченко заявил, что российские военные останавливают морские суда в Черном море и опрашивают представителей судов о цели их визита и характере груза на борту.

«Они уже проводят опросы, когда суда и под нашими флагами, и под флагами других государств направляются к черноморским портам. Капитаны этих судов имеют право не давать четких ответов характера груза и куда они направляются. Но, к сожалению, процентов 90 капитанов дают такие ответы», — заявил он.

Свернутый текст

Однако слова генерала необходимо воспринимать не более, как истерию и паническое состояние первых лиц Незалежной. Они только осознают, что после проведенного в Крыму референдума лишились не только территорий на земле, но и на воде.

Причем интересно, что проверка грузов, заходящих в территориальные воды России, проходила с 2014 года.

На данный момент представители Украины разыгрывают некий сценарий, где нашу страну пытаются выставить гнусным пиратом. При этом именно украинские корабли чаще всего нарушают водное пространство и их смело можно отнести к морским разбойникам.

Между тем, водные границы после 2014 года действительно изменились как в Азовском, так и в Черном морях. Так что обвинения в адрес Москвы больше похожи на пустое сотрясание воздуха и очередную попытку выслужиться перед западными партнерами, в том числе НАТО.

https://i.imgur.com/NSZSipa.jpg
Границы России «до» и «после» 2014 года

Не исключено, что представители Североатлантического альянса хотят расширить свое влияние в регионе и им требуется причина. Так как «под рукой» есть марионетка — Украина, то Киев сталкивают с Москвой лбами по этому вопросу.

Впрочем, вряд ли такое стечение обстоятельств будет выгодно для Европы. В случае развития НАТО в Восточной Европе Москва незамедлительно примет ответные меры. Суверенитет государства будет обеспечен надежной защитой.

Источник: Ссылка

0

595

Россия пригласила представителей ДНР и ЛНР на заседание Совбеза ООН

Россия пригласила на заседание Совета безопасности ООН, посвященное предстоящим выборам на Донбассе, представителей ДНР и ЛНР.

Об этом сообщил постоянный представитель России в Совбезе ООН Василий Небензя.

По его словам, западные страны хотели сделать заседание Совбеза закрытым, но Россия выступила против и пригласила глав ЦИК ДНР и ЛНР к участию.

Источник: Ссылка

Совбез ООН не дал возможности выступить представителю ЛНР

Совет безопасности ООН не дал возможности выступить на своем заседании по выборам в Донбассе главе ЦИК Луганской народной республики Елене Кравченко, проголосовав против внесения ее в повестку заседания.

За ее участие проголосовала Россия. Франция, США, Швеция, Польша, Нидерланды, Великобритания проголосовали против, остальные страны-участники заседания воздержались.

Заседание Совбеза, которое запросили страны, проголосовавшие против участия Кравченко, изначально запрашивалось ими как закрытое. Однако Россия, по словам постпреда Василия Небензи, была против подобной инициативы и запросила открытое проведение.

Выборы глав и депутатов Донецкой и Луганской народных республик планируется провести 11 ноября. Киев уже заявил, что не признает выборы.


Источник:Ссылка

0

596

Западные страны в Совбезе ООН призвали Россию остановить выборы на Донбассе

Франция, Нидерланды, Польша, Швеция и Великобритания — члены Совета Безопасности ООН, а также примкнувшие к ним бывшие и будущие члены совета Италия, Бельгия и Германия сделали заявление, в котором заявили, что не признают планируемые в самопровозглашенных республиках Донбасса 11 ноября выборы и просят Россию остановить этот процесс.

«Мы призываем международное сообщество объединиться в противодействии этим незаконным «выборам»… и призываем Россию оказать значительное влияние на то, чтобы остановить так называемые «выборы», — заявила от лица всех этих стран постпред Великобритании Карен Пирс.

«Мы по-прежнему убеждены в том, что мирное урегулирование конфликта возможно. Только прогресс на дипломатическом фронте приведет нас к тому, что законные и заслуживающие доверия выборы могут быть проведены на востоке Украины в соответствии с соглашениями в Минске», — добавила Пирс.

Во вторник Совбез ООН рассмотрел на заседании вопрос о выборах в ДНР и ЛНР, которые должны пройти 11 ноября.

Источник: Ссылка

0

597

В Госдуме ответили на заявление Тимошенко о компенсации за Крым и Донбасс

Заявление лидера украинской партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко о намерении требовать от РФ компенсацию в 100 миллиардов евро является предвыборным блефом, считает депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек.

Ранее Тимошенко заявила, что в случае победы на выборах президента Украины намерена добиться от РФ компенсации убытков, якобы нанесенных утратой Донбасса и Крыма, жители которых проголосовали за независимость от Киева на референдумах. Она считает, что украинцы могут получить 100 миллиардов евро.

«Наша позиция не меняется: все, кто жил в Крыму и пожелал вернуться в Украину — забрали свое имущество, а для остальных крымчан — это Россия, в которую они вернулись вместе с полуостровом. И, замечу, без каких-либо долгов. Так что сто миллиардов, которые обещает Тимошенко, — это предвыборный блеф, в который многим хочется верить, но никому не удалось воплотить», — сказал Бальбек РИА Новости.

На Украине политики начали агитацию в преддверии выборов президента и парламента, несмотря на то, что официально избирательная гонка еще не началась. По оценкам политологов, наиболее активно агитацию ведет Тимошенко, которая уже представила часть «нового курса» для страны, который касался экономики. Выборы президента пройдут весной 2019 года. Тимошенко уже несколько месяцев остается лидером президентского рейтинга.

Источник: Ссылка

0

598

Ростислав Ищенко

Тимошенко – не подарок, но единственная альтернатива

Юлия Тимошенко является лидером президентской гонки на Украине, за нее готовы проголосовать 15% граждан, за действующего президента Петра Порошенко проголосовали бы только 9% опрошенных. Примечательно, что за последние полгода Тимошенко улучшила свои показатели на 6%, а Порошенко — только на 1%. О том, каковы перспективы у основных претендентов на главный пост Украины, мы поговорили с политологом Ростиславом Ищенко.

— Если взять данные одного рейтингового агентства за последние несколько лет, то можно говорить о следующих тенденциях. Рейтинг Тимошенко понемногу растет. Я бы не сказал, что там очень высокая динамика, иногда бывают какие-то прыжки, но затем они нивелируются. У Порошенко рейтинг стагнирует, очевидно, потому, что падать дальше некуда. В любой стране есть процент людей, который всегда голосует за власть, причем неважно, кто у власти: коммунисты, фашисты, демократы, либералы. Как правило, это до 10%. Насколько я знаю, у Порошенко уже меньше 10%. В основном его рейтинг колебался в пределах 4-6%. Сейчас вы говорите, что его рейтинг находится на уровне 9%, но тогда надо смотреть на данные этого агентства за последние годы. Если они говорят, что весной было 8%, а сейчас 9%, то вполне возможно, что у них просто выборка такая.

Свернутый текст

Причины совершенно объективные. Петра Алексеевича ненавидят, Юлия Владимировна — не подарок, но единственная альтернатива. Вокруг нее объединился украинский олигархат, некоторые политики. Она смогла занять нишу универсального оппонента, поэтому, когда народ начинает искать, за кого проголосовать, чтобы стало лучше, то выясняется, что есть два предложения: Тимошенко и куча разных фриков. Поскольку их всех давно знают, у них будет своя аудитория. В нынешних условиях у этих фриков даже неплохие рейтинги, если сравнивать с Порошенко или Тимошенко, но все-таки люди понимают, что это фрики. Получается, что Тимошенко — единственная альтернатива. Даже те, кто ее не очень любят, проголосовали бы за нее по принципу: «давайте сейчас проголосуем против Порошенко, а дальше посмотрим».

Я думаю, было бы интереснее провести исследование по двум вопросам. Первый — за кого вы собираетесь проголосовать в первом туре, и потом — возможные пары по второму. И там возможны неожиданности, потому что Юлия Владимировна во второй тур должна пройти, но вопрос — с кем, и вопрос, как после этого будет складываться ситуация с голосованием.

Ссылка

0

599

Ростислав Ищенко

Алчность и глупость. Чем руководствовались капитулянты, убившие Украину

Когда Путин (имея в виду Украину) говорил, что «мы один народ», он был абсолютно прав. Мы не просто перемешаны так, что разобрать, где малоросс, а где великоросс, практически невозможно, мы даже любим и ненавидим друг друга не как чужие, а как члены одной семьи — как гоголевский Тарас Бульба своих сыновей
Не случайно украинский кризис держится в топах российских новостей дольше, чем чеченские войны, не говоря уже о других гражданских конфликтах, мятежах и переворотах на территории бывшего СССР.

Люди, оспаривающие единонародность, обычно делают это по чисто утилитарным соображениям. Как правило, если оспаривающий живет на Украине и доказывает, что он «украинец» (хоть фамилия у него Саакашвили, Аваков, Чубаров), он просто захватил часть бывшего общего (семейного) добра и не желает им делиться. Если же оспаривающий является россиянином, то, как правило, отрицанием единонародности он пытается доказать, что не надо помогать «небратьям».

На деле в обоих случаях — это не аргумент. Захват и/или дележ совместно нажитого имущества основывается не на «родственных» связях, а на физической возможности что-то присвоить и удержать. Решение о «спасении», «не спасении» Украины, ее сохранении, разделе, присоединении или установлении над ней протектората принимается не на основе эмоций, не потому, что кто-то кого-то предал (упреки выдвигаются взаимные), не по причине нежелания «кормить ленивых небратьев» и т. д. Это чисто прагматическое решение.

Свернутый текст

Любое государство пытается достичь своих международных политических целей (кто-то региональных, кто-то глобальных) с наименьшими издержками и с наибольшей выгодой. Если выгодно территорию занять, ее занимают, если выгодно разделить — делят, если содержать ее население выгоднее, чем допустить ее полную дезинтеграцию, — содержат. При этом ситуация постоянно меняется. То, что было выгодно вчера, может оказаться невыгодным сегодня, и наоборот. Важнейшее место в оценке ситуации и принятии решения занимает расчет ресурсов.

Если расход ресурсов на установление контроля над какой-то территорией значителен, а выгоды, получаемые от этого контроля, можно получить и другим, более дешевым путем, если в данный момент существуют иные приоритетные точки концентрации ресурсов и, к тому же, стратегический противник оказывается на этой территории в полностью блокированной позиции, требующей постоянного расхода ресурсов, то спешить некуда и незачем.

Тогда никто никуда не спешит не потому, что кто-то «неправильно встал» или «должны нахлебаться и осознать», просто актуальные для себя вопросы государство, в данном случае российское, решает без установления контроля над территорией, а если потом его понадобится установить, то стоить это будет значительно дешевле. Уже сейчас население Украины в два раза меньше, чем было в 1992-1993 годах, причем 3/4 потерь пришлось на последние пять лет. Уже сейчас остатки украинской промышленности и транзитной инфраструктуры (включая порты и газотранспортную систему) почти ничего не стоят, а скоро их можно будет покупать за символическую цену в один рубль, поскольку тратиться на их содержание владельцам будет дороже, чем просто кому-то отдать.

Никто, кроме России, эти остатки былой роскоши взять не может. Украинская экономика, включая транзитные возможности, намертво завязана на Россию и на российский рынок. Если порт купят европейцы, через этот порт будет нечего возить, пока он не перейдет в руки правильного владельца. Если газотранспортную систему (ГТС) купят американцы, газ для нее они могут хоть в целлофановых пакетах доставлять, поскольку Турция не пропускает через Босфор газовозы со сжиженным газом. А вот Газпром, с учетом того, что в течение ближайших 20 лет Европа будет нуждаться в дополнительных 120 млрд куб. м газа в год (из них 70 млрд понадобятся в течение десяти лет), вполне может найти применение бесплатной ГТС. И так практически по любой позиции.

Конечно, рассуждать о каком-то бизнесе на Украине при нынешнем киевском режиме неразумно. Но этот режим не просто не вечен. Он с такой скоростью и энтузиазмом уничтожает основы своего собственного существования, что канцлерство уходящей на покой в 2021 году Ангелы Меркель рискует продлиться дольше, чем эпоха торжества майданных ценностей на Украине.

Таким образом, всю пользу, которую можно хотя бы теоретически получить с остатков Украины, Россия уже получила, хоть часть в отложенном виде. При этом Россия действительно понесла весьма серьезные издержки из-за захвата американцами контроля над Украиной. Это вкупе с тем, что на Украине страдают под неформальной американской оккупацией и игом местных коллаборационистов такие же русские, служит для части российского политического и экспертного сообщества поводом для посыпания головы пеплом: мол, не смогли, не сумели, неправильно действовали, потеряли Украину.

Слыша эти сетования, я всегда задавал один и тот же вопрос: «А как надо было действовать?» И ни разу не получил вразумительного ответа. В лучшем случае говорят: «Как американцы». Но проблема-то в том, что американцы действовали при полной поддержке всех правительств Украины, которые столь же целенаправленно блокировали любую российскую активность. Например, российские СМИ были тотально вытеснены с территории Украины в период первого срока президентства Кучмы, до конца девяностых годов.

Более того, то, что мы называем элитой: политики, экспертное и журналистское сообщества, лидеры общественного мнения — в массе своей действительно стремились на Запад. Американцам ничего не надо было на Украине создавать. Всё уже было, само создалось — знай пользуйся. Как ни странно, но где-то до 1996 года именно американцы и европейцы убеждали Киев в необходимости дружбы и сотрудничества с Москвой, объясняли, что украинская экономика не интегрируема в ЕС, а сама Украина слишком велика для НАТО, которое, к тому же, не желает портить отношения с Россией. Только ближе к концу девяностых украинской элите удалось окончательно убедить американцев и европейцев в своей неспособности выстраивать с Россией прагматичные отношения.

После этого нашим западным «друзьям и партнерам» просто некуда было деваться. Им было абсолютно ясно, что без конструктивного сотрудничества с Россией Украина не удержит ни экономику, ни государственность. В то же время они видели, что сотрудничества не будет — украинская элита не хочет. Они сделали единственный возможный вывод — Украину ждет крах. Медленнее или быстрее, но крах, поскольку государство не может существовать без экономики, а украинская экономика не может существовать без России. Раз крах неизбежен, они решили катализировать процесс и использовать его в своих интересах, как они их понимали, то есть против России. Россия как могла тормозила эти усилия Запада по деструкции Украины, но ничего не могла поделать против соединенных усилий не только ЕС и США, но и украинской элиты, с редким энтузиазмом разрушавшей собственную среду обитания.

Если человек бесповоротно решил самоубиться, то он выполнит задуманное, как вы его ни отговаривайте и ни контролируйте. К государству это тоже относится. Раз уж Украина решила самоуничтожиться, то вначале Запад катализировал этот процесс, попытавшись направить его против России, а затем Россия блокировала усилия Запада, делая неформальную оккупацию им Украины бессмысленной дорогостоящей затеей. Всё, что смогла, от Крыма до отдельных заводов, технологий и миллионов людей Россия оттуда вытащила. Если бы не откровенное противодействие украинских элит, то даже в 2014 году вытащить смогли бы больше. Но не сложилось.

Так вот, задолго до 2014 года, еще в ранние 90-е, даже не замечая и не понимая этого, Украина на уровне элиты приняла катастрофическое для себя решение. Не только Россия, но поначалу даже Запад этому решению противились и как могли отговаривали, но когда стало понятно, что изменить ничего нельзя, все соседи Украины озаботились защитой своих собственных государственных интересов, с учетом наличия абсолютно неадекватного соседа.

Сейчас все видят, что неадекват себя уже практически угробил, и с ужасом ждут того момента, когда с остатками территории и населения надо будет что-то решать. Здесь опять-таки проблема не столько даже в ресурсных затратах, а они для всех будут велики, сколько в крайне неприятном прецеденте самодемонтажа крупного европейского государства при полной неспособности не заинтересованного в таком самодемонтаже мирового сообщества как-то повлиять на процесс. У нас на глазах за исторически ничтожное время исчезла страна-основатель ООН.

Американцы хотели бы, чтобы вина за это исчезновение лежала на России. Мы часто обвиняем во всем американцев, но бывает, что и себя.

С моей же точки зрения, претензии можно предъявить только украинской элите. Она принимала самостоятельные, независимые решения относительно курса страны. На эти решения, конечно, пытались повлиять из-за рубежа. Так и на Белоруссию тоже повлиять пытаются. Возможностей отстаивать свою позицию у Киева было куда больше, чем у Минска, а результат плачевный. Только поэтому соседи, поначалу рассчитывавшие на сотрудничество с сильным и независимым украинским государством, теперь несут по домам остатки спасенной на этом пожаре домашней утвари и спрашивают друг друга, как такое могло случиться.

Украинская элита, убившая собственное государство, капитулировала, но не перед США, не перед ЕС, не перед Россией или Китаем. Она капитулировала перед собственной алчностью и глупостью.

Ссылка

0

600

Сумеет ли Париж выгнать русских из ЦАР?

Успех России на Ближнем Востоке неизбежно ведет к конфликту с Францией в центральной Африке.

Когда речь заходит о колониальных империях, обычно, в первую очередь, принято вспоминать британцев, над владениями которых во второй половине XIX века "никогда не заходило солнце". Еще говорят про испанцев, в колониальной экспансии обогнавших Лондон. И хотя гонку в итоге они проиграли, вся Южная и Центральная Америка по сей день официально изъясняются на том или ином диалекте испанского. А вот про французов вспоминают нечасто, хотя по размеру заморских владений они весьма немногим уступали. И когда американцы в 1964-м пришли воевать во Вьетнам, он еще по инерции часто именовался Французским Индокитаем.

Причиной тому является поражение Франции в эпоху Наполеоновских войн (1799-1815 годы), в результате которого ей пришлось отдать львиную долю завоеванных территорий. После чего Париж стал быстро сходить с первых ролей международной геополитики. Бытует мнение, что увидевший на подписании Акта капитуляции Германии делегацию французов начальник Верховного командования Вермахта генерал-фельдмаршал Кейтель иронично спросил: и эти тоже нас победили? Хотя споры о достоверности факта длятся по сей день, нельзя отрицать, что в целом уже тогда сложившуюся коллизию он отражает верно.

И совсем почти ничего не стало слышно про Францию позднее. В начале нулевых Париж фактически лишь пассивно следовал в фарватере международной политики Вашингтона и Лондона, время от времени пытаясь более-менее публично конкурировать с Берлином. Хотя при этом французская активность в бывших колониях никуда не делась. Уйдя из них официально при Де Голле, Франция в действительности лишь сменила форму контроля, с публичной на элитарную.

Свернутый текст

Представители местных элит, а их в странах с фактически родоплеменными отношениями всегда имелось много, "цивилизовывались" через обучение в институтах, готовивших и французскую элиту. По сей день большинство офицерского состава (прежде всего высший генералитет) и верхние эшелоны гражданской администрации центральноафриканских стран имеют фундаментальное французское образование.

Тем самым Париж получал достаточное число агентов влияния, обеспечивавших преференции именно французскому бизнесу перед всеми остальными конкурентами. А если где-то случались сбои, немедленно привлекался Иностранный легион. Например в операции "Манта" во время чадско-ливийского конфликта (1983-1984 годы).

В результате, сложилось нечто схожее с Британским Содружеством Наций, только без официально присвоенного названия, что суть дела меняло не сильно. Берег Слоновой Кости (ныне Кот-дИвуар), Камерун, Сенегал, Габон, отчасти Того, Чад, Нигер и Центрально-Африканская Республика (ЦАР), Бенин, Заир, Буркина-Фасо, Гвинея, Мали и Мавритания по-прежнему оставались зоной интересов Парижа, часто неофициально именуемых Франсафрикой.

Важной, в ряде случаев даже ключевой, причиной французского интереса к ним являлись не столько имеющиеся там залежи полезных ископаемых, сколько их стратегическое положение, обеспечивающее возможность, при необходимости, легко дотянуться до любой точки Черного континента. ЦАР в этой системе занимает одно из ключевых мест, так что когда сегодня журналисты сводят причину нынешних событий только к месторождению алмазов это, мягко скажем, не совсем верно.

Утрата доминирующего влияния в ЦАР автоматически неминуемо приведет к быстрому геополитическому выдавливанию Парижа из Конго (крупнейшие в мире запасы кобальта, германия, тантала, крупнейшие в Африке месторождения урана, вольфрама, меди, цинка, олова, запасы бериллия, лития, ниобия), Кении (крупнейшие месторождения флюорита, природной соды и золота) и Танзании (фосфаты, природный газ).

Что еще важно – почти вся Центральная Африка весьма слабо исследована "горными инженерами". По предварительным оценкам, есть основания полагать наличие там гигантских еще не открытых, а значит очень богатых, месторождений свинца, цинка, олова, вольфрама, бокситов, платиновой группы, никеля и еще длинного перечня всякого очень нужного современной промышленности.

Обострение конкуренции между Европой и США возродили планы по восстановлению французского международного лидерства. Внешне, в первую очередь, в спорном с Россией вопросе "вокруг Украины", но в реальности - везде, где французы присутствовали и стали ощущать нарастающее давление. Сегодня, прежде всего, китайского. Тем более что глобальные перемены в большом мире все чаще вели к сбоям в "британской схеме" колониального управления, основанной на постоянном стравливании местных группировок между собой с позиционированием себя в качестве единственного верховного миротворца и, если так можно выразиться, миродержца.

Так, в частности, "перестало получаться манипулировать" в ЦАР. О реальных местных причинах конфликта следует писать отдельное большое исследование. Кроме муссируемого прессой противостояния 15% исламского населения с 85% христианского, там, в действительности, еще продолжается извечный конфликт между племенными группами, а также между "местными" и "пришлыми". На данный момент страна больше похожа феодальную "потемкинскую деревню" изображающую демократию.

Французы в этой паутине окончательно запутались весной 2013 года, когда один из местных "полевых командиров" - Мишель Джотодия - сверг президента Фрасуа Бозизе, захватил верховную власть в стране, объявил, как водится, пожизненным президентом себя и приступил к тотальному переделу собственности. Началось массовое кровопролитие.

Гражданская война в Африке традиционно сопровождается особой жестокостью и бесчеловечностью. 5 декабря Совет безопасности ООН одобрил французскую военную интервенцию в ЦАР под видом "миротворческой миссии". Уже на следующий день ВВС США помогли французам перебросить туда экспедиционные силы численностью в 1 600 штыков.

За пять лет французская армия толком не добилась ничего, став объектом ненависти практически всех местных политических сил и вооруженных группировок. Впрочем, к восстановлению реального мира она там не стремилась. Военные заняли ключевые месторождения и главные узлы транспортных коммуникаций, оставив все прочее на произвол судьбы и поддерживая видимость демократических процессов в виде выборов, на которых попеременно, но очень краткосрочно, одерживали верх разные местные лидеры, которых вскоре сменяли другие на внеочередном "народном волеизъявлении", нередко сопровождающемся активной стрельбой.

Строго говоря, идея провести в президенты местного политика, слабо связанного как с альянсом мусульманских группировок "Селека", так и христианских боевиков "Антибалака", в значительной степени была французской. Не имея собственной значимой военной силы, он автоматически оказывался критично зависим от "миротворцев из Парижа", но получилось сильно не по плану.

Избранный президентом "компромиссный" Фостен-Арканж Туадера поставил своей целью не изображать процесс восстановления мира в ЦАР, а действительно добиться результата, но это потребовало как-то избавить страну от французской зависимости.

Очевидно, ни США, ни Британия, ни Китай для этой задачи не подходили, тогда как Россия успела хорошо зарекомендовать себя в Сирии, занимаясь, по сути, очень схожей проблемой.

Туадера в Москву прилетал дважды. Первый раз 7 октября 2017 года, второй - в июне 2018. Итогом стал ряд соглашений экономического и военного характера. Россия получила две лицензии на разведку и разработку месторождения алмазов, золота и ряда других полезных ископаемых, а главное – геологоразведку на территории общей площадью в 4 тыс. кв. километров. Взамен мы обязались организовать личную охрану президента ЦАР и подготовить ему вооруженные силы страны. Включая обмундирование, оснащение и вооружение.

К настоящему моменту в Республику прибыло около 200 "гражданских специалистов" из состава российских ЧВК, хотя их принадлежность и не афишируется. Развернуто представительство МО РФ и создан аппарат миссии по обеспечению примирения сторон. Цикл базовой подготовки прошли два пехотных батальона правительственных войск. До нормальной европейской пехоты им еще далеко, но в текущих местных условиях они уже представляют достаточную силу для решения отдельных задач, где не получается "договориться миром".

В результате, уже удалось ликвидировать 6 из 17 наиболее одиозных местных вооруженных группировок и значительно продвинуться в решении главной задачи - достижения реального примирения в стране. Уже в который раз русские доказывают умение не только хорошо воевать, но и находить возможность договариваться с самыми разными и трудными контрагентами.

Однако процесс не обходится без сложностей. Почему депутаты парламента ЦАР 98 из 140 голосов отстранили от должности спикера Карима Мекасу, представляющего в правительстве мусульман, - вопрос, требующий отдельного рассмотрения. Сейчас следует отметить лишь, что один из крупнейших полевых командиров "Селека" Абдулай Иссен по этому поводу 27 октября объявил ультиматум, тут же раздутый западной прессой и с подачи ряда либеральных, в том числе, российских СМИ, поданный как требование немедленного вывода всех российских частей из ЦАР.

Такую подачу немедленно подхватили французские официальные лица. Глава минобороны Пятой Республики Флоран Парли уже выразила свою озабоченность укреплением российского присутствия в Центральноафриканской Республике, так как оно "не содействует там стабилизации". Ну, и дальше про Африку для африканцев и озабоченность Парижа интересами безопасности ЦАР.

Нет, понять переживания французов, безусловно, можно. Если все так пойдет и дальше, то есть все шансы, что в ЦАР у русских выйдет как в Сирии. Только в отличие от американцев, у Парижа нет прочных военных позиций за Евфратом и поддержки курдов, а значит, реально встает перспектива, когда их совершенно серьезно могут "попросить на выход". Со всеми вытекающими, в том числе, относительно не только местных богатств, но и "перспектив в Конго, Кении и Танзании".

Тут нельзя исключать, что возмутился командир местной банды не совсем по собственной инициативе. Как выяснилось спустя буквально двое суток, говорил он не совсем про то, требовал другого и оказался без поддержки других командиров "Селека". Самое интересное, что русских в своем ультиматуме он не упоминал вовсе. То есть совсем. Его требования сводились к выводу правительственных подразделений с контролируемых боевиками территорий. Иначе через 48 часов "Селека" начнет войну. Ультиматум истек. Ничего не случилось. Вообще.

В остальном - "старые песни о главном". Когда мы пришли на помощь Асаду в Сирии, "российские борцы с режимом и защитники народа" тоже в один голос обещали "второй Афганистан" и сокрушительное поражение России. Особо акцентируя внимание на тот факт, что, либо мы сами там "умоемся кровью", либо, что куда более вероятно, нас вскоре оттуда официально выпроводят. Теперь "спящие" точно то же попытались повторить про ЦАР. Как легко можно увидеть, с еще более провальным результатом.

Что до французов, то тут, безусловно, можно уже прямо констатировать начало процесса вытеснения их геополитического влияния из Центральной Африки. Пока не очень значительного, но уже явно методического.

Еще следует отметить, что помимо сырья и торговли, одним из важных побудительных мотивов российской экспансии "за Сахару" является тот факт, что после разгрома в Сирии, "черные бармалеи" сейчас активно формируют себе базу для продолжения войны в бедных странах Северной Африки. В частности, в Судане, Чаде и Нигере. А это как раз на северной границе ЦАР. Сами они добром не успокоятся. Значит, России потребуется надежная тыловая база.

Ну, а девушки (зачеркнуто)  алмазы? А вот алмазы только потом…

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 167 + 18