А как насчет США?

Несмотря на то, что она по-прежнему является самой богатой страной с самой сильной экономикой и военными, ее позиция слабо слаба. И поэтому можно ожидать борьбы за мировое лидерство. Он действительно начал. Дело не только в деловых войнах. Я не исключаю так называемого " жаркий, то есть военный конфликт. Потому что только недавно военное судно США входило в Южный берег, и оно было нацелено на корабль китайской армии. Мало ли. Например, если экипаж одного из кораблей запустил огонь. Это может стать началом крупной войны в Юго-Восточной Азии с участием не только США и Китая, но и Японии. Трудно предсказать, как это закончится. Более того, нет никакой гарантии, что ситуация не будет повторяться снова и что обе стороны избегают речи оружия. США вновь говорят о существовании в Южно-чешском море.

Вы недавно указали, что мир характеризуется хаосом. Что ты собираешься делать?

Трамп не заботится о том, что думает Эр-Рияд, потому что он хорошо знает, что через три дня без помощи США это будет невозможно.
Андраник Мигранян
Особенно из того факта, что изначально у нас был биполярный мир. Некоторое время он следовал за ним в одноэтажном доме. И сегодня американцы не так сильны, чтобы доминировать и диктовать мир в одностороннем порядке. С другой стороны, однако, они не настолько слабы, чтобы фактически согласиться с кем угодно. В результате уже упоминался хаос. Даже потому, что антиаморфные силы не способны действовать сообща. И этот процесс начался в определенном смысле сегодня. Многие страны во многих областях непредсказуемы по сравнению с прошлым.

У вас есть кто-нибудь в виду?

Возьмем Европу, США которой не только угрожают санкциями, но и вводит тарифы. Речь идет не только о России и Китае, но и о своих союзниках. В духе принципа: богатые американские союзники должны платить за свою безопасность. В прошлом США предоставляли гарантии автоматически. Разумеется, они были вне их глобальных интересов.

Например, наследный принц Саудовской Аравии недавно опроверг утверждение президента Трампа о том, что монархия не останется у власти в течение трех дней без военной поддержки США.

Трамп не заботится о том, что думает Эр-Рияд, потому что он хорошо знает, что через три дня без помощи США это будет невозможно. Если вы вернетесь к непредсказуемой политике некоторых стран, просто посмотрите на ближайших соседей США, Мексику и Канаду, которые не знают, каким будет следующий шаг в Вашингтоне. Таким образом, цена твердых военных, экономических и политических альянсов становится все более низкой и время их выполнения. Скоро они пройдут.

Однако у нас все еще есть НАТО, ЕС, с одной стороны, а с другой, группировка известна как БРИКС.

Тем не менее, мы все чаще видим специальные целевые решения. Формируются группы, в которых некоторые проблемы сопоставляются, а в других они уже действуют как враги.Хотели бы вы сказать, что это относится и к Североатлантическому альянсу?

Даже в то время, когда я работал около восьми лет в США, я читал книгу моего индийского друга профессора Раджи Манона под названием НАТО, вы теряетесь, теряете смысл. Альянс действительно потерял свое значение. Например, в последние две важные войны США. В частности, в Афганистане, где союзники не были членами альянса, а Россия, которая помогала НАТО в логистике. Он обеспечивал точную разведку, но главным образом аэропортовые и транзитные коридоры. И отличаются ли они в Ираке или Сирии? Наконец, Италия и Франция, которые планировали бомбить Каддафи, должны были полагаться на американцев, а не на менее эффективный и все более дорогостоящий Североатлантический альянс.

Похоже, сегодняшняя борьба против всех.

В некотором смысле. В этом контексте, однако, я имею в виду диалог президентов Путина и Макрона на Экономическом форуме в Петрограде. Затем президент Франции заметил, что «да, у нас есть проблема, мы должны гарантировать безопасность». Российский лидер, знакомый с реакцией, заметил: «А что, если мы дадим вам гарантии безопасности».

Однако, по мнению Вашингтона, безопасность Европы также ставит под угрозу зависимость от российского газа и призывает его прекратить покупать и импортировать сжиженный газ США.

С этой зависимостью это полная глупость. Даже во времена Советского Союза, который представлял собой экзистенциальную угрозу для Германии, немцы не оказывали давления, и именно немецкая компания Mannesmann, которая производила и экспортировала крупные трубопроводы в Россию. Тогдашние политические лидеры в Бонне повторили, что это не ставит под угрозу безопасность ландшафта.

Однако сегодня ситуация другая.

Просто поставки газа в США составляют от 30 до 50 и, возможно, даже дороже российского газа.

Однако разница все же существует.

Во времена Советского Союза немцы могли выбирать поставки газа из Соединенных Штатов. На их территории находились многочисленные подразделения российской группы Западной армии. Даже в Центральной и Восточной Европе тысячи русских солдат и танков смогли спешить и оккупировать Европу в Атлантику. Тогда имеет смысл заплатить за что-то. И сегодня? Немцы не идиоты. Он точно знает, что Россия не собирается их занять. Наконец, у него нет никаких вариантов. Почему они должны платить свои деньги американцам за гораздо более дорогой газ.

Итак, как вы оцениваете текущую политику США?

Вашингтон в основном делает то, что, вероятно, было мечтой советских стратегов и то, что сегодня критикует Россия. Таким образом, он стремится к распаду ЕС, заявляя, что Москва пытается захватить клин между США и Европой. И все это работает без нашего участия.

Неожиданно ли появление Трампа на политической арене США было законным? Или «планировщик» выходит из-под контроля?

Это диаметрально разные вещи. Однако, если мы хотим дойти до главы американо-китайского матча о мировом лидере, нам нужно расшифровать, какое место занимает Россия в этом матче. То же самое можно сказать и о реальных американских стратегах, с которыми я согласен.

Как долго будет оказывать давление и санкции США не только на Россию?

Они будут длиться до колени России или Соединенных Штатов. Некоторые из американских политических стратегов считают, что Россия является самым слабым цепным огнем, который должен выйти из игры до решающего матча с Китаем. Но Россия имеет три бесценных козыря в руке. Это территория, ракетно-ядерный потенциал и природные богатства. С какой стороны Москва присоединится, она выиграет матч мирового лидера.

Так что насчет Трампа?

Это совсем другое. Трамп пытается изменить внешнюю парадигму. Например, они спрашивают, зачем нам вкладывать средства в защиту богатых людей в Германии, Японии и Южной Корее. В результате он отметил, что это американские конкуренты на мировых рынках. Никто не предполагал, что президент появится, и вышеупомянутая позиция будет реализована как настоящая политическая стратегия. В случае европейских стран, но особенно Китая, который Трамп считает самым большим врагом, он хочет сбалансированной торговли и планирует «построить Пекин там, где он есть». В то же время он выступает за улучшение отношений с Россией. Он понял, что не может сражаться сразу на нескольких фронтах.

Но Конгресс отличается.

Козыри действительно мешают. Как и в этом случае, американцы говорят: «Стреляйте в ногу». Например, Конгресс не позволил ему демонтировать НАТО, существование которого Трамп не поставил под сомнение. В Доме все еще есть люди, такие как Джон Маккейн, и сенатор Линдси Грэм все еще здесь. Их мышление подвержено инерции. С другой стороны, есть восточноевропейские страны, их лобби, пытаясь убедить Вашингтон в том, что Европа по-прежнему является важной территорией для США. И несмотря на то, что США давно поняли и сформулировали свое направление, согласно которому Азия, регион Южной Азии, считала Азию основным союзником. И поэтому США сражаются со всеми. Даже у сильной страны, такой как Америка, нет шансов на победу. В конце концов, может произойти избыточное давление, и в этом случае страны начинают неожиданно разваливаться.

Что Трамп следовал за ГА ООН, когда он почти не любил северокорейского лидера и, например, похвалил адрес Польши?

Я вижу, как президент США четко назвал приоритеты главных союзников Вашингтона. По словам Трампа, основными из них являются те, кто просят его, например, построить предварительные полисы в форме газовой жидкой сети США со всей ее инфраструктурой. Это все, кто действует в интересах планов Трампа в интересах Соединенных Штатов. К ним относятся разные страны, такие как Польша, но также Саудовская Аравия или Израиль. С другой стороны, Трамп не упомянул Германию, Францию или даже патологически антибританскую Британию.

Какова нынешняя напряженность в союзе, где, с одной стороны, страны, которые имеют другое отношение к России, объединены, а с другой стороны, их политические лидеры объединены в наказание России, например, путем изгнания ее дипломатов?

В этом случае нет реального единства. Тем не менее, до сих пор существует так называемая " блок-дисциплина, которая также сталкивается с эрозией. В частности, он появляется в Польше, Венгрии, а также в Чешской Республике или Словакии. Это также в Италии или Турции, которая не является членом Союза. Это также ощущается в Германии, где существует сильная оппозиция американским санкциям. Наконец, европейские стороны, подписавшие иранское соглашение о своей ядерной программе, стремятся, если не блокировать, по крайней мере, в обход возможных санкций США против своих тегеранских предприятий. Но какое единство существует в отношении антироссийских санкций.

И почему?

Многие очень обеспокоены последствиями возможного развала ЕС. Как и в случае возможного исчезновения НАТО. Многие нации понимают, что они не могут существовать в одиночку. Например, в случае стран, которые стали независимыми после распада СССР, они были лишены «советского гнета», чтобы отдать свою свободу и независимость в руки Вашингтона и Брюсселя. Они были так привыкли к этому. Даже в случае Украины. Кроме того, Союз предоставляет экономические стимулы, которые Венгрия, Польша и Чешская Республика не хотят сдаваться. Поэтому любовь к Брюсселю или ненависть к Москве не является причиной их членства в Союзе. Я часто слышу, что они не заинтересованы в продвижении официальной политики, но они пока не могут противостоять ей.