А может быть 44-й президент США, уверенно шагавший уже тогда к обретению статуса «хромой утки», прикидывал, чем бы таким заняться по выходу на заслуженный отдых, видел себя в будущем писателем и подыскивал эффектную броскую запоминающуюся фразу в качестве эпиграфа к произведению в жанре ненаучной фантастики «Как я покончил с Россией».

Так или иначе, а глава Белого дома похвалил ответственных за «разрыв в клочья» лиц и, войдя в раж и поймав кураж, распорядился перейти к фазе «полной изоляции России от внешнего мира».

Как выяснилось чуть позднее, изоленты у Запада в целом и Штатов в частности хватило ненадолго. Единого порыва у внешнего мира в реализации идеи отказаться от ведения дел с Россией обнаружено не было. На протяжении последующих трех с половиной лет Москве удалось не только купировать ущерб, причиненный ей санкциями, но и зацепиться за новые участки мирового рынка и расширить свою долю на ранее освоенных.

Да-да, было дело, ВВП в 2015 году упал на 3,7%, но в 2016 падение остановилось, а в 2017 ВВП уже пошел в рост — на 1,5%. По данным Росстата, ВВП страны за девять месяцев текущего года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого, увеличился на 3,5%.

Так что там с изоляцией и изолентой сегодня?

По заявкам экономических скептиков, а также диванных экспертов, считающих, что «все это пропаганда Кремля, вы нам дайте цифры объективных западных солидных и уважаемых учреждений» и просто для интересующихся положением вещей приводим оценки ситуации ведущими фигурами крупнейших мировых компаний, продолживших сотрудничество с Россией.

А также комментарии британского издания Financial Times, которое даже в самых фантастических романах (мистер Обама, возьмите на заметку!) заподозрить в симпатиях к Москве, Кремлю, лично Владимиру Путину и остальным 147 миллионам жителей РФ не получится.

Триумф «Триумфа» и не только

«Его ракеты способны пролетать до 2 километров за секунду, он умеет держать одновременно в прицеле до 80 мишеней, находящихся за 400 километров от его позиции, ему под силу обнаруживать самолеты-невидимки. Но самое серьезное разрушительное воздействие зенитно-ракетный комплекс С-400 „Триумф“ оказывает на антикремлевскую программу Вашингтона и его союзников по изоляции России от остального мира», — считает автор упомянутого выше издания Генри Фой.

«Несмотря на все попытки перекрыть кислород российскому экспорту вооружений, контракты на покупку С-400 в этом году подписали Индия и Турция. Китай в соответствии с ранее подписанным договором, уже получил первую партию установок, а Катар, Ирак и Саудовская Аравия не только проявили интерес к этим „запретным“ системам, но и начали переговоры об их приобретении.

Если целью устанавливаемых Западом ограничений было отрезать Москву от остального мира и не дать возможность продукции ее критически важных отраслей выходить на международные рынки, то в случае с „Триумфом“ мы имеем перед глазами великолепный пример провала этих усилий», — резюмирует аналитик.

Ограничение России в получении займов на Западе обернулось укреплением финансовых контактов с Востоком. И в первую очередь с Китаем, главным мировым кредитором. В общем объеме международной торговли «Россия — остальной мир» доля Поднебесной выросла за последние четыре года с 10,6% до 15,5%.

В это же самое время доля ЕС сократилась с 49,6% до 43,8%. Вы все еще сомневаетесь в определении того, кто «стреляет себе в ногу» — инициаторы санкций или авторы ответа на них? Тогда мы идем к вам с цифрами и комментариями от коммерсантов и политиков.

Итальянский вице-премьер Маттео Сальвини в ходе международной конференции в Вероне в прошлом месяце призвал итальянские компании найти пути обхода санкций ЕС.

«Нам не нужны санкции, нам не нужна демонстрация военных мускулов. Нам нужен диалог, нам нужна дружба, — сказал он. — Хочу выразить благодарность итальянским предпринимателям за сопротивление ограничению бизнеса с Россией, за проявленную инициативу».

Речь Сальвини — не пустые слова, брошенные в пространство ради самопиара. Итальянский вице-премьер — из тех, кто понимает, что политика может прогибать иногда под себя экономику, но только когда речь идет о каких-то малых формах и мелких объемах. Бизнес с громадной Россией — не тот случай. На что, собственно, и указывают примеры крупнейших брендов мира.

«Французский лидер Эммануэль Макрон, будучи специально приглашенным Владимиром Путиным на Петербургский экономический форум 2018, сказал его хозяину: «Дорогой Владимир.. . давайте сыграем совместную партию», — подчеркивает упоминавшийся выше корреспондент FT.

За словом последовало дело: французская нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая компания Total приобрела за $ 25,5 млрд 10%-ный пакет акций российского проекта «Арктик СПГ-2» и недавно открыла поблизости от Москвы свой новый завод.

Ее британский коллега «British Petroleum (BP) сохраняет свой пакет в «Роснефти» (19,75%), оставаясь, таким образом, в нарушение всех постановлений Запада одним из крупнейших инвесторов российского предприятия, находящегося под санкциями. С момента введения санкций против России (2014) British Petroleum наработала 1,3 млрд долларов дивидендов на территории РФ.

«В бизнесе нельзя играть долго на чьей-либо стороне, кроме своей собственной, — уверен исполнительный директор ВР Боб Дадли. — Деловые люди ищут возможности сотрудничества к взаимной выгоде, а не защиты чьих-то политических амбиций в ущерб собственным интересам. Поэтому бизнес всегда был и остается объединяющей основой международной жизни».

«Роснефть» за этот же период, благодаря сотрудничеству с норвежской, вьетнамской и индийской финансово-промышленными группами, удвоила ежедневный объем добычи нефти, доведя его до 1,4 млн баррелей.

«Я убежден, что взаимовыгодные беспроигрышные связи будут развиваться и впредь, а дальнейшая эскалация санкций, как ни парадоксально, ограничит возможности самих США», — отметил, выступая в Вероне глава «Роснефти» Игорь Сечин.

Немецкий гигант Daimler AG строит неподалеку от российской столицы новый завод, который в следующем году начнет выпуск Mercedes. Американский «Boeing» уже построил и запустил завод по производству деталей из титана для нужд лидера американского авиапрома. А NASA продолжает закупать у России уникальные двигатели РД-180 для космических кораблей.

Разумные люди на Западе еще остались

Не будем наивными: санкции Запада, по всей видимости, будут сохраняться какое-то время. Продолжительность этого периода зависит от нескольких факторов. И от политической ситуации в Штатах (особенно, после недавно прошедших выборов в Конгресс, изменивших баланс сил в высшем органе американской законодательной власти). И от финансовых резервов, скопленных «на черный день» Евросоюзом, Великобританией (считаем ее уже отдельно от ЕС), США и Канадой, позволяющих держать паузу и выжидать, что противник даст слабину.

Мало кто полагает, что переговоры Владимира Путина с Дональдом Трампом, как прошедшие «мимоходом» в Париже в минувшее воскресенье, так и возможные полноформатные в Буэнос-Айресе на саммите G20 в конце ноября, снизят давление на Россию. Во времена существования двухполюсного мира СССР — США встреча лидеров двух государств обычно приносила миру глоток свежего воздуха и улучшала ситуацию. Сегодня мир уже многополярен и положение каждой из двух названных сверхдержав зависит от визави в меньшей степени — Китай, Индия, Евросоюз, в конце концов — есть с кем и поговорить, и перехватить деньжат «до хороших времен», и поработать.

Но одно можно сказать твердо — экономическая заинтересованность западных государств в итоге перевесит политическую злость и заставит инициаторов запретов на сотрудничество с Россией понять одну простую вещь: совместная работа на благо каждого из партнеров выгоднее противостояния в ущерб обеим сторонам. Нет никаких гарантий, что не у вас, а именно у противника ресурсы закончатся раньше и он сдастся. Изолирующий неожиданно для себя может оказаться изолированным. Причем своими же собственными руками.

Разумные люди, которых на «той стороне» не так уж мало, понимают, что работать в России для крупных компаний Запада — весьма прибыльно. Настолько, что никакими политическими установками эту экономику не перебить.

«Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Эти слова Маркса и сегодня не утратили своей актуальности.

Когда в 2013 году Путин и Абэ решили приступить к урегулированию вопроса о мирном договоре и закрытию темы территориального спора, к Декларации снова вернулись – Путин не раз говорил о ее признании нами. Япония всегда оговаривала, что ее интересуют все четыре острова – но теперь в Сингапуре Абэ сам заявил о намерении ускорить переговоры по мирному договору, «взяв за основу» декларацию 1956 года. Так что в этом смысле это прорыв.

Но, с другой стороны, Абэ не может себе сейчас позволить официально признать отказ от требования всех четырех остров (даже как условия для заключения договора) – это вызовет огромный скандал и политическую бурю. Японская оппозиция и так всполошилась. В четверг руководители всех шести оппозиционных партий страны провели экстренное совещание и решили как можно скорее вызвать в парламент премьер-министра, чтобы он подробно рассказал о переговорах с Путиным в Сингапуре:

«У нас очень мало информации. Хочется понять, идет ли дело к возвращению четырех северных островов или будет смена курса на переговорах с Россией?»

То есть оппозиция боится, что Абэ заключит мирный договор, не получив островов – и в обмен на обещание двух, а не четырех. Чтобы успокоить публику, представитель японского правительства заявил, что ничего не изменилось:

«Последовательная позиция нашей страны – мирный договор заключается после решения принадлежности северных территорий. И по этому пункту нет никаких изменений».

Но дыма без огня не бывает – похоже, что Абэ действительно прощупывает почву для компромисса с Путиным через отказ от претензий на Итуруп и Кунашир. Тем более что никто в мире не верит, что Россия когда-либо откажется от этих островов, а уж реалист Абэ понимает это не хуже Путина. И на то, чтобы достичь договоренности с Россией, у него есть в запасе три года: в конце 2021 года он перестанет быть премьер-министром. В сентябре во Владивостоке Путин подначил Абэ, предложив ему прямо сейчас заключить мирный договор, а уже потом говорить о всем остальном. Абэ тогда, естественно, отказался. Но сейчас сделал ответный ход.

И теперь уже Владимир Путин начинает тянуть время – именно так можно трактовать разъяснения, которые он дал, отвечая на вопросы прессы по завершении своей поездки в Сингапур:

«Япония готова была бы вернуться к обсуждению этой проблемы на основе декларации 1956 года. Но это требует, конечно, отдельной, дополнительной серьезной проработки, имея в виду, что в самой декларации далеко не все ясно.

Там, в принципе, только изложена проблема, что Советский Союз готов передать два острова южной части гряды, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают. Это все предмет серьезной проработки, тем более что когда-то сама Япония от реализации этих соглашений отказалась».

То есть, переводя с дипломатического – теперь уже мы будем думать, как трактовать обещание передать два острова. Понятно, что после заключения мирного договора, но что значит «передать»? Может, в аренду передать, или под совместное управление (кондоминиум)? И это не уловки – а нормальный элемент переговоров, дипломатического торга. Пускай теперь японцы еще поуговаривают нас вернуться к декларации, послушают о том, как мы понимаем ее содержание.

Тем более что до тех пор, пока сам Абэ не заявит публично о том, что «теперь мы хотим два, а не четыре» (хотя бы в таком виде – «мы согласны на подписание договора с обещанием передать два острова, а по двум другим будем потом вести переговоры»), нет никакого смысла идти навстречу тому, кто не утряс вопрос с новыми японскими условиями с самим японским обществом. Пускай Абэ вначале с японцами разберется, переживет неизбежный скандал и бурю, а потом мы и поговорим уже конкретно.

То есть Абэ попытался перекинуть мяч на сторону Путина. Но сделать это так, чтобы японцам казалось, что позиция по четырем островам остается неизменной. Путина такой поворот не устраивает и он фактически возвращает мяч Абэ, подталкивая того к разговору с собственным народом.

Почему Абэ сложно признать очевидное – никаких переговоров о судьбе Итурупа и Кунашира Россия никогда вести не будет, и если Япония хочет заключить мирный договор с Россией, ей нужно согласиться с тем, что дают (то есть обещают – передать два острова, и то при соблюдении определенных условий)? Потому что общественное мнение резко против отказа от претензий на все четыре острова и любая попытка Абэ изменить позицию Токио будет использована для обвинения его в национальном предательстве.

Но у Абэ и Японии нет никакой альтернативы. Ждать, пока Россия изменит свою позицию, бессмысленно, а нормальные и даже близкие отношения с Москвой нужны Токио куда больше, чем нам. Потому что процесс восстановления полноценного японского суверенитета, начатый Абэ, касается не Курильских островов, а самой Японии – и для его успешного продвижения Токио нуждается в выстраивании правильного баланса в своих отношениях с треугольником Китай – Россия – США.

Япония не сможет стать более самостоятельной и более независимой от США, если будет сохранять плохие отношения с Россией и находится в жесткой конфронтации с Китаем. Но если с Китаем у нее есть масса серьезных исторических и современных споров и противоречий, то налаживанию отношений с Россией мешает одна, абсолютно надуманная и раздутая с подачи тех же американцев «проблема северных территорий».

Решить ее – значит существенно облегчить и ускорить путь Японии к обретению реального суверенитета. Хватит ли на это духа у Синдзо Абэ?

Напомним, французский лидер ранее призывал создать единую европейскую армию для защиты не только от России и Китая, но даже от США – чтобы не зависеть от Вашингтона в вопросах безопасности. Вслед за этим президент США Дональд Трамп посвятил Макрону несколько язвительных твитов. Так, Трамп напомнил, что французы «вынуждены были учить немецкий язык в Париже до того, как туда пришли США» в 1945 году. В связи с этим Трамп предложил Франции для начала увеличить расходы на нужды НАТО, а потом уже создавать общеевропейскую армию. В ответ официальный Париж даже призвал американского лидера соблюдать общепринятые правила приличия.

В схожем с высказываниями Макрона ключе высказалась и еврокомиссар по вопросам юстиции, представитель Болгарии Вера Юрова. «Мы, европейцы, не можем принять, чтобы иностранная держава, даже наш ближайший друг и союзник, принимала решение в отношении нашей законной торговли с другой страной», – подчеркнула она.

Речь в данном случае об Иране. Напомним, европейцы болезненно восприняли даже само решение США о выходе из иранской ядерной сделки, а когда американцы стали угрожать им санкциями в случае продолжения торговли с исламской республикой, и вовсе взбунтовались, решив не подчиняться и искать обход рестриктивным мерам США. Франция, Германия и Британия продолжают работу, направленную на сохранение «полной и эффективной имплементации» иранской сделки, подчеркнула Юрова.

Глава комиссии Совфеда по информационной политике Алексей Пушков считает, что США всегда относились к своим союзникам как к вассалам, а Трамп «делает это в очень грубой и зримой форме», что у европейцев начало вызывать сопротивление. «Если государство оплачивает 75% бюджета НАТО, то какое может быть соотношение сил? Естественно, что США играют ведущую роль в НАТО», – сказал Пушков.

По его словам, 2% своего ВВП на НАТО выплачивают только пять государств в Европе, и Франция в их число не входит.

«Заявление Макрона отражает европейскую реакцию на нелицеприятный стиль Дональда Трампа, который называет вещи своими именами и хочет, чтобы Европа с этим согласилась», – говорит сенатор, добавляя, что одновременно Макрон «как бы показывает населению, что Франция по-прежнему независимая, самостоятельная великая держава».

Пушков напомнил, что генерал Шарль де Голль в знак неприятия стилистики США вывел Францию из военной организации НАТО и в 1963 году выдворил штаб-квартиру альянса из Парижа. «До этого дело не дойдет, речь идет о риторической самостоятельности», – уверен он, добавив, что раздражение европейцев действиями США усилилось после выхода Вашингтона из сделки с Ираном.

Он не исключил, что Евросоюз постарается сохранить экономическое сотрудничество с Ираном вопреки позиции США, и «тогда это будет по крайней мере каким-то практическим подтверждением заявлений о необходимости быть самостоятельными».

Что касается желаний Макрона создать европейскую армию, то пока нет понимания, как она будет существовать, потому что США контролируют в военном отношении Европу через НАТО. Пушков подчеркнул, что у европейцев нет ни космической разведки, ни способов переброски больших военных формирований на дальние расстояния.

«Западный военный альянс без США нежизнеспособен, но европейцы демонстрируют Трампу свое недовольство его односторонней политикой и говорят: «Ну, вот если так дело пойдет, то мы будем создавать европейскую армию…», – подытожил сенатор.

Германский политолог Александр Рар констатирует, что отношения Германии с США из союзнических превратились в вассальные. «Немцам запрещается вести энергетический диалог, партнерство с Россией. Хотят запретить всеми силами постройку «Северного потока – 2», хотя это суверенное решение немецких фирм, Евросоюза. Просто американцы наглым образом начинают вмешиваться в европейские дела», – считает Рар.

Он напомнил, как в свое время группа американских сенаторов посетила Болгарию и запретила Софии строить газопровод «Южный поток». В последнее время американцы выступают против создания единой европейской армии. «Это что? Не вассалитет?» – задается вопросом Рар. По его словам, такое отношение проявляется во многих сферах, особенно финансовой, американцы вводят экстерриториальные санкции. «Это просто возмущает европейцев.

Они понимают все больше и больше, что для американцев Евросоюз – это часть какой-то «Трансатлантиды» или Pax Americana, американского мира», – отмечает эксперт.

Другая проблема в том, подчеркивает политолог, что такое вассальное отношение к своим союзникам со стороны США понимают только французы и немцы. «А такие страны, как Польша и прибалтийские государства или даже Великобритания, добровольно приняли роль вассалов американцев и будут тянуть Европу дальше в эту сторону, а не в сторону независимости», – подытожил Рар.

Эксперт затруднился предположить, получит ли развитие макроновское «Мы не должны зависеть от них». По его словам, Европа по своей культуре, историческим масштабам, сознаю и идентичности «должна когда-то отвернуться от Америки и начать собственную жизнь». «Что вообще Америка делает в Европе? – подчеркнул германский политолог. – Америка вместе с Советским Союзом победила Гитлера и осталась в Европе, чтобы выстроить стабильность и рыночную экономику. Соединенные Штаты дали Западной Европе демократию. Это надо признать. Но это было почти 80 лет назад. А что сейчас делают США в Европе? Этот вопрос должны задавать европейцы, и по всей логике они должны крепко пожать руку американцам и сказать: «Будем дружить, но на расстоянии. У нас собственная политика».

Но, поскольку американцы за последние десятилетия так умело трансформировали ведущие элиты фактически всех европейских стран, создали собственные руководящие элиты, влияют громадным образом на СМИ, НКО, практически на всю общественную и экономическую жизнь Европы, я лично думаю, что Европе будет невозможно отделиться от американцев. К сожалению, европейский проект будет дальше развиваться под крылышком Pax Americana. Это все больше понимают в России, и в Китае начинают понимать. Это трагичное развитие. Я очень надеюсь, что не прав», – подытожил Александр Рар.

В свою очередь председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов считает, что отношения ЕС и США всегда были построены сложно. «Сказать, что это отношения сюзерена и вассала – будет преувеличением, но существовало и существует трансатлантическое сообщество, в котором есть объединяющий фактор – НАТО как организация безопасности, и есть фактор разъединяющий – Евросоюз как отдельная европейская структура», – пояснил он.

Лукьянов напомнил, что в конце ХX в начале XXI века европейцы уже предпринимали попытку усилить свою самостоятельность за счет более глубокой европейской интеграции, но создать консолидированного, мощного, стратегического игрока Евросоюзу не удалось – начался кризис, как внутри ЕС, связанный с необходимостью трансформации его модели, так и в трансатлантических отношениях; мир изменился, изменились задачи, которые изначально ставились перед НАТО и атлантическим сообществом.

«Кризис идентичности Евросоюза, который сейчас в самом разгаре, будет продолжаться, и непонятно, какую форму в итоге примет ЕС. Схожий кризис присутствует в США, которые переосмысляют свою роль в мире», – отметил эксперт.

По мнению Лукьянова, между странами существуют экономические и политические противоречия. Несмотря на тесное сотрудничество, в экономическом плане Европа и Америка все равно конкуренты, а в политическом США меняют систему приоритетов – Европа становится для них менее важной, но при этом они не хотят ее отпускать совсем, считает эксперт.

«Это такой запутанный дуализм, на который европейцы не знают, как реагировать. Они не готовы к реальной стратегической автономии, но и в условиях, когда они не являются приоритетом, не понимают, как иметь дело с США, – пояснил Лукьянов. – Есть трения, есть попытки всех крупных участников понять кто они такие и какие у них шансы в дальнейшем, это накладывается на процесс фрагментации мира, который происходит как на региональном, так и на глобальном уровне».

Из-за отсутствия ясности такие отношения, по мнению собеседника, не устраивают никого. Лукьянов отметил:

«Америке проще – при Трампе она весьма прямолинейно формулирует свои задачи: отношения должны быть выгодны США в прямом, материальном смысле. У Европы сложнее – с одной стороны, они не хотят оставаться в ситуации давления, а с другой, они ничего не представляют собой в плане безопасности без США и НАТО».

Эксперт добавил, что вопрос, насколько НАТО способно выполнять свои функции по безопасности, остается открытым, несмотря на то, что «это принимается по умолчанию».

«Сейчас с подачи Макрона пошла очередная волна разговоров про европейскую армию и оборонную систему, это далеко не в первый раз, это было и в 50-е годы, но до сих пор ни к чему не приводило. Как совместить наличие НАТО и трансатлантической системы безопасности с отдельной независимой от нее европейской системой, непонятно. Это невозможно, надо выбирать, и в случае выбора Европа его сделать не сможет», – считает Лукьянов.

Попытки ухода от зависимого положения, по мнению эксперта, будут продолжаться, но это будут попытки отдельных стран – мировая система, базирующаяся на американском доминировании, изживает себя в целом.

«Китай и Россия всерьез обсуждают альтернативы долларовой системы, обращаясь в том числе к евро, может ли эта валюта быть резервным вариантом, думаю, вот это и будет толкать Европу к формулировке своей особой позиции», – заметил Лукьянов.

Однако эксперт поставил под сомнение тот факт, что Европа способна самостоятельно выстроить свою политику в сфере безопасности и обороны.

«У Европы нет внутреннего единства, в ней нет лидеров, которые чувствовали бы себя уверенно внутри своих стран. Макрон, начинавший полтора года назад как невероятно перспективный политик, имеет сейчас очень низкий рейтинг и борется с необходимостью решать огромное количество непопулярных проблем. Меркель уходит, Великобритания практически полностью поглощена внутренними проблемами, Италия вообще непонятно чем занята – откуда возьмется лидерство для стратегического прорыва Европы, непонятно», – отметил эксперт. «Единственный, на кого возлагают надежды, это Макрон, но он пока способен делать это только риторически», – добавил он.

В этой ситуации тот факт, что Соединенные Штаты закупают российский газ, да еще и с проекта "Ямал СПГ", чьи акционеры находятся под санкциями, действительно вызывает удивление. Несколько танкеров были отправлены в начале этого года. Сложно говорить, входят ли туда три танкера, о которых говорила Захарова. "Наверное, речь все же идет не о последнем времени, а о прошлой зиме", — рассуждает замдиректора Фонда национальной энергобезопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач.

По его словам, в любом случае три танкера – очень маленький объем, не способный повлиять на конъюнктуру рынка.

"Тем не менее, это любопытный факт, который вызвал внутриамериканскую дискуссию в условиях борьбы Вашингтона с российским газом в Европе. Он показывает зыбкость такой политики США", — указал Гривач.
Технически поставки российского СПГ в США объяснялись тем, что зимой на рынке не так много свободного газа. Ранее сообщалось, что зимние поставки происходили в тот момент, когда США и Великобритания испытывали острую потребность в топливе из-за сильных морозов.

Американцы не могли поставлять свой газ из-за законодательных ограничений (запрет на внутриамериканские поставки морем судами под иностранными флагами). Кроме того, цены на газ на северо-востоке США из-за морозов и дефицита газа были достаточно высокими, что сделало такую поставку оправданной, добавил представитель ФНЭБ.

ВОПРОС ЦЕНЫ

С этой точкой зрения согласен и Андрей Полищук из Райффайзенбанка. "В США в высокий сезон газ вполне может импортироваться, несмотря на то что по сути страна выходит на позиции экспортера. Особенности законодательного регулирования таковы, что иногда удобнее купить чужой газ, нежели поставлять свой", — сказал он.

Если в одном из регионов газа не хватает, проще не сжижать его в другом штате, поставлять и снова разжижать, а сразу купить СПГ с танкера, который уже сейчас идет к адресату. В сезон спотовые цены в США растут резко, по этой причине некоторые танкеры в сезон перенаправляются именно туда", — отметил он.

Ситуация складывается следующим образом. По трейдингу газ заказывается на Ямале, затем цены на СПГ в Азии резко растут, и этот газ вместо Европы, куда направлялся изначально, идет туда. По пути в Азию подскакивает цена в США, и танкер вместо Азии разворачивается и берет курс на Штаты. Порой получается так, что за это время там цена падает, и газ вновь возвращается в Европу.

В целом эта ситуация обычна для рынка сжиженного газа, отмечает Полищук. США покупают российский газ вовсе не потому, что им нужен именно он, а из-за того, что цены на него на данный момент выгоднее. Кроме того, к моменту поставки нередко бывает, что газ из России попадает в общую смесь, где отличить его от, скажем, катарского невозможно.