Татьяна Юрьевна была классным руководителем наших детей в период с 2013 по 2016 годы, с 1 по 4 класс. Обстоятельства случившегося конфликта нам неизвестны, но мы хотим предостеречь ответственных лиц, которые будут решать судьбу Лесковой Т.Ю. от "скорой расправы" и шаблонных суждений", — говорится в письме, текст которого есть в распоряжении РИА Новости.
Как сообщил агентству представитель родительского комитета, родители договорились собраться вечером, чтобы подписать письмо.
"Встречу назначили у магазина в нашем районе, но когда приехали туда, оказалось, что много людей пришли. Все откуда-то узнали, что мы собираемся и пришли подписать в поддержку. Подписей 290", — рассказал представитель комитета.

Он отметил, что кроме того, отдельное письмо написали работники детского сада №83 Комсомольска-на-Амуре, который много лет сотрудничал с Лесковой.

Его текст также есть в распоряжении РИА Новости.

В письме сообщается, что Татьяна Юрьевна проявила себя как грамотный профессионал, владеющий методами и приемами работы с младшими школьниками.

"Педагогический коллектив МДОУ №83 не поддерживает ситуацию, которая освещена в видеоролике, размещенном в интернете. Поведение Татьяны Юрьевны в данном видеоматериале не характерно для этого учителя. Считаем, что только нестандартная жизненная ситуация могла вызвать подобные непедагогические действия с ее стороны", — говорится в письме.

Стоит признать, что бывший вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко является давним акционером данного государственно-президентского «партнерства» и в этом плане А. Лукашенко, по идее, может на него положиться.

Почему?

    Стоит напомнить, что летом текущего года в Интернет-публикациях белорусских проправительственных экспертов появился список белорусских чиновников высокого ранга. По мнению авторов, данные персоналии по тем или иным признакам подходили на вакантную в то время должность посла РБ в РФ.  Необходимо признать, что В. Семашко оказался первым в одном из самых длинных списков, что говорит не только об информированности эксперта, но и способности к кадровому анализу. Но с другой стороны, стоило бы учесть и тот факт, что осенью 2018 года никакого кастинга на место посла Беларуси в России в Минске не было, так как почти все вероятные кандидаты на место представителя А. Лукашенко в стране «варваров», по понятным причинам отказывались.  В. Семашко не отказался. Видимо он решил, если что случится, то ему будет где отсидеться… Россия большая.

    В свою очередь, признаемся в том, что в Москве в сентябре текущего года, уже после августовского переформатирования белорусского правительства, «досье» В. Семашко всплывало, но на экспертном уровне оценки перспектив занятия бывшим вице-премьером должности белорусского посла в России оказались вроде как несовпадающими.

    С одной стороны, учитывалось то, что вывод из белорусского правительства ряда знаковых фигур- «акционеров» говорит о том, что А. Лукашенко готовит кабинет министров к геополитическому повороту, а верных себе людей к «глубокому залеганию» и реальному спасению в случае непредвиденных событий в Минске по формату Еревана в мае текущего года.

    В этом формате появление в белорусском посольстве в центре Москвы В. Семашко как-то не просматривалось, так как в случае выбора агрессивной по отношению к Москве парадигмы в роли белорусского посла можно было бы ожидать относительно молодого и националистически настроенного аппаратчика с политическим акцентом из «штурмовиков» В. Макея.

    Учитывая, что именно В. Семашко стоит за целым рядом «серых» схем по обворовыванию российского бюджета (к примеру, афера с пресловутыми «растворителями» и «разбавителями»), а также ему приписывают «курирование» и «откаты» от отгрузки белорусских нефтепродуктов через прибалтийские порты, то возникло предположение, что В. Семашко будет и дальше выступать в роли «наблюдателя» от «семьи» за столь выгодными каналами получения валюты.

    С другой стороны, в Москве существует понимание того, что «реинкарнация» В. Семашко на российско-белорусском политическом поле в качестве посла означает, что А. Лукашенко будет и дальше настаивать на сохранении Союзного государства в исключительно иждивенческом, за счет российского бюджета, формате.  Стоит напомнить, что за долгие годы своей работы с российской стороной В. Семашко никогда не выступал в роли «интегратора», так как об интеграции российского ТЭК и белорусской нефтехимии, и речи не идет, а скорее демонстрировал свою приверженность к обыкновенному вымогательству и шантажу.

    Итак, можно утверждать, что решение о назначении В. Семашко на пост Чрезвычайного и Полномочного посла Республики Беларусь в Российской федерации означает, что политика Минска по отношению к России и Союзному государству Беларуси и России остается неизменной –  всемерное вытягивание из РФ дотаций, преференций и субсидий в обмен на пустую риторику на фоне геополитического шантажа.

В Москву!

    Итак, В. Семашко возвращается в Москву, из которой он в годы своего долгого служения в белорусском правительстве приезжал в Минск только на выходные и на «побывку».  Правда, справедливости ради, стоит отметить, что были в «московской биографии» очередного белорусского посла в России и весьма скандальные «отъезды» в родные пенаты….

    Вспоминается как в последние дни, если не часы 2006 года, В. Семашко, сорвав перед этим переговоры в штаб-квартире «Газпрома» о цене на российский газ на наступающий 2007 г., появился в Национальном аэропорту в совершенно неадекватном состоянии, угрожая, что «больше ноги его не будет» в российской столице.

    Стоит напомнить, что до 2006 года цена на российский газ для Беларуси и Смоленска была фактически равной, но в 2007 году, учитывая, что Минск фактически блокировал развитие союзных отношений, ограничив их только извлечением односторонних преимуществ и выгод из российско-белорусской интеграции, цена на «голубое топливо» для Минска выросла в два раза.

    Между прочим, тогда на новогодние истерики В. Семашко в «Газпроме» и российском Министерстве энергетики отреагировали с изрядной долей сарказма.  Через непродолжительное время В. Семашко как ни в чем не бывало снова  появился в московских кабинетах…

    Так что новоявленный посол является давно знакомым и весьма забавным персонажем для Москвы, славящимся своим умением затягивать любой переговорный процесс, превращая его в театр абсурда, пафоса, лимитрофного шантажа, а иногда и откровенного провинциального хамства.

    Но при этом, В. Семашко, как это не удивительно, тем не менее считается в Минске «эффективным переговорщиком», хотя ни один из белорусских министров, за исключением В. Макея, не нанес столько вреда российско-белорусским отношениям, как бывший вице-премьер.  В качестве примера можно напомнить доведенный В. Семашко до совершенства традиционный для белорусской стороны метод «слива»: информация об еще идущих переговорах подается в СМИ в формате «вопросы решены, позиция Беларуси услышана и принята, согласовываем последние пункты соглашения». Понятно, что после такой медийной атаки российскую сторону на переговорах, если те упирались, В. Семашко обвинял в том, что они «обманули и обидели белорусский народ». То, что при этом обманывали и грабили российский народ, В. Семашко, естественно, не волновало.

    К «подвигам» данного персонажа  на ниве вытягивания из России дешевых энергоносителей можно отнести аферу с поставкой «назло России» на Мозырьский НПЗ венесуэльской нефти. Любопытно то, что В. Семашко до настоящего времени уверен, что данная демонстрация подействовала на Москву, которой «стало стыдно», что «братская Беларусь» вынуждена просить далекий Каракас урезонить «зажравшуюся» Москву (!).

    При этом в Минске не принято упоминать тот факт, что в итоге Минск обманул доверившейся ему Каракас и за поставленную нефть так и не заплатил.

    Именно В. Семашко оказался инициатором самого тяжелого во втором десятилетии XXI века российско-белорусского энергетического кризиса 2015-2017 годов, когда белорусское руководство, исходя из принципа, что «им (России) и так хватит», в одностороннем формате поменяло условия оплаты поставляемого в республику российского газа (самовольно сократила оплату в два раза).

Реплика

    Любопытно то, что когда в 2018 году российская сторона, учитывая изменившуюся ценовую конъюнктуру на мировых рынках нефти, сократила для Беларуси нефтяную перетаможку, то А. Лукашенко воспринял данный факт крайне эмоционально и продемонстрировал свою обиду публично: https://www.belta.by/video/getRecord/3357/ (с 22.22 мин.).

    Иными словами, то, что можно Минску, запрещено Москве.

Посольские хлопоты

    Видимо, в ближайшие дни В. Семашко окажется в служебном кабинете старинного посольского особняка на московской шумной улице Маросейка, где за последние годы усилиями его предшественников выстроен целый белорусский квартал. Естественно, не хочется повторять слухи о том, что посольство живет за счет находящегося на территории посольства обувного магазина (сейчас он замаскирован под «салон»), но не является тайной то, что главная задача белорусского посла в России заключается в поиске денег.

    Причем, по традиции, заложенной А. Лукашенко, в данном случае не принято церемониться в выборе средств и методов.

    Но, безусловно, у В. Семашко имеется перечень проблем, которые он должен решить в первоочередном порядке до конца, текущего 2018 года.  Любопытно то, что этот список почти совпадает с повесткой заседания Большого российско-белорусского саммита от 21 сентября 2018 г. в Сочи. Но, часть проблем уже снята. В частности, если не 1 млрд. долларов, то больше 600 млн. долларов на перекредитование Минск в 2019 году все-таки получит. При этом стоит напомнить, что в следующем году Беларусь должна выплатить по внешним долгам около 5 млрд. долларов.

    Возобновлена перетаможка нефти – абсолютная дотация со стороны России. Причем, белорусская сторона требует, чтобы дотация была замаскирована, так как открытое дотирование со стороны России ставит под вопрос миф об эффективности экономической политики А. Лукашенко и подрывает позиции Минска в переговорном процессе с Западом – страна, которая открыто торгует интересами своего единственного спонсора никогда не дождется сочувствия и международного доверия.

    Но есть и огромный массив нерешенных проблем, которые касаются в первую очередь даже не интересов Республики Беларусь, а скорее «семьи».

    В частности, сейчас в рамках бесконечных российско-белорусских переговоров и консультаций под сильным давлением Минска обсуждается вопрос о снятии всех запретов на ввоз на российский рынок из Беларуси молочной продукции, что фактически означает снятие Россией части санкций против стран Евросоюза. Дело в том, что  нет никаких иллюзий в отношении того, что под видом белорусской продукции на российский рынок поступает польское молоко…

    Понятно, что учитывая фактор предновогоднего спроса, когда транзитные контрабандные фирмы, действующие под «крышей» УДП РБ, уже «затарились» на 200%, от вновь назначенного белорусского посла потребуются определенные усилия, чтобы в свою очередь осуществить некий «прорыв» и полностью открыть российский рынок для белорусской контрабанды.

Реплика

    Любопытно то, что белорусские СМИ, по традиции, заложенной А. Лукашенко еще в феврале 2017 г.  (пресс-конференция от? ) продолжают утверждать, что контрабанду через белорусскую территорию осуществляют  некие российские олигархи, коррупционеры и силовики. Но до настоящего времени в Беларуси не выдвинуты претензии в адрес какой-либо реально действующей в России коммерческой структуры и не обозначен ни один российский «король контрабанды». Традиции «перевода стрелок» у белорусского руководства, видимо, носят генетический характер.

Хитрости

    Для решения еще более сложной задачи – заставить Россию выплатить Беларуси в 2019 году (в случае удачи, вменить РФ выплаты таких «компенсаций» на века) некую «компенсацию» за потери, которые понесет белорусская нефтехимия от налогового маневра в российской нефтедобыче, В. Семашко придется применить уже традиционные «хитрости», так как по сути от него потребуется «подвиг» - вытянуть компенсации за дотации, что является своеобразной «вершиной» политики выживания за счет соседа.

    Дело в том, что еще с советских времен в чиновничьей Москве передается опыт ведения переговоров с коллегами из Киева и Минска. При этом давно замечено, что если украинцы всегда были мастера крика и шума, то белорусы, сходя с поезда на перрон Белорусского вокзала, почему-то считали, что они обязательно этих «москвичей» обхитрят.

    Обмануть или обхитрить московских чиновников издавна, с времен П. Машерова, в Минске считалось вершиной переговорного «мастерства», вызывало восхищение у коллег и поддержку у начальства. Понятно, что все эти колхозно-крестьянские «хитрости» у российских переговорщиков чаще всего вызывали только усмешку или, что еще более унизительно, какую-то жалость к убогим. Однако и по сей день в Минске уповают на присущий В. Семашко талант «обвести вокруг пальца» простоватых россиян.

    Но А. Лукашенко не был бы самим собой, если бы не дал белорусскому послу в России поручение поистине циклопического характера. В. Семашко необходимо завязать с российским руководством не просто переговоры об изменении условий выплаты кредита в 10-11 млрд. долларов США, выданный РФ на строительство уже почти достроенной Белорусской АЭС, но и заложить основу для того, чтобы заставить Москву списать долг за АЭС. Официальный Минск не собирается выплачивать «атомный кредит».

    Понятно, что, если В. Семашко и в этом случае сможет обхитрить и обмануть Москву, а Россия в итоге будет вынуждена подарить Беларуси новейшую атомную станцию -- то новый белорусский посол в РФ получит от А. Лукашенко почетную грамоту, президентскую премию и титул «спасителя Отечества». А что еще надо почетному пенсионеру? Только по нечетным рыбу ловить! В Москве реке…

November 17

LONDON

— Разыскивается Кремлём? - ✓

— Сидел в российской тюрьме? - ✓

— Был отравлен (предположительно) Российским государством?  - ✓

Самые известные гости,  присутствовавшие в прошлый  четверг на церемонии вручения  Премии имени Сергея Магнитского за  защиту прав человека, имеют между собой  нечто общее: каждый из них - это “кость в горле” президента России Владимира Путина.

Сейчас, на четвертом году [существования Премии имени Сергея Магнитского ],  церемония вручения собрала российских диссидентов и их союзников в центре Лондона, всего в двух шагах от  парламента.

Прежде чем перейти к очень серьезному делу свержения российского правительства,  инакомыслящие, под мягкие джазовые мелодии, обнимали друг друга и пили шампанское.

«Единственное, что мы просим у Запада, -  прекратить поддерживать режим Владимира Путина» - сказал российский активист Владимир Кара-Мурза , который  был дважды отравлен на родной земле, каждый раз впадая  в кому. Кара-Мурза сказал, что эти нападения несут на  себе отпечатки пальцев российских служб безопасности.

Кара-Мурза, который является заместителем председателя «Открытой России», ведущей российской  демократической организации, сказал, что Запад помогает Путину «принимая его как достойного  и респектабельного партнера на мировой арене. К сожалению, многие западные лидеры делают это  уже долгое время».

«Открытая Россия» - это  некоммерческая организация, основанная  Михаилом Ходорковским, когда-то самым богатым человеком России, который был заключен в тюрьму в России по,  по его словам, политически мотивированным налоговым обвинениям. Ходорковский, находящийся в изгнании в Великобритании, также присутствовал на церемонии.

Amie Ferris-Rotman@Amie_FR

. @Billbrowder открыл церемонию вручения ежегодной  #MagnitskyAwards  в Лондоне

Премией  Магнитского награждаются адвокаты, журналисты, активисты  и западные политики, которые борются с неправосудием, которое,  как они считают, творит российское государство.

Премия -  детище Билла Браудера, финансиста американского происхождения, который когда-то был самым богатым иностранным инвестором в России. Разыскиваемый  Россией, у которой есть ордер Интерпола на его арест, Браудер назвал премию в честь своего адвоката, который умер в российской тюрьме в 2009 году после того, как вскрыл крупномасштабное мошенничество  с участием российских чиновников. Семья и друзья Магнитского говорят, что тюремщики пытали и избивали его.

Это побудило Браудера убедить Конгресс принять Закон Магнитского 2012 года, разрешивший  Соединенным Штатам ограничивать поездки и замораживать активы лиц, причастных к грубым  нарушениям прав человека в России; список попавших под санкции россиян теперь включает 49  имен.

Закон  Магнитского был  раскритикован Россией, которая очень старалась остановить его  принятие, её усилия включали посылку в США адвоката, связанного с Кремлем, на встречу с Дональдом Трампом-младшим в 2016 году.  На встрече они обсуждали возможность отмены закона .

Одним из ключевых защитников закона был покойный  сенатор Джон Маккейн, который в четверг был посмертно  награжден Премией имени Магнитского. Награда была вручена  дочери сенатора, Меган Маккейн.

People

✔@people

Принимая награду  от имени своего покойного отца, сенатора Джона Маккейна,  Меган Маккейн, произнесла прочувствованную речь. http://peoplem.ag/c23gIh3

В речи, которой  публика аплодировала стоя, Маккейн выступила  с крайне резкими формулировками, противопоставив своего отца и российских  диссидентов Путину, которого она назвала «диктатором» и «убийцей».

«Мир вступает в новую эпоху  диктаторов и автократов, вызванных к жизни  новым национализмом, который перехватывает славное прошлое и переформатирует его», - сказала  Маккейн.

Намекая на  открытую критику  её отцом президента  Трампа, Маккейн продолжила: «Есть такие  люди, даже в Америке, о которых мне стыдно  говорить, которые смотрят на (российский режим) и спрашивают: «Что в  нем плохого?» »

Кара-Мурза, которого  сам сенатор Маккейн выбрал  чтобы тот нес его гроб на похоронах, вручил награду  Меган Маккейн.

View image on Twitter

Vladimir Kara-Murza

✔@vkaramurza

Это большая честь для меня вручить  @MeghanMcCain Премию имени Сергея Магнитского  за защиту прав человека за 2018 год  которой был награжден её отец, сенатор Джон Маккейн,  кто персонифицировал собой мужество, прямоту и принципиальность.  Его наследие продолжает жить и вдохновлять. #MagnitskyAwards

Как  отражение той  репрессивной среды, в которой  вынуждены действовать российские активисты, некоторые  лауреаты премии не присутствовали на церемонии. Словно  специально чтобы были заданы вопросы, в зале отсутствовали  лидер оппозиции Алексей Навальный и украинский кинорежиссер Олег Сенцов. 

Навальный был в Страсбурге, он  был оправдан главным правозащитным судом Европы после арестов по обвинениям в  организации уличных протестов по всей России. Сенцов, уроженец Крыма, который громогласно  выступал против присоединения полуострова к России, томится в российской тюрьме.

В 2016 году Глобальный закон Магнитского был  распространён на нарушителей прав человека и за пределами России  - санкции были наложены на военных Мьянмы за зверства, совершенные против народа  Рохинджа и бывшего президента Гамбии Яхья Джаммеха.

В тот же день,  день проведения церемонии вручения премии имени Магнитского,   правительство США объявило о санкциях  против 17 саудовцев в связи с убийством журналиста  из Саудовской Аравии, обозревателя газеты Washington Post Джемала Хашогги.
Bill Browder

✔@Billbrowder

Накануне 9-й годовщины убийства Сергея Магнитского, Соединенные Штаты использовали закон  названный его именем, чтобы наказать исполнителей одного из самых ужасающих убийств в  современном мире.

Bill Browder

✔@Billbrowder

Несмотря на то, что [нависший  над церемонией, выросший до гигантских  масштабов] образ Путина выглядел чрезвычайно  угрожающим, организаторы заявили, что они полны  энтузиазма продолжать свою глобальную борьбу.

«Чудовищные преступления, совершаемые  в мире, не ограничиваются территорией России. Хотя  Россия, безусловно, задала темп и  ориентир для  других  плохих парней.  Но и в других странах есть множество своих  таких  же  - сказал Браудер.

Итак, давайте начнем  с мифа №1: идеи, что американцы не любят войны. Это совершенно неверно. Американцы США ненавидят проигрывать в войне, но если они побеждают, тогда они их просто обожают. Иными словами, типичная американская реакция на войну зависит от предполагаемого результата этой войны. Если в итоге следует успех, они её обожают (даже если это стрельба по индюшкам. Как в «Буре в пустыне»). Если же в итоге спорное поражение (скажем, воздушные операции США/НАТО против сербских сил в Косово или полная *** в Гренаде) они просто «забудут» о ней. А если несомненное поражение (скажем, Ирак или Афганистан), то, да, большинство американцев будут категорически против такой войны.Ветераны иностранных войн? Погодите, я был не в курсе, что были ещё и другие виды ветеранов!

Следующий миф №2: истина такова, что ни один военнослужащий США, будь то мужчина или женщина, не воевал в защиту США со времён как минимум Второй Мировой (и даже это весьма спорно, учитывая, что США вынудили Японию вести войну и поскольку нападение на Пёрл-Харбор было использовано в качестве предлога для нападения на Японию). С 1945 года не было ни единой ситуации, в которой американские солдаты защищали бы свою землю, свои города, свои семьи или своих друзей от агрессора. Ни единой! Все войны, которые вели США после 1945-го, были агрессивными, войнами по собственному выбору, и большая их часть была к тому же полностью противозаконной (в том числе многочисленные диверсионные и тайные операции). В лучшем случае кое-кто может утверждать, что американские ветераны защищали так называемый «американский образ жизни», но это только если признать, что упомянутый «американский образ жизни» требует и одобряет агрессивные империалистические войны и полностью отвергает ключевые концепции международного законодательства.И, наконец, есть отвратительный маленький грязный секрет, который все знают, но по какой-то причине очень немногие осмеливаются о нём упомянуть: решение  пойти служить в американскую армию (всё же добровольную) основывается в первую очередь на финансовых соображениях, а совершенно не на какой-то великодушной «службе» родине по чистым, возвышенным идеалам. Да, да, я знаю — есть те, кто пошёл в войска США после событий 9/11, думая, что США подверглись нападению, и что они должны помочь принести бои тем, кто напал на США. Но даже при весьма умеренном уровне разумности должно было стать совершенно очевидным, были ли события 9/11 делом рук Бин Ладена и аль-Каиды или нет (лично я совершенно уверен, что это был контролируемый снос) — эта жестокость была использована правительством США, чтобы оправдать длинный список войн, которые, вероятно, не имеют ничего общего с атаками 9/11. Эй, в конце концов, США приняли решение напасть на Ирак (который явно не имел отношения к событиям 9/11), а не КСА (хотя большая часть предполагаемых угонщиков самолётов были саудовцами и обладали официальной саудовской поддержкой). Кроме того, даже если кое-кто был недостаточно умён, чтобы разглядеть ложь, и пусть даже ОНИ верили, что идут в войска ради защиты США, с чего нам, остальным, к 2018 году знающим, что нападение на Ирак было основано единственно на чистой лжи, «благодарить» ветеранов за глупое участие в войне ради интересов, которые они даже не могут определить? Ведь когда это мы благодарим людей за ошибочные и, честно скажем, аморальные решения?!Корпоративная сеть пиццерий за войны …

Теперь давайте рассмотрим ещё один основной момент: что такое военная служба? Как я понимаю, военный персонал грубо делится на две категории: те, кто действительно убивает людей, и те, кто помогает тем, кто убивает людей, убивать людей. Верно? Если вы пулемётчик или механик-водитель танка, тогда вы лично убиваете людей. Если вы специалист по связи или водитель тягача, электрик, то вам самим не приходится убивать людей, но ваша работа облегчает тем, кто убивает людей, убивать их. Итак, я думаю, было бы справедливо сказать, что поступить в войска, любые войска, означает вступить в организацию, чья главная цель состоит в убийстве людей. Конечно, убийство может быть морально оправдано, скажем, при защите своей страны и сограждан. Но это только в том случае, если вы готовитесь к оборонительной войне, а как все мы знаем, США не ведут таких войн уже более 70 лет. А это означает, что при всё более редких исключениях (ветераны Второй Мировой), ВСЕ ветераны, которые получают благодарность за службу, что именно делают? Если говорить ясным языком, какое фундаментальное, определяющее решение приняли ВСЕ ветераны?На ясном и простом языке ветераны — это те, кто подписался убивать людей за пределами США за деньги.

Извините, я знаю, что для многих это звучит оскорбительно, но факт есть факт. Тот факт, что это решение (вступить в организацию, чьей главной целью является убийство людей в их собственных странах в сотнях и тысячах миль от США) могло быть ТАКЖЕ принято по «патриотическим» причинам (т. е. теми, кто поверил вероятнее всего наиболее лживой пропагандистской машине в истории) или «посмотреть мир» и «стать настоящим мужчиной», никак не меняет того факта, что если бы военным США НЕ предлагали платы или льгот, Не давали стипендий, НЕ предоставляли медицинское обеспечение и тому подобное, подавляющее большинство тех, кто заявляет, что пошли «служить», никогда бы этого не сделали, это для начала. Все мы это знаем, давайте не будем прикидываться! Только взгляните на аргументы, которые используют вербовщики, чтобы убедить людей пойти в армию: да там всё о деньгах и льготах! Нужны ещё доказательства? Взгляните на социальные группы, составляющие основу американской армии: необразованные, бедные, с минимальными карьерными перспективами. Простая истина такова, что финансово успешные очень редко идут в армию, а когда делают это, то обычно строят там  карьеру.

Как человек, живущий в США уже 21 год, я могу подтвердить, что те, кто идёт в армию, идут туда по тем же самым причинам, по каким идут в полицейские подразделения или становятся офицерами исправительных учреждений: поскольку во всех этих организациях можно заработать и получить льготы. Ладно, должен быть, ну по определению, 1% или меньше тех, кто пошёл в подобные (все насильственные) места из-за чисто возвышенных и благородных идеалов. Но таких мало, это крошечное меньшинство. Подавляющее большинство полицейских, офицеров исправительных учреждений и солдат пошли туда главным образом по материальным и/или финансовым соображениям.

Кстати, поскольку дела обстоят именно так, разве столь же неверно и то, что солдат (как и полицейский или офицер исправительного учреждения) УЖЕ получил свою «благодарность» общества за «службу» в форме чека? С чего тогда возникает необходимость рассуждать о «благодарности им за службу»? Мы же не благодарим диспетчеров аэропортов или лесорубов (тоже очень тяжёлая работа) за службу, а? И это несмотря на то, что диспетчеры и лесорубы не выбирали организации, чья основная цель состоит в убийстве людей в их собственных домах (будь то частные или государственные), за что и получают зарплату солдаты.

Позвольте мне повторить этот трюизм ещё раз, ещё более прямо: ветераны — это убийцы, нанятые за деньги. Точка. Всё остальное — пропаганда.

В нормальном здравомыслящем мире можно было бы подумать, что это в первую очередь моральный и этический вопрос.  Я бы даже сказал, духовный. Конечно, у большей части религий было бы нечто подходящее и объясняющее, что можно сказать на этот счёт? Что ж, в прошлом они это делали. На самом деле с очень небольшими вариациями принципы того, что называется «справедливой войной» известны на Западе по меньшей мере с Августина Блаженного и Фомы Аквинского. В соответствии с одним из источников они таковы:

Справедливая война может вестись только в качестве последнего средства. Должны быть исчерпаны все ненасильственные меры до того, как можно будет оправдано применение силы.
Война справедлива лишь тогда, когда ведется легитимной властью. Даже в случае справедливой войны действия не могут предприниматься отдельными лицами или группами, не представляющими собой власть, получившую одобрение какого-либо общества и теми вне общества, кто считается легитимным.
Справедливая война может вестись лишь с целью возмещения причинённого ущерба. Например, самооборона от вооружённого нападения всегда считалась правым делом (хотя справедливости недостаточно — см. п. №4). Кроме того, справедливую войну можно вести только с «правильными» намерениями: единственной допустимой целью справедливой войны является возмещение ущерба.
Справедливая война может вестись лишь  с обоснованными шансами на успех. Смерть и ранения, причинённые в безнадежном случае, морально не оправданы.
Конечная цель справедливой войны — восстановление мира. Точнее, мир, установленный после войны, должен быть предпочтительней мира, который доминировал бы, если бы войны не было.
Насилие, используемое в войне, должно быть пропорционально нанесённому ущербу. Государствам запрещено использование силы, излишней для достижения ограниченных целей.
Оружие, используемое в войне должно быть избирательным для воюющих и невоюющих. Гражданские лица никогда не могут быть позволительной мишенью войны, и должны быть предприняты все меры, чтобы избежать убийств мирных жителей. Смерти мирных жителей оправданы только тогда, когда этих жертв невозможно избежать при задуманном нападении на военную цель.Современные религии для войны.

Итак, Блаженный Августин и Фома Аквинский вряд ли мои герои, но они считаются весьма авторитетными в западном пропагандистском мышлении. И всё же, когда просматриваешь список критериев, то все войны США явно и очевидно полностью несправедливые: все они не соответствуют нескольким критериям, а большинство (в том числе нападение на Ирак и Афганистан) не соответствуют ни одному!

Но нет необходимости отправляться в глубину веков, чтобы найти авторитетных западных мыслителей, ясно осуждающих несправедливые войны. Знаете ли вы, что самым тяжким преступлением по международным законам считается не геноцид или преступления против человечности?

Нет, тягчайшим преступлением по международным законам является акт агрессии. Говоря словами главного американского прокурора в Нюрнберге и члена Верховного Суда США Роберта Джексона, преступление агрессии является тягчайшим, поскольку «оно содержит в себе всё собранное воедино зло! всех других военных преступлений. Они писал:

«Начать агрессивную войну, следовательно, является не только международным преступлением, это тягчайшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений  лишь тем, что содержит в себе всё собранное воедино зло в целом».Итак, с VI по XX век люди Запада всегда знали, что такое справедливая война, и полностью осознавали, что начать войну по международным законам означает совершить тягчайшее преступление. Но это касается не только крупных войн. По международным законам преступление в виде «агрессии» относится не только в полномасштабному военному нападению. Агрессию можно определить как проведение любого из следующих действий:

Объявление войны другому государству.
Вторжение вооружёнными силами с или без объявления войны на территорию другого государства.
Нападение наземными, морскими или воздушными силами с или без объявления войны на территорию, суда или самолёты другого государства.
Морскую блокаду побережья или портов другого государства.
Предоставление поддержки вооружённым бандам, сформированным на собственной территории, которые вторгаются на территорию другого государство, или отказ, вопреки требованию подвергшегося вторжению государства предпринять на собственной территории все имеющиеся меры для лишения этих банд любой помощи или защиты.
И, наконец, важно отметить, что по этим обязывающим узаконенным определениям каждый президент США по международным законам является военным преступником! А это, в свою очередь, вызывает вопрос, действительно ли все войны, которые вели американские солдаты после 1945 года, и в самом деле велись законной властью (как отмечено выше Блаженным Августином и Фомой Аквинским)? Как может такое быть, когда сам Главнокомандующий — военный преступник?

Давайте пока подведём такой итог: у нас есть люди, которые согласились стать убийцами (или пособниками убийц); которые сделали это главным образом по финансовым причинам; которые затем только лишь принимали участие в противозаконных и аморальных агрессивных войнах; и чей главнокомандующий является военным преступником.

И с чего это они заслуживают нашей благодарности?!

Может потому, что так много ветеранов испытывали боль, искалечены, перенесли травмы? Может потому, что когда они демобилизовались из состава вооружённых сил, они не получают ту социальную и медицинскую поддержку, в которой нуждаются? Может просто потому, что войны ужасны? Или, возможно, потому, что ветеранам лгали и обманывали их? Или, возможно, потому, что некоторые (многие?) пытались оставаться людьми, благородными и достойными, несмотря на творящиеся вокруг них ужасы войны? Когда мы думаем об ужасающей безработице, огромном количестве бездомных и даже самоубийств среди ветеранов, мы не можем не чувствовать, что это люди, которым лгали, которых обманывали, а затем выбросили, как ненужную вещь. Так что, возможно, произносить слова «спасибо вам за вашу службу» и правильно?Нет! Всё это замечательные причины испытывать сочувствие и симпатию к ветеранам, да. Но не благодарность. Тут огромное различие. Все, любой человек, и я очень верю, что и каждое создание заслуживает сочувствия и симпатии. Но одно дело сказать «я вам сочувствую» и совсем другое сказать «спасибо вам за то, что вы делали», поскольку это подразумевает, что дела эти высокоморальны, во благо, этичны, а вот это совершенно неверно.

Генерал-майор Смедли Батлер выразил это лучше всего, когда написал:

«Война — это рэкет. И всегда такой была. Возможно, самый старый, скорее всего самый доходный и наверняка самый порочный. Единственный по масштабу международный. Единственный, где прибыли считают в долларах, а потери в жизнях. Рэкет лучше всего это описывает, я полагаю, как нечто, что выглядит чем-то иным для большинства людей. Только маленькая группа «внутри» знает, что это такое. Война ведётся ради прибыли очень немногих и за счёт очень многих. Вне войн немногие наживают огромные состояния».

Если мы согласимся, что война и в самом деле «рэкет», и что ведётся она «ради прибылей очень немногих», то для этих «очень немногих» вполне имеет смысл выражать благодарность тем, кого они наняли ради своего обогащения. И действительно, они это делают. Вот лучший тому пример:Корпорация войны (что ж, по крайней мере, это имеет смысл!).

Конечно, «Гугл» не более зависим от агрессивных войн, чем любая другая корпорация США. Сама природа американской экономики основана на войне, и всегда она была основана на войне. Так называемый «американский образ жизни» никогда не принимался в прошлом без агрессивных войн, да и не будет приниматься до тех пор, пока США остаются краеугольным камнем англо-сионистской Империи и мировым гегемоном, образ которого они стремятся навязать всему остальному человечеству. А пока тот день не придёт, «американский образ жизни» всегда будет подразумевать агрессивные войны и массовые убийства невинных, чей единственный «грех» состоит в том, что они осмелились хотеть жить свободно, а не быть рабами Империи. Если вы полагаете, что те, кто осмеливается желать жить свободно в поистине суверенной стране заслуживают быть убитыми и искалеченными, то да, непременно благодарите ветеранов от всей глубины своего сердца!

Но если вы так не считаете, то предложите им сочувствие, но никак не благодарность за их преступления.