Демонстративное нежелание западных лидеров обсуждать с украинским президентом значимые вопросы свидетельствует не только о сомнительном статусе политически «хромого» Порошенко в преддверии выборов и усталости от его постоянных мелких махинаций. Это также говорит о том, что лидеры «развитой демократии» уверены в неизменности ключевых внешнеполитических ориентиров Украины после проведения ритуальных электоральных процедур в 2019 году.

Пафосные тезисы французского президента Эмманюэля Макрона, приуроченные к 100-летию завершения Первой мировой войны, о «дружбе между народами, побеждающей воинственные пороки», и «духе примирения, побеждающем соблазн цинизма», абсолютно не коррелируются с происходящим в сегодняшней Украине.

Доминирующее все последние годы нежелание Берлина и Парижа слишком уж давить на официальный Киев с целью практического исполнения Минских договоренностей (при наличии всех необходимых для этого ресурсов) обуславливается исключительно стыдливой опаской «испортить сюжет» такого долгожданного для многих на Западе в целом и в США в частности украинско-российского кризиса.

Абсолютно ясно, что возникновение горячего конфликта на западных границах Украины было бы оперативно локализовано Евросоюзом всеми возможными военно-политическими методами. А проблемы далекого и чужого «цивилизованной» Европе Донбасса были сознательно в значительной мере отданы на откуп американским геополитическим экспериментаторам, что и позволило Порошенко удачно пропетлять весь свой президентский срок.

Понятно, что предотвращение кровопролития на собственной территории является исключительной ответственностью местных властей. Однако европейские лидеры умеют проявлять существенно большую принципиальность в гораздо более незначительных вопросах.

Поэтому и складывается впечатление, что, если бы ЕС добивался от Украины выполнения Минска с таким же усердием, как он работает в сфере институционального укрепления украинского гражданского общества в вопросах гендерного равенства бродячих котов, результат мог быть значительно лучше.

Пока же Порошенко действует по накатанному сценарию, озвучивая на международном уровне дежурный набор тезисов. Так, чтобы не сильно раздражать европейский и заокеанский бомонд назойливыми просьбами, но и не выходить за рамки отведенной Украине неприглядной роли антироссийской марионетки.

И об этом говорится прямым текстом, по-европейски «прозрачно» и «открыто». Так, несколькими днями ранее визита в Париж на Саммите Европейской народной партии в Хельсинки Порошенко заявил: «Украина является форпостом в противодействии главному вызову европейской безопасности и стабильности − российской гибридной агрессии».

Порошенко и президент Европейской народной партии Джозеф Доль «скоординировали подходы к усилению политического и санкционного давления на Россию в связи с запланированным проведением незаконных выборов на оккупированных территориях Донбасса, „ползучей аннексией“ России Черного и Азовского морей, а также массовыми нарушениями прав человека на Донбассе и в Крыму». Они также договорились «совместно противодействовать российскому вмешательству в избирательные процессы».

Естественно, что в рамках такой парадигмы выполнение Минских договоренностей, даже в части прекращения огня и отвода войск, выглядит для официального Киева необязательным и нелогичным. Тогда исчезнет ключевой предлог для нагнетания страстей вокруг вопроса «российской агрессии». И дальнейшая поддержка минимальной жизнеспособности «форпоста», а главное, благосостояния руководящих им «генералов» может стать невыгодным делом для западных военных стратегов.

Поэтому Порошенко дозволено на данном этапе «анонсировать» тематику введения на Донбасс международного миротворческого контингента ООН, не вдаваясь особо в детали этого грандиозного мероприятия.

Консенсус по этому вопросу может сложиться, а может и нет. И в то время, когда самой украинской власти невыгодно ускорение решения этой проблемы, никто за границей за нее спешить не будет.

Во время недавних визитов в Белоруссию, Турцию, Финляндию и Париж Порошенко везде обозначал вопрос миротворцев и даже приглашал потенциальных участников миссии к участию в ней. В украинский эфир устами «стратега собирания кухонных сплетен» экс-премьера Евгения Марчука был запущен вброс о некоем «30-процентном компромиссе» на предмет поэтапного размещения миротворческого контингента, начиная с линии разграничения. Туманность формулировок и «авторитет» источника лишь усугубили ощущение отсутствия какого-либо принципиального решения украинской проблемы на международном политическом олимпе.

В этой ситуации всем участникам процесса удобней всего пенять на неспособность и нежелание киевских властей исполнять взятые обязательства. О чем открыто говорят в Москве и пишут между строк на Западе.

И это действительно является правдой, если вынести за скобки глубокие противоречия в отношениях США и его сателлитов с Россией, не позволяющие объективно оценить и тем более разрешить ситуацию на Украине.

Пользуясь этой ситуацией, Порошенко рад стараться и дальше имитировать «борьбу за мир» путем разжигания антироссийской истерии, которая на Украине воплощается в борьбу не столько с реальным российским влиянием, сколько в планомерное и тотальное уничтожение русской идентичности в украинском обществе. И наполнять переговоры с западными лидерами всякой псевдонасущной для народа Украины дребеденью.

Например, во время парижской встречи Порошенко с Эмманюэлем Макроном и Ангелой Меркель вопрос «продвижения предложений Украины о введении миротворцев на Донбасс» также детально не обсуждали.

Зато акцентировали на «освобождении политических заключенных, которые незаконно удерживаются в тюрьмах Российской Федерации и в оккупированном Крыму, и срочном возвращении к обмену наших героев, в том числе тех, которые незаконно удерживаются на оккупированной территории на Донбассе».

Лейтмотивом парижских контактов Порошенко также стал фактический пиар состоявшихся в ЛДНР 11 ноября выборов. Бурное возмущение украинских властей по этому поводу было встречено с наигранным пониманием в «парижских салонах». Хотя понять, чем эти ничего по большому счету не значащие выборы препятствуют исполнению Минских договоренностей, сложно любому непредвзятому наблюдателю, незнакомому с постановочным характером внешней политики киевского режима.

То, что Дональд Трамп не удосужился идентифицировать «лидера украинской нации» в толпе участников коллективной фотосессии в Париже, является слабой надеждой для тех, кто еще надеется на положительные изменения в киевской власти в результате выборов.

Если американского «шерифа» не волнуют имиджевые проблемы Петра Алексеевича, это никоим образом не свидетельствует об изменении принципиальных подходов США к украинскому вопросу. Их реальное содержание подтверждают многочисленные актуальные комментарии американских «исполнителей среднего звена».

В частности, американский сенатор Крис Кунс в эти дни заявляет, что «мы сможем вытеснить Россию из Украины, но это требует концентрации, решимости, взаимодействия с нашими союзниками. Нам необходимо сделать это устойчивым приоритетом. Ситуация в Украине — замороженный конфликт, и я поддерживаю решение нашего президента об инвестициях в предоставлении большего количества летальной оружия, большей поддержки, большего числа тренировок».

«Соединенные Штаты полностью поддерживают суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины в рамках международно признанных границ. Мы не признаем и никогда не признаем целенаправленную аннексию Крыма.

Наши связанные с Минском санкции против России будут оставаться в силе, пока Россия не имплементирует полностью свои обязательства в рамках Минска», — провозгласил в начале ноября и.о. посла США при ОБСЕ Грегори Макрис.

В совместном заявлении госсекретаря США Майкла Помпео и министра иностранных дел Украины Павла Климкина по итогам встречи 16 ноября в Вашингтоне: «Обе стороны решили, что международные силы безопасности под эгидой ООН, в том числе на российско-украинской границе, создадут необходимые условия безопасности для полной реализации Минских соглашений».

Как видим, «30-процентный компромисс» авторства Марчука определялся, судя по всему, крепостью аперитива, которым старика потчевали в кулуарах экспертной тусовки для пенсионеров.

Имея за спиной такой показательный пятилетний опыт «миротворчества», Порошенко или любой из его потенциальных сменщиков останется благодатным материалом для лепки новых конструкций и узлов противостояния «цивилизованного человечества» с «варварской Москвой».

А на фоне стремительной деградации института политического лидерства в Евросоюзе и не только Порошенко, чем черт не шутит, может со временем действительно прослыть знатным борцом за мир. Тот «мир», который общими усилиями бездарно соорудили современные политики, а теперь не знают, что со всем этим «счастьем» дальше делать.

Войцех Михальский

Писатель точно чувствует свое время, когда информация (точнее говоря, направление потоков информации) правит миром. Природа этих потоков, рождение образов, которые становятся маркерами эпохи и указателями её дальнейшего развития, занимают Пелевина и дают нам возможность погрузиться в новые для большинства ощущения. Помноженные на литературные изыски тайны создания массовых образов дарят читателю ощущение прозрения и даже некоторого снобизма посвящённого знатока.

Кроме тайных смыслов и видений, вызывает интерес остросатирическая составляющая произведений Пелевина. Возьмем, к примеру, антиутопию «S.N.U.F.F.», написанную и опубликованную вскоре после поразившей воображение всего постсоветского пространства карнавальной «оранжевой революции» на Украине. Вполне сознательно автор назвал примитивный и деградирующий мир Земли будущего «Уркаиной»:

«Они называют ее Уркаинским Уркаганатом или Уркаиной, а себя — урками (кажется, это им в спешке переделали из „укров“».

Там жители говорят на придуманном политтехнологами искусственном языке «на базе украинского с идишизмами», к которому «зачем-то пристегнули очень сложную грамматику, блуждающий твердый знак и семь прошедших времен».

Разумеется, понятие «Уркаина» куда шире отдельно взятой бывшей союзной республики — это весь постсоветский мир, или даже вся живущая в эпоху цветных революций и постправды планета.

«Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы говна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным», — снисходительно поясняет лирический герой повести наивным потребителям информации: «Наши информационные каналы не врут. Орками действительно правит редкая сволочь, которая заслуживает бомбежки в любой момент, и если их режим не является злом в чистом виде, то исключительно по той причине, что сильно разбавлен дегенеративным маразмом».

Орки — по тексту книги — это бывшие (а может, и нынешние) укры, технология создания которых легко умещается в коротком диалоге:

— …Орков придумали потом.
— Не завирайся, — нахмурилась Хлоя. — Как можно придумать целый народ? Древнейший народ?
— Придумали не ваши тела, — ответил дискурсмонгер, — а вашу культуру и историю. В том числе и ваше представление о том, что вы древнейший народ.

Как показывает практика, можно придумать или переврать любую историю. Это лишь вопрос правильно организованных и долговременных потоков информации, что мы сегодня и наблюдаем на Украине. Однако, повторюсь, не только на Украине, но и по всему миру. Оруэлловские видения непостижимого Старшего Брата сменил «демократичный» Рван Контекс от Пелевина:

«Контекс говорил о национальной катастрофе, к которой привела Уркаину прежняя клика, о бедственном демографическом положении, о том, что урка надо поставить в самый центр Уркаины, а не наоборот, и так далее…»

Пелевин словно глумится над возвышенным идеализмом «Трудно быть богом» и с постмодернистским садизмом окунает нас в реалии окружающего мира. Так наша общая советская молодость сменилась расчетливым опытом и безысходностью дикого рынка. С юбилеем, великий однокурсник и дискурсмонгер, мы продолжаем смотреть твои сны наяву.

Константин Кеворкян, Украина.ру

Полицейский рассказал Би-би-си, что почувствовал себя плохо довольно быстро. К тому моменту, когда он вышел из дома Скрипаля и стал снимать с себя защитный костюм, сержант уже почувствовал сильный жар.
«Мои зрачки стали как булавочная головка. Мне было жарко, я потел. В тот момент я списал это на усталость», — рассказывает Бейли.

На следующее утро полицейскому стало сильно хуже.
Ссылка

«Все тряслось. Я очень нетвердо стоял на ногах. Потел уже не только лоб, но и спина. Все мое тело истекало потом», — говорит сержант, с трудом подбирая слова.

Когда Бейли сообщили, что в его крови обнаружен «Новичок», он был сильно напуган.

«Я испугался. Это был страх неизвестности. Я остолбенел от ужаса, потому что такая опасная вещь в моей крови. Я знал, каково состояние других двух [отравившихся] и как это повлияло на них…» — добавляет полицейский.

Через две с половиной недели после госпитализации Бейли выписали из больницы.

По данным министерства обороны Великобритании, специалистам по химзащите пришлось исследовать, изъять и уничтожить тысячи тонн различных материалов.
Например, специалистам пришлось уничтожить практически все вещи из дома, где жил сержант полиции Ник Бейли.

«Мы потеряли не только дом, мы потеряли все наши вещи, включая все вещи детей. Мы потеряли машины — все, все. Да, было очень трудно это принять», — сказал Бейли.

«Физически я восстановился довольно быстро, спасибо сотрудникам больницы. А вот психологическое восстановление заняло дольше», — добавил он.