Возникает вопрос: почему Вучич согласился с тем, что государство, которое он представляет, будет настолько наглым образом униженным? Если бы он покинул заключительную церемонию, по крайней мере, он ясно показал бы, что в истории унижения сербских жертв он не готов участвовать.

Вместо этого, вернувшись в Белград, президент Сербии ответил: «Благодарю посла Мондолини за замечательные слова, которые он сказал о сербских жертвах». Вопрос: чьи интересы представляет президент Сербии? Свои личные? Тачи? Макрона? Что из этого правда, я не знаю, но я уверен, что он не борется за сербские интересы.

Вспомним, как он ведет себя по отношению к проблеме Косово и Метохии. Дискриминация в отношении сербов в Хорватии продолжается, а Вучич считает, что ее нет. Он не открыл ни одного сербского завода, который, следовательно, будет финансироваться нашим государством. Он никоим образом не выражал протеста против преследования сербского народа в Черногории.

Задержанные в связи с предполагаемой попыткой «государственного переворота с помощью российской разведывательной службы» сербы в Черногории не упоминались ни в каком письме. Каждая страна в мире должна бороться за интересы своих граждан. Похоже, что это правило не относится только к Сербии Вучича.

Короче говоря, может быть, Сербия в Париже этого отношения и заслужила, если у нее такой президент?

Может ли нам быть удивительно неловкое поведение Вучича? Неужели Вучич не показал, что немецкий Лидль для него важнее сербских героев «Железного полка» лета 1914? Сделать такое недостойное, невероятное, инфантильное заявление, но есть люди с таким уровнем интеллекта, которые могут его понять. Бог с ними! Но называться президентом Сербии он просто не имеет права.

Мне стыдно, что такого человека называют «президентом Сербии».

Я могу только повторить то, что я сказал в интервью в феврале 2008 года, сразу после того, как Косово было объявлено независимым государством. Среди первых государств, признавших Приштину, была Франция. Парижское лоббирование Косово было принято в ЮНЕСКО. Франция принимала участие в бомбардировке Сербии в 1999 году.

Официальный Париж и французская пресса в течение 1990-х годов демонизировали сербов. Франция, вскоре после Германии, также признала независимость Хорватии и Словении в январе 1992 года, а в апреле 1992 года Босния и Герцеговина признала Алию Изетбеговича.

Осенью 1908 года в Афинский кризис Париж не поддерживал Сербию. На Берлинском конгрессе 1878 года Франция была против Сербии. И так далее. Чтобы не беспокоить читателей, я могу лишь кратко повторить следующий факт: во всех ключевых событиях за последние двести лет Франция всегда была на стороне сербских врагов.

Возникает вопрос: как же могло случиться, что у нас все еще есть памятник благодарности Франции в Белграде на Калемегдане? А на пьедестале памятника начертано: «Любите Францию, как она любила нас». Разве это правда? Франция никогда нас не любила. Она любила только себя.

Памятник был создан как сочетание неудачных европейских обстоятельств и сербской наивности и незрелости. Единственный истинный сербский союзник, с тех пор как появилось сербское государство, то есть с Первого сербского восстания 1804 года, и по сей день — это Россия. Она рухнула в 1917 году.

Было создано новое государство — Советский Союз. Это государство не только не поддержало Белград, но и помогло сепаратистским движениям в Королевстве Югославии, прежде всего хорватским и македонским. Большевики видели своего главного внутреннего врага в русском народе, в его элите.

Вот почему они пытались физически ликвидировать ее. Были убиты систематически и массово лучшие и наиболее способные сыны русской нации: от художников и ученых до российских офицеров и представителей РПЦ.

В этой ситуации вновь созданное Королевство Югославия не может полагаться на какую-либо мировую державу. Среди сербской политической элиты «французские ученики» играли ведущую роль. Они приписывали Франции достоинства, которых она никогда не имела. Так, например, начинается знаменитая песня «The French Laugh».

Издатель и журналист Мила Михайлович показала, что большее количество тех кораблей, которые истощенную сербскую армию с албанского побережья перебросили на остров Корфу, на самом деле были не французскими, а итальянскими. Российский император Николай послал телеграмму королю Великобритании и президенту Франции в январе 1916 года, в которой сказал, что если сербская армия не будет эвакуирована с албанского побережья, Россия заключит отдельный мир с Германией.

Никола Пашич 22 февраля 1916 года направил письмо итальянскому правительству, в котором он пишет: «После транспортировки сербов из Албании я выражаю благодарность правительству Королевства Италии за эффективное вмешательство Королевского итальянского флота».

По данным книги Паоло Джордании 1917 года, итальянская армия эвакуировала почти 300 000 сербских солдат и гражданских лиц из Албании. Были также французские корабли, но позже они отвезли сербов из Корфу в Салоники и на фронт. Большая часть войск была спасена все же итальянским флотом, а уж потом французским.

Конечно, Сербия должна помнить людей, которые помогли ей в самые трудные времена истории. Разумеется, мы должны помнить и имена французов, например, врачей, которые лечили раненых сербов в Тунисе, Бизерте, в других французских больницах. Но мы не должны забывать и медицинский персонал, скажем, Великобритании. Названия Flo и MaryMcKenzie из Шотландии, если я не ошибаюсь, также носят улицы некоторых сербских городов.

Но в основном были русские врачи и медсестры как в балканских войнах, так и в Первой мировой войне. Этих замечательных и благородных русских просто забыли сербы.

Если это нас утешит, Макрон не просто «ошибся», когда речь шла о Сербии. В своем выступлении президент Франции смолчал о достоинствах России. Нашей аудитории известна книга «Август 1914 года» Александра Солженицына. Париж не пал просто потому, что Франция попросила Россию напасть на Восточную Пруссию, чтобы ослабить давление немцев против Парижа.

Россия пошла на самоубийственные жертвы и спасла Париж. У нее было катастрофическое поражение. И в знак благодарности здесь Макрон просто промолчал о подвиге русских солдат.

Чтобы уменьшить оскорбление Макроном России, Путин демонстративно посетил «Памятник Российскому Экспедиционному Корпусу в Париже».

Российские комментарии гораздо более ясны, чем президента Сербии, потому что прямо говорят, что это не ошибка, а скорее четкая политическая позиция президента Франции и его союзников. Это ясно показало, что для Парижа Россия никогда не была другом, и сегодня она по-прежнему является врагом.

И когда Макрон рассказывает о создании европейской армии, он четко заявляет, без какой-либо особой дипломатической тактики, о том, что она должна бороться против России. Одним словом, в Париже в тот день была оскорблена не только Сербия, но и Россия.

Никола Н. Живкович, специально для «Русской Весны»

В переговорах есть тактика переговорных ловушек. Заключается она, в частности, в применении чрезвычайно широко трактуемых формулировок, которые каждый волен наполнять каким ему угодно содержанием. «Активизация диалога» — это всего лишь активизация диалога. А кто увидел тут обещание что-то «слить» — тот и попал в ловушку.

Вы всерьёз думаете, что Владимир Путин не понимает, что сдай он два острова, то японцы потребуют остальные два? Вы всерьез думаете, что президент России не понимает значения двухсотмильной зоны, богатой ресурсами моря?

Вы всерьёз уверены, что он не в курсе насчёт перекрытых путей выхода наших подлодок? Что он Пикуля не читал и не знает, каково с японцами о мире договариваться?

Что он без мира с ними вообще по ночам спать не может? Что верит, что отдай он два острова, и благодарные японцы построят ему на Дальнем Востоке коммунизм? А россияне и ухом не поведут, и рта не откроют?

Вы всерьёз так считаете? Если да, то именно вы и попались с ловушку российского МИДа. Если нет, то чего вы так всполошились?

Путин «качает» японцев — это ясно. Он их дразнит и водит вокруг нужной им темы вовсе не для того, чтобы дать им то, чего они так хотят. И не для того, чтобы получить то, что, как думают многие, хочет он — инвестиции в обмен на территории и славу второго Хрущёва. Мир не так прост, а Путин вовсе не глуп, как вы думаете, приписывая ему такие «косяки». Всё намного сложнее.

Владимир Путин понимает, что японцы видят его желание оторвать их от американцев. И потому не верят его намёкам. Но они же тем не менее все-таки идут на переговоры! Зачем? Японцы никогда не согласятся на два острова, так как им нужно четыре. Без передачи островов они не пойдут к нам с инвестициями. Они и с островами не пойдут — не выгодно. Так зачем же Путин дразнит японцев, зная, что они понимают его цели?

Можно сказать пока лишь то, что Путину по каким-то причинам нужна активизация и продолжение диалога с японцами. Не передача островов, не мирный договор, не инвестиции японцев, а продолжение переговоров. Процесс важнее результата. Зачем? Это лишь предположение, но оно вытекает из рациональности: Путин тянет время, заставляя японцев метаться между США и Россией. Рискованно? Очень. Но больше риска, если показать японцам большой кукиш и послать их далеко за курильский перевал. Это сразу лишает дипломатию очень многих манёвров.

Переговоры и надежда японцев не позволяют Штатам радикализировать японскую русофобию. Чем больше японцев раздражает их статус колонии США, тем больше они будут этим тяготиться. Тем выше шансы перетока ресурса влияния от США к России — Штаты держат Японию грубым насилием, а Россия манит интересом. Что сильнее?

«Спрячь за высоким забором девчонку — выкраду вместе с забором» — пел известный киногерой, показывая, что соблазн сильнее всякого принуждения. На чём играют у японцев? Не на тяге к островам. На чувстве поруганного достоинства — им, бывшим самураям, а ныне безродным ронинам, потерявшим даже свою страну, не то, что хозяина, показывают, что они не партнёры суверенным странам в этом мире до тех пор, пока они не вернут свою честь. Сначала пусть освободятся, потом поговорим. Нужно знать японцев, чтобы понимать, как им это важно. Они за потерю лица и самоубийством не брезгуют. По крайней мере, так было. А тут такое пренебрежение…

Если нет других вариантов, то это уже результат. Спровоцировать рост антиамериканских настроений хотя бы в среде части японской элиты — это цель, которой нельзя пренебречь. Понятно, что руководимые США японские СМИ во всём обвинят Россию. Но японский истеблишмент теряет единство и раскалывается аналогично тому, как это происходит в Европе, часть его будет ненавидеть Америку чуть сильнее, чем ненавидел бы без этого. То есть факт путинских намёков сеет конфликт между США и Японией — ведь им прямо заявили, что пока вы под США, о территориях и не мечтайте.

А что будет, если Путин скажет — всё, тема закрыта, даже обсуждать не будем? Американцы получат ещё более вялое и послушное японское правительство. Это лишение себя возможностей воздействия на японскую элиту. Они хотят территории? Хорошо, давайте это обсуждать. По пути мы выкачаем из вас массу информации, постараемся выбить какие-то уступки по другим вопросам и вобьём вам кучу гвоздиков.

Японский Абэ очень мотивирован, он очень хочет. Хоть что-нибудь. Путин вообще ничего не хочет. Он понимает, что Абэ — не сторона в переговорах. Он слуга чужого господина, который вообще против этих переговоров. Так что Путин ещё оказывает Абэ большое уважение, садясь с ним за стол переговоров.

Может ли Абэ в таком случае решиться сделать шаг навстречу? Вполне. Можем ли мы взамен водить его как рыбу за наживкой вечно? Ещё как можем! Ради этого всё и затевалось! Кто сказал, что это не прорыв в результате «активизации диалога»? Кто конкретно и где обещал у нас понимать это именно и только как передачу Курил? Намекнули на 1956 год? Ну и что? Упомянуть ратифицированный, но отложенный договор — это блеф. Это средство затянуть в переговоры. Никто не обещал отдать острова, обещали только поговорить. Вот и говорят до посинения.

Тут упрекнули Пескова в том, что у него не нашлось комментариев. А что вам должен был сказать Песков? «Не верьте всему сказанному, это Путин Абе за нос водит, качает его на конфликт с американцами, и никто им на самом деле ничего никогда не отдаст»? Это он должен был сказать?

У Японии с Россией типичный позиционный торг. Позиции сторон максимально завышены. До нереального. Это вовсе не значит, что обе стороны реально на это рассчитывают. Каждый из них очень удивится, если вдруг получит желаемое. Что хотят японцы? Они хотят проверить Россию на слабость позиции. И потому качают азартно, завышая ставки до риска сорвать переговоры. Что хочет Россия? Она имитирует слабость и наблюдает, как поведётся Япония, приняв ложные колебания за истинные. Ибо тут она реально может сорваться и приоткрыть карты. И тут можно будет что-то выторговать, не прекращая дальнейшей игры.

Японии подносят кусок мяса к носу, и когда она прыгает, мясо вдруг поднимают выше. Игра девочки со щенком «Попробуй, отними». Ибо даже Ельцин не рискнул отдать Курилы. Путину тем паче это не нужно.

Могут справедливо возразить: а как же отданный Китаю остров Тарабаров и акватория Баренцева моря, отданная Норвегии? Согласен, были такие прецеденты. Но они никакой аналогии с Курилами не имеют. Курилы — случай уникальный. Это выход лодок, это утрата военной позиции, прежде всего. В добавлении к экономическим потерям, которые не компенсировать ничем. Совокупности этих факторов не было в обоих вышеназванных случаях. Да и не факт, что получив Курилы, японцы придут с инвестициями — «Оказанная услуга ничего не стоит».

А вот любой отдавший Курилы правитель точно получит вотум народного недоверия. Думаете, Путин этого не понимает?

Путин имеет скрытую цель на этих переговорах — он толкает японцев выгнать американцев. Абэ торопится соблазнить Путина деньгами. Да, это невозможно, но кто сказал, что не надо даже пытаться? Так что логика Абэ тоже понятна. Переговоры между Японией и Россией по Курилам — это очень тонкий вопрос. Говорят о территориях, а подразумевают целый комплекс возможного. Все понимают мотивы друг друга и тем не менее идут на переговоры. Зона возможного соглашения очень узка и допустима при иных внешнеполитических обстоятельствах. Именно их и пытаются стимулировать обе стороны.

В переговорах есть такое понятие, как ресурсы. Кто больше вложил ресурсов в переговоры, тот проиграл. Давайте сравним ресурсы сторон. Какие это ресурсы? Вот они.

1. Время. Россия может торговаться ещё хоть сто лет. У Абэ этого времени нет. Он хочет показать результат уже до окончания своего срока. У Абэ более высокая точка нужды. Точку можно рассверлить до дырки и войти через неё в более выгодную ситуацию.

2. Эмоции. Абэ нервничает. Путин спокоен и играет словами. Японцы в целом пробиты по эмоциям. Это проигрышная переговорная позиция. Острова-то у русских, им нервничать нечего.

3. Энергия. Япония, ведя затяжные безрезультатные переговоры о территориях, получает конфликт элит, выстроенных Америкой. Раскол их элиты — чем не скрытая истинная цель переговоров о территориях? Зачем это России? Причин и последствий тут очень много, без детализации.

4. Связи. Россия нагружает связи Японии и США, побочно укрепляя свои связи с Китаем, показывая ему альтернативу. Тем самым укрепляя свои переговорные позиции.

5 Деньги. Упущенное японцами время — это деньги, потерянные ими и найденные китайцами. Терять такой рычаг давления — это ослаблять своё силовое плечо. Россия будет ещё 50 лет вести переговоры с Японией. Курилы тем временем будут обрастать военными базами и прочей инфраструктурой. Не для того же, чтобы передать это однажды Японии!

Кроме того, факт переговоров напрягает Америку. Она как раз хочет прекращения переговоров и очень нервничает, когда видит Путина и Абэ вместе. Это разве не рычаг давления на США? Разве стоит его отбросить в сторону?

Учитывая всё вышесказанное, элементарное понимание рациональности выводит нас на совершенно другие выводы о причинах российско-японских переговоров. Разумеется, далеко не всё названо. Но и этого достаточно, чтобы не торопиться с эмоциональными выводами о том, что Владимир Путин якобы приступил к поэтапной подготовке передачи Курил Японии. Для такого поспешного вывода нет ровно никаких оснований.

Александр Халдей