В последнее время на Трампа все сильнее давили, чтобы он занял твердую позицию в отношении России, которая открыла огонь по украинским судам в прибрежных с Крымом водах и взяла в плен их экипаж. О решении отменить встречу стало известно в тот же день, когда бывший адвокат Трампа Майкл Коэн признал вину в даче ложных показаний Конгрессу, в том числе по вопросу об обсуждении с Трампом проекта, связанного со строительством недвижимости в России во время президентской кампании 2016 года. Трамп заявил репортерам, что Коэн говорит неправду, чтобы смягчить себе наказание. Пресс-секретарь Белого дома не предоставила оперативный ответ на вопрос о том, связаны ли показания Коэна с решением об отмене встречи (с президентом РФ.— «Ъ»).

The USA Today (Маклин, штат Виргиния, США)
Хотя ранее Трамп намекал, что может отменить встречу один на один с Путиным, многие ждали, что он все-таки пойдет на нее. Примерно за 48 минут до сообщения в Twitter, Трамп заявил журналистам, что он, «вероятно», встретится с Путиным и сказал, что верит в том, что «сейчас хорошее время для встречи». Президент также сообщил, что намерен подробнее разобраться с инцидентом (в Керченском проливе.— «Ъ») во время полета.

Теперь Трамп и Путин будут кружить друг вокруг друга на саммите G20, где от президента больше всего ждут, что он сосредоточится на торговых вопросах. Так же как во время их краткой встречи в Париже, где Путин предложил Трампу обменяться приветственными жестами, что привлекло внимание во всем мире, любой, даже самый малый обмен мнениями между двумя лидерами будет находиться под пристальным вниманием.

Der Spiegel (Гамбург, Германия)
Владимир Путин уже сидел в самолете по пути на саммит G20 в Аргентине, когда Дональд Трамп отказался от встречи с ним. Президент США выбрал для этого свое любимое средство связи — Twitter.

В том, что Трамп считает, что он может вершить политику в Twitter, нет ничего нового. Но то, что он таким способом отказывается от встречи, которую в течение многих месяцев ждал Путин, и обосновывает это эскалацией ситуации на море в Крыму — едва ли может понравиться Кремлю. В последний раз такое было в 2013 году, когда тогдашний президент США Барак Обама внезапно отменил свою встречу с Путиным после того, как Россия предоставила убежище Эдварду Сноудену.

Теперь же Трамп бесцеремонно обошелся с российским лидером, отменив встречу в последнюю минуту. В Москве еще есть надежды на то, что какие-то отношения с президентом США могут быть выстроены. Даже если российско-американские отношения находятся на низшей точке. Они еще ухудшились с момента вступления Трампа в должность, так как президента США активно критикуют в его собственной стране за его симпатии к Москве…

Если деньги были похищены, не дай Бог, о чем я буду сильно жалеть в данном конкретном случае, потому что все они симпатичные, уважаемые люди, и защита не сможет ответить на тот простой один вопрос, который стоит в корне всей этой истории,— ну, очень печально. Будем надеяться, что суд, с учетом того, что они люди творческие, в первый раз, примет предельно мягкий приговор.

У любого здравомыслящего человека такого рода высказывание вызывает определенное недоумение. Почему суд должен принимать во внимание то, что они «творческие люди»? Почему к ним должно быть снисхождение? По логике Мединского, если бы люди, подозреваемые в изнасиловании дознавателя в Уфе, были не полицейскими, а скульпторами и режиссерами, то суду стоило бы их отпустить с миром? Получается, что «тонкое душевное устройство» - это путь к вседозволенности. В высшей степени странно слышать такие заявления от чиновника федерального уровня.

Напомним, что фигурантов дела обвиняют в хищении 133 млн руб., выделенных на культурный проект «Платформа». По делу проходят режиссер Кирилл Серебренников, Юрий Итин, Софья Апфельбаум, а также бывший бухгалтер Нина Масляева и экс-гендиректор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский.

Помимо того, что суд должен учесть тонкую душевную организацию Серебренникова, оказывается, он и его подельники, по мнению Мединского, - симпатичные, уважаемые люди. То есть авторы тех «произведений» ниже пояса? Это те, кто опозорил Россию скандальным «Нуреевым», где на сцене сверкает, простите, голый мужской зад? Если это уважаемые люди, то кого же тогда презирает Владимир Ростиславович?

Может быть, министру это творчество нравится так же, как то подлинное издевательство над зрителем, которым являются 9 из 10 фильмов, поддержанных Министерством культуры финансово и вышедших в прокат?

Фантастическая ситуация. Минкульт финансирует наших «художников», их задерживают по подозрению в хищении более сотни миллионов, а потом товарищи из их же либеральной «тусовки» устраивают главе Минкульта головомойку в собственной студии. Напоминает какую-то изощренную форму мазохизма: кстати, такие вещи тоже регулярно проскакивают в творчестве Серебренникова. С либералами, в общем, у министра не заладилось, не помогли даже обширные знание в сфере связей с общественностью, этот предмет Мединский раньше преподавал в МГИМО.

Что до русских патриотов, то наши претензии к главе Минкульта известны: оскорбительный и клеветнический пасквиль «Матильда», вышедший на российские экраны, несмотря на протесты десятков тысяч граждан по всей стране. Довод тогда был простой: прокатное удостоверение выдано, значит, сделать уже ничего нельзя. Однако когда то же самое произошло с другой омерзительной картиной, которая называлась «Смерть Сталина», воля все-таки нашлась, и выданное ранее прокатное удостоверение было отозвано. Такая избирательность вызвала искреннюю горечь и непонимание.

И вот господин Мединский остался наедине с собой под дождем оскорблений и издевок со стороны либералов, призирающих любую власть, особенно ту, которая пытается заигрывать и заискивать.