Нет, Вова, это не демократия. А наоборот. Это истеблишмент, принуждающий народ к повторному голосованию до того, как то, за что он голосовал в первый раз, было воплощено — как если бы Бараку Обаме (Barack Obama) не позволили занять Белый дом после его победы в 2008 году, а вместо этого американский народ должен был пересмотреть свое решение. Если народ должен голосовать повторно, потому что «кому-то не понравился результат» — и этот «кто-то» принадлежит к той части истеблишмента, которая считает, что мы, плохо разбирающиеся в политике избиратели, неправильно проголосовали на референдуме 2016 года — то «в чем же тогда смысл референдума?» — спрашивает Путин.

И вот что интересно. Путин прав. Он попал прямо в точку. И он отражает мнения многих британских избирателей. Он говорит это, руководствуясь циничными мотивами, потому что он знает, что лобби народного голосования в целом настроено довольно антироссийски? Безусловно. Нравится ли ему в целом националистическая враждебность по отношению к Европейскому союзу? Да. Не следует ли ему вместо этого заниматься своими политическими делами? Разумеется. Имеет ли он моральное право защищать демократию? Не-а. Его правление никак нельзя назвать образцом демократической добродетели, учитывая, с какими трудностями сталкиваются оппозиционные движения, пытаясь свободно работать в России. Но он все равно прав. Просто он говорит то, что должны говорить британские прогрессисты и либералы, но о чем они, как известно, молчат.

Вполне предсказуемо некоторые участники лобби Народного голосования, самые возбудимые из стана, выступающего за то, чтобы остаться в составе ЕС, предъявляют комментарий Путина в качестве доказательства, что Россия обеими руками выступает за Брексит и даже могла стоять за референдумом по Брекситу. Путин вынудил нас сделать это! Его армии мемов и онлайн-троллей заполонили британский интернет материалами, поносящими ЕС, а в результате темному народцу Великобритании промыли мозги, чтобы они проголосовали на референдуме за выход из ЕС. Вот что на самом деле думают некоторые люди в стане противников выхода из ЕС: что избиратели настолько тупоголовы, настолько внушаемы и не заслуживают доверия, когда речь заходит о принятии политических решений, что зловещие силы с востока могут завладеть нашим сознанием и заставить нас, как в фильме «Кандидат от Манчжурии» голосовать против ЕС. Это сногсшибательное презрение.

По правде говоря, комментарии Путина никоим образом не наводят на подозрение о легитимности результатов голосования по Брекситу. Эти комментарии также не должны смущать Терезу Мэй (Theresa May), как заявляют некоторые, из-за того, что Путин занял «ее сторону». Нет, его комментарии звучат укором для тех групп либерального истеблишмента Великобритании, которые за последние пару лет выступали против главных демократических выборов в истории Великобритании и пытались их подорвать.

Потому что теперь мы оказались в ситуации, когда эти люди настолько противоречат идее демократии, с таким скепсисом отнеслись к массовой политике, что даже Путин уже может казаться по сравнению с ними демократом. Иностранный антилиберальный лидер-олигархист больше доверяет обычным британским избирателям, чем большинство британских политиков и наблюдателей. Какое перевернутое и печальное положение дел!

При этом поражает, что американский истеблишмент настолько оторвался от жизни, что стремление поскорее избавиться от Трампа затмевает в его глазах риск мировой войны, которая может последовать после начала военных действий между флотами России и США в Чёрном море. Удивительна также самоуверенность американских сенаторов насчет того, что европейские союзники США по НАТО поддержат Вашингтон после того как американцы при Трампе разрушили «трансатлантическую солидарность», ведут против европейцев настоящую торговую войну, пытаются дестабилизировать ЕС. Приключения американского эсминца «Дональд Кук», обесточенного российской системой РЭБ пару лет назад в Чёрном море, сенаторов ничему не научили. Возможно, потому, что они списали эту позорную для ВМС США историю на «фейковые новости».

Реакция Москвы на эти безумные предложения сенаторам также до лампочки. Хотя, если бы Россия ввела свои военные корабли в Калифорнийский залив, заявив, что было время, когда он принадлежал только Мексике, значительную часть территории которой оккупировали американцы, и они по факту угрожали бы оттуда их базе ВМС в Сан-Диего (штат Калифорния), в США привели бы в боеготовность свои баллистические ракеты. Размещение советского ракетного оружия на Кубе в своё время в ответ на аналогичные действия США в Турции вызвало Карибский кризис, когда мир едва не погиб в пожаре ядерной войны.

Чего конкретно хотят сенаторы?

Давайте же вчитаемся в этот потрясающий документ. Во-первых, в нём содержится требование провести совместно с союзниками «быструю» и «мощную» операцию по освобождению Керченского пролива для навигации. Цель — обеспечить «свободное прохождение через Керченский пролив и Азовское море» (неужели в Каспийское?), чтобы «дать отпор чрезмерным требованиям о суверенитете Российской Федерации». Сенаторы как будто не видят, что попытка прорыва американских и натовских военных кораблей в Азовское море, особенно в нынешних условиях, станет грубой провокацией, чреватой военным конфликтом. И им даже не жалко своих военных моряков, так как Россия имеет возможность за пару минут перетопить все вражеские корабли. Они также, похоже, искренне убеждены, что суверенитет России — это скандал, во всяком случае, нечто «чрезмерное».

Во-вторых, резолюция призывает НАТО «повысить союзническое военное присутствие и возможности», а также «береговую оборону» в Чёрном море, чтобы поддержать «операции по обеспечению свободы навигации и союзнические интересы». Иными словами, Румынии, Болгарии, Турции, Греции и прочим предлагается повоевать с Россией ради интересов США, причём фактически в роли «живого щита», не говоря уже о том, что этим странам это совершенно не нужно.

В-третьих, от Трампа требуют укрепить «украинский военный потенциал». Это предлагается сделать двояко: деньгами и оружием, военными кораблями. В этом, конечно, нет ничего нового. Однако поражает настойчивость, с которой американцы хотят воевать с Россией до последнего украинца. Последнее в стиле Оруэлла названо «обороной против будущей российской агрессии». Теперь уже всем понятно, что украинская провокация 25 ноября в территориальных водах России и обнародованные в Киеве планы повторить попытку украинских военных кораблей прорваться в Азовское море, которая ожидается 24 декабря, это и есть провоцирование «российской агрессии», в том числе и по заказу Вашингтона.

В-четвертых, от Трампа потребовали расширения санкционного давления на Россию, а, в-пятых, от «союзников и партнёров» США — закрыть свои порты для кораблей ВМФ России. То есть окончательно испортить их отношения с Москвой. В-шестых, сенаторы вновь потребовали похоронить крупнейший европейско-российский энергетический проект «Северный поток-2», поддержали русофобскую позицию Европарламента и по керченской провокации Украины, и по «Северному потоку-2».

Их «аргументы»

«США и наши союзники должны немедленно отреагировать на военную агрессию России в Керченском проливе сильным и решительным шагом», — заявил один из творцов этого документа сенатор Джонсон. Он считает, что «международная морская операция по свободе навигации» это именно тот ответ, который должен получить Путин.

«Недавние провокационные военные действия России, а также разоблачение её обширной кампании по дезинформации в киберпространстве — предупреждение всему миру, что Владимир Путин не намерен прекращать свою агрессивную политику в отношении Запада и Украины», — утверждал его коллега сенатор Дурбин.

Их обоих переплюнул сенатор-республиканец Джим Инхоф:

«Украина — на передовой линии фронта борьбы Владимира Путина против свободного мира», поэтому «мы должны ответить — и ответить силой, слабость только спровоцирует дальнейшую агрессию».

Этот ловкач вообще хотел бы, чтобы вместо американцев с русскими воевали украинцы, то есть чтобы русские сами истребляли друг друга: «Украина никогда не просила Америку или Европу вести их войну вместо них самих. Они просили только дать им, чем защищаться. Украинцы нуждаются в нашей помощи и заслуживают её».

И хотя проект данной резолюции, внесённой в Конгресс США, даже в случае её ожидаемого одобрения большинством сенаторов, не будет иметь обязательного для Трампа характера, настроение и замыслы законодателей, представляющих из себя квинтэссенцию американского истеблишмента, говорят сами за себя.

В России всё поняли правильно

Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачёв считает этот поразительный документ беспрецедентным и прямым подстрекательством Украины к очередной провокации в Керченском проливе. По мнению российского сенатора, у Киева есть только два варианта действий: «продолжать и дальше биться в истерике» или начинать соблюдать общепринятые правила мореходства. Косачёв указал, что Керченский пролив будет всегда открыт для тех, кто готов его использовать в мирных целях.

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Фёдор Лукьянов считает, что «это чисто политический демарш, который не будет иметь никаких практических последствий».

Президент России Владимир Путин в ходе большой ежегодной пресс-конференции указал, что украинская провокация рассчитана на обострение ситуации: «Зачем это нужно нашим украинским партнёрам, это понятно. Там выборы. Нужно обострять, чтобы поднять рейтинг одного из претендентов на пост президента. Я имею в виду действующего президента. Это плохо».

Путин заверил, что Москва со своей стороны будет придерживаться соответствующих договоренностей с Киевом от 2003 года, но добавил, что украинским военным судам нужно будет согласовывать свой проход под Керченским мостом с российскими пограничниками: «В условиях военного положения я с трудом себе представляю, как там военные суда будут шастать туда-сюда».

В общем, за бархатными перчатками российского президента чувствуется сталь: ни США, ни их «союзникам», в том числе Украине, заниматься военными провокациями на Азове Россия никогда не позволит, так как для неё это бы означало выкинуть белый флаг. Не дождётесь.

В-третьих, Анкара, которая порыкивала на курдов в Манбидже и Рожаве, но с уважением относилась к демонстрируемому там американцами флагу и не планировала испытывать судьбу, прорываясь через приграничную линию американских блокпостов, вдруг резко начала наращивать силы у границы, открыто заявляя, что операция начнётся не позже весны.

В-четвёртых, Турция с завидной регулярностью радовала мир записями произошедшего в консульстве Саудовской Аравии убийства, которые всё более неопровержимо доказывали причастность к этому событию наследного принца и фактического главы режима Мухаммада ибн Салмана Аль Сауда. В результате, несмотря на отчаянное сопротивление Трампа, американские сенаторы запретили оказывать Саудовской Аравии помощь в агрессии против Йемена, а также назвали принца Мухаммада ибн Салмана организатором и заказчиком убийства американского журналиста.

И вот наступает в-пятых. Трамп заявляет, что не позже весны (какая синхронизация с турками!) американские войска покинут Сирию. В Афганистане, откуда их обещал вывести ещё Обама и откуда их регулярно «выводит» Трамп, американцы останутся, а из Сирии, где их всего 2 тысячи и где им не составляет труда удерживать, за счёт курдов, стратегические позиции за Евфратом, они уйдут. Это притом, что при всей стратегической важности Афганистана США и местный проамериканский режим не контролируют уже половину страны и окончательно теряют контроль над провинцией за пределами крупных городов.

К тому же, стратегическая позиция Сирии на Ближнем Востоке важнее. Уходя из Сирии, США оставляют регион в руках России и Ирана. С учётом того, что дом Сауда уже и так пытался заручиться благосклонностью Москвы, на случай проблем с США, а Израиль уже попадал в изоляцию в результате политики Обамы и также не раз заигрывал с Кремлём, Трамп бросает стратегический регион на милость России.

Безусловно, всё не так просто. США пытаются достичь примирения с Турцией, уступив ей контроль над курдскими районами Сирии и Ирака. Получив больше, чем могла ожидать, Анкара вполне способна отказаться от союза с Россией и Ираном в стремлении сохранить приобретённое. Тогда США смогут восстановить турецко-саудовско-израильский союз и пытаться сдерживать Россию не своими руками, но руками союзников и за счёт их ресурсов.

Однако вряд ли в Вашингтоне всерьёз рассчитывают на то, что подобная комбинация пройдёт. Сам поспешный уход США наносит ущерб их репутации, так что он однозначно носит вынужденный характер. Далеко не факт, что Турция, имеющая опыт американского предательства и конструктивного партнёрства с Россией и Ираном, решится сменить лагерь. Синица в руках лучше журавля в небе. Тем более что синица, которую уже получил Эрдоган, — весьма упитанная «птичка», а журавля ещё неизвестно, дадут ли, пока только чучело издалека показывают.

Наконец, если турецко-израильско-саудовско-катарско-иорданский блок оказался беспомощным против российско-иранско-иракско-сирийского союза, в условиях неограниченной поддержки США и основных государств НАТО (Великобритании, Франции, Германии), то почему он должен оказаться эффективным в урезанном виде, после того как Запад свои силы свернул, а Россия, наоборот, прочно утвердилась в Сирии и способна закрыть небо над всем Ближним Востоком любым ВВС региона (как по отдельности, так и вместе взятым). Да и сами Саудиты ненадёжны (несмотря на требования США, сотрудничают с Россией в вопросе нефтяных цен) и с Израилем у Турции больше противоречий, чем общих интересов. Главное же — все знают, что Сирию уже не поделишь, а значит, нет главного объединяющего момента — добычи.

Таким образом, что бы ни планировали в Белом доме, на сегодня США просто уходят из региона, надеясь на лучшее, но готовясь к худшему. Потеря мировым гегемоном Ближнего Востока приводит к утрате гегемонии. Так произошло с Британией, когда США вытеснили её из Египта, Ирака и Трансиордании. Так сами США, в 60—70-е годы вынуждены были потесниться и разделить влияние на Ближнем Востоке с СССР, который стал второй сверхдержавой, получив свою часть биполярного мира. Так с распадом СССР исчезло влияние России в регионе. Сейчас оно восстановилось параллельно тому, как Россия вернула себе статус сверхдержавы, способной противостоять США в любом уголке планеты. Сегодня США де-факто признали своё поражение в глобальном противостоянии. Даже если Трампа заставят «передумать», просто так подобные заявления не проходят. Оно уже стало фактором геополитики и уже влияет на стратегические планы, составляемые во всём мире.

Только в одной стране на этот демарш совершенно точно не обратили внимания. Хоть номинальный лидер этого государства должен был бы рыдать первым. Впрочем, его зовут Пётр и недавно он создал церковь. Так что, возможно, он уже в мыслях далёк от земных скорбей и конкурирует с апостолом Петром, которому, как известно, сказал Господь: «Аз же тебе глаголю, яко ты еси Петр, и на сем камени созижду Церковь Мою». Да и организация захватов храмов требует сосредоточенности. Не до Сирии тут.

Кроме того, Пётр Алексеевич Порошенко — а речь, несомненно, о нём — озабочен снаряжением эскадры для повторной попытки прорыва через Керченский пролив. Его секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов грозится, что в этот раз среди смертников будут не только украинские матросы, но и иностранные наблюдатели. От международных организаций, говорит Турчинов.

Интересно, от каких? В любых международных организациях, уполномоченных посылать наблюдателей в подобного рода случаях (ООН, ОБСЕ), решение не может быть принято без России. Любые же иностранцы, как бы они себя ни называли, идущие без международного мандата, на чужих военных кораблях в российские территориальные воды, являются либо наёмниками, либо добровольными (бесплатными) пособниками украинских морских пиратов (именно как пиратство уже почти год официально оценивает Россия действия украинских ВМС), со всеми вытекающими последствиями.

Опять же, с внутренним супостатом бороться надо. А то распоясались «агенты Кремля», так и норовят выиграть у Порошенко президентские выборы. Он, можно сказать, ещё и работать-то толком не начал (королевство маловато, развернуться негде), а его уже куска хлеба лишить пытаются, крылья подрезают.

В общем, на Украине заняты своими проблемами, Сирия от них далеко, и даже если они обратили внимание на декларацию намерений Трампа, то, скорее всего, оценили её позитивно. Местная политическая элита мыслит в рамках закрытой конечной системы с нулевой суммой. В их понимании, если где-то убавилось, где-то обязательно должно прибавиться. США правят миром от первых дней творения и будут править до конца времён. Все изменения происходят исключительно в рамках планов США. Следовательно, если они уходят из Сирии, то обязательно придут на Украину, чтобы жестоко наказать Россию.

Да что там бедные украинские провинциальные политики, вот увидите, что не пройдёт и недели, как аналогичные рассуждения выдадут светочи российской «патриотической» мысли, истово ругающие Кремль за то, что до сих пор не завоёвана вся планета (упустили, говорят, в 2014 году возможность, а то бы уже Марс оккупировали).

Всем этим людям невдомёк, что без контроля Ближнего Востока уязвимыми со стратегической точки зрения становятся Балканы, контроль над которыми с этого момента начинает требовать избыточных ресурсов и теряет какой-либо смысл. Фактически, сохранив Сирию, Россия не просто изгнала американцев с Ближнего Востока, но совершила глубокий стратегический обход Европы с южного фланга. В такой стратегической обстановке удержание Украины становится бессмысленным. Россия уже в глубоком тылу, Украина ей ничем не мешает, даже помогает, продолжая поглощать американские ресурсы. Даже если США полностью прекратят финансировать Киев и перестанут оказывать ему какую бы то ни было политическую и дипломатическую поддержку, всё равно киевский режим будет, хоть и в меньшей степени, пожирать американский политический ресурс, как напоминание об одной из крупнейших неудач Вашингтона.

Это хуже Вьетнама, оттуда можно было хотя бы уйти. Уход с Украины американцам ничего не даёт — ресурсные затраты сокращаются, но не прекращаются. Самим свалить режим невозможно с точки зрения того же политического престижа. Никто больше его валить не хочет. Внутренние дрязги в среде украинской правящей элиты ведут к окончательной потере управляемости, утрате последних признаков регулярной государственности и опять-таки наносят страшный моральный удар Вашингтону, который, получив без видимого сопротивления процветающую страну, имея там полную свободу рук, не решил ни одной из поставленных задач, полностью уничтожив актив, да ещё и дополнительно вложившись в эту авантюру.

Россия, со своей стороны, решает все вопросы, связанные с налаживанием стратегических (как политических, так и экономических) коммуникаций с Европой (в данном случае, с её южным флангом), дополнительно страхуя с Ближнего Востока их неуязвимость и беря под полный контроль все пути транзитной торговли между ЕС и Китаем (от Северного морского пути до Индийского океана).

Со стратегической точки зрения такая обойдённая со всех сторон Украина значит даже меньше, чем Курляндская группировка немецких войск, которая с 25 января по 8 мая 1945 года сидела в полном окружении в Курляндии, никак не влияя на ход войны и фактически представляя из себя огромный лагерь вооружённых военнопленных, но скудеющие ресурсы Берлина пожирала исправно. Пока она существует, даже в виде Гуляйполя, это проблема Америки.

Для России моральной, но не стратегической, экономической или военно-политической проблемой является судьба русских на Украине, судьба УПЦ, судьба лавр, храмов и монастырей. Эту проблему нельзя сбрасывать со счетов, поскольку зачастую нематериальное способно в перспективе нанести больший урон государственности, чем материальное. Но решение данного вопроса не требует сиюминутной активности. Он может быть урегулирован, совместными с Европой усилиями (что, кстати, сблизит ЕС с Россией и дополнительно отдалит от США) в течение обозримого промежутка времени. Здесь желание России значит меньше, чем готовность Европы к конструктивному взаимодействию. Так что, возможно, придётся подождать.

Правда, и в этом отношении уход Трампа из Сирии даёт надежду на то, что ЕС, видя глобальную сдачу позиций со стороны США, начнёт быстрее переориентироваться на новые центры силы. Тогда и решение украинского вопроса ускорится.
Как видите, что бы ни случилось в дальнейшем с Украиной, всё это уже никак не зависит ни от США, ни от Порошенко. Главный игрок здесь Россия, уже давно выигравшая украинскую пешку, но до сих пор не берущая её, чтобы не усложнить свою позицию в европейской и глобальной партиях. Выигрыш же европейской партии (созревание ЕС к политико-экономическому сотрудничеству в рамках Большой Евразии), окончательно решая судьбу партии глобальной, решает и проблему Украины.

Весь же ужас ситуации для населения Украины (независимо от его, населения, политических взглядов) состоит в том, что Порошенко и компания не понимают всего этого. Они искренне, как и многие российские «патриоты», считают, что если на Украине проамериканский режим, то Россия проиграла. Они ждут, когда же США пошлют свои авианосцы в Азовское море, а лучше сразу в реку Москву, чтобы нанести завершающий удар. Они готовятся делить Воронеж и Кубань. И ради этого они готовы на любые провокации и на любые потоки крови на Украине.

Выше я писал, что Порошенко ещё толком не развернулся. Даст Бог, его вовремя остановят. Но это будет истинное чудо, ибо Пётр Алексеевич не из тех, кто сдаётся. Он привык рваться и дорываться. Он дорвался до поста президента. Он ждёт помощи США. Всё, что происходит вокруг, он трактует как признаки приближающегося спасения. Он и уход США из Сирии, если ему об этом расскажут, так же будет трактовать.

Он не понимает, что «армия Венка» не придёт, что на пороге его бункера умирают последние гренадёры дивизии «Шарлемань», и он не будет стреляться. Он способен только убивать.

В частности 24 700 000 000 грн задолжали „газсбыты“, 32 900 000 000 грн — тепловики и ТЭЦ. Нафтогаз применяет весь законный инструментарий для взыскания долгов, но иногда это дело безнадежное.

Еще одним фактором, который крайне негативно влияет на наше финансовое положение, являются долги облгазов и других потребителей за услуги. По состоянию на конец октября они превышали 28 300 000 000 грн. Здесь на первых ролях группа облгазов с долгом на 18 700 000 000 грн.

Результат влияния этих факторов?» — спрашивает у подписчиков олигарх.

И немедленно отвечает:

«В 2018 году Нафтогаз имеет отрицательный чистый денежный поток. Мы войдем в 2019 год с минимальными остатками денежных средств, что затрудняет закупки газа в пик отопительного периода. Под угрозой также проекты по развитию добычи газа, модернизации ГТС. Ведь только Укргаздобыча нуждается в следующем году в не менее 38 млрд грн. инвестиций и это очень консервативная оценка.

В общем, мы видим, что 2019 нас ожидает дефицит ликвидности объемом 35 200 000 000 грн».

А вот что ожидает рядовых украинцев и как все эти астрономические цифры скажутся на температуре в домах и квартирах, школах и больницах, хосписах и детских садиках?

«Русская Весна» уже сообщала о прекращении работы Одесского университета в зимний период по причине лютых холодов в учебных аудиториях.

Напомним, 19 октября майданное правительство объявило о повышении с 1 ноября цен на газ на 23,5%. Порошенко тогда заявил, что без повышения цен на газ нельзя было обойтись, так как это лишило бы Украину транша МВФ, без которого пришлось бы забыть о развитии экономики.

Сразу вслед за этим последовал отопительный коллапс в ряде городов Украины: только в относительно небольшом Кривом Роге 12 ноября более полумиллиона жителей организовали акцию протеста возле здания компании «Криворожгаз». 14 ноября в Киеве прошел пикет с требованием обеспечить города Украины теплом. Демонстранты установили у входа в здание «Нафтогаза» бочку с горючим и подожгли ее.