Россия, Украина и мир: политика и аналитика 171 + 18
Сообщений 791 страница 800 из 1000
Поделиться7927 Янв 2019 04:00:30
Пусть Рождество войдет в ваш дом,
С собой неся всё то, что свято!
Пусть будут смех и радость в нём,
От счастья и душа богата!
Пускай уютом дышит дом,
Пусть ангел вас оберегает!
Мы поздравляем с Рождеством
И только лучшего желаем!
Поделиться7937 Янв 2019 07:55:28
Привет ВСЕМ!!!
Поделиться7947 Янв 2019 08:06:06
С Рождеством!
Поделиться7957 Янв 2019 08:23:12
Томос раскола. Варфоломей и Порошенко нанесли геополитический удар по Православию
В воскресенье, 6 января, накануне православного Рождества, в главном храме Константинопольского патриархата предстоятель «Православной церкви в Украине» (ПЦУ) Епифаний (Думенко) получил из рук патриарха Варфоломея томос об автокефалии. Этим чисто церковным актом произведен раскол Церкви с далеко идущими геополитическими последствиями.
Во-первых, это поставило точку в предположениях о том, что информационная кампания, развернутая Порошенко вокруг томоса, является всего лишь предвыборным пиаром.
В принципе эта задача, конечно, стоит, более того, само получение томоса приурочено к началу избирательной кампании по выборам президента Украины, не случайно. Но все-таки, это — не главная задача.
Сегодня и это, во-вторых, стало очевидным, что патриарх Варфоломей решился окончательно пойти против Русской православной церкви (РПЦ), не смотря на все имеющиеся проблемы внутри новосозданной ПЦУ, сложности, которые возникают у него с Украинской православной церковью (УПЦ) и теми Поместными церквями, которые поддерживают РПЦ и УПЦ.
А имеющихся проблем немало. Это и неустойчивая позиция инициатора процесса получения автокефалии Порошенко, у которого «на носу» выборы. Это и внутренние конфликты в ПЦУ, связанные с дележом имущества. Это и неуступчивость лидера раскольников Филарета (Денисенко), не готового делиться своим статусом «патриарха».
И это, конечно же, достаточно твердая позиция УПЦ, отказавшейся вступать в ПЦУ. Впрочем, все это было известно и раньше.
Что, собственно, произошло нового 6 января 2019 года?
В этот день получил юридическое оформление (хотя и несколько сомнительное, но все же) огромный, по сути геополитический раскол мирового Православия. До сегодняшнего дня, то есть до 6 января, это еще были предположения, рассуждения и сценарии. Сегодня раскол стал фактом истории. И это — главное, в третьих, что произошло в этот день.
Православная Церковь оказывается в новой реальности, в которой нужно делать неприятный выбор между Константинопольским патриархатом и Русской православной церковью; между признанием раскольников из УПЦ Киевского патриархата и каноническими священниками, в раскол не вступавшими; между церковью, которая по закону отделена от государства, и государством Украина, которое явно и целенаправленно встало на путь церковной узурпации.
А еще этот выбор будет заключаться в признании или непризнании ПЦУ как автокефальной поместной церкви.
Уже 6 января об этом выборе заявил заместитель председателя Отдела внешних церковных связей РПЦ Московского патриархата протоиерей Николай Балашов: «Теперь он [Варфоломей] уже на деле вступил в молитвенное и каноническое общение с так называемым „митрополитом“ <…> До сих пор ни одна из поместных церквей не поддержала этих шагов, а ряд Церквей ясно заявили о своем несогласии.
Теперь всем церквям предстоит трудный выбор: будут они поминать нового „предстоятеля“, как их призывает Фанар (исторический район в Константинополе, где расположена резиденция Константинопольского патриарха — прим. Ред.), или откажутся».
Издание «Украина.ру» решило разобраться в том, что же именно вручил Варфоломей Епифанию, и во что это может со временем превратиться.
Томос, автокефалия и Православие
Текст самого томоса об автокефалии был обнародован еще 5 января, когда его подписал Варфоломей. Ничего необычного в нем не оказалось: о том, что ПЦУ будет зависимой от Фанара, говорили уже давно.Приводить текст полностью смысла нет, а об основных моментах написал православный блогер Максим Павлов:
«1) ПЦУ не будет иметь права создавать зарубежные епархии и приходы…
3) Все существующие епархии и приходы в других странах отныне подчиняются Константинополю.
4) Константинополь будет высшей инстанцией в разрешении споров внутри ПЦУ.
5) Устав ПЦУ должен отвечать положениям томоса.
6) Автокефальная церковь Украины, согласно томосу, признает своей главой Константинопольский престол.
7) ПЦУ обязана принимать участие во всех совещаниях, которые проводятся под эгидой Фанара и на которых рассматриваются важные вопросы церковной жизни.
8) ПЦУ будет получать миро от Константинополя…
10) В томосе заявлены права Константинополя на экзархат (!) и ставропигии в Украине».
Таким образом, речь идет не о полностью автокефальной церкви, как, например, РПЦ, Болгарская церковь или Грузинская. ПЦУ будет сильно зависеть от Фанара в дальнейшем, а за ее подконтрольностью будут следить доверенные иерархи Варфоломея, которым доверено представлять экзархат или ставропигии.
Кстати, о ставропигиях, то есть приходах и монастырях, подчиняющихся напрямую Варфоломею. Их количество, которое стало предметом торга между Порошенко, Филаретом и Фанаром, так и не названо. Назывались цифры от 20 до 38 приходов, среди которых были, разумеется, наиболее прибыльные.
Полученный томос также прокомментировал проживающий в Германии религиовед Николай Митрохин. Несмотря на то, что он занимает весьма скептическую по отношению к РПЦ и РФ позицию, но и он подтвердил отсутствие реальной самостоятельности: «ПЦУ выписан мандат на существование, предполагающий её включение в состав Константинопольского патриархата на правах самоуправляемой церкви, а не право быть самостоятельным патриархатом… Этот документ разрушил систему сдержек и противовесов в мировом православии, существовавшем до того времени. К чему это приведет — не известно, но пока реакция других православных церквей сдержанная или отрицательная».
Следует отдельно сказать, что каждая автокефалия по-своему уникальна, и единого формата создания автокефалий нет.
Самостоятельность церкви включает в себя множество параметров: это и избрание предстоятеля, и возможность самостоятельно варить миро, и разрешение спорных вопросов и т. д. По большинству параметров, ПЦУ не является действительно самостоятельной церковью.
С другой стороны, номинально статус автокефальной у ПЦУ есть. И Епифаний, рукоположенный в митрополиты преданным анафеме Филаретом, подтверждение своей каноничности получил, сослужив с патриархом Варфоломеем общую службу 6 января. По крайней мере, для тех церквей, которые склоняются к признанию ПЦУ, этот факт неоспорим.
Для прихожан же РПЦ и УПЦ факт вручения томоса не изменил ничего: наши церкви отказались признавать создание ПЦУ, легализацию раскольников и дарование автокефалии.
УПЦ, ПЦУ и раскольник Филарет
ПЦУ планировалось создать из раскольников в лице «филаретовцев» УПЦ КП и УАПЦ, и примкнувших к ним в существенном количестве архиереев канонической УПЦ. К канонической УПЦ относится наибольшее число приходов на Украине: около 12 тысяч.Однако на «объединительном соборе» 15 декабря стало ясно, что архиереи УПЦ не стали массово переходить в ПЦУ: прибыли лишь два давних сторонника автокефалии митрополиты Александр (Драбинко) и Симеон (Шостацкий).
Это, с одной стороны, создало трудности для Фанара, а с другой стороны — упростило ситуацию внутри ПЦУ. Сложность в том, что «объединительный собор» перестал быть объединительным, и речь идет лишь о легализации раскольников, что не очень хорошо выглядит в глазах других церквей.
Но Варфоломей решил эту проблему: он решил ее просто не замечать, объявив о создании ПЦУ и утвердив предстоятелем ставленника Филарета Епифания и обратившись к другим Поместным церквям с просьбой признать ПЦУ. Теперь Поместная церковь, отказавшаяся признавать ПЦУ, окажется в состоянии конфликта с Фанаром.
Упрощение же произошло в том, что количество претендентов на епархии и викариатства уменьшилось. Ведь в каждой области теперь будут только архиереи — выходцы из УПЦ КП или УАПЦ. Но внутренняя борьба за приходы и епархии еще впереди — как заявил Епифаний, лишь после получения томоса ПЦУ займется созданием административного аппарата и распределением уделов.
Другая существенная проблема: это «почетный патриарх» Филарет, которому в январе 2019 года исполняется 90 лет. В томосе отдельно прописана невозможность каких-либо наименований предстоятеля, кроме «митрополита».
И Украина.ру уже писала о возможном сепаратизме Филарета. Однако, Варфоломей при вручении томоса отдельно упомянул заслуги Филарета, который «совершил великий труд для церкви», но в 1996 году «был несправедливо предан анафеме».
Угрозу ПЦУ со стороны Филарета подтверждает и украинский политолог Алексей Якубин: «Сам он себя до сих пор называет патриархом — и намерен всерьез усилить свои позиции после разделения должностей и Синода ПЦУ, на котором будут рассматривать устав. Неудивительно, что Филарета никто не пригласил на торжественную часть».
Православие, госдеп США и раскол Церкви
Другой серьезный риск: это твердая позиция УПЦ, не желающей признавать ПЦУ и твердо намеренной не прогибаться под давлением со стороны власти. К УПЦ относятся наиболее богатые и известные приходы: лавры, монастыри, храмы. После получения томоса давление усилится, так как временно власти играли в добровольность, опасаясь потерять расположение Фанара. О том, что в ближайшее время будет принят законопроект, позволяющий «упорядочить и дать очень четкие юридические процедуры перехода церквей Московского Патриархата в Украинскую Поместную Православную Церковь».Этот законопроект позволяет осуществлять захваты храмов, его еще называют «рейдерским». Чем закончится противостояние между властью и УПЦ — неизвестно никому.
Однако, Варфоломей, зная об этих рисках, все-таки идет на конфликт с РПЦ и вручает томос. Более того, получателем он указывает, кроме Епифания, «его Высокопревосходительство Президента господина Петра Порошенко». Последнее — очевидное подыгрывание Порошенко в президентской кампании.
И это лишний раз свидетельствует о государственном интересе и участии государства в делах церковных, что полностью противоречит украинской Конституции.
Издание Украина.ру уже неоднократно писало о поддержке Госдепом США украинских инициатив Фанара. Речь шла и о «идеологе восточного папизма» митрополите Элпидофоре, и об участии представителей американской власти в деятельности Константинопольского патриархата.
Последние события лишь подтверждают заинтересованность США в создании ПЦУ: госдепартамент США поддержал создание новой церкви, Епифания поздравил госсекретарь Майк Помпео, а одну из первых встреч он провел с послом США в Украине Мари Йованович. Америка даже не старается скрыть свои интересы в этом деле.
Именно холодный конфликт России и США является источником религиозного конфликта на Украине. США только умело воспользовались имеющимися факторами, чтобы создать новое измерение текущего конфликта: религиозное. Они использовали властные амбиции Порошенко, позволив ему сделать из автокефалии предвыборный проект, и при этом достигли своей стратегической цели — резко ослабили РПЦ МП, крупнейшую православную церковь в мире.
Что будет дальше? Либо РПЦ пойдет на попятную и откажется от борьбы, сдав по сути Украину Фанару, либо продолжит борьбу, стараясь сохранить позиции в мировом Православии. В первом случае, начнется борьба против лояльных РПЦ церквей, а на Украине наступит вслед за гражданской войной на востоке и религиозная война по всей стране.
А именно в этом — ситуации чрезвычайщины и нескончаемого конфликта, заинтересованы и президент Порошенко и Госдеп США. Порошенко это дает шанс победить на выборах, объединив вокруг себя теперь и «православных патриотов», а в случае чего и объявить военное положение с отменой президентских выборов. А для США — это продолжение конфликта, теперь на религиозном уровне, у границ России.
В любом случае, 6 января 2019 года в очередной раз показало, что борьба с Россией будет идти теперь на новом уровне — религиозном, не как с государством, а как с верой и идеологией единства всего православия, что было всегда одной из важнейших скреп России — и империи, и нынешнего государства.
Но, пожалуй, самое главное сейчас предстоит в этой все истории пережить мировому Православию. Сейчас мировое Православия стоит перед огромной угрозой раскола на «простамбульские» и «промосковские» Поместные церкви. Удастся ли избежать этого раскола, сравнимого с Схизмой 1054 года, — сказать трудно. Возможно, раскол будет глубоким и необратимым и приведет к резкому ослаблению самой Церкви в мире.
Для прихожан РПЦ и УПЦ с дарованием томоса не изменилось ничего — мы не признаем ПЦУ, не молимся совместно с ними, не участвуем в их службах и не приступаем к Таинствам в их церквях. Для нас они так же и остались раскольниками.
Эльдар Торбиев, Украина.ру
Источник: Ссылка
Поделиться7967 Янв 2019 08:25:40
Что делать дальше с Украиной?
Укрепившийся нацистский режим на Украине под руководством США с каждым годом все более обостряет отношения с Россией, провоцируя ее на открытую войну. Разрешение украинского кризиса в тупике, кроме «безальтернативных Минских соглашений» ничего не предлагается. Причин, заведших ситуацию в тупик, много, и они уже не раз обсуждались.
На вопрос «что делать?» существует два ответа. Либо Россия должна силовым путем свергнуть нацистский режим и посадить в Киеве «свою» власть, либо Россия не должна ни во что вмешиваться, а ожидать, пока Украина изнутри сама собой развалится и прекратит существование. Оба подхода не конструктивны.
Россия не может сейчас применить военную силу. Это было возможно в марте—апреле 2014 года, когда на Юго-Востоке была революционная ситуация из-за массовых народных протестов и паралича власти путчистов. Сегодня режим окреп, пользуется безусловной западной поддержкой и направляется США. Военное вмешательство России, которого там все только и ждут, будет расценено как агрессия со всеми вытекающими последствиями.
Также бесперспективен и второй подход с «загнивающей» Украиной. Само собой там ничего не произойдет, и процесс «загнивания» может быть очень длительным, поскольку такая Украина необходима США в качестве плацдарма в противостоянии с Россией.
Российские «ура-патриоты», записавшие всех граждан Украины в «небратья» и «хатаскрайники», которые не способны самостоятельно решить свои проблемы, твердят о бессмысленности российского вмешательства в дела Украины, так как это потребует усилий и расходов со стороны России, там и так все разрешится. Сами того не понимая, они записывают себя в российские «хатаскрайники», для которых свои местечковые выгоды важнее российских национальных интересов.
Один из сторонников такого подхода, Сергей Белов, в двух последних публикациях (здесь и здесь) утверждает, что «Украина — это смертельно поражённая часть Русского мира, которую вылечить уже невозможно», «кто конкретно будет переформатировать Украину определится тогда, когда созреет ситуация, что предполагает изменения в сознании людей», «… агония Украины должна продолжаться ровно до полного саморазрушения государства», «шумеры сами разнесут своё государство», «Украина не подлежит реформированию» и т. п. То есть делать ничего не надо.
Правильно подчеркивая сложившееся цивилизационное противостояние на Украине, автор не раскрывает его причину — господство русофобской идеологии украинства, без ликвидации которой на Украине не может быть никакого примирения. А в качестве решения проблемы он предлагает федерализацию Украины.
В феврале 2015 на переговорах «нормандской четверки» в течение 16 часов Путин пытался убедить всех в необходимости федерализации Украины, не получилось. В Минских соглашениях только записали ничего не значащую декларацию о «децентрализации» Украины. Тем более не получится и сейчас, когда киевский режим укрепился. Кто и как будет проводить федерализацию? Неужели правящий режим и американские кукловоды?
За отстаивание идей федерализации я в свое время на Украине получил срок, один из пунктов обвинения был «пропаганда федерализации Украины», который трактуется сейчас там как государственная измена.
В качестве механизма решения проблемы Белов предлагает сидеть и ждать, когда Украина сама самоликвидируется. Очень оригинальное решение. Конечно, можно пойти таким путем и дождаться, когда «шумеры уничтожат друг друга» и «мы попляшем на их костях». Только не надо забывать, что этот процесс при поддержке США может затянуться на десятилетия, как это было во многих странах Южной Америки. И за это время украинское общество станет еще более русофобским и будет готово воевать с Россией до последнего украинца, а экономика будет превращена в руины, которые придется восстанавливать еще большими ресурсами России.
Кроме этого там под оккупацией остались не сотни и тысячи, а миллионы русских людей, которые вынуждено молчат, но сохранили русский менталитет и хотят вернуться в русское лоно.
А еще там есть сотни наших активистов, сидящих пятый год по тюрьмам и некоторые из них уже получили приговор: двенадцать-тринадцать лет за «государственную измену». Как-то негоже бросать своих. Они не сидели по диванам за клавиатурой, а боролись с режимом, делали все, что могли, и поплатились за это.
А еще несколько миллионов на Донбассе в подвешенном состоянии, пятый год безуспешно ждут результата «безальтернативных Минских соглашений» и гибнут практически каждый день. Так что при рассмотрении механизмов разрешения украинского кризиса много что надо учитывать.
Украинское общество всегда было разнородно по своему составу и население придерживалось разных взглядов, русский Юго-Восток ориентировался на Россию, Галиция на Запад, а Центр представлял политическое «болото», так что грести всех под одну гребенку и поголовно записывать в предатели не стоит. Политику государства и преобразования в обществе определяет не народ, а элиты, правящие государством. Украинское общество оказалось политически аморфным и допустило к власти элиты, которые действуют во вред его интересам.
Учитывая, что на Украине пророссийской элиты априори никогда не существовало, власть всегда проводила антироссийскую политику и стремилась на Запад. После переворота в феврале 2014 года народ Юго-Востока восстал, но не был поддержан своими элитами и оказался не нужен России, вследствие чего потерпел поражение.
Путчисты для удержания своей власти, обезглавив лидеров сопротивления, установили в стране террор и с помощью банд боевиков заставили всех молчать и подчиняться. Протестовать против власти сегодня на Украине некому, политическое поле зачищено до блеска, только нацистские лозунги и такие же лидеры. Пассивность населения естественна, массы поднимают и ведут за собой пассионарии, а таковых сегодня на «континентальной» Украине не осталось.
Это не только специфическая особенность Украины, через это прошла и Россия. Когда российские «ура-патриоты» клеймят украинских «хатоскрайников», они забывают, что в России десять лет общество терпело Ельцина и его шайку либералов и Путина привело во власть не народное движение или восстание, а часть здравомыслящих элит, решившихся на внутриэлитную трансформацию в целях сохранения системы власти и награбленных капиталов.
И преобразования в России начались не по народному требованию, а так решили элиты, стоящие за Путиным. Власть либералов и сегодня в России полностью не ликвидирована, но что-то не слышно народных волнений по этому поводу.
Часто звучащий тезис «Россия Украине ничего не должна» беспочвенен, поскольку Россия должна самой себе, спокойствие на ее границах и дружественное государство на этой территории в первую очередь необходимы России.
Россия великая держава, и у нее есть свои национальные интересы, в том числе в отстаивании русского цивилизационного пространства, в которое входит и территория Украины. Эти национальные интересы отстаивали российские цари, советские партийные вожди и российское руководство неизбежно будет продолжать эту политику.
Без территории Украины юго-западные рубежи России оголены. Запад, естественно, будет использовать эту территорию для создания своего плацдарма, направленного против России как в военном плане, так и в геостратегическом противостоянии, в том числе путем создания военных конфликтов на ее границах. Наличие на границах России враждебного государства всегда создает угрозы нанесения отсюда удара в случае конфликта с Западом.
Часть акватории Черного и Азовского морей, находящихся под контролем этого государства, и морские порты могут быть использованы Западом для ограничения возможностей России в случае конфликта, не говоря уже о возможности размещения ракетных баз под Белгородом с минимальным подлетным временем для ракет при ударе по России. Проблема Украины — это проблема России. Терпеть украинский гнойник на своих границах.., она рано или поздно все равно вскроет.
Как ни уходит Россия от силового варианта, он все-таки возможен. Во-первых, если Порошенко, как Саакашвили в 2008 году, организует провокацию с далеко идущими последствиями на границах России (на Донбассе). И, во-вторых, если в результате внутривидовой борьбы элит правящего режима начнется вооруженное противостояние и развал государства. В этом случае России придется вмешиваться. Все это ситуативные события и насколько они вероятны — не предсказуемо.
Пока не будет смещен нацистский режим ни о каком переформатировании Украины и создании федеративного (конфедеративного) государства речи быть не может. Сместить нацистский режим демократическим путем также невозможно, он слишком хорошо укрепился и силой держит общество под контролем. Пророссийских сил, альтернативных элитам правящего режима, на Украине сегодня нет, да и США это не допустит.
Тем не менее, ждать манны небесной, когда Украина «самоуничтожится» и вымрут все «небратья» и «хатаскрайники» не продуктивно, более разумно создавать базу для будущего переформатирования Украины, на первом этапе хотя бы в нейтральное государство.
Какие действия разумны в этой связи? Конечно, давать «советы» российскому руководству глупо, слишком много международных, политических и экономических факторов влияют на принятие таких решений. Но явные тенденции на украинском направлении, о которых уже открыто говорят российские политики и эксперты, все-таки целесообразно обсудить, основные из которых следующие.
Дискредитация правящего режима и признание его нелегитимности. Поводов для этого более чем достаточно — государственный переворот в 2014 году, военные провокации против России, установление откровенного неонацистского режима под фашистскими лозунгами и символикой, политический террор по отношения к оппонентам. Еще больше таких поводов появится в связи с предстоящими выборами.
Исправление ошибки, которую уже практически признали, допущенной по рекомендации посла России на Украине Зурабова и под давлением Запада в мае 2014 года по признанию легитимности избрания Порошенко, что существенно расширит поле деятельности в борьбе с режимом. Независимо от того, кто победит на выборах, режим сохранится и надо уже предпринимать шаги по непризнанию результатов выборов, проведенных в условиях массового террора властей и формировать международную коалицию для давления на Киев, как делает это сейчас Запад в отношении Москвы.
Создание информационного пространства для воздействия на украинское общество и формирования антинацистского общественного мнения. На данном этапе Россия серьезно проигрывает Украине и Западу в информационном противостоянии, не наступая, а все время оправдываясь за свои действия. Такие «шедевры» пропаганды как ток-шоу типа «60 минут» на всех российских центральных телеканалах, где в стиле садомазохизма российское телевидение за российские деньги дает возможность убогим украинским так называемым «экспертам» оскорблять и унижать Россию, только дискредитируют идею сближения России и Украины.
Нужна не примитивная пропаганда «там все бандеровцы», а системное разоблачение русофобской идеологии украинства, раскрытие причин ее появления и становления на Украине и последствий ее разрушительной силы. Преподнесение в качестве альтернативы идеологии единства русской цивилизации во имя интересов стран и народов, входящих в нее.
Продуманная стратегия и тактика целенаправленной работы в украинском медиапространстве и сети Интернет позволит формировать общественное мнение на Украине о необходимости отстранения от власти правящего режима и консолидации сил для выработки условий переформатирования Украины.
Для переформатирования Украины необходимы соответствующие условия и идеи, признаваемые и поддерживаемые большинством общества. На сегодня — это установление мира на Донбассе, прекращение насилия и восстановление экономики для повышения уровня жизни граждан.
На государственном и политическом уровне на Украине сегодня нет структур и элит, готовых обсуждать условия переформатирования и «пересборки» Украины в нейтральное государство на новых условиях. Украинские элиты не способны предложить обществу новые идеи и смыслы.
Эту функцию могут взять на себя общественные структуры Украины. В украинском обществе, в среде бизнеса и эмиграции сейчас достаточно вменяемых людей, которых не устраивает этот режим. Они могут объединиться на нейтральной площадке и начинать общественный диалог по условиям переформатирования Украины и формирования «снизу» общественного мнения для давления на правящий режим. Только после выработки таких условий может ставиться вопрос о федеративном, конфедеративном или ином устройстве территории бывшей Украины.
Немаловажный фактор и формирование новых украинских элит. Извне они не появятся, а вырастут из действующих элит, как украинские и российские элиты выросли из советских.
И не случайно Лавров в одном из последних интервью заявил, что необходимо «инвестировать в наше понимание украинского политического ландшафта и нового поколения политиков».
Украинское общество будут преобразовывать украинские элиты, и от их направленности будет зависеть будущее Украины. Площадка общественного диалога может стать и точкой сборки новых элит.
Сторонники переформатирования Украины есть и в среде действующих элит, часть из них еще в 2014 году стала на путь борьбы с путчистами. Таких людей достаточно и в бизнесе, необходимо создавать условия, чтобы они сами стремились к интеграции с Россией. Из ошибок формирования русофобских украинских элит необходимо делать выводы и создавать основу будущей «пророссийской» украинской элиты.
Вместо близорукой политики «Украина сама умрет» есть несколько направлений деятельности, которые будут способствовать трансформации украинского общества и возвращению в русское цивилизационное пространство. Битва за Украину пока что не проиграна, мы потерпели поражение в нескольких сражениях и вынуждены были отступать. Приходит время собирать силы и возвращать потерянное.
Юрий Апухтин
Источник: Ссылка
Поделиться7977 Янв 2019 08:46:45
Украинский вопрос: итоги года и прогнозы на будущее... - Надана Фридрихсон
Поделиться7987 Янв 2019 09:15:53
Bloomberg: вторая встреча Трампа и Ким Чен Ына может пройти в Ханое
ТАСС, 7 января — Ранее президент США сообщил, что Вашингтон ведет переговоры с Пхеньяном о месте проведения второго саммита.
Представители США и КНДР обсуждают возможность проведения второй встречи между президентом США Дональдом Трампом и лидером КНДР Ким Чен Ыном в Ханое. Об этом сообщило в понедельник агентство Bloomberg.
Они ссылается на южнокорейскую газету Munhwa Ilbo, по данным которой представители американской и северокорейской сторон провели ранее встречу в Ханое, на которой обсудили сроки проведения возможного саммита. Вашингтон также рассматривает в качестве потенциального места для встречи лидеров США и КНДР Индонезию, Монголию, Гавайи и пограничный пункт Пханмунджом на границе КНДР и Республики Корея.
В воскресенье Трамп сообщил, что США ведут переговоры с КНДР о месте проведения второго саммита.
12 июня прошлого года в Сингапуре прошел первый в истории саммит США и КНДР. По его итогам Трамп и Ким Чен Ын приняли совместное заявление. В нем Пхеньян объявил о принципиальной готовности к полной денуклеаризации, а Соединенные Штаты обязались в ответ предоставить КНДР гарантии безопасности. Тем не менее намерения сторон в итоговом коммюнике сингапурской встречи не были конкретизированы.
2 декабря прошлого года Трамп информировал, что его следующая встреча с Ким Чен Ыном состоится, скорее всего, в январе или феврале 2019 года.
Поделиться7997 Янв 2019 09:34:39
«Решающий момент»: от МИД РФ потребовали объяснить слух о передаче Курильских островов Японии
Российский политический эксперт Николай Платошкин прокомментировал слухи о якобы готовящейся передачи части территории РФ под контроль Японии.
Политолог Николай Платошкин потребовал от МИД России выступить с официальным заявлением по поводу появления в японских СМИ новостей о передаче Курил.
Он подчеркнул, что ранее премьер-министр Японии Синдзо Абэ говорил о наступившем «решающем моменте» в переговорах с президентом РФ Владимиром Путиным по вопросу Курил, которые состоятся 14 января.
«Он намерен поставить в этом вопросе точку уже в январе», — напомнил Платошкин.
Платошкин заявил, что японские журналисты уверены в том, что в ближайшем будущем в Сочи лидерами будет подписан официальный документ о передаче Токио двух островов, поэтому МИД РФ следует опровергнуть эти новости, успокоив тем самым взволнованную общественность.
Кроме того, политолог обратился к замминистру иностранных дел Игорю Моргулову, который является главой группы МИД по разработке мирного договора с Японией. Николай Платошкин отметил, что передача любых территорий РФ японскому государству станет настоящим преступлением.
Напомним, в настоящее время ведется работа над заключение мирного договора между Москвой и Токио. Японская сторона в качестве одного из условий выдвинула возвращение под ее контроль двух из четырех Курильских островов при согласии местного населения. Кроме того, было отмечено, что россиян с этих территорий выселять не будут....
Источник:Ссылка
Поделиться8007 Янв 2019 09:36:46
Япония ввела странный налог на выезд из страны граждан и иностранцев
Япония ввела налог на выезд туристов из страны в размере одной тысячи иен (около 10 долларов США — прим. ред.), который будет взиматься с каждого пассажира. Нововведение действует на территории государства с 7 января.
Указанная сумма включена в стоимость обратного билета на самолет или судно, передает телерадиокомпания NHK. На фоне увеличивающегося туристического потока из-за рубежа местные власти рассчитывают ежегодно собирать дополнительно порядка 50 миллиардов иен (примерно 453,4 миллиона долларов — прим. ред.).
Вырученные финансовые средства Токио планирует направить на развитие инфраструктуры. В частности, в аэропортах в преддверии Летних Олимпийских Игр, которые пройдут в 2020 году в японской столице, будут установлены устройства по распознаванию лиц пассажиров.
Данная мера позволит повысить скорость обслуживания иностранных гостей на пунктах контроля. От уплаты нового налога освобождены транзитные пассажиры, находящиеся на территории островного государства не более 24 часов, дети в возрасте до двух лет, дипломаты, члены экипажей самолетов и кораблей, а также оказавшиеся в Японии вынужденно, например, в результате посадки лайнеров из-за плохих погодных условий.
По официальной статистике, ежегодно Японию посещает около 30 миллионов иностранных туристов. Специалисты прогнозируют, что в 2019 году в Страну восходящего солнца приедут уже порядка 40 миллионов путешественников из-за рубежа.
Источник: Ссылка