«Лидеры стран всего региона согласились с тем, что самой большой угрозой миру и безопасности на Ближнем Востоке является Исламская республика Иран», — заявил Майк Пенс в своей речи, которая была произнесена между осуждением терроризма ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.) и исламистского популизма Тегерана.

«Они поддерживают террористов и боевиков. Иранский режим является главным в мире государством-спонсором терроризма».

Тем временем лидеры России, Ирана и Турции в сопровождении высокопоставленных военачальников собрались в черноморском курортном городе Сочи в рамках осуществляемой Кремлем деятельности по преодолению последствий восьмилетнего конфликта в Сирии, которая стала главным полем битвы в регионе.

«Это как перед Первой или Второй мировыми войнами, когда было два лагеря, два альянса», — сказал Роберт Чульда (Robert Czulda), преподаватель Лодзинского университета, специалист по Ближнему Востоку.

«Здесь, в Варшаве, проходит не конференция по мирному урегулированию. Она посвящена созданию альянса. Для России также очень важно показать миру, что она тоже является лидером своего лагеря».

Специальный представитель Госдепартамента по Ирану Брайан Хук (Brian Hook), выступая в кулуарах варшавской конференции, отказался принимать сочинскую конференцию всерьез и с удовлетворением отметил единство участников встречи, возглавляемой США. «Это не параллельный процесс, — сказал он. — Мы приглашали Россию, и я считаю, что они упустили эту возможность».

В этих двух свободных коалициях существуют серьезные разногласия и потенциально взрывоопасные противоречия. Саммит, начавшийся в четверг в Сочи, стал четвертой по счету встречей «тройки» — России, Ирана и Турции — с целью обсуждения будущего Сирии и первой с тех пор, как США объявили о намерении вывести войска из региона.

Хотя президенты трех стран Владимир Путин, Хасан Рухани и Реджеп Тайип Эрдоган собрались вместе, чтобы обсудить будущее Сирии, они расходятся во мнениях по всем трем основным темам повестки дня. Вывод американских войск выявил особые разногласия лидеров «тройки» в отношении будущего северо-восточных территорий Сирии, контролируемых в настоящее время войсками курдов и США.

У Анкары, которая считает курдские вооруженные формирования угрозой безопасности, есть свои военные планы в регионе. Ранее на этой неделе Эрдоган выдвинул ультиматум курдским силам, дав им несколько недель на то, чтобы они покинули эти территории. Но его позиция не устраивает ни Москву, ни Тегеран.

Выступая в пятницу, заместитель министра иностранных дел России Сергей Вершинин подчеркнул необходимость не допустить «дестабилизации и хаоса» после ухода США.

В понедельник министр обороны России Сергей Шойгу совершил поездку в Анкару с целью урегулирования разногласий, однако редакция «Индепендент» (The Independent) понимает, что в ходе этого визита по-настоящему изменить позиции не удалось.

У Анкары также существуют принципиальные разногласия с Москвой и Тегераном по поводу будущего северо-западной территории Сирии, которая в настоящее время находится под контролем джихадистской группировки «Хаят Тахрир аш-Шам» (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.), некогда аффилированной с «Аль-Каидой» (террористической организацией, запрещенной в РФ — прим. ред.).

Турция также не согласна с Ираном по поводу будущего руководства Сирии. Анкара добивается ухода президента Башара Асада и формирования переходного правительства, а Тегеран и Москва решительно выступают за режим Башара Асада.

Тогда как Россия считает предстоящий вывод американских войск поводом для укрепления своего контроля над Дамаском, Иран также рассматривает его как возможность распространения своего влияния на запад страны и размещения оружия и личного состава союзников для противодействия Израилю.Если в результате переговоров будет достигнут какой-то прогресс, то это, скорее всего, будет членство в конституционном комитете, который планируется создать после войны при посредничестве ООН, сказал Юрий Бармин, эксперт Российского совета по международным делам.
«Учитывая сложности в остальном, Москва заинтересована в том, чтобы был составлен список», — сказал он.

Вне зависимости от результатов Россия воспользуется саммитом в Сочи, чтобы подчеркнуть свою роль регионального посредника и единственной мировой державы, способной сдержать Иран.

«Вполне возможно, что саммит в Польше станет поводом для широкого освещения в СМИ и странных комментариев Нетаньяху, — сказал Бармин. — Но это по сути дела неэффективное мероприятие, учитывая отсутствие Турции и Ирана, а также то, что переговоры с ними ведет Москва».

В альянсе, возглавляемом США, также есть множество противоречий, и его члены преследуют противоположные цели.
«Участники обеих конференций, похоже, испытывают трудности», — говорит Аарон Стайн (Aaron Stein), руководитель отдела Ближнего Востока Института внешнеполитических исследований.

«Конференция в Варшаве проводится без повестки дня. А когда нет повестки дня, это означает, что нет и согласованности. И когда нет согласованности, нельзя достичь поставленных целей. В Сочи есть общая повестка дня для решения проблемы сирийской гражданской войны, но по пунктам повестки дня есть разногласия».

В министерстве иностранных дел Польши с гордостью заявили, что своих представителей прислали более 60 стран. Но многие европейские страны прислали дипломатов невысокого ранга или госслужащих, которые выступали в роли не уровне секретарей-стенографистов. Конференция была окутана тайной, а список участников был недоступен, хотя все государства Аравийского полуострова направили министров иностранных дел.

Майк Пенс потребовал, чтобы европейские страны отказались от ядерной сделки, заключенной с Ираном в 2015 году бывшим президентом США Бараком Обамой и другими мировыми державами, и осудил недавнее объявление о создании финансового механизма ЕС для продолжения торговли с Исламской республикой. Но даже польские чиновники, проводившие эти мероприятия в надежде добиться размещения на своей территории постоянной американской военной базы, высказались в поддержку ядерной сделки.

В то время как США продолжают говорить, что Иран является ключом к решению проблемы стабильности и мира на Ближнем Востоке, многие из давних союзников Вашингтона занимают в отношении Тегерана и региона отнюдь не столь прямолинейную позицию.

В своем выступлении Пенс неоднократно заявлял, что Иран по причине своей поддержки режима в Сирии может в нравственном плане оказаться причастным к гуманитарной катастрофе, постигшей страну. Однако реальная ситуация в регионе свидетельствует о том, что гуманитарные кризисы в Ираке и Йемене в значительной степени являются результатом военных операций США и их верных союзников.

Да и в самих США существуют серьезные разногласия в вопросах ближневосточной политики. Всего за несколько часов до того, как Пенс обвинил Иран в кризисе в Йемене, Конгресс США проголосовал за прекращение военной поддержки США коалиции во главе с Саудовской Аравией, в войне против поддерживаемых Ираном боевиков-хуситов, под контролем которых находится столица этой страны Аравийского полуострова.

Многие специалисты и дипломаты также ставят под сомнение согласованность политики США. Администрация Трампа говорит о стремлении противостоять Ирану, хотя при этом она с гордостью заявляет о выводе своих войск из Сирии и Афганистана. А тем временем поддерживаемые Ираном вооруженные формирования, в том числе хорошо обученная и закаленная в боях ливанская «Хезболла» остается на месте и продолжает действовать.

Несмотря на то, что США продолжают ужесточать санкции в отношении Ирана, а международные компании держатся в стороне, Россия, Китай и Ирак — ключевые страны, доступ к которым экономически выгоден Ирану — не приняли приглашения на конференцию.

Хотя встречи Биньямина Нетаньяху с министрами иностранных дел арабских стран были названы историческими, в Израиле политические комментаторы сказали, что для погрязшего в скандалах премьер-министра этот саммит — лишь возможность попозировать перед фотокорреспондентами, чтобы украсить свои предвыборные плакаты перед намеченными на март всеобщими выборами.

Еще одним — возможно, случайным — признаком несоответствия повесток дня стало то, что как только начался саммит, Саудовская Аравия, по имеющимся сведениям, ввела эмбарго на ввоз мяса из Польши, что вызвало возмущенную реакцию поляков.

США уходят от разговора

На полях форума пройдут двусторонние и многосторонние встречи с участием Лаврова. Как сообщила официальный представитель российского дипведомства Мария Захарова, в частности прорабатываются двусторонние контакты с главами МИД Германии Хайко Маасом, Республики Корея Кан Гён Хва, Бельгии Дидье Рейндерсом, Пакистана Шахом Мехмудом Куреши, Монголии Дамдины Цогтбаатаром, Армении Зограбом Мнацаканяном, Хорватии Марией Пейчинович Бурич.Кроме того, тема дальнейших действий Москвы и Токио на пути к подписанию мирного договора будет обсуждаться в ходе планируемой встречи Лаврова со своим японским коллегой Таро Коно. Отдельные переговоры возможны с членом политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Китая (ЦК КПК), главой канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи. Также в графике министра значатся беседы с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини, спецпредставителем генсека ООН по Ливии Гасаном Саламе и генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом.

При этом, как ранее заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, контакты российской делегации с американскими коллегами на Мюнхенской конференции не запланированы, так как Вашингтон уходит от диалога. Между тем он не исключил "спонтанных" разговоров с представителями США в ходе форума.

Возможность проведения встречи в нормандском формате (Россия, Германия, Украина и Франция) сторонами диалога не подтверждается, но и категорически не опровергается. Так, статс-секретарь, замглавы МИД РФ Григорий Карасин отметил на прошлой неделе, что разговоры по данному вопросу пока не ведутся. А в германском дипведомстве, комментируя вероятность такой встречи, заявили, что окончательный график главы МИД будет известен только в пятницу, первый день конференции.

Краеугольный камень безопасности

Представители НАТО на встрече с российской делегацией намерены обсудить тему сохранения ДРСМД. По словам генсека Североатлантического альянса, основное внимание организации "сейчас уделяется тому, чтобы этот краеугольный камень безопасности в Европе остался". Столтенберг заявил, что на полях конференции в ходе общения с Лавровым рассчитывает рассмотреть ситуацию вокруг договора. Несмотря на многократные заявления российской стороны, а также предоставленные данные по ракете 9М729, генсек организации по-прежнему считает, что именно Россия, а не США, нарушает условия соглашения.

Ранее президент РФ Владимир Путин объявил о приостановке участия Москвы в ДРСМД в ответ на соответствующие действия Вашингтона. При этом глава государства поручил более не инициировать переговоры с США по этой проблематике, подчеркнув, что американская сторона сама должна созреть для ведения равноправного и содержательного диалога.

Великой депрессии позволил заинтересованным сторонам скупить «половину» мира, а потери процесса переложить на плечи народов и отдельных государств. Целенаправленно раздувая колоссальный пузырь спекуляций на Уолл-стрит и не менее целенаправленно ужесточая денежно-кредитную политику руками ФРС международный капитал вручную усугубил ситуацию. При этом виноватых, как всегда, не нашлось, а пострадали обычные люди. ФРС громко винила банки кредитовавшие инвестиционных спекулянтов, банки винили ФРС начавшую сокращать объем денег в обращении, а ЦБ указывал на фондовых игроков, устроивших настоящую атаку на «золотой» фунт и доллар. Публично все винили друг друга, в то время как на самом деле работали заодно. Крупнейшие воротилы Уолл Стрит от Джона Рокфеллера и Джи Пи Моргана, до Джозефа Кеннеди и Бернарда Баруха, «случайным» образом успели закрыть все свои позиции по сделкам до обвала рынка, а заодно вложить деньги в реальные активы и золото. Позже, имея на руках живые средства они и стали главными выгодоприобретателями депрессии за бесценок скупив практически всё. Как только пузырю дали лопнуть одних только обанкротившихся ферм в США набралось 750 000, после чего большинство из них перешло в собственность корпораций и крупнейших фирм. То же касалось и прочих направлений от сферы услуг до «родословных» банков. Затем, когда лакомые активы в США и в других странах наконец были скуплены пришло время восстанавливать систему и страну. Особо примечательно в этом процессе было то, что всё «экономическое чудо» Рузвельта сделавшее это возможным в основном было обязано крайне удачно начавшейся Второй мировой войне.
Иными словами, за годы передала собственности в середине XX века миллионы погибших рассматривались организаторами как «приемлемый ущерб», а убыль населения в прочих странах и прежде всего советского блока, как конкурентное преимущество. Проблема была лишь одна – стратегические возможности Советского Союза, которые способны были в будущем сделать невозможной новую связку кризиса и войны.
США – Россия

Нынешняя мировая экономика – это экономика пузырей. Их надувают, а затем схлопывают. Процесс схлопывания начинается не сам собой, а назначается на определенное время. Для грамотного перехода на новый цикл необходимо зачистить старые пузыри и лучше всего для этого подходит процесс мирового конфликта. В крайнем случае – множество локальных проблем. К моменту нынешнего возрождения России пик необходимости перезагрузки уже настал, но провести её при внезапных стратегических возможностях Москвы не получается. Поэтому мировую экономику пришлось перевести на искусственное жизнеобеспечение, а за это время понять, как решить «русский» вопрос.
Как и с СССР, с современной Россией действовать нахрапом не получается. Советская экономика была отделена от механизмов западной, но и российская несмотря на открытость неожиданно оказалась прочнее чем думалось всем. Для обеих стран Запад был вынужден применять более изощренные и тонкие сценарии, а первым и самым базовым из них всегда считается «волчий» подход. Вожак шаг за шагом сбивает возле себя как можно больше «шакалят» и натравливает их на своего соперника. Для того, чтобы народы стран-инструментов не противились призывам Британии и США, необходимо было провести подготовительные процессы – обесчеловечить Россию и ее людей. Оболгать Москву на международной арене настроив восприятие масс на «вселенское зло». Этим Запад идеологически обосновывал свою будущую русофобию и легитимизировал агрессивные шаги.
Текущая попытка призванная остановить Россию сводится к двум отработанным вещам. С одной стороны, догнать Москву в ее неожиданном рывке на военно-стратегическом направлении, а с другой усилить психологическое давление на граждан страны. Стратегия возвращения военного превосходства получила название компенсаторной, а сверхактивная политика по массовой обработке сознания – когнитивной. Примерами второго подхода являются суммы, официально направленные на переформатирование российского и западного народов. Для этого только лишь в ноябре 2017 года «на борьбу с Россией» в ЕС американцами было выделено $4,6 миллиарда, а за первую половину 2018-го больше в разы. $7 млн. было выделено Госдепом в январе, $40 млн. от Конгресса в феврале, $250 млн. на нужны антироссийской пропаганды по всему миру в марте, $6,5 миллиарда на антироссийские действия в ЕС в мае, $15 миллионов для «снижения влияния российских СМИ в Центральной Азии», не говоря уже о $200 миллионах в знак «неизменной поддержки в борьбе с российской агрессией» Киеву в июле и $250 миллионах на те же нужны в сентябре. Не стоит забывать и об официальном открытии в штаб-квартире Facebook отдела по борьбе «с российской пропагандой» при одновременной тотальной чистке алгоритмов выдачи материалов, после которой в соцсетях российскую версию событий мы вскоре не увидим. Главное, что нужно из всего этого извлечь, так это то, что вся работа против России ведется системно. Причем не только в когнитивном, но и в военном ключе…
ПВО – оборона или агрессия?

Как хорошо видно из тенденций информационной войны англосаксы не обороняются, а нападают. Аналогичному положению дел в военной среде мешает иной расклад сил и имеющихся у нас возможностей. С марта 2018 года в военном перевесе в пользу США образовался стратегический дисбаланс. Новые виды российского оружия перечеркнули многолетние планы американцев, а потому весь подход Вашингтону пришлось пересмотреть.
Для исправления ситуации Пентагон решил реанимировать программу «быстрого обезоруживающего удара» при новой концепции систем ПРО. Суть её все также сводится к тому, чтобы получить в свои руки средство нападения, при котором превентивный удар и защита сведут ущерб от заслуженного возмездия к «приемлемому» уровню. Как и во времена Первой холодной войны смысл стратегии всё тот же: напасть первыми, поставить под ответный удар страны-союзницы, а остаточный пуск Москвы перехватить.
Исторически пример для такого подхода имеется, и он ничем не отличается от того, что США осуществляют сегодня. Речь идет о знаменитой программе Звездных воин нынешний вариант которой Трамп назвал «космическими ПРО».
РЕКЛАМА
Во времена СОИ американо-британская пропаганда убеждала мир в том, что спутники-перехватчики нужны Западу исключительно для обороны от Советского Союза. Тоже самое о новой системе ПРО говорят и современные США. А между тем, лишь через годы после закрытия СОИ выяснилось, что программа носила отнюдь не защитный характер, а ровно наоборот.
В 1994 году после официального закрытия СОИ непосредственные участники и эксперты программы опубликовали доклад, где честно признавались в том, что для обороны у концепции не было перспективы. По их словам, уже к середине 80-х американцы поняли, что использовать СОИ так нельзя, зато можно использовать по-другому.
По американским расчетам выходило, что для отражения агрессии СССР в виде первого или ответно-встречного удара США понадобилось бы запустить в космос около 100 000 двадцатикилограммовых спутников. Лишь в этом случае спутники-убийцы могли бы гарантированно уничтожить первый пуск советских ракет. Однако расходы на создание столь мощной орбитальной группировки были настолько немыслимы, что страной не рассматривались вообще. То есть пока пропаганда Запада день и ночь убеждала мир в агрессивных намерениях Москвы, сами американцы тихо разрабатывали СОИ для нападения.
Эвристические расчеты специалистов показывали, что если Пентагон первым осуществит нападение на Советский Союз, то в значительной мере ослабит ядерный потенциал ответного удара, а значит если это случится, много спутников уже не к чему. Новый вариант стратегии в Вашингтоне приняли на «ура», а разработчикам была поставлена ясная и конкретная задача, разработать такие способы массированного нападения, которые бы сократили потенциал советских ЯО до уровня в 5–10% от довоенного. Если бы этого удалось достичь, по мнению американцев хватило бы уже 7000 малых спутников по 12-15 кг, а это уже являлось хотя и дорого, но осуществимо. Как только система нападения была бы разработана до конца, программа СОИ сыграла бы в ней свою роковую функцию.
Позже представители пятой колонны ссылаясь на доклад сделали всё чтобы вместе с англосаксонской пропагандой выдать СОИ за вымысел, а попытку СССР вернуть баланс, за гениальный обман США, разрушивший систему. При этом доказательством выдавалось то, что СОИ судя по цифрам от удара СССР Америку не защищала, а значит всё это декорация и сплошной обман. В действительности ложью был лишь оборонный характер системы, в то время как атакующий потенциал американской ПРО являлся тщательно скрываемой данностью. Именно с угрозой нападения и боролся СССР, а вовсе не пытался сделать больше ракет для того, чтобы с агрессивными намерениями преодолеть новую американскую систему. Кремль знал, что нарушение паритета в данном случае означало передачу красной кнопки закулисным элитам, а они, убедившись, что перехватят ядерный ответ, долго думать бы не стали.
Нынешние планы Вашингтона по новому виду космических ПРО ничем, по сути, не отличаются от предыдущих. Они все также рассматривают вариант первого обезоруживающего удара как наиболее выигрышный и все также заявляют через масс-медиа, что защищаются от Москвы. Озвученная Вашингтоном противоракетная стратегия принципиально рассчитывается на сценарий превентивного удара и лишь после него подразумевает отражение ответного пуска от нашей страны. Все остальное – информационный вымысел.
Американские системы перехвата ракет от Дальнего Востока до Европы, а через 10-20 лет и ПРО в космосе, подчинены лишь одному – минимизации удара возмездия России, в ответ на их агрессию против нашей страны. Ровно поэтому слова об «уничтожении ракет противника до их запуска» и прозвучали в недавней речи президента США. Дональд Трамп в отличие от своих предшественников честно признался, что, если США когда-нибудь добьются гарантированного стратегического дисбаланса вариант первого удара станет вариантом номер один. А единственная сдерживающая войны и коллапс мировой экономики причина заключается в том, что элита Запада пока не уверена, что сумеет обеспечить себе защиту от ответного удара России. Напротив, Владимир Путин четко дал понять, что именно элита Запада и пострадает первой при подобном развитии событий. И не важно кто доставит это сообщение – «Посейдон», «Сармат» или «Авангард».
Для Минобороны России истинное лицо США и их планы давно не тайна, а вот общество нашей страны под прессингом когнитивной стратегии все чаще теряет видение на реальное положение дел. К счастью, тигра в живой природе выдает его хвост. Он забывает спрятать его, затаившись в засаде. Американцев же выдает их надменность и удивительная способность к тому, чтобы раз за разом срывать с себя маски.
Мировая история ясно показывает, что мотивы Запада в адрес России всегда были не чисты. Как описал их в свое время Маккиндер: «пока Ось истории и Сердце мира находится в руках русских, Запад не должен спокойно спать…»