Немецкий журналист искренне недоумевает, почему родная пресса тщательно обходит эту публикацию стороной, а также старается не замечать других выходок Порошенко. В частности, полное перекрытие воды, поступавшей с Украины в Крым…

Кстати сказать, Йебсен считается одним из самых известных независимых журналистов Германии, поэтому, в принципе, понятно, почему он именно так ставит вопрос. Он — не типичный представитель западных СМИ, поскольку в отличие от очень многих своих коллег не страдает патологической русофобией.

Но в данном случае вызывает интерес сама информация, которую журналист предал гласности…

Ведь не мог же, действительно, Порошенко, который моргнуть боится без отмашки из Вашингтона, по собственной инициативе пойти на керченскую авантюру. Тогда, скорей всего, ноябрьская провокация в проливе была, возможно, «репетицией» того самого натовского плана.

— На самом деле, была информация от разных источников, что поход на Керченский пролив трех украинских судов (двух катеров и одного буксира) готовился не Порошенко, — комментирует ситуацию эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — Операция изначально была спланирована кураторами киевского режима, в частности, американскими советниками. А Порошенко де-факто был лишь исполнителем этой провокации.

То есть, изначально инициатива исходила не от него, а от «партнеров» из США. Предполагалось вынудить Россию на какие-то действия, которые могли бы вылиться в серьезное обострение.

Но Россия поступила правильно. Наши пограничники заблокировали нарушителей, предприняли в достаточно, так скажем, щадящем режиме захват этих кораблей, и, в принципе, все закончилось бескровно.

То есть, кроме информационного шума, другого эффекта западные политтехнологи не получили.

— Неужели, Запад, действительно, заинтересован в военном столкновении с Россией?

— Что касается этих «фабрик мысли», которые пытаются генерировать и продуцировать конфликт между Россией и США, то, скорее всего, так и есть. Пришло новое поколение технологов и аналитиков, которые заряжены определенной идеей русофобии. Они-то и пытаются разжечь этот конфликт, и где возможно стараются бросить зажжённую спичку в бочку с бензином.

Имеется такая идея фикс.

К счастью, профессионализм этих людей в этом смысле недостаточно высок.

Да, всегда есть риск какой-то случайной ситуации, которая может вылиться в вооруженное противостояние. Помните, как Турция сбила наш самолет в Сирии?

— Конечно, тогда погиб наш летчик, командир экипажа Олег Пешков…

— Но НАТО тогда дистанцировалось от действий Турции, в альянсе сказали: «Вы сбили, вы и разбирайтесь». А надо заметить, Турция, это не Украина и не Польша. Это основной натовский контингент в регионе и мощная армия.

То есть, это серьезный игрок, и НАТО с американцами такими союзниками просто так не разбрасываются.

Но даже если предположить гипотетически, что они спровоцируют какой-то конфликт в Азовском море, который выльется в стадию противостояния между Россией и Украиной. Конфликт, когда мы будем вынуждены каким-то образом реагировать и применить оружие… Что они — эти «фабрики мысли» — этим добьются?

Они добьются только, что эти корабли будут потоплены.

То есть, кроме информационного выхлопа, кроме информационного тезиса, что «Россия опять агрессивно себя ведет и обижает Украину», ничего более они не получат.

Я далек от мысли, что американский истеблишмент высокого ранга, те финансово-политические корпорации, которые, на самом деле, управляют США, дадут свое согласие на то, чтобы Штаты ввязывались в ядерную войну, тем более, с Россией.

Да, они способны устраивать нам мелкие провокации, где-то вставлять шпильки, бить по экономике, ухудшать жизнь населения, но я не думаю, что кто-то в здравом уме и трезвой памяти готов там развязать войну с Россией. Потому что такие шаги, в первую очередь, будут нести уже им смертельную опасность. Вряд ли американцы захотят жертвовать собой ради какой-то Украины, которой угрожает некая мифическая угроза в Азовском море.

Военный аналитик Юрий Котенок, в свою очередь, считает, что возможно все:

— Исключать военную провокацию в отношении ключевых российских коммуникаций я бы не стал. Но версия немецкого журналиста, это все же одна из интерпретаций, скажем так. Потому что, никакие планы, если они в реальности существуют (а я уверен, что существуют), касающиеся диверсий и терактов, озвучиваться и обсуждаться в медийном пространстве, конечно, не будут. Это не нужно объяснять.

В то же время, совершенно очевидно желание наших «партнеров» запустить механизм, при котором может пострадать и Крымский мост, и другие наши стратегические коммуникации. С точки зрения Запада возвращение Крыма в Россию не является легитимным, поэтому в отношении нашей страны здесь могут применяться любые методы и способы, включая даже диверсии, теракты и провокации боевых действий.

Но утверждение о том, что в Азовском море столкнуться две ядерные державы, оно, конечно же, абсурдно. Потому что сейчас Азовское море фактически является внутренним морем России. Украина после своих пиратских действий потеряла вообще всякое моральное право на пролонгацию договора о прохождении пролива. И поставила себя вне закона.

Но я вовсе не исключаю повторения провокации, которая произойдет, возможно, прямо перед выборами президента Украины.

— В каком на этот раз составе, и с какой задачей?

— Сценарий будет примерно таким же. Киев сформирует новый военный конвой, который попытается пробиться к Крымскому мосту. Хотя все же надеюсь, что в определенный момент они проявят благоразумие и пустят российских лоцманов на свои суда, как того требуют правила. И военный конвой будет проведен под Крымским мостом. Что, понятно, на Украине будет подано, как прорыв и чрезвычайный успех Порошенко.

Мы так же не должны забывать, что США сейчас вербуют экипажи для действий на Черном море. Информация эта не секретная. Но, что интересно, несколько месяцев американцы не могут набрать два полноценных экипажа. Потому что когда потенциальные кандидаты — военнослужащие ВМС США — узнают о том, что не исключена возможность столкновения с русскими в акватории Черного моря, число желающих сводится к минимуму.

Все понимают, что Россия здесь не будет отступать. И если начнется «драка», то она будет действовать адекватно жестко. А это война, это — потери.

Но, в любом случае, Украина превращается в разменную карту в большой игре. Потому что до последнего украинца готовы воевать наши западные «партнеры», чтобы связать Россию на этом направлении. И в очередной раз выставить нас агрессором. Это их желание и устремление.

Здесь, на мой взгляд, тревожная ситуация, и Крым вызывает очень большое беспокойство. Потому что у Запада велико желание отомстить крымчанам за их выбор.

— Но это уже будет суицид с их стороны…

— Не думаю, что Америка или ее союзники полезут так нагло, открытым способом. Украину будут опять толкать на это сумасшествие. А там, учитывая полностью подконтрольный США характер украинской власти, могут решиться на все, что угодно.

Просто, грубо говоря, отдадут приказ…

Не будем забывать, что такой же грубый приказ отдали Саакашвили в 2008 году. И он решился, прямо говоря, на крайне рискованную авантюру, нанеся ракетный удар по Цхинвали и введя туда войска. Что вынудило, как известно, Россию начать операцию по принуждению к миру.

К слову, моя личная позиция заключается в том, что давным-давно назрело проведение аналогичных действий со стороны России в отношении Украины.

— Если Порошенко все же пойдет по стопам Саакашвили, и нам придется провести еще одну операцию по принуждению к миру, западные «партнеры» интересно, впишутся за Украину?

— Они не будут впрягаться непосредственно, они не идиоты. Им не жалко этих «бывших русских», как они называют украинцев, кстати. Но своих военнослужащих они ценят и берегут. Поэтому вряд ли станут воевать сами. Воевать, я думаю, будут руками украинцев до последнего украинца.

Назначив Валерия Захарова политическим советником президента Фостена-Арканжа Туадеры, министр иностранных дел России Сергей Лавров разместил ключевую фигуру на центральноафриканской шахматной доске. Этот опытный дипломат вездесущ и всесилен на фоне безвольного правительства Туадеры. Он заполучил в свои руки власть, какой не было ни у одного иностранца со времен французского полковника Жана-Клода Мантьона (Jean-Claude Mantion, 1980-1993), которого прозвали там «проконсулом». Валерий Захаров быстро стал незаменимым человеком для президента Туадеры. Он смог обеспечить ему охрану из российских наемников, предложил центральноафриканской армии подготовку силами 200 российских инструкторов и обеспечил доставку тысяч единиц оружия с боеприпасами. Но главным его достижением стало то, что представители главных вооруженных групп собрались за столом переговоров.

Восток ЦАР — главное направление российской стратегии

Хотя ряд дочерних предприятий вроде «Лобайе Инвест» компании «Вагнер» (принадлежит олигарху Евгению Пригожину) интересуются месторождениями золота и драгоценных камней на юго-западе, внимание России в первую очередь привлекает восток ЦАР. Местные народы, такие как гула и рунга, были на протяжении многих лет заброшены Банги и постепенно повернулись в сторону Дарфура, где у России очень прочные позиции. Вот уже год российские военно-гуманитарные миссии отправляются с территории Судана на северо-восток ЦАР, который удерживают четыре главных полевых командира: Нуреддин Адам, Абдула Хисен, Али Дарасс и Аль-Хатим. Все они оказались в центре российской стратегии.

Российская дипломатия в действии

С согласия президента Туадеры Валерий Захаров организовал 27 и 28 августа 2018 года в Хартуме ключевое собрание с участием четырех указанных полевых командиров и представителя «Антибалака». Стоит отметить, что в отличие от повстанческих движений бывших группировки «Селека», «Антибалака» не являются организованной структурой и в большей степени представляют собой деревенские отряды самообороны.

Удивительно, но Африканский союз запланировал на то же время встречу в Буаре, на которую должны были прибыть те же лидеры мятежников, однако они предпочли отправиться в Хартум. К представителям Африканского союза прибыли вторые лица, у которых не было прав принимать решения. То есть, организованные Россией в Хартуме переговоры вытеснили в сторону инициативу союза. Власти ЦАР тоже были представлены в Хартуме, а не в Буаре.

Кремль отправил в Хартум посла Константина Шувалова, чтобы тот провел дебаты и позволил сформировать платформу для требований и мирных предложений полевых командиров, которые контролируют большую часть востока страны. 28 августа в Хартуме была принята совместная декларация. ООН и Африканский союз не были привлечены к этой встрече.

Подписанный документ послужил президенту Туадере и главе его администрации Фирмину Нгребаде основой для проведения переговоров в Хартуме в январе 2019 года. 29 августа 2018 года президент Туадера отправил «дорогому другу Владимиру Путину» благодарственное письмо, в котором выразил надежду на посреднические усилия России.

Переговоры в Хартуме

Выбор Хартума в качестве места проведения мирных переговоров пришелся не по душе ООН и Африканскому союзу, которые предпочли бы Браззавиль. Как бы то ни было, президент Туадера непреклонно отстаивал это место, за которое, как он знал, выступает Россия (там она «играла на своем поле»).

Переговоры с подписантами декларации 28 июля вел Фирмин Нгребада, главный сторонник сближения с Россией. Делегацию Африканского союза возглавил комиссар по вопросам мира и безопасности Смаил Шерги, который сменил в этой роли Хасена ульд Лебатта (у него имеются тесные связи с председателем Комиссии АС Мусой Факи Махаматом). Бывший посол Алжира в Москве, знаток русского языка и культуры, прекрасно подходил России.

Одиночество президента Туадеры

Публикация Хартумского соглашения заняла немало времени. Президент Туадера знал, что вызовет тем самым враждебную реакцию, в частности со стороны своего премьера, которому пришлось пожертвовать давними советниками, в том числе Фиделем Гуанджикой, частью населения и «Антибалака». Разве два их лидера, Патрис-Эдуар Нгаисона и Альфред Йелатом, не находятся под стражей МУС в Гааге?

Многие в ЦАР задаются вопросом, не стало ли мирное соглашение в большей степени капитуляцией президента Туадеры. Понятие «амнистия» всячески избегается, однако безнаказанность бросается в глаза. Советы и комитет по надзору, справедливости и примирению будут формироваться на паритетных основах с мятежниками.

Как будут наказаны военные преступления и преступления против человечности? Какую роль будет играть Специальный уголовный суд, если представители бывших «Селека» и «Антибалака» окажутся в правительстве? Восстановление государственной власти на территории бывших «Селека» будет осуществляться префектами из их рядов? Обладают ли подписанты Хартумского соглашения достаточным влиянием для выполнения мирных обязательств? Оппозиции и гражданскому обществу не нашлось места в этом договоре, однако Россия может рассчитывать на признательность четырех прибывших в Хартум полевых командиров. Ее влияние на востоке страны теперь обеспечено.

В то же время президент Туадера больше не играет ключевой роли для Кремля. После подписания договора в Хартуме Валерия Захарова отозвали в Москву. Работавший в стране с июня 2011 года посол Сергей Лобанов тоже уехал из Банги 9 февраля 2019 года. Их миссия подошла к концу. Президент Туадера и Фирмин Нгребада теперь остались одни.