Предупреждение было сделано со всей серьезностью. И было правильно воспринято американской стороной.

Интересно было наблюдать, как американцы вели себя во время провокации в Керченском проливе, организованной президентом Украины П. Порошенко. Не вызывает сомнения, что сценарий этой провокации был разработан Госдепом. И в нем планировалось, помимо украинских «корыт», задействовать и немецкий военный корабль. Видимо, в расчете, что российские ВМФ не смогут не среагировать и это приведет к серьезному осложнению отношений России и Германии, что было бы очень кстати для саботирования «Северного потока – 2».

Вопросом занимался лично госсекретарь М. Помпео. План не просто странный, но и крайне примитивный, уровня первокурсника из школы провокаторов. С таким предложением выходить к политически искушенной Ангеле Меркель вряд ли стоило. Судя по ответу Меркель, попытка Помпео ее просто позабавила.

Показательно, что сами американцы свои военные корабли туда и не собирались направлять, поскольку понимали, что в российских территориальных водах их могут атаковать и даже потопить.

Известный израильский политолог и эксперт Яков Кедми уверен, что в случае реального военного конфликта между Россией и НАТО весь натовский флот в Черном море, учитывая современную боевую мощь ВМФ России, может быть потоплен за пять минут.

Мораль из этих двух случаев одна: не готовы США начинать воевать с Россией ни за Ближний Восток, ни за Украину.

Провоцировать Россию Украиной еще будут какое-то время, возможно, организуют там некое подобие референдума по поводу вступления страны в НАТО. Вновь избранный президент Украины Владимир Зеленский (теперь уже Володимир Зеленський) что-то говорил об этом в ходе своей предвыборной кампании. Но какие бы результаты этого референдума его организаторы ни «нарисовали», ни страны Западной Европы, ни Россия этого не допустят. Хотя бы потому, что никто в Европе воевать с Россией за Украину не намерен. Так же, как Россия не намерена воевать с Украиной. А с Западом за Украину очень даже может, потому что иного выхода не останется. Но ситуация пока не настолько критическая.

Есть еще одна причина, почему наша страна не выдвинула до сих пор ультиматума американцам: ситуация на Украине развивается, по большому счету, в выгодном нам направлении. Экономическая ситуация. Она в конечном итоге и определяет сознание людей. Достаточно было просто подыграть столь «своевременно» введенным против нас экономическим санкциям Порошенко – и в ответ Украина лишена российских энергоносителей.

Сколько по времени Зеленский, весь такой устремленный в ЕС и НАТО, сумеет удержать ситуацию, как решит проблемы будущего отопительного сезона и стоимости тепла для населения? А зима наступит, хотя, как известно, она всегда приходит неожиданно.

А тут еще Белоруссия была вынуждена прервать поставки дизтоплива и бензина для войск ООС на востоке Украины.

Греться люди будут на показательных процессах, где станут горячо осуждать бесчисленное количество коррупционеров, если Зеленскому, конечно, дадут это сделать.

Экономика Украины рушится, и Россия не намерена этому противиться, а в последнее время даже стремится ускорить этот процесс. Жестоко? Безусловно! Но иного выхода нет, потому что все годы независимости населению этой страны пытались внушить что Россия – враг, что «русский дух» необходимо вытравить из сознания украинского народа. При этом безбожно воровали газ из магистрального газопровода, хотя и получали наш газ за смешные деньги.

А теперь натравливанием русских и русскоязычных граждан Украины на Россию намерен заняться русскоязычный президент.

Собственно, политический курс на этом направлении наконец становится очевидным: страна рушится и мы не будем этому мешать. Если Запад желает ее экономически поддерживать, тоже мешать не будем, но категорически, вплоть до открытого вооруженного противостояния, не допустим использования Украины против нашей страны в военных целях.

И никакие вопли западной пропаганды о «праве» любой страны самой определять свой внешнеполитический курс и вступать ей в НАТО или не вступать действовать уже не будут. И не только потому, что Украина не сама выбирает свой внешнеполитический курс, а находится под внешним управлением США, а еще и потому, что после демонстративного и наглого нарушения Соединенными Штатами всех основ международного права напоминать о нем они уже не имеют морального права.

С подачи США в мире устанавливается одно право – право сильного.

Не вовремя янки ввязались в драку, когда по всем направлениям рушится былая мощь США, а России и Китая – возрастает.

Акела промахнулся!

От Штатов постепенно отворачиваются их (до недавнего времени) самые верные союзники. Даже такие, как Германия и Саудовская Аравия. Не говоря уже о Турции.

Американцы разрушают не только международное право и верные им международные союзы, но и собственную страну.

В попытке наказать Трампа за свое поражение на президентских выборах демократы, устроив «рашагейт», по существу, запустили процесс уничтожения демократического государства.

Инициаторы заведомо ложной кампании, клевеща на собственного президента, были в полной уверенности, что смогут целиком контролировать ситуацию и добиться в конечном итоге импичмента Трампа.

Сделать этого не удалось, а вот выпущенный на свободу дух маккартизма вырвался и начал разрушать базовые демократические институты Америки.

В такой атмосфере будут проходить и следующие президентские выборы, что заставит Трампа играть по новым драконовским правилам внутриполитической борьбы за власть. Выбора-то у него не остается, поскольку на кону не только высший государственный пост, но и перспектива (в случае поражения) в атмосфере маккартизма пережить очередной «раша»… (или бог знает какой еще «гейт», ведь налоги он явно не до конца платил) с угрозой ему самому и его близким оказаться за решеткой. А с учетом возраста Трампа это для него может обернуться пожизненным заключением. Есть за что бороться!

На беду демократов спецпрокурор Мюллер своим расследованием не нашел сговора Трампа с Россией в ходе предвыборной кампании, но выявил очевидные факты вмешательства Украины в выборы на стороне Хилари Клинтон.

Трампу ничего не остается в этой ситуации, как развязать против демократов собственное расследование в духе маккартизма – своеобразный «украиногейт».

Какое-то время складывалось впечатление, что президент не решается начать аналогичную встречную кампанию против своих противников, понимая ее деструктивный характер для общего политического климата и демократических устоев страны.

Но вот заявление куратора украинских дел во времена Барака Обамы вице-президента Джо Байдена о его намерении баллотироваться на следующих президентских выборах от демократической партии буквально спрессовывает время принятия решений для Трампа.

И процесс, что называется, уже пошел. Был арестован по обвинению в незаконном лоббировании интересов ряда украинских олигархов и правительства Виктора Януковича главный юрист администрации Обамы Грег Крейг. Это можно расценивать как своего рода «ответку» за арест и осуждение руководителя предвыборной кампании Трампа Пола Манафорта.

Сторонник Трампа генеральный прокурор США Уильям Барр собирает материал (хотя и собирать-то его не надо: это уже сделали надежные СМИ) на Джо Байдена – соперника Трампа на будущих выборах.

При развязывании «украиногейта» по полной программе сама Украина с ее проблемами для Трампа может отойти на задний план. Тем более что воевать-то там уже не за что. Использовать ее для борьбы с Россией становится все более проблематично. Ясно, что втянуть Украину в НАТО не дадут ни европейцы, ни Россия, которая не позволит разместить там натовские ракеты даже ценой открытого военного противостояния.

Никаких реальных дивидендов от продолжения активной антироссийской внешней политики на Украине не просматривается. Все труднее становится подтягивать к ней европейских союзников по НАТО. И не только потому, что это невыгодно для них с материальной точки зрения. На кону репутационные, а может быть, и далеко идущие политические издержки.

Суть их выразил чешский журналист Ян Фингерланд в статье под названием «Еврей во главе украинских фашистов». Заголовок, конечно, потом изменили, но «осадочек» остался…

За ростом ультраправых и открыто пронацистских настроений в Европе с ужасом угадывается рост антисемитизма и возможных еврейских погромов. А детонатором, который способен в будущем взорвать эту опасную смесь в Европе, может послужить развитие ситуации на Украине.

Очевидно, что Володимиру Зеленському не удастся справиться с экономической ситуацией в стране, уже доведенной его предшественником (тоже неарийского происхождения) до ручки.

Не надо быть пророком, чтобы представить себе дальнейшее развитие событий на Украине – стране, где бродят голодные и вооруженные до зубов нацистские банды, а все национальные богатства сосредоточены в руках кучки олигархов «нужной» национальности.

Европе есть чего бояться!

Трамп в этом отношении может быть спокоен: Америке антисемитизм пока не грозит, а вот дух маккартизма уже пронизал все общество.

В этой атмосфере добавить еще одно внешнеполитическое поражение на украинском направлении Трампу вряд ли целесообразно в контексте предстоящей предвыборной кампании. И без того неудача следует за неудачей: провал на Ближнем Востоке; провал на европейском направлении; провал с Венесуэлой; провал с Северной Кореей. Последний, вообще говоря, превращается в фарс. КНДР отказывается иметь дело с действующим госсекретарем, требующим ядерного разоружения в обмен на какие-то туманные и необязательные обещания с американской стороны. Близка к провалу ситуация с Китаем. Достаточно сказать, что в ответ на провокационные заявления Помпео в Чили относительно политики Китая в Латинской Америке китайский посол в Сантьяго Сюй Бу предположил, что Помпео попросту «выжил из ума».

В России к Помпео относятся несравненно мягче, полагая, что он просто профнепригоден.

И это уже становится отличительной чертой американской дипломатии. Ну как может быть профпригоден посол США в России Джон Хантсман, который с борта авианосца Abraham Lincoln стал грозить России двумя авианосцами в Средиземном море. В то время как эти авианосцы находятся под постоянным прицелом российских субмарин в том же Средиземном море, но и без них могут быть потоплены малыми ракетными катерами даже не со Средиземного, не с Черного, а с Каспийского моря.

Перед Трампом уже не стоит задача победы над Россией на украинском «сражении» – намного важнее выйти с Украины без репутационных издержек перед выборами.

Сделать это чрезвычайно трудно с профнепригодным составом Госсекретариата.

Политические противники Трампа явно поставят ему в вину любое развитие ситуации на Украине, потому что оно не может быть выгодным США ни при каком раскладе.

Выход один – беспощадный «украиногейт» против соперников и благодаря этому «достойный» выход из украинской западни. Нельзя же, в конце концов, иметь отношения со страной, столь беспардонно вмешивающейся в святая святых американской демократической системы – ее президентские выборы!

Есть, конечно, и сайгонский вариант бегства из страны, но это если Трампа вынудят расширить военную авантюру на востоке Украины. Руками комика, разумеется.

Вот только будет не смешно. Но не будем о грустном раньше времени…

Разговор с Москвой мог в принципе получиться хотя бы за счет того, что будущий президент избавился от хамской манеры, в которой говорил о России и ее руководстве Петр Порошенко. То есть понятно, что согласие между сторонами едва ли было бы достигнуто, но сам по себе прямой контакт с президентом России — это уже серьезная политическая победа, которая, несомненно, очень укрепила бы рейтинг Зеленского в глазах соотечественников.

Что в результате делает наш герой? Его спичрайтеры составляют послание, которое исполнено нелепого гражданского пафоса, невообразимого вранья и игривости низкопробного скетча. Картина происходящего в России нарисована Зеленским такими же хамскими мазками, которые с подачи Порошенко стали общим местом в медийном пространстве Украины. По словам комика, иметь российский паспорт — «это право быть арестованным за мирный протест. Это право не иметь свободных и конкурентных выборов. Это право вообще забыть о наличии естественных прав и свобод человека».

Когда представители российского либерального сообщества предъявляют властям РФ аналогичные обвинения, это выглядит нормально и логично. Никто из них не планирует договариваться с Владимиром Путиным на предмет решения жизненно важных проблем. Они бичуют «кровавый режим», не считая необходимым вступать с ним даже в подобие диалога.

Когда то же самое делал Петр Порошенко, это тоже было абсолютно понятно. Москва давно уже исключила его из списка политиков, с которыми допустимо вести переговоры, хотя в этой теме у Владимира Путина наблюдается очень значительный люфт. Недавние встречи российского президента с премьер-министром Норвегии и президентом Эстонии показывают, что глава российского государства вполне в состоянии закрыть глаза на вздор и нелепицу, которые звучали из уст этих политиков ранее. Но политическая непристойность имеет пределы, за которыми контакт с перешедшим барьер становится невозможен. Зеленский, еще не вступив в должность, уже сумел блистательно заехать за красную линию, позволив себе охарактеризовать Россию как «империю зла» и поставить ей в пример Украину, где якобы процветают свободы и соблюдаются права человека.

Уже много написано об украинских свободах — и в СМИ, и в политике, о политических репрессиях и убийствах — поэтому я коснусь этой проблемы лишь вскользь. В этом смысле украинская ситуация даже хуже, чем в свое время грузинская, когда власть декларирует приверженность демократическим ценностям, а потом выясняется, что на самом деле страна усилиями своего правителя превращена в полицейское государство латиноамериканского типа со всеми его прелестями — физическим устранением политических оппонентов, пытками в тюрьмах, гонениями на свободное слово и прочее. Украина уже успела зайти на этом пути гораздо дальше, чем Грузия. Конечно, в России есть проблемы — идеальных форм государственного быта вообще не существует в природе. Но политические права там вполне обеспечены — есть оппозиционная пресса, свободно собираются на свои форумы и конференции представители либерального сообщества, считающие власть своим непримиримым идейным врагом. Ничего этого на Украине нет и в помине.

Но дело даже не в этом. В своем письме — исполненном, кстати, в духе шалманных, крайне поверхностных выпадов самой оголтелой части либерального российского пула — Зеленский затрагивает крайне важную тему. Обмен военнопленными — это то, что получалось делать. Это то, что важно и для Украины, и для России, над гражданами которой издеваются в украинских тюрьмах, важно это и для Донбасса. Договориться хотя бы по этому вопросу означало бы продемонстрировать своей стране реальное желание нащупать какие-то точки соприкосновения, пусть даже их можно пересчитать по пальцам. Зеленский же единым махом рубит вероятность переговоров и контактов с Москвой. Я ничуть не сомневаюсь, что многие голосовавшие за него люди, прочитав письмо, в ужасе схватились за голову. Они рассчитывали на хотя бы минимальное улучшение отношений с Россией, а на сцене вновь появился все тот же Петр Порошенко, помолодевший и сменивший внешность и имя. Но все так же полный энергии и антироссийского задора.

Андрей Бабицкий

Зеленский попытался противопоставить этому серию переговоров, которые он, по всей видимости, провел в Турции, получив в этой поездке якобы «для отдыха» поддержку властей этой страны. Исход их, как и возможные варианты дальнейшего развития событий, пока не очевидны. Но то, как ведет себя уходящая власть, показывает, что уходить она не хочет, и поэтому нельзя сбрасывать со счетов форс-мажорные сценарии. Какие? Законопроект «О президенте», внесенный, по сути, львовской фракцией «Самопомощь», Рада скорее всего примет голосами тех самых противников Зеленского во главе с фракциями Порошенко и Яценюка, которые его безусловно поддержат. Месяца, чтобы урезать полномочия Зеленского-президента после инаугурации, им хватит «за глаза». Между тем, помимо импичмента, законопроект содержит и много еще такого, что опутает Зеленского по рукам и ногам и как президента, и как главковерха. Например, заведомо оппозиционный, подконтрольный большинству нынешней Рады, премьер, к которому еще и отойдут полномочия по регулированию рынков. А также присвоение Радой прерогатив по назначению министров обороны, иностранных дел и главы СБУ. Даже решения в военном строительстве, как главковерх, Зеленский после принятия закона будет согласовывать с оппозиционным кабмином. И далеко не факт, что согласует: вставлять в палки в колеса, мешая, всегда легче, чем что-то создавать.

Итак, стратегия проигравших понятна: принять закон «О президенте» раньше инаугурации, поставив Зеленского перед неприятным для него фактом, а саму инаугурацию назначить так, чтобы лишить его возможности распустить Раду. Сохранить депутатские кресла до октябрьских выборов, вести, сидя в них, предвыборную борьбу, подрывая позиции нового президента его обструкцией в ожидании, когда избирателям это надоест, и они от него отвернутся. После этого, выиграв выборы в Раду, принять у Зеленского «безоговорочную капитуляцию», в расчете на то, что ничего другого тому не останется.

Но почему же тогда глава украинского ЦИК Татьяна Слипачук, объявляя результаты президентских выборов, обмолвилась о возможности досрочных выборов в Раду, когда по складывающемуся раскладу это невозможно политически? Выглядит как обычное демагогическое буквоедство, эдакие «игры в демократическую процедуру». Как в том анекдоте:

— Имею ли я право?

— Имеете.

— Могу ли я?

— Нет, не можете!

Дескать, я не я, и лошадь не моя, мы готовы, с нас взятки гладки, а там решайте, нужно вам это или нет.

Но это лишь на первый взгляд. На самом деле всё куда глубже. И не исключено, что как только нынешний состав Рады примет закон «О президенте», а Порошенко его подпишет, сам он Раду и распустит, назначив досрочные выборы. У него-то нет проблемы уложиться в «до 27 мая»! Зачем? Чтобы отложить инаугурацию Зеленского намного дальше, чем 3 июня. Ибо принимать присягу новоизбранный президент должен перед Радой, а если Рады нет, то на нет — и суда нет. Даже Конституционного, который тоже вполне могут обезглавить, затянув выборы нового главы. А ведь именно он должен перед Радой приводить Зеленского к присяге. Что получается? Некому приводить и не перед кем. «Честные и прозрачные» президентские выборы — настолько «прозрачные», что даже Юлия Тимошенко не рискнула дунуть против ветра — обещали? Обещали. Провели? Как бы провели. Итоги честно подвели? Подвели. А дальше никто ничего не обещал, и разговора об этом никакого не было. Но возможно, однако, что был такой разговор. Как раз о том, что «честность» и «прозрачность» на этом заканчиваются, а дальше всё пойдет строго по Черчиллю — в виде схватки бульдогов под ковром. И что вели его с Порошенко как раз те самые внешние кураторы, которые и дали ему отмашку на такие подтасовки первого тура, которыми возмутилась Тимошенко. И те же кураторы возмущаться ей разрешили, а делать в направлении своего возмущения конкретные шаги, переводя их на язык судебного иска — ни-ни! Ибо — «не демократично», потому что не соответствует интересам англосаксонских «светочей демократии». Демократия, кто забыл — это ведь власть отнюдь не народа, а таких вот «демократов», которые лучше народа знают, что ему нужно.

Какой выход из такой, пусть и гипотетической пока, ситуации, если она сложится, остается у Зеленского? Он не может о нём не думать, и в действительности думает, раз уезжает на переговоры о противодействии этому сценарию подальше от чужих глаз, аж за Чёрное море. И если представители его предвыборного штаба прямо говорят о начинающемся «конституционном перевороте». Очень может быть, что, загнав Зеленского в угол, те, кто мечтает не пустить его к власти, по сути выталкивают его на новый майдан, на который вполне могут и выйти, учитывая беспрецедентные цифры не только голосования за Зеленского во втором туре, но и явки на него избирателей.

Спросят: а нам-то с этого что? Это их проблемы — за что боролись, на то и напоролись. Это всё, конечно, так и есть, за исключением одного НО. Просчитан ли подобный форс-мажорный сценарий у нас, в российских верхах? И какие существуют варианты реакции на него с учетом исключительной важности украинской развязки для национальных интересов не только Российской Федерации и самой Украины, но и для будущего наших народов, которые на самом деле — единый народ? Что будем делать, если новый киевский майдан, который уже вряд ли окажется националистическим по причине той глубокой… того глубокого кризиса, в котором по итогам голосования оказались националюги, станет к России хотя бы в пол-оборота? Не говоря уж о попытке перехватить у Москвы интеграционные лозунги, прочертив вектор, скажем, на Минск? В нынешних-то условиях, после пекинского саммита, когда тот же Александр Лукашенко может увидеть это своим «лебединым» шансом? Готовы ли мы к столь неожиданному повороту событий, которых за постсоветские годы мы «пропустили», толком не отреагировав, уже не один десяток, по всей бывшей советской периферии?

В этом, а не в украинских внутренних раскладах, на самом деле зашифрован главный вопрос, пугающий своей непредсказуемостью ввиду обилия заинтересованных внешних «проектировщиков». Что-то подсказывает, что очередное «майданное» фиаско в таком ближнем и главном зарубежье может оказаться финалом многих стратегических планов и надежд.