Ему ещё бы немного времени, и он провёл бы через Раду закон о прокуратуре, который существенно уменьшил полномочия прокуратуры и убрал у нее общий надзор. Помню, как он собирал судей и говорил им — УПК новый принят, вы никак не зависите от силовиков, выходите на европейский уровень оправдательных приговоров — не менее тридцати процентов. Андрей — государственник!

У Андрея много врагов. Он не боится говорить то, что думает, и не избегает конфликтов с теми, кто с его точки зрения этого заслуживает. Если сравнивать меня и его, то я по сравнению с Андреем абсолютно бесконфликтный человек. С другой стороны, его врагам никто не позавидует.

Андрей сильный и опасный противник. Я абсолютно спокоен за Андрея. Я не вижу угроз для него, связанных с тем, что он вернулся на Украину. Уверен, что врагам надо бояться Андрея, а не наоборот.

У Андрея есть друзья в команде Зеленского. Очень хотелось, что бы к его достоинствам добавился статус и соответственная должность. Но боюсь, что из-за внутренних противоречий в команде Зе, а так же из-за того, что он работал при Януковиче, это вряд ли будет возможно. Уверен, что в администрации Зеленского, или на должности генерального прокурора или министра юстиции, он принёс бы много пользы Украине.

Что касается меня, то я вернусь тогда, когда Порошенко посадят, а Ефремова и Мефедова отпустят. Одновременно с наказанием Порошенко хотелось бы, чтобы после расследования дела снайперов с Майдана и Одесской Хатыни посадили всех виновных, а невиновных выпустили. Да, и про сбитый Боинг, ведомый днепропетровскими диспетчерами, не забыли. Я вернусь тогда, когда я увижу, что на Украине начали наказывать преступников и перестали преследовать невиновных. Мне амнистия не нужна. Я никогда не прятался и прятаться не буду.

Одно я знаю точно. Раньше или позже, я обязательно вернусь!

нельзя по-другому определить ситуацию, когда законы не работают. Эксперт напомнил случай, когда из зала суда вопреки решению судьи неизвестные увезли тяжело больного политзаключенного режиссёра Олега Сагана, и ему не удалось получить медицинскую помощь.

Любой человек на Украине сегодня может быть репрессирован не в соответствии с известными всем правилами, но в соответствии с понятиями радикалов в масках.

В целом ситуация в стране такова, что «без автомата страшно выходить на улицу», отметил политолог.

Ищенко подчеркнул, что Зеленский будет действовать в узком коридоре возможностей, но в этих рамках он может хотя бы попытаться вернуть ситуацию в правовую плоскость, поскольку должен понимать, что в качестве президента он несет политическую и юридическую ответственность за каждую свою подпись.

Вернуть политику в рамки здравого смысла
Вынужденный покинуть Украину из-за политических преследований журналист Владимир Скачко отметил, что в случае, если на то будет воля американских хозяев, разобраться с радикалами вполне могут — будет «ночь длинных ножей». Однако сути украинской политики это не изменит.

По мнению Скачко, теоретически можно себе представить, что Зеленский вступит в союз с главой МВД Арсеном Аваковым, обратится к народу — и вернёт политику хотя бы в рамки здравого смысла.

Как отметил Скачко в разговоре с корреспондентом Украины.ру, «критерием можно считать дело обвиняемого в госизмене за журналистскую деятельность главреда РИА Новости Украина Кирилла Вышинского — если тут будут изменения к лучшему, то можно рассчитывать на прогресс и в других сферах».

Понятно, что должны быть пересмотрены и дела тысяч других политзаключённых на Украине.

В противном случае, если никаких изменений не будет, то перспективы у страны такие: «следующим этапом будет националистическая диктатура (…), а потом наступит распад Украины, исчезновение этой страны как таковой».

Самый опасный закон
Большую опасность таит принятый Верховной Радой и подписанный пока ещё действующим президентом Петром Порошенко языковой закон, отметил Маркелов.

«Главным событием уходящих недель я бы поставил, конечно же, принятие этого абсолютно дискриминационного, позорного закона — по сути, о запрете русского языка. И мы сегодня наблюдаем интересную картину, что те люди, которые инициировали этот закон, пытаются его оценивать с точки зрения самоидентификации украинской государственности», — сказал эксперт.

Он напомнил, что точно так же всё начиналось в Латвии, где сначала просто переименовывали улицы, убирали названия на русском языке, подвергали гонениям учителей — «а потом появились неграждане, потом на улицах Риги появились люди в нацистской форме… а потом эта политика была узаконена».

На Украине всё идёт в том же направлении. Маркелов подчеркнул, что принятый Радой языковой закон свидетельствует о том, что «Украина превращается в абсолютно унитарное, закрытое, законсервированное государство».

В вязи с этим принимавший участие в пресс-конференции историк и публицист Александр Васильев отметил, что многое зависит от инициативы самих граждан, от их готовности защищать свои языковые права.

По его словам, у русских и русскоязычных граждан на Украине, кроме них самих, никого нет, им неоткуда ждать поддержки.

Историк подчеркнул, что для влияния на украинский кризис необходимо изменить навязываемое представление об Украине как государстве украинцев, изменить дискурс. Необходимо понять, что на Украине живут не «какие-то русскоязычные», там живут русские люди, и у них есть государство Россия, которое готово отстаивать их права и предоставлять им гражданство на основании того, что граждане имеют русскую самоидентификацию, сказал Васильев.

Зеленский не уйдёт от национализма
По мнению Ростислава Ищенко, новый президент не изменит общее направление политики страны, которое уже давно открыто определяют радикальные националисты. Так, по его словам, Зеленский сразу после инаугурации может обратиться в Конституционный суд Украины и быстро отменить языковой закон — может… но не станет.

«Я уверен, что он этого делать не будет, сославшись на то, что не он его подписывал», — сказал Ищенко, добавив, что «подписывал закон президент Петр Порошенко, приняла Рада, соответственно это не проблема Зеленского, и он этим заниматься не будет».

По мнению политолога, скорее всего, Зеленский постарается вообще этой темы не касаться, поскольку будут на выборах избиратели проголосовали «не против политики Порошенко, а против него лично».

«Из 73% только 30-40% проголосовали против его (Порошенко — Ред.) политики. Порошенко не случайно, несмотря на проигранные выборы, продолжает опираться на националистов, продолжает активную националистическую пропаганду… Потому что, начиная с 2005 года, радикальные националисты открыто определяют политику государства», — сказал Ищенко.

Эксперт напомнил, что и Виктор Янукович «боялся даже закон применить к националистам, разгонявшим ветеранов во Львове во время возложения цветов 9 мая, а сейчас они разгоняют (ветеранов — Ред.) по всей стране». Теперь же, после всех событий и процессов последних пяти лет, пойти против националистов гораздо сложнее, альтернативной политической силы в стране — «просто нет».

С этим согласился модерировавший дискуссию главный редактор издания Украина.Ру Искандер Хисамов. По его словам, перспектив изменения политики Киева пока не просматривается. Хотя остаётся надежда на то, что в стране всё же найдутся силы, которые захотят как-то «конвертировать эти 73% голосов», отданных против политики Порошенко.

Андрей Лубенский