Шпионаж или обычная практика?

Парижская прокуратура начала расследование против американского агрохимического гиганта Monsanto: компания занималась сбором личных данных европейских политиков и журналистов. Данное расследование инициировано комиссариатом парижской полиции по жалобе, поданной ежедневной газетой Le Monde и одним из сотрудников этой редакции, чьё имя также фигурировало в чёрных списках Monsanto. Как сообщила парижская прокуратура, речь идёт о «сборе личных данных мошенническими, нечестными или незаконными способами». Согласно конфиденциальным документам, полученным и обнародованным в середине мая, американская компания Monsanto (дочерняя компания немецкой фармацевтической группы Bayer с прошлого года) обратилась к маркетинговому агентству Fleishman-Hillard с поручением собрать личные данные противников флагманских продуктов своей компании: в основном это люди, которые могут влиять на общественное мнение и на принятие практических решений: министры, учёные, политики или журналисты.

Во Франции закон запрещает создание любой базы данных персональных данных, «раскрывающих политические и философские взгляды человека без его согласия». Таким образом, с юридической точки зрения характер списков Monsanto является серьёзным нарушением французского закона.

Документы, имеющиеся в распоряжении телеканала France 2 и газеты Le Monde, датируются концом 2016 года и получены, по версии изданий, в результате утечки в лоббирующей интересы американской компании маркетингового агентства Fleishman-Hillard.

Страсти по глифосату

Особым пунктом значится информация об отношении указанных лиц к веществу глифосат, о продлении разрешения на использование которого в ЕС развернулись в тот период нешуточные политические баталии, а также к пестицидам и генно-модифицированным продуктам.

Наиболее широко используемый в мире гербицид, глифосат был в 2015 году классифицирован Международным агентством по исследованию рака, агентством Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), как «вероятный канцероген». Он продаётся под различными брендами, но самым известным является Monsanto Roundup. Важным вопросом для американской компании является продление разрешения на продажу этого флагманского продукта в Европе. (В декабре 2017 года глифосат был разрешён в ЕС ещё на пять лет.)

«Огласите весь список, пожалуйста!»

Во Франции в этот список включены ныне действующие и бывшие министры, другие известные личности, депутаты. Наконец, в «агрохимических проскрипциях» оказалась сотня журналистов, которые решили подать жалобу на действия Monsanto. Кроме французских имён в списках Monsanto находятся жители ещё 7 стран ЕС.

«Характер нордический, с товарищами по партии дружелюбен»

В первом разделе под названием «База данных заинтересованных сторон Monsanto France – развитие доверия Monsanto» персоны ранжируются в соответствии с их позициями по различным темам и оцениваются в соответствии с их политическим и социальным потенциалом по пятибалльной системе. Они также оцениваются от 1 до 5 баллов по вопросу симпатии и доверия к Monsanto. По словам генерального директора Publicis Consultants (составителя списка), эта информация была собрана на основе открытых источников.

Но второе коммуникационное агентство Fleishman Hillard «со своей стороны использовало другие источники в 2016 году», собирая, в частности, частные адреса или номера телефонов 200 персон.

«Bayer» просит прощения

Новый владелец Monsanto, немецкий химический и фармацевтический концерн Bayer, сразу после разразившегося скандала заявил, что руководство не знает о «чёрных досье». Но позже Bayer все-таки публично извинился и нанял стороннюю юридическую компанию для оценки обвинений в адрес его дочернего предприятия Monsanto.

«Мы понимаем, что подобная инициатива вызвала беспокойство и критику. Bayer не ищет диалог с заинтересованными сторонами и обществом подобными способами. Мы просим прощения», – говорится в заявлении немецкого концерна.

В интервью агентству РИА Новости в кулуарах Петербургского международного экономического форума Чубайс напомнил, что в рамках плана действий по подготовке к ратификации Парижского соглашения по климату в России подразумевается создание системы государственного учёта объёмов выбросов.

«Дальше начинается самый сложный вопрос, который надо решать, — углеродный налог. Вводить экономические меры, стимулирующие снижение эмиссии углекислого газа, или не вводить? Это будет, пожалуй, самым сложным вопросом во всей системе климатических мер», — заявил глава «Роснано».

Он отметил, что за последние годы Евросоюз принял ряд решений по обложению дополнительным налогом товаров, которые поставляются в ЕС и не соответствуют требованиям по предельным выбросам CO₂.«С моей точки зрения, было бы разумным сначала разобраться с правилами измерения, понять объёмы выбросов (мы их пока не понимаем), а потом, скорее всего, придётся думать о введении налога. А вот его ставки я бы сделал на первое время символическими, совсем минимальными», — заявил Чубайс.

Если такие меры не принять сейчас, то через несколько лет могут возникнуть проблемы с экспортом тех или иных товаров, в том числе с поставками, которые регулирует ОПЕК, предостерёг он.

По словам первого зампреда комитета Госдумы по энергетике Валерия Селезнёва, инициатива главы «Роснано» может быть направлена не столько на улучшение экологии, сколько на поиск финансирования продвигаемых им альтернативных источников электроэнергии.

«В мировой повестке есть такая тема, как освобождение экономики от углеродного следа. Это прежде всего касается тех экономик, которые не имеют своих углеводородов. В нашей стране их избыток. Мы стоим на первых-вторых местах по добыче. Освобождаться от своего преимущества было бы глупо», — подчеркнул парламентарий в разговоре с RT.

Собеседник отметил, что Чубайс фактически предлагает обложить налогом то, что в России, наоборот, должно получать преференции. Селезнёв полагает, что вводить углеродный налог (по крайней мере сейчас) нецелесообразно, поскольку это приведёт к росту цен на потребительские и иные товары как минимум на величину этого налога.
«С климатом не так уж и много связано»
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков также выразил мнение, что история с углеродным налогом и новым климатическим соглашением в большей степени касается создания новой системы глобальной торговли. В её рамках страны с большим углеродным следом, которые производят энергию с использованием угля и нефтегаза, автоматически должны платить налог. Таким образом, себестоимость товаров таких производителей будет выше, чем у тех, которые были выпущены с помощью возобновляемой энергетики.«Получается, что Китай, Индия и Россия не смогут использовать угольную или газовую генерацию как своё конкурентное преимущество и их товары будут стоить дороже, чем какие-то европейские и американские», — констатировал эксперт.

Поэтому для России большим вопросом является необходимость участия в этом соглашении. Кроме того, углеродный налог будет планомерно расти, что в итоге может привести к существенным угрозам для российской экономики, полагает Юшков.

«Очень опасно вводить такие налоги, надо подходить с точки зрения необходимости для экономики. С климатом, на самом деле, там не так уж и много связано», — добавил он.

В свою очередь, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов в разговоре с RT отметил, что вводить новые налоги в России имеет смысл только через пересмотр старых, поскольку эти платежи серьёзно перегружают промышленные предприятия и конечного потребителя.

«Новый углеродный налог может быть введён, но только на основе пересмотра, когда общее налоговое давление уменьшится. При этом необходимо учитывать, что этот налог должны платить и иностранные производители. Какой смысл вводить налог только для российских предприятий, если его не будут платить иностранные производители?» — подчеркнул эксперт.

Он пояснил, что в противном случае они будут занимать наш рынок и выигрывать конкурентные позиции. Таким образом, отмечает Колташов, позиция Чубайса выглядит двояко. С одной стороны, необходимо оплачивать и контролировать нанесение вреда окружающей среде, а с другой — одностороннее введение такого налога приведёт к тому, что российские предприятия будут находиться в заведомо проигрышном положении на внутреннем рынке.

Напомним, что Россия подписала, но пока не ратифицировала заключённое в декабре 2015 года Парижское соглашение, которое пришло на смену Киотскому протоколу и призвано регулировать меры по снижению уровня углекислого газа в атмосфере с 2020 года в рамках конвенции ООН об изменении климата.

Причём отношение к этому документу изначально было противоречивым. Многие эксперты отмечали, что Парижское соглашение прежде всего направлено на получение рядом игроков конкурентных преимуществ, а не на предотвращение опасных изменений климата. Кроме того, критике подвергается сам научный базис теории антропогенного изменения климата. Резко отрицательно к договору относится и действующий президент США Дональд Трамп, который в 2017 году запустил процесс выхода из него.

Между тем в мае 2019 года специалисты Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA) сообщили, что уровень концентрации углекислого газа в атмосфере Земли впервые в истории превысил показатель 415 ppm (пропромилле, миллионная доля) и составил 415,64 ppm. Притом что год назад этот показатель был на 4 пункта меньше, а 60 лет назад он составлял порядка 315 ppm.

Ситуация с Голуновым - это тот самый момент, когда хочется сказать половине наших "охранителей" - ребят, тормознитесь, ваша поддержка обвинения "на всякий случай" делает медвежью услугу и работает на вражеский лагерь, а не на Россию. Это не борьба с майданом, это кукиши в небо. Это уход на ложную цель.

В деле такие процессуальные залёты и такие нарочитые, почти открытые нарушения, которые на 99% процентов возможны только в одном случае: когда все это делается СПЕЦИАЛЬНО. Не специально, чтобы свинтить ласты мелкому писаке, а специально, чтобы это ЗАМЕТИЛИ и создать раздражение.

То есть, это скорее всего тот случай, когда эффективно отрабатывает "шестая колонна", пока наши ура-охранители и прочие банкетно-корридорные патриоты отвлечены "борьбой" с колонной пятой (массовкой).

- опера "вели" его с марта, но "не знали фамилию";
- дали только одну версию по экспертизе и молчали два дня, чтобы "нагрелись" либералы;
- "ошиблись" с публикацией фото обыска и молчали два дня, чтобы "нагрелись" охранители;
- "ошиблись", показав одну справку, сказав другое (создание эффекта "распятого мальчика");
- и т.д.

И всё это нарочито коряво, нарочито палевно и открыто (при том, что мы знаем, что они, когда нужно, умеют работать совсем по-другому). Мне, как человеку, с этими механизмами знакомому (ты знаешь), очевидно, что целью той группы полицейских чинов, которые ставили задачи по Голунову исполнителям и контролировали движ - был не "прессинг неугодного", а умышленное создание раздражения и резонанса на беспредел.

Как показывает практика, ни один успешный майдан не был возможен без заранее купленной американцами силовой верхушки и СМИ, без нужного процента "кротов" на ключевых должностях (и я не удивлюсь, если в итоге выяснится, что миллиарды полковника Захарченко и ему подобных - это как раз из этой оперы деньги). Ибо скачущее стадо - это не майдан, а лишь его верхушка, символическая массовка для картинки. Фактическую, реальную власть на местах захватывают распределенные сети из совершенно других людей.

И ещё на образцовую работу "шестой колонны" указывает "западный синхрон". Практически моментальный, как при MH17. Их информационщики этого ждали, заранее были готовы. Западные СМИ, организации, политики, все выстрелили "в едином порыве трудящихся".

Что касается наших "либералов" - кто-то действительно возмущался искренне, а кто-то - имел в своих текстах конкретные признаки единой координации, явные работы по общей заготовке. Когда сценарий провокации поломали, кто-то успел перефразироваться и переобуться, но три газеты спалилсь хорошо, дав явно "заряженную" (и сразу подхваченную Сталингулагом и иже с ним) заготовку "Je suis Иван Голунов", которая была бы очень актуальна, когда персонаж болтался бы на верёвке в СИЗО (что, как принесла одна сорока на хвосте, скажем так, вполне рассматривалось как развитие событий).

Что же касается самой провокации, которая кажется на поверхностной пене "тупым беспределом охреневших ментов-коррупционеров", то она совсем не тупая. Я вижу эту провокацию очень грамотно и профессионально просчитаной и подготовленной.

Давай смотреть, какие сегменты и через какую проблему она бьёт, короче, КАК ЭТО ВСЁ РАБОТАЕТ:

>Берётся человек определенного неприятного типажа, эмоционально нестабильный, причастный к либеральной касте, журналист либерального издания. Человек, который уже сам по себе будет отталкивающим для части народа, потому что он "либерота, пендос, гей, агент майдана" и т.д.

>Берётся мутная и скользкая тема - наркота. И подаётся тема специально двояко, в два такта, чтобы один сегмент (см. пункт выше) был запрограммирован на "фу, барыга, наркоша", а другой - на "подбросили наркотики, беспредел". Тактование в подаче противоречивой информации даёт "настояться" радикализации двух социальных групп и усиливает стравливание.

>Берутся "кроты" на федеральном ТВ, устраивают "распятого мальчика" в нужный такт и активируют установку "телек врёт, нагло врёт, нам врут!".

>Далее всё это выводится на серьезную, больную тему - тему заведомо обвинительного уклона. Тему, которая является болезненной для достаточно большого активного и АПОЛИТИЧНОГО сегмента россиян (а это самый лакомый кусочек для любого политтехнолога), которые не понаслышке знают, что это такое, и видят в происходящем "до боли знакомые штрихи".

»И тут начинается главный фокус-покус: тебя ставят перед ложным выбором: ты не за Ивана Голунова? Значит ты за заведомо обвинительный уклон и за ментовский беспредел.

>Далее работают КАНАЛИЗАТОРЫ, которые не дают целевой аудитории активного сегмента отклониться от "линии партии". А программируемая линия очень проста: ты за Ивана Голунова > Голунова прессует росийская власть, Путин и ватники > значит ты против российской власти, Путина и ватников > значит ТЫ ЗА МАЙДАН.
Ты пытаешься что-то робко сказать, мол, подождите, причем тут Голунов и власть, я вообще против такого беспредела, для всех... но тебя тут же либеральный обком затыкает так, что мифическое "Ольгино" нервно курит в сторонке. А с другой стороны тебя поджимает каток из знакомых "патриотов-ватников", которые подталкивают тебя к тому, чтобы ты слепо одобрил пока ещё недоказанное обвинение, обвиняют, что ты "прогибаешься перед майданом", психуют, расфренживают, в общем помогают тебе становиться перед ложным выбором.

В общем, так должно было быть, ибо это классическая схема, коих наши "дорогие партнеры" исполняют по азбуке регулярно, последние лет 10.

Но сценарий сломали и схема пошла не так. Я, после нескольких лет общественной деятельности, мало верю в чудеса, поэтому сомневаюсь, что оно само так вырулило, но допускаю. Скорее всего, и косвенно судя по той инфе, которую мне принесла сорока на хвосте, схему вовремя считали специально обученные люди из другого ведомства и перехватили контроль над ней. И вместо того, чтобы попасть в СИЗО, где (с большой вероятностью) Голунова ожидали следующие пункты по сценарию, он оказался под домашним арестом, и, надеюсь, на хорошем охранении со стороны молчаливых людей, ибо, очевидно, что надо сейчас сделать, что должно быть вишенкой на торте, чтобы схема выстрелила и отработала на все 100. Нужно прокачать и сделать сакральную жертву.

Надеюсь, ФСБ отработает всю полицейскую цепочку, всех субъектов, принимавших решения по Голунову, всю их деятельность и коммуникации желательно с 2008 года (момент, когда началась большая системная работа против России).

Как России обернуть эту провокацию в свою пользу?

Уже получена хорошая карта: "смотрите, ватники за справедливость по-честному для всех, а либералы - только для себя". Осталось только, чтобы эту карту наши информационщики не просрали, а грамотно использовали.

Что нужно делать?

1. Нужно деперсонифицировать. Посмотрите, как правильно и аккуратно сделал Хабенский - потребовал справедливости, но не назвал имени, чтобы не работать на искуственную икону, что сразу вызвало вой со стороны "группы влияния". Не "МЫ - ИВАН ГОЛУНОВ", как нам активно навязывается, а "мы требуем честного и беспристрастного расследования по делу Голунова". Чувствуете разницу? Срыв схемы вообще оказался очень болезненным для говорящих голов, которые сидели и ждали сакральную жертву и беспорядки. Вон политрук Бабченко аж тремя или пятью постами истерит, мол, "не так протестуете".

2. Нужно зеркалировать. Каждое упоминание Голунова нужно крыть тремя Вышинскими, Ассанжами, Коцабами и Васильцами.
На каждой информационной площадке, в каждом ток-шоу, в комментариях в инете, диалог честного ватника (ЧВ) с колониальной диаспорой (КД) должен выглядеть следующим образом:

КД: Свободу Голунову! Беспредел! Сталин, гулаг, абырвалг!
ЧВ: Мы, ватники, тоже осуждаем любой беспредел, но по-честному, для всех. Свободу Вышинскому и Ассанжу! Вы согласны, вы поддерживаете?
КД: Ну это другое...
ЧВ: Так да или нет? По-честному для всех или только для ваших?
КД: Ну... это страна другая, мы не лезем.
ЧВ: Значит вы так же осуждаете посольство США и ОБСЕ, которые лезут в дело Голунова?
.....
PROFIT.

3. Нужно помнить, что настоящий майдан - он не на площадях. Он сидит плотным спрутом там, куда рядовой обыватель почти не смотрит. Нужно помнить о том, что шестая колонна гораздо опаснее пятой, и, равно как видные комсорги в первых рядах записались в "демократические реформаторы новой России", так и современная паразитическая прослойка "пенно-слюнных патриотов" Путина, если что, не моргнув глазом, перебежит к условному Навальному. Нужно помнить исторический опыт как нашей страны, так и соседей, и внимательно смотреть не только туда, куда тычут тысячи пальцев, но ещё и рядом с собой.

P.S. Тут говорят, что вроде как планируется "марш за свободу Ивана Голунова" на 12 число. На месте наших политтехнологов я бы не стал с ним бороться пенно-слюнным методом, а опять-таки зеркалировал - что мешает организовать симметричный марш за свободу Вышинского и Ассанжа? Маршрут - от посольства Украины к посольству США.

P.S.2. Только вспомнишь, вот и оно, день чудесных совпадений: вышеупомянутого полковника Захарченко осудили на 13 лет строгача. Либо просто совпадение, либо кому-то послан сигнал, что с кротами церемониться не будут.

P.S. 3. Посмотрел более подробно дело Захарченко. Оказывается, "поехал" он из-за относительно небольшой суммы - три миллиона рублей. Происхождение остальных же миллиардов никто так объяснить и не смог. Равно как никто не смог объяснить, почему мешки новеньких долларов, которыми была завалена конспиративная квартира, были в упаковке ФРС США.

P.S.4. Один из сливных бачков Телеграма:
"По Голунову решение принято – будут отпускать. Виноватыми сделают местное руководство МВД и тех, на кого Голунов покажет пальцем. Ситуация наверху воспринята как диверсия. Петра Бирюкова проверяют на причастность к заказу, только на нем не остановятся. Стоит задача - разобраться. Людей, причастных к возвеличиванию простого журналиста до человека №1 в России, ждет суровое наказание."

Если всё действительно так, то отрадно видеть, что наверху наконец заметили что-то из вышеописанного и начали пытаться разобраться, откуда уши растут.

P.S.5. Колокольцев закрыл дело. Начинаются проверки и первые увольнения.

Правильное решение, неожиданная скорость и явно большая оперативная работа множества людей за этим решением.

Возможно, наверху поняли, что душная и губительная византийщина, когда сначала "на всякий случай из принципа" отмазывают "своих", а потом разбираются внутри., - это ахиллесова пята, которой успешно пользуются враги. Возможно, растет понимание, что эти отмазанные "свои" очень часто оказываются нихрена не свои, и в любой непонятной ситуации бегут за кордон, где их уже ждут правильные паспорта и денежные накопления.

Надеюсь, что МВД-шными отставками дело не ограничится, и ФСБ займется в полный рост "шестой колонной", которая представляет гораздо большую опасность, чем пятая.

Потому что эта схема рабочая и обкатанная, а этот случай явно не единственный и не последний.

Так же надеюсь что наши турбопатриоты, прежде, чем броситься в информационную битву с шашкой наголо, ВНИМАТЕЛЬНО осмотрятся рядом с собой.

В любом случае, сценарий по раскрутке сакральной жертвы сломан. Следите, как бенефициары провокации будут выкручиваться, после того как всё уплочено и механизмы запущены. Нас с вами ждет много интересного в ближайшие дни.

Ну и независимо от геополитического противостояния, КОНСТРУКТИВНАЯ тема заведомо обвинительного уклона и реальных, а не показушных реформ правоохранительных органов - давно назрела и одинаково нужна всем, от либерала до охранителя.

P.S.6. Лента.Ру, Ведомости, Коммерсант, Собеседник (и кто там ещё), вы теперь просто морально обязаны перед всеми честными людьми выйти с передовицей "Свободу Кириллу Вышинскому" ("и Джулиану Ассанжу"), иначе не журналисты вы, а просто голимая блатная тусовочка.