Чудные дела творятся в последнее время в Конституционном суде (КС) Молдавии. Инстанция в эти выходные отменила все свои решения, принятые с 7 по 9 июня, когда Партия социалистов вместе с блоком АКУМ сформировала парламентское большинство. Тогда, напомним, спикером парламента была выбрана Зинаида Гречаная, а возглавила Кабинет министров Майя Санду. Однако КС так быстро «подсуетился», что объявил их всех вне закона, наделил старого премьера Павла Филипа президентскими полномочиями, и тот назначил парламентские выборы на 6 сентября (кстати, почему-то на пятницу, хотя выборы в Молдавии традиционно проходят по воскресеньям).

«Учитывая обращение в КС от 15 июня о пересмотре решений, принятых Конституционным судом 7-9 июня, учитывая все детали и обстоятельства дела, суд на основании ст. 135 (а) и 140 Конституции и закона о деятельности КС, аннулирует решение № 83 от 7 июня 2019, три решения №13, 14 и 15 от 8 июня 2019 и два заключение КС от 9 июня 2019», — вот так монотонно, и юридически грамотно глава КС Михай Поалелунжь вернул все происходящее в Молдавии в юридическое русло.

Весь мир сказал новой власти свое решительное «да»

Новую власть в Молдавии признали все ведущие державы: Россия, страны Евросоюза, США. Политическая капитуляция произошла после беседы тет-а-тет Влада Плахотнюка с послом США в Молдавии Дереком Хоганом. Это, кстати, чисто по-американски — оставить последнее слово за собой. И именно после этой беседы правая рука Плахотнюка Владимир Чеботарь выступил с заявлением, что Демократическая партия уходит в оппозицию.

Тем временем, в выходные было опубликовано заявление Департамента информации и печати МИД России.

«Удовлетворены мирным разрешением политического кризиса в Молдавии. В числе важнейших вызовов, стоящих перед новыми властями — решение назревших задач в сфере демократизации внутриполитических процессов, а также социально-экономического развития страны. Ожидаем со стороны нового правительства в Кишиневе конструктивных шагов по продвижению российско-молдавского взаимодействия в различных областях. В Москве к этому готовы», — говорится в сообщении.

Отдыхать еще рано — впереди много работы

Примерно с таким посылом выступил президент Молдавии Игорь Додон, который заявил, что произошедшие события — это только начало, предстоит еще много работы.

«Впереди еще много работы, нужно демонтировать машину подавления, которая была создана прежними властями. Она держалась в основном за счет спекуляций, грязной пропаганды и вранья. В последнее время сложились серьезные противоречия между Россией и Западом, которые повлияли на ситуацию в Молдавии. Однако благодаря именно помощи наших международных партнеров и их единой позиции была осуществлена мирная смена власти», — отметил президент Молдавии.

«Мы сместили последнего диктатора Европы, это войдет в историю Молдавии», — так оценил события новый глава МВД Андрей Нэстасе.

Однако, судя по всему, произошедшие события войдут в историю не только Молдавии, но и всего постсоветского пространства. Не было пролито ни капли крови, хоть и по всему городу Демократическая партия расставила палатки с молодыми людьми спортивного телосложения. Состоялся митинг демократов с карикатурным перебрасыванием через забор президентуры пяти упитанных индюков (намек в стиле сицилийской мафии на личную расправу с семьей президента, о чем сразу же сообщил Игорь Додон). Заявления «сыпались пачками», журналисты не поспевали публиковать все декларации. Но результат таков. Олигарх Плахотнюк сбежал из Молдавии. Его пример — другим наука! В самом прямом смысле этого слова. Сколько еще таких вот «царьков» правят на постсоветском пространстве, пустив свои коррупционные щупальца во все общественные сферы?

Вероятно, читая новости из солнечной Молдавии, хоть однажды кто-то сообразит: не будет верёвочка виться вечно…

Суть победной реляции The New York Times: "Соединенные Штаты наращивают цифровые вторжения в российскую электрическую сеть, предупреждая президента Владимира Путина и демонстрируя, как администрация Трампа использует новые полномочия для более агрессивного развертывания киберинструментов, заявили действующие и бывшие правительственные чиновники. В интервью за последние три месяца официальные лица описали размещение американского компьютерного кода в электрораспределительных сетях России и других объектах <...> в ходе промежуточных выборов 2018 года".

В переводе с американского медийного на разговорный русский: источники The New York Times из верхних эшелонов американской власти утверждают, что в 2018 году американцы не только атаковали некие российские "подразделения", которые якобы занимались "дезинформацией" и "хакингом", но еще и внедрили в системы управления российских электрораспределительных сетей вредоносные компьютерные программы, которые можно использовать для шантажа российского руководства (вероятно, подразумевается возможность США "отключить свет" в России одним кликом).

Чтобы журналисты The New York Times не выглядели совсем глупо в том случае, если опять окажется, что победная реляция была не совсем обоснованна, в текст статьи вставлено важное уточнение. Оно хоть и оставляет открытым вопрос о реальных успехах американских кибердиверсантов, но не оставляет никаких сомнений в их намерениях: "Самый важный вопрос, ответ на который невозможно узнать без доступа к секретным деталям операции, заключается в том, насколько глубоко США удалось проникнуть в российские электрораспределительные сети. Только тогда было бы ясно, удастся ли ввергнуть Россию в темноту или покалечить ее Вооруженные силы. Это вопрос, на который невозможно ответить, пока не будут активированы (заложенные американцами) компьютерные программы".

Несложно заметить, что если бы аналогичная информация о взломе американской электрораспределительной системы и вероятной возможности "отключения света" в США появилась в российской или китайской прессе, то в Вашингтоне разразился бы скандал просто эпичных масштабов. Что легко доказывает наличие в сознании американской политической элиты (да и общества в целом) очень четкого двойного стандарта, который делит весь мир на две категории людей: на тех, которым можно делать все (то есть американцев), и недочеловеков (всех остальных, с возможным исключением из списка западных европейцев, если они ведут себя хорошо) — которым запрещено даже элементарное право на самозащиту.

Но самое интересное заключается в том, что демонстрация силы (которой и пытается быть статья The New York Times) — это, по сути, демонстрация слабости и наличия в США двоевластия, достойного какой-нибудь недоразвитой африканской страны.

The New York Times сообщает о чем-то абсолютно невообразимом еще несколько лет назад: "Два представителя (президентской) администрации заявили, что, по их мнению, г-н Трамп не был подробно проинформирован о шагах по размещению "имплантатов" — программного кода, который можно использовать для наблюдения или нападения — внутри российской сети. Представители Пентагона и разведки рассказали о том, что они не решаются подробно рассказать г-ну Трампу о действиях против России из-за опасений. Он может приказать отменить операцию или обсудить ее с иностранными официальными лицами, как он это сделал в 2017 году, когда упомянул о чувствительной операции в Сирии в разговоре с российским министром иностранных дел".

Иными словами, главное американское СМИ признало, что в США сейчас нет демократии, а демократически избранный президент не контролирует страну, которой, по сути, управляет военно-бюрократическая (и никем не избранная) хунта. Эта хунта чувствует себя вправе вообще не информировать главнокомандующего о действиях, которые вполне могут стать поводом или причиной для обмена ядерными ударами, и при этом мейнстримная пресса (которая в теории должна быть в ужасе от такого развития событий и попрания демократических институтов) всячески поддерживает ликвидацию остатков американской демократической системы.

Реальная ситуация в США стала еще хуже, чем она была тогда, когда ее описывал Владимир Путин, рассказавший французским журналистам об американском глубинном государстве: "Я уже общался и с одним президентом США, и с другим, и с третьим — президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в темных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с черным или с темно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, — и все сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой. Что-то изменить — это достаточно сложное дело, это я говорю без всякой иронии. Это не потому, что кому-то не хочется, а потому, что это сложно" (цитата из интервью газете Le Figaro, 2017).

Сейчас, "люди в костюмах" даже не пытаются что-то объяснить и к чему-то принудить формального президента США. Они просто управляют страной и ее армией, в то время как демократически избранный президент управляет разве что своим твиттер-аккаунтом. Из этой истории, если в ней есть хоть маленькая доля правды, напрашивается важный вывод: до тех пор, пока Дональд Трамп не докажет на практике, что он — президент, а не декоративная кукла, с ним просто не о чем разговаривать на саммитах и двусторонних встречах.
Иван Данилов